人是張簡執董，分會的負責人是卯○○，新竹分公司的行政 負責人是甲壬○。每次辦發表會、晉升會、參觀工廠，我跟 甲壬○都會到臺中集合，晉升會、發表會同一天，或是參觀 工廠跟發表會同一天，所以壹個月兩次，卓總跟執董Ｋ○○ ○會，但是亥○○沒看過，發表會、晉升會、參觀工廠都由 午○○主持」等語（見本院卷第六宗97年5月30日審判筆錄 ）。綜上證詞以觀，被告午○○既與被告Ｋ○○○為聯合生 技公司之創始人，分別保管聯合生技公司之大、小章，且於 公司每月舉辦之發表會、晉升會、參觀工廠，均充當主持人 ，酌以被告Ｋ○○○車禍休息之3、4個月期間，由其全權代 理公司業務，堪認被告午○○與被告Ｋ○○○確為聯合生技 公司之實際負責人。
㈡被告甲壬○於調查站詢問時供稱：「聯合生技Ｋ○○○、午 ○○告訴我們公司有投資醬油廠、蝴蝶蘭細胞組織及小苗生 產，獲利很高，其中蝴蝶蘭成本一株成本3元，銷售給農民 一株售15元，獲利12元，有400%獲利空間，並稱公司在臺南 縣烏樹林有兩百公頃的栽種面積，並不斷以此方式在說明會 當中招募我們投資該公司，我從93年11月份加入該公司後， 陸續介紹我前妻岳父母陳祺芳、陳張美惠、阿姨張秋雪，弟 弟潘自強等約有10人，我僅投資5單位，其他親友每人投資 金額均在100至200萬元之間，購買聯合生技前述推銷酵素產 品50到100單位，總共投資500單位以上，金額約1000萬元以 上」、「我負責公司組織推動、業務輔導，... 當下線有疑 問時，可詢問我本人」、「新竹分公司從94年6月到12月共 吸收4000口左右，每口價格均為2萬2000元，金額約8千800 餘萬元」、「（問：聯合生技新竹分公司除吸收會員加入 外，有無從事其他商品販售業務？）純粹是吸收會員加入， 並未從事其他商品販售業務」、「我有支領每月48,000元薪 水，及行政事務費52,000元，用來給我們補貼油錢，除此之 外，沒有其他車馬費或津貼。目前我每個月由公司支領獎金 十幾到三十幾萬元不等的獎金」等語（見94年度他字第1804 號偵查卷編號13第45至49頁）；於偵查中供稱：「（問：收 到之會員投資金如何處理？）匯款給公司，匯入公司帳戶， ｅ○○去匯的，新竹分公司沒有設立帳號等語（見95年度偵 字第10540號偵查卷㈠編號12第74至75頁）；於本院準備程 序中供稱：「我是因為比較早加入公司，業績做的比較好一 點，最開始情形是Ｋ○○○要我推動新竹業務，Ｋ○○○93 年底出車禍，我去高雄看他，他請我協助公司所有行政業務 ，掛執行長，當時只有臺北一家公司，新竹是94年6月成立 ，我才負責推廣那邊的業務，94年3月Ｋ○○○受傷復原回
公司，所有公司的決策都是Ｋ○○○做決策，我主要工作只 是進行業務部分，事後一直到94年底，這段時間，除了新竹 相關行政事務我參與協助外，包含總公司所辦得任何活動， 我也會參與協助」等語（見本院卷第三宗第198頁）；於本 院審理中結證稱：「（當時你在調查局筆錄提到因為公司發 放紅利高達百分之六十擔心如此發放會發不出錢，要求降低 分紅筆錄，Ｋ○○○於95年1月初公告，將於95年3月開始實 施新制，有何意見？）事實，因為自己有投資，看不到產業 獲利才會擔心，要求公司實質投資到產業上去，時間忘記了 ，印象中有看到這個公告，95年1月初之前都沒有看到聯合 生技公司產業有獲利」、「（你獎金部分是否都匯到ｅ○○ 帳戶中？）是。」、「（你是否有支領每月四萬八千元薪水 及行政事務費五萬二千元）是」、「（當時在偵訊筆錄你提 到收到會員投資是交給ｅ○○匯到公司帳戶，是否實在？） 我的意思是指月結時會員錢不夠，我們先代他支付匯給公司 ，之後他們再還給我們」等語，證人邱瑞隆於本院審理中結 證稱：「95年1月初時，甲壬○從大陸酒廠回來，跟我們說 保證沒有問題，在黑板上面寫，說酒廠獲利很好，希望我們 進來一起打拼，所以我才又貸款三百萬元，甲壬○拍胸脯跟 我們保證」、證人寅○○於本院審理中結證稱：「（聯合生 技公司制度由何人向你講解？）在新竹是甲壬○說台糖轉型 成功而轉錢，說成本很低利潤很高，獲利有百分之六十，外 銷到國外，台糖的訂單有些會轉到聯合生技公司」等語，且 證人范鈞浩、蔡景崧於本院審理中亦均結證稱：甲壬○有講 解公司之制度、紅利、獎金發放等語（以上均見本院卷第七 宗97年6月16日審判筆錄），足見被告甲壬○擔任公司之執 行長，深受被告Ｋ○○○、午○○之倚重，且有積極推動公 司之業務。
㈢被告甲宙○（即蔡銘峰）於調查站詢問時供稱：「94年5月 間以前午○○是聯合生技台中分公司最高負責人，在94年5 月以後則是由我擔任最高負責人；台中分公司的帳目我無法 接觸，我僅負責公司的人事以及活動規劃」、「台中市○○ 路○段447號8摟C室之實際負責人原為午○○，後來午○○ 離開聯合生技後，95年1月則由我接任」、「公司業務人員 按照吸收口數的多寡分為經理、協理、督導、總監、董事、 常董，其中經理需吸金100口、協理則需200口、督導400口 、總監800口、董事1600口、常董3200口」等語（見95年度 偵字第2049號偵查卷編號17第36至39頁），於本院審理中結 證稱：「（那你台中分公司每個月除了晉升會、發表會還有 辦什麼會？）還有參觀工廠，因為都在台中集合辦理，都由
我負責，因為全省的都集中在臺中辦理，我才被指定為行政 副總」、「這三種會大概壹個月辦多少次，台北何人帶隊下 來的？）原則上壹個月一次。台北都是坐遊覽車下來，何人 帶不一定，大部份都是由ＯＰＰ（創業說明會）老師帶下來 。台北分公司的負責人是張簡執董，分會的負責人是卯○○ ，新竹分公司的行政負責人是甲壬○。每次辦發表會、晉升 會、參觀工廠，我跟甲壬○都會到台中集合，晉升會、發表 會同一天，或是參觀工廠跟發表會同一天，所以壹個月兩次 」等語（見本院卷第六宗97年5月30日審判筆錄）。證人吳 念娥於本院審理中結證稱：「（有何人跟你講解過聯合生技 公司紅利制度、獲利情形等？）第一次是ｐ○○，第二次是 蔡銘峰」、「是在他們二人講解之後你才投資的嗎？）是的 ，於第一次講解之後，ｐ○○、吳孟珊、林谷翰就有鼓勵我 辦理貸款，所以於蔡銘峰跟我講解完之後，我就決定要投資 」、「（他們如何提到聯合生技公司獲利之情形等？）一開 始是拿空白紙跟我說分紅制度，後來才拿合約書出來給我看 ，且他們說他們有從事蘭花外銷，且於大陸投資酒廠等，且 說他們主要的收入是蘭花的外銷」、「ｐ○○跟我講完之後 ，我覺得不錯，我就開始委由吳孟珊來辦理貸款，之後他們 介紹蔡銘峰跟我說明，蔡銘峰說他是公司的高層，由他來說 明比較清楚，並且拿一些他們有跟酒廠、醬油公司簽訂的合 作方案來說服我」、證人廖明忠結證稱：「（你投資前後何 人跟你講解聯合生技公司產業營運狀況及分紅制度？）徐乙 涵帶我去見蔡銘峰，由蔡銘峰講解」、「（你加入款項是你 自己的？）一開始是以自己的錢，後來蔡銘峰一直鼓吹我貸 款，所以我才有貸款，前後總共投資一百四十萬元左右，第 一次用自己的錢投資十萬元，後來還有貸款一百三十萬元」 、「（你的貸款手續是蔡銘峰幫你處理？）是」、「蔡銘峰 跟我講解後我才加入」，證人陳中振結證稱：「（何人介紹 你加入聯合生技公司？）林婉菁，強力跟我介紹公司願景及 營運、利潤是蔡銘峰及辰○○，... 我才決定投資的」、「 （如何說獲利情形？）蔡銘峰、辰○○分別拿電腦到卓怡伻 及我的住處講解，說蘭花已經開始生產，一顆苗可以賺十幾 元，已經外銷日本、歐美，古坑有投資養鴕鳥，有打算購買 國內醬油廠，在大陸想要購買白酒酒廠，獲利都很好」、「 （你投資聯合生技公司之後有無拿到任何產品？）沒有，也 沒有拿到贈品」等語（以上均見本院卷第七宗97年6月23日 審判筆錄）。可證被告甲宙○擔任公司之副總經理，每月定 期在台中主辦晉升會、發表會，或參觀工廠，並積極解說招 攬會員，極受被告Ｋ○○○、午○○之重用。
㈣被告ｐ○○於調查站詢問時供稱：「93年10月間因投資聯合 生技後，覺得該公司有前景而轉任業務員，94年12月24日始 擔任該公司財務監督管理委員會主任委員及業務部常務董事 乙職，依公司章程應負責監督公司產業及財務，並推廣業務 」、「我在聯合生技台中分公司共吸收資金多少口我不是很 清楚，但約有8000口左右，約1億6千萬元左右，投資人投資 金額係匯入我設於合作金庫銀行西屯分行之0000000000000 帳號個人帳戶或聯合生技設於合作金庫銀行之000000000000 0帳號帳戶」等語（見94年度他字第1804號偵查卷編號13 第 24至26頁），其於本院審理中亦坦承被推選為聯合生技產業 委員會主任委員，且因績效不錯而被推升為常務董事（見本 院卷第六宗97年5月30日審判筆錄）。證人乙○○於本院審 理中結證稱：「（當初卓尚杰、ｐ○○在說到聯合生技公司 的獲利時，你相信他們的話？）不相信，所以我要求看ｐ○ ○的存摺，當時ｐ○○有拿給我看，他聲稱已經開始回收紅 利，卓尚杰說他投資了數百萬」、「（是否看了ｐ○○的存 摺，才相信公司會發放這麼多的紅利才投資？）是的」、「 （你投資金額如何交給公司？）我從四家銀行集合後，匯入 給卓尚杰或ｐ○○的帳戶，再由他們轉交給公司」、「（同 上偵卷58頁到59頁有關蝴蝶蘭的資料，有無看過？）有，這 是ｐ○○向我介紹時給我看的資料，也有在營運計畫書內」 等語（見本院卷第八宗97年6月30日審判筆錄）。又聯合生 技公司為擴大經營，於94年9月間申請獲准設立聯合開發生 技產業管理股份有限公司時（下稱聯合開發公司），被告ｐ ○○即曾因被告Ｋ○○○之告知而同意擔任發起設立之董事 等情，業據被告ｐ○○於本院審理中所供承（見本院卷第六 宗97年5月30日審判筆錄），並有該公司設立登記之文件一 份扣案可證（見證物第1箱編號第162號），該發起設立除董 事長為被告ｙ○○外，僅有二位董事，益可徵其在公司之重 要性。
㈤被告Ｒ○○於調查員詢問時供稱：「93年10月間進入聯合生 技，擔任會計人員，94年初陞任財務經理迄今，負責公司進 出帳款核對、支出憑證審核等財務相關工作」、「聯合生技 登記負責人為亥○○，實際負責人為午○○、Ｋ○○○2人 ，登記營業項目為花卉農產品、化妝品、清潔用品、茶葉等 產品銷售，實際另以多層次傳銷方式，吸收會員及投資者之 資金」、「聯合生技公司以吸收資金為核心業務，並與其他 相關產業簽有合作契約，我所保管之合約有與農騰公司之蘭 花種植合作及雲林古坑蘭花種植業者甲己○之合作，其他產 業合作項目如南投草屯蘭苗裁培場等均由午○○負責，惟最
近均轉由Ｋ○○○負責」、「聯合生技在各公司會不定期召 開說明會，向社會大眾解說公司經營現況及遠景，鼓勵會員 投資，吸收資金詳情」等語（見94年度他字第1804號偵查卷 編號13第49頁背面至51頁），其就此部分之供述，核與被告 甲宙○、ｐ○○同日於調查站之供述相符。被告Ｒ○○於本 院準備程序時供稱：伊在台北公司擔任財務經理，外界稱其 財務長，負責日報表核對、匯款，當時是午○○介紹進公司 ，由Ｋ○○○面試等語（見本院卷第三宗95年12月1日準備 程序筆錄）；其於審理中亦坦承：伊在公司會製作財務報表 ，於每月產業委員會開會時均會列席報告，說明台北、新竹 、台中、高雄等地區各增加多少會員，各增加多少單位，如 果會員增加的話，獎金會有差異，在報表上也會顯現出來等 語（見本院卷第六宗97年5月30日審判筆錄）。則被告Ｒ○ ○既係公司財務上之最高主管，對公司之經營方式、制度、 升遷、紅利獎金發放、資金之進出，均知之甚詳，並於公司 每月之產業委員會出席提出公司會員之人數、投資單位之多 寡、獎金紅利之發放報告，其自屬公司經營上之重要主管。 ㈥被告卯○○於調查員詢問時供稱：「我於93年底加入聯合生 技擔任會員時，公司的實際負責人是午○○、Ｋ○○○二人 」、「依照本公司介紹新會員進來的傳銷制度介紹每單位 可領取介紹獎金2,000元。目前我的下線會員共實際吸收多 少單位及資金我不清楚，我於94年10月升任公司的業務常董 、依照公司的制度業務常董的聘階需要3,200個單位才能晉 升，故據我初略估算我下線會員的業績7000萬元以下；我實 際吸收投資口數約3500口」等語（見95年度偵字第2049號偵 查卷編號17第84頁至85頁），於本院準備程序中供稱：伊業 務上的職稱是常務董事，監察委員是被會員推選的等語（見 本院卷第五宗第26頁）；共同被告甲壬○以證人身分於本院 審理中結證稱：「（你當時在調查局筆錄提到聯合生技公司 實際負責人是Ｋ○○○、午○○，分公司有台北、新竹、台 中和高雄，台北負責人是卯○○，新竹是你，台中市蔡銘峰 ，高雄是Ｋ○○○，對當時回答有何意見？）沒有意見，負 責人部分卯○○、我及蔡銘峰就是比較早加入，在區域上被 認定是負責人」（見本院卷第七宗97年6月9日審判筆錄）； 共同被告甲宙○以證人身分於本院審理中結證稱：「（這三 種會大概壹個月辦多少次，台北何人帶隊下來的？）原則上 壹個月一次。台北都是坐遊覽車下來，何人帶不一定，大部 份都是由ＯＰＰ（創業說明會）老師帶下來。台北分公司的 負責人是張簡執董，分會的負責人是卯○○，新竹分公司的 行政負責人是甲壬○。每次辦發表會、晉升會、參觀工廠，
我跟甲壬○都會到台中集合，晉升會、發表會同一天，或是 參觀工廠跟發表會同一天，所以壹個月兩次」等語（見本院 卷第六宗97年5月30日審判筆錄）；共同被告Ｒ○○以證人 身分於本院審理中結證稱：「之前在調查局那邊做筆錄時表 示Ｋ○○○大部份都在高雄，午○○多半在台中，如果有開 會的話，公司幹部會去高雄，那台北分公司的行政業務是由 卯○○會員負責，你當時是不是有這樣說？）我認知卯○○ 本身是會員，我認定他是北區線頭，所以會員幾乎都找他」 等語（見本院卷第六宗97年5月30日審判筆錄）；證人童欣 帆於本院審理中結證稱：「（本案發生後你們到台北分公司 時何人跟你們說不要相信傳言？）我記得是卯○○，他有拿 公司在大陸酒廠投資資料，有說報紙是因為有心人士要打擊 公司所散布的假謠言，要我們相信公司」等語（見本院卷第 七宗97年6月16日審判筆錄）。足見被告卯○○甚早加入公 司，因招攬之會員甚多，被推升為常務董事，亦被選為監察 委員，且在說明會時經常負責對會員講解，甚至被認為是台 北分公司的負責人。
㈦⒈被告辰○○於調查員詢問時供稱：「我在93年11月進入聯 合生技從事傳銷業務迄今，並於94年10月底升任常董職務到 現在；於聯合生技主要工作內容為招攬客戶」、「產物財務 共同管理委員會（即產業委員會）總共有50餘位委員，設主 委一人ｐ○○，副主委是我及蔡銘峰擔任，下有七個監察委 員，主委是由各委員採投票制選舉產生，只要在聯合生技升 到總監，就是當然的委員，主要職責為監督聯合生技的財務 狀況」、「聯合生技純粹透過傳銷人員向不特定招攬客戶大 眾招攬」、「我現在是常董，我及我的下線傳銷人員總計招 攬超過3200口以上，我個人部分招攬約100、200口左右，金 額約220萬元至440萬元間。我都是請客戶直接拿現金至公司 繳交，若金額較大則請客戶直接匯入公司前述帳戶，或合作 金庫銀行中清分行我本人0000000000000帳號帳戶後再由我 轉交予公司」等語（見95年度偵字第2049號偵查卷編號17第 42 頁至45頁）。證人己○○、甲庚○（原名廖峰毅）於本 院審理中均結證稱：辰○○在私底下和公司說明會時，有說 聯合生技公司制度、營運情形、獲利很高等情（見本院卷第 七宗97年6月16日、6月23日審判筆錄）。⒉被告Ｉ○○於調 查員詢問時供稱：「93年10月27日加入，我在該公司內是直 銷的上線，平日工作係帶領投資者或者有意從事直銷工作的 人到公司的工廠參觀，另外我也要在講台上對這些人講解如 何分得紅利及我如何領到錢。我只有在台北公司講解」、「 我曾帶領投資者或有意從事直銷者到雲林縣醬油廠、雲林縣
古坑的駝鳥養殖廠及南投縣草屯的蘭花養殖廠，參觀聯合生 技的工廠，我不知道這三個地方的詳細地址，因為公司是租 用遊覽車」等語（見警詢卷編號22第2-3頁）；於本院準備 程序中供稱：「我在94年3、4月間被推選為監委，委員資格 是個人投資參佰萬，委員間互推監察委員，我是台中分公司 的監委」等語（見本院卷第三宗95年12月1日準備程序筆錄 ）；於本院審理中結證稱：七個監察委員是伊及ｐ○○、卯 ○○、ｅ○○、何固芳、謝鼎崑，另外一個不確定是否為辰 ○○.. 監察委員是一個安全機制，公司如果要動用到錢， 不可以由Ｋ○○○或午○○一個人決定，必須由投資者選出 來的監察委員同意，才能動用，... 伊自投資起，幾乎天天 都去公司等語（見本院卷第七宗97年6月9日審判筆錄）。⒊ 被告甲玄○於調查員詢問時供稱：「公司員工每吸收一口可 領得之紅利約2000元，均是由土地銀行復興分行聯合生技的 帳戶直接匯入我們員工的帳戶內；另外我的下線若是有吸收 人員投資聯合生技，每口對碰後我還可以領取1000元，若是 直接下線還可以每口抽佣百分之十的紅利」等語（見95年度 偵字第2049號偵查卷編號17第47頁），於本院準備程序中供 稱：「我是於公司擔任常務董事一職，我是先擔任過總監才 又擔任常務董事，我是跟蔡銘峰、辰○○、ｐ○○、Ｉ○○ 等一群人一起於民國93年10月、11月間去台南烏樹林糖廠參 觀回來之後加入公司的，我是加入會員，我投資二十萬元， 我也推薦家人加入公司，我父親投資壹佰多萬元，我嫂嫂也 是投資壹佰多萬元，我哥哥的朋友即鄭詠澤也是投資壹佰多 萬元，另外還有一些朋友，他們投資金額較少，我的下線有 不少人，但是實際人數我不清楚，因為那都是公司在計算」 等語（見本院卷第五宗96年12月7日準備程序筆錄）；證人 藍紅玉、陳庭妤、蘇惠一於本院審理時均結證稱：係由甲玄 ○介紹加入，甲玄○有說明公司營運、紅利等情（見本院卷 第八宗97年6月30日、7月4日審判筆錄）。⒋被告甲亥○於 警詢時供稱：「聯合生技總共分為二個部分，一部分是行政 體系、可享勞健保有底薪並享有公司所訂的福利、另一部分 則是沒有受約束兼差業務型態、沒有底薪及公司福利、勞健 保等，是傳銷型態制度，案件計酬，傳銷型態有業績達成後 、累積至一定成績公司會賦予一個職稱，共分六職等，第一 級為經理、依序為協理、督導、總監、董事、常董，我是現 在是該公司業務型態之董事」、「我只要有推薦新會員加入 ，公司才會提撥獎金給我，平常並無領公司薪水要升到我所 稱之董事職務需要介紹1600個單位，每各單位22 000元，總 計金額要三千五百二十萬元，職等會由公司行政人員告知」
、「該公司每月會固定召開委員會議，我也是委員之一，委 員資格之取得是以剛成立時每人介紹300單位即可獲得，公 司會由草創期主任委員午○○、執行長甲壬○介紹公司之投 資標的物」等語（見警詢卷編號22第10-12頁）；證人張蕙 蘋於本院審理中結證稱：甲亥○、Ｉ○○介紹伊加入聯合生 技公司、主要是Ｉ○○跟伊講解聯合生技公司紅利制度、獲 利情形，有時候伊有問題我也會問甲亥○，一開始貸款，是 Ｉ○○拿貸款資料給我填寫，伊投資並未拿到任何產品或是 贈品，會投資是因為甲亥○、Ｉ○○說有給土地銀行做信託 所以我比較信任，所以才投資等語；證人蕭幼英結證稱：一 開始是甲亥○跟伊說他自己投資的狀況，後來他說他會請另 外一個人幫我，後來他就介紹Ｉ○○幫我講解，甲亥○、Ｉ ○○也有提到聯合生技公司目前有從事蘭花幼苗培育，且大 部分從事外銷，公司營運都很正常，獲利很好，希望我可以 拿錢出來投資可以獲利，也是因為甲亥○、Ｉ○○跟我如此 講解，我才從事投資，因為伊沒有錢，所以甲亥○、Ｉ○○ 就說可以介紹銀行幫我辦理貸款，就帶我到公司，有銀行之 行員在公司碰面，之後就填寫資料，我不知道甲亥○、Ｉ○ ○有無收取手續費，但是他們有跟我說銀行會收帳戶管理費 ，伊投資之後並未拿到公司任何產品或是贈品等語；證人鄭 珮萱結證稱：伊是透過蕭幼英認識甲亥○，也是由甲亥○跟 伊講解。甲亥○有跟伊提及聯合生技公司產業獲利情形，他 也說公司即將上市上櫃，伊投資款項是貸款的，是由甲亥○ 帶其等到新竹去幫我辦理貸款手續，至於甲亥○是否有收取 手續費，伊不清楚，伊投資之後並未拿到公司任何產品或是 贈品等語；證人劉雅婷於本院審理中亦結證稱：是甲亥○跟 伊說明聯合生技公司產業及獲利情形，是甲亥○介紹後才決 定投資的，是甲亥○幫伊辦信用貸款，伊投資之後並未拿到 公司任何產品或是贈品等語（以上均見本院卷第七宗97年6 月23日審判筆錄）。⒌被告ｅ○○於調查員詢問時供稱：「 93年9月投資聯合生技成為新竹最上線，亦代辦下線的信貸 業務，曾任公司監委」、「我個人有交情的沒有收取手續費 ，但如果是他人委任的投資者我會收取1%手續費。我會幫我 委任者選擇利率低之銀行辦理信貸，配合的銀行有富邦、復 華、板信、華僑、大眾、新竹國際商銀、台北富邦銀行辦理 信貸，我並沒有支付銀行人員業務協助費」等語（見95年度 偵字第2049號偵查卷編號17第74-75頁）；證人甲丑○、玄 ○○（原名邱順嬌）、邱瑞隆、范鈞皓、徐擁珵於本院審理 時均結證稱：信用貸款投資係找ｅ○○幫忙辦理或ｅ○○介 紹銀行辦理等語（均見本院卷第七宗97年6月23日審判筆錄
）。⒍被告ｙ○○於調查員詢問時供稱：「93年底聯合生技 產業共同經營管理委員會指定我擔任委員」、「當初是聯合 生技台北分公司最大『線頭』卯○○介紹我投資的」、「我 沒有主動協助Ｋ○○○成立聯合開發生技產業管理股份有限 公司，我於93年底由聯合生技產業共同經營管理委員會指定 我擔任委員的原因，是因為Ｋ○○○告訴我聯合開發生技產 業管理股份有限公司是聯合生技轉投資之子公司，必須由母 公司推派法人代表參與，我本人與ｐ○○、癸○○同為聯合 生技產業共同經營管理委員會之委員，故由我們3人至聯合 開發生技產業管理股份有限公司擔任股東，因為我較早進入 聯合生技，大家認為我較資深，推派我為董事長，我並未實 際出資，據我所知ｐ○○、癸○○亦未實際出資」、「我去 板信商業銀行新興分行及上海商銀高雄分行開戶是由Ｋ○○ ○代為辦理的，在開戶當日財務長Ｒ○○買好機票叫我前往 高雄市板信商業銀行新興分行及上海商銀高雄分行簽名，我 到達高雄後，由聯合生技高雄總管理處指派一位蘇姓會計陪 同我前往銀行，當日我只在銀行開戶申請文件上簽名而已」 等語（見95年度偵字第2049號偵查卷編號17第127-129頁） 綜上可知，被告辰○○、甲玄○、Ｉ○○、甲亥○、ｅ○○ 、ｙ○○加入聯合生技公司之時間甚早，對公司吸收資金之 情形不僅了解，而且參與甚深，被告辰○○、甲玄○吸收之 下線投資人累計高達3200口，而被推升為常務董事，被告甲 亥○吸收之下線投資人累計高達1600口以上，而被推升為董 事，被告辰○○、Ｉ○○、ｅ○○且被分別推選為產業委員 會副主委、監察委員、監察委員，經常參與公司之會議、監 督公司資金之運用；被告ｙ○○雖僅任產業委員會委員，然 其於本院審理中供承：伊在公司有專屬房間，約二天去公司 一次，看公司營運情形及有無會員加入等語，且於聯合生技 公司成立子公司即聯合開發生技產業管理股份有限公司時， 被實際負責人Ｋ○○○及產業委員會推選為董事長，有該子 公司登記文件一份足資佐證（見證物第1箱編號162號）；酌 以94年1月至94年11月聯合生技公司之組織獎金統計資料， 被告辰○○高達4.301.820元、被告甲玄○高達2.590.470元 、被告Ｉ○○高達2.554.470元、被告甲亥○高達1.722.8 70元，有94年1月至94年11月組織獎金表一份在卷可憑（外 放證物），益見其等六人在公司之重要性。
㈧再參酌：
⒈聯合生技公司組織幹部職掌表所載：被告Ｋ○○○為聯合生 技公司執行董事，其職責為協助董事長代為執行公司之經營 方針；被告午○○為顧問，職掌為遴聘督導產業發展事業之
經營；被告甲壬○為總經理兼執行長，並為新竹分公司負責 人，負責公司內部管理經營及業務擴展；被告甲宙○擔任副 總經理，並為臺中分公司負責人，負責行銷部之業務工作； 被告卯○○為業務總監，負責業務開擴、產品講解工作；被 告Ｒ○○擔任財務長，負責督導財務部之執行工作，有聯合 生技公司組織幹部職掌表一紙附卷可稽（見警卷編號1第532 頁），其等均為聯合生技公司實際負責業務且有重要職掌之 人至明。另經本院勘驗聯合生技公司週年慶、晉升會、或頒 發全國分紅時光碟，可見：被告午○○、甲壬○、甲宙○經 常上台致詞及頒獎，三人並合切週年慶蛋糕，被告卯○○、 辰○○上台分享晉升常董經驗，被告Ｋ○○○、午○○、甲 壬○、甲宙○、卯○○、ｅ○○、辰○○、Ｉ○○等公司重 要人士在台上接受投資人拍照，有扣案之光碟片三片、翻拍 相片及本院勘驗筆錄附卷可稽（見本院卷第八宗第297-336 頁）。而被告辰○○、甲玄○、Ｉ○○、甲亥○94年1月至 94 年11月之組織獎金甚高，已如前述，然被告甲宙○同年 度之組織獎金竟高達7.012.170元、被告ｐ○○組織獎金則 高達5.241.330元，亦有聯合生技公司94年1月至94年11月之 組織獎金表一份在卷。
⒉聯合生技公司於94年1月1日成立產業委員會時，由被告午○ ○擔任主任委員，甲壬○、甲宙○擔任常務委員，卯○○、 ｅ○○、ｐ○○、辰○○、Ｉ○○陸續擔任監察委員，以監 督公司之經營發展，ｙ○○則為創會委員，關於產業投資， 委員以上者均有提案權；ｐ○○、辰○○於94年12間因改選 而分別擔任主任及副主任委員等事實，業據上開被告午○○ 等人於本院準備程序及審理中所供明，且互核相符。又聯合 生技產業委員會除設有主任委員外，另設常務委員、監察委 員、財務委員；關於產業投資依投資標的總金額之多寡，詳 細規定出席人數及表決通過人數，其於第三章第一條並規定 ：「產業投資，認一委員以上成員，均能提案，惟需二名以 上委員經委員會表決通過後，始可施行。」、第二條規定： 「會議：⒈每月第一週之星期二下午三點召開產業經營研討 會議，由所有委員參與。⒉每月第一週之星期三下午五點召 開產業督導執行會議，由所有常務委員以上人員參與。」， 有聯合生技公司產業共同經營發展委員會章程一份在卷可憑 （見警卷編號1第540至545頁）。足見被告午○○、甲壬○ 、甲宙○、卯○○、ｅ○○、ｐ○○、辰○○、Ｉ○○、ｙ ○○，關於產業投資，均有提案及議決之權。
⒊聯合生技產業委員會於94年5月11日於臺北市松山區○○○路 ○段130巷9號14樓總公司召開94年第8次會議時，由被告甲壬
○執行長擔任召集人、被告午○○為主席，被告卯○○、Ｉ ○○均有出席，會議中被告甲壬○除報告會員入會金額調整 、合約書部分修改、調整領袖分紅、監委車馬費之提高外， 被告午○○報告產業委員會章程修改、原財務委員改為監察 委員（監委增加一名，由ｐ○○當選）、簽定產業合約之內 容，被告Ｉ○○提案：「建議製作公司沿革、產業之VCD光 碟，組培場從業人員須有專業證照，同一行政教材，開辦教 育訓練班，讓業務人員可以更得心應手」等語，被告卯○○ 提案：「建議派用有行銷管理經驗者擔任專業經理人，有教 育訓練及公關方面之豐富經驗者最佳」等語，，有該次會議 紀錄一份可參（見證物第1箱編號第58號）。聯合生技公司 復於94年8月24日在高雄福華大飯店舉辦「聯合生技集團領 袖菁英業務檢討會議」，討論94年10月份起會員投資到期之 續約方案、領袖分紅之調整六項議題，除被告甲壬○為主持 人、被告午○○、Ｋ○○○列席指導外，出席之與會領袖有 被告蔡銘峰（即甲宙○）、ｅ○○、卯○○、Ｉ○○、辰○ ○、ｐ○○等人，有聯合生技集團領袖菁英業務檢討會議會 議記錄一份足憑（見證物第1箱編號第39號），益見其等在 公司具有參與、議決公司重要事項之地位。另聯合生技公司 與臺灣土地銀行簽訂之金錢信託契約，其中關於支出管理部 分，金額在二千萬元以上者，出須公司大小章、財務委員三 人外，另尚須信託監察人蓋章方得支出，而被告卯○○、ｅ ○○、Ｉ○○則恰為五名監察人中之三位，此亦有臺灣土地 銀行受託管理聯合生技國際股份有限公司金錢信託契約及後 附之附件可查（見證物第1箱編號第43號），足認被告卯○ ○、ｅ○○、Ｉ○○於聯合生技公司確為重要人物，而非單 純之投資者。
㈨綜上所述，被告午○○、甲壬○、甲宙○、Ｒ○○、卯○○ 、ｅ○○、ｐ○○、辰○○、Ｉ○○、甲玄○、甲亥○、ｙ ○○上開辯解，均係事後卸責之詞，均不足採信。 ㈩按刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故意 ），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實 ，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條第2 項定有明文；復以幫助犯成立之要件，除須有幫助行為外， 須行為人有幫助之故意，而其故意內涵，除須行為人對其所 實施幫助行為有違法性之認識或有認識之可能外（構成要件 故意或故意責任），尚須對於正犯所實施犯罪行為有具體之 認識或有認識之可能性，亦即從犯對於正犯所實施之全部犯 罪構成要件該當性之事實應有所認識或有認識之可能性。查 被告亥○○於偵查中供承：因老闆即被告Ｋ○○○對伊很好
，說其向銀行借款未還，無法申請成立公司，欲借用其名義 （人頭）成立公司，並擔任董事長等語（見台灣高雄地方法 院檢察署95年度偵緝字第2559號偵查卷編號51第15-16頁） ，於本院準備程序中供稱：「我是聯合生技董事長，公司還 沒成立前曾明輝找我認識張簡欽清，由張簡欽清找我擔任董 事長他介紹我去公司上班，每個月給我兩萬五千元」、「當 包裝員，在小港工業區和子○○、Ｚ○○三人包裝酵素」、 「他們叫我掛名，工作不用作，公司成立，我就去當包裝員 ，作兩三個月後，我就沒有作，但一直掛名。我沒工作後就 沒有再領錢。開戶去台北時，他們有給車馬費兩千元。土銀 （簽約）那次沒有特別給，也是兩千元。西裝是張簡欽清拿 一萬元給我自己去買現成的」等語（見本院卷第九宗97年7 月25日審判筆錄第231頁），核與證人即證人、送國賓、Ｉ ○○、Ｒ○○於本院審理中結證之情節相符，證人子○○結 證稱：伊和亥○○、Ｚ○○曾在高雄工廠做幫狀酵素之工作 等語；證人Ｉ○○結證稱：和土銀簽約過程中，被告亥○○ 都坐在午○○旁邊，只有簽約、蓋章，一句話都沒有說，也 沒有站起來等語；證人Ｒ○○結證稱：伊跟亥○○見過三次 面，一次是聯合生技公司要開銀行帳戶、還有一次是土地銀 行簽約時兩次。兩次都是伊陪同亥○○去開戶的，因為是伊 財務室... 三次見面都是Ｋ○○○安排的，伊未看過亥○○ 執行董事長的職務，他也沒參加聯合生技公司內部的開會， 聯合生技公司的公文或簽呈不必送給被告亥○○簽」等語（ （見本院卷第九宗97年8月8日審判筆錄）。足見被告亥○○ 所辯伊只是聯合生技公司名義上之負責人為可信。其雖未實 際執行公司董事長之職務，或參與公司之決策，然其提供名 義供Ｋ○○○申請設立聯合生技公司、由被告Ｒ○○陪同至 銀行開設公司帳戶，及代表公司出面與土地銀行簽約時，當 可預見被告Ｋ○○○以其名義成立之公司、開設帳戶，與土 銀簽約，極易被利用為財產有關之犯罪，此為吾人依一般生 活認知所易於體察之常識，而有犯罪意圖者，非有正當理由 ，竟徵求他人提供名義，客觀上可預見其目的，係可能從事 某種財產上犯罪，被告亥○○63年2月25日生，有年籍資料 在卷足憑，其為智慮成熟之成年人，應可預見將其所有之身 分證、戶口名簿等資料提供被告Ｋ○○○等人使用，將幫助 被告Ｋ○○○等人實施財產犯罪，但仍將其所有之身分證、 戶口名簿等資料交付予被告Ｋ○○○，並由被告Ｒ○○陪同 辦理聯合生技公司開戶、代表公司與土地銀行出面簽約等事 宜，顯具縱使被告Ｋ○○○等人以其名義實施取財上犯罪， 亦不違背其本意之幫助意思至明。是被告亥○○所辯，亦為
事後卸責之詞，不足採信。
三、聯合生技公司之總公司負責各分公司業務推展及整合工作， 並將各分公司收得會員之資金匯集在總公司，所有資金均由 總公司統籌運用。被告Ｋ○○○、午○○等人自93年10月間 起，先以多層次傳銷的方法，對外招攬不特定人投資聯合生 技公司成為會員，再由投資會員憑藉「聯合生技公司階級制 度及高額獎金發放的誘因，招攬更多不特定人投資聯合生技 公司成為會員，以迅速壯大組織，再以給付會員與本金顯不 相當之紅利，作為吸引不特定人投資的手段，而達到違法吸 收資金的目的，為擴大吸收會員，期間並於94 年3月間在臺 中巿北屯區○○路○段447號31樓成立臺中分公司，於同年6 月間，在新竹巿光復2段295號23樓之1成立新竹分公司，於 同年7月間在高雄巿新興區○○○路55號27樓成立高雄總管 理處。其等以多層次傳銷吸收資金之方式如下：每投資1單 位數為新臺幣（下同）20240元至22000元（表面上簽訂購買 聯合生技公司之創業產品套組1組，即上開投資1單位，實則 多未領得任何商品），13個月（每個月為1期）即回收本金 、利息，每投資（或稱購買）1單位，第1個月（即第1期） 固定紅利為1000元，第2期紅利1200元，第3期利息1400元， 第4期1600元，第5期1800元，第6期2000元，第7期2200元，