違反商業會計法等
臺灣臺中地方法院(刑事),訴字,109年度,306號
TCDM,109,訴,306,20210326,1

唐旭賢就如附表一所示各期申報營業稅中開具不實統一發票 之填製不實會計憑證而幫助他人逃漏稅捐之行為，皆應以每 一期營業稅繳納（即每2 個月）期間作為認定幫助逃漏營業 稅及填製不實會計憑證之罪數，上開各期內之數次舉動，均 為實現填製不實會計憑證之單一目的所為，宜認定為接續犯 之單一法律行為，均論以一罪。再被告唐旭賢於如附表一所 示各期所犯上開填製不實會計憑證及幫助逃漏稅捐2 罪間， 局部行為重疊，應以想像競合犯之例，從一較重之商業負責 人明知為不實之事項而填製會計憑證罪論處。
㈥被告唐旭賢就附表一所為填製不實會計憑證3 罪及就附表二 所為行使業務上登載不實文書1 罪間，犯意各別，行為互殊 ，應予分論併罰。
㈦爰審酌被告唐旭賢、張欽瑋所為上開犯罪事實，影響交易秩 序，紊亂稅捐機關對於稅額查核之正確性及國家稅收，危害 經濟秩序與租稅公平，所為均應值非難，兼衡被告2 人犯罪 之動機、目的、手段及被告唐旭賢於本院審理時自稱大專畢 業、做塑膠原料買賣，月收入約5 、6 萬、不用照顧他人， 被告張欽瑋於本院審理時自稱高職肄業、做廢棄物處理、月 收入約4 萬元、要照顧母親、老婆、小孩之智識程度、經濟 及家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知 以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準，就被告唐旭賢所 處之刑部分並定其應執行之刑及諭知上開易科罰金之折算標 準，以資懲儆。
㈧沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。另犯罪所得部分，立法意 旨係為預防犯罪，符合公平正義，契合任何人都不得保有犯 罪所得之原則，遂將原刑法得沒收之規定，修正為應沒收之 ，然沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得 之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明 行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額 並予以宣告沒收，以免侵害行為人之固有財產權。是行為人 是否因犯罪而有所得，且實際取得數目多寡，應由事實審法 院審酌卷內人證、物證、書證等資料，依據證據法則，綜合 研判認定之。查：
⑴證人阮玉葉於偵查中具結證稱：伊給唐旭賢發票金額的5%代 價買發票等語（見108 年度他字第3695號卷第127 頁），則 被告唐旭賢此部分之犯罪所得為55,000元【計算式：1,100, 000 5%＝55,000】，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、



第3 項之規定，於被告唐旭賢所犯如附表一編號1 所示之罪 刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
⑵證人陳進忠於偵查中具結證稱：伊以發票金額的5%代價跟唐 旭賢買發票，是現金交付給唐旭賢等語（見108 年度他字第 3695號卷第129 頁），則被告唐旭賢此部分之犯罪所得為27 ,500元【計算式：550,000 5%＝27,500】，自應依刑法第 38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告唐旭賢所犯如 附表一編號1 所示之罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑶證人李麗那於偵查中具結證稱：伊伊有支付發票金額的5%代 價給唐旭賢等語（見108 年度他字第3695號卷第179 頁）， 則被告唐旭賢就附表一編號1 所示之犯罪所得為250,500 元 【計算式：5,010,000 5%＝250,500 】，自應依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告唐旭賢所犯如附 表一編號1 所示之罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額；就附表一編號2 所示之 犯罪所得為250,000 元【計算式：5,000,000 5%＝250,00 0 】，自應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定， 於被告唐旭賢所犯如附表一編號2 所示之罪刑項下諭知沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ⑷證人彭芳志於偵查中具結證稱：伊以發票金額的5%代價2 萬 5000元購買發票等語（見108 年度他字第3695號卷第175 頁 ），則被告唐旭賢此部分之犯罪所得為25,000元【計算式： 500,000 5%＝25,000】，自應依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項之規定，於被告唐旭賢所犯如附表一編號2 所示 之罪刑項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
⑸被告唐旭賢上開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2 第1 項規定，併執行之。
⑹至於其餘證人殷宏軒、王張素燕、朱正中、林文義、陳佩君 均未證述有交付取得不實發票之代價予被告唐旭賢，而被告 唐旭賢、張欽瑋於偵查中及本院準備程序、審理時均否認犯 罪，均未供述其實際獲得何犯罪所得，且證人彭芳志於本院 審理時證稱：伊不知道張欽瑋有無獲得什麼好處等語（見本 院卷第301 頁），本院復查無其他積極證據足認被告張欽瑋 確有因本案犯行實際獲得何犯罪所得及被告唐旭賢除上開犯 罪所得外實際上還獲得何犯罪所得，自無從就其此部分之犯 罪所得為沒收或追徵，附此敘明。
四、不另為無罪部分：




㈠公訴意旨另以：被告唐旭賢並未實際銷貨予如附表三所示之 營業人憶楓食品有限公司（下稱憶楓公司）、泰欣企業社， 竟基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之犯意，開立 如附表三所示之不實統一發票共計6 紙，交付予如附表三所 示之憶楓公司、泰欣企業社充當進項憑證使用，並由如附表 三所示之憶楓公司、泰欣企業社提出申報扣抵銷項稅額，幫 助憶楓公司、泰欣企業社逃漏營業稅額，足生損害於稅捐稽 徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性，因認被告唐旭賢另涉 犯商業會計法第71條第1 款之明知為不實之事項而填製不實 會計憑證、稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪嫌。 ㈡按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決。刑 事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。 次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據 不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎； 而認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足 為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定（最 高法院30年上字第816 號判例可資參照）。 ㈢公訴人認被告唐旭賢另涉犯上開填製不實會計憑證、幫助逃 漏稅捐之犯行，無非係以證人蔡秋萍、李啟銘之證述，憶楓 公司向中區國稅局大屯稽徵所出具之承諾書、滕鼎公司營業 稅籍資料查詢、公司設立登記資料、專案申請調檔統一發票 查核清單、滕鼎公司涉嫌開立不實發票金額明細表等件為其 論罪之依據。惟訊據被告唐旭賢堅決否認有何上開填製不實 會計憑證、幫助逃漏稅捐之犯行，被告唐旭賢以上開所述答 辯，被告唐旭賢之辯護人亦以上開所述為其辯護。 ㈣經查：
1.被告唐旭賢有開立如附表三所示之統一發票予如附表三所示 之憶楓公司、泰欣企業社充當進項憑證使用，並經如附表三 所示之憶楓公司、泰欣企業社持向所屬稅捐稽徵機關申報扣 抵銷項稅額之事實，為被告唐旭賢所不爭執，核與證人即憶 楓公司負責人蔡秋萍、證人即泰欣企業社負責人李啟銘分別 於偵查中具結證述情節相符（見108 年度他字第3695號卷第 174 、177 、178 頁），復有專案申請調檔查核清單- 滕鼎 公司106 年6 月至107 年4 月開立之所有銷項發票、滕鼎公 司106 年6 月至107 年4 月營業稅年度資料查詢銷項去路明 細、憶楓公司營業稅稅籍資料查詢、憶楓公司106 年度、10 7 年度申報書查詢、憶楓公司106 年6 月至107 年4 月營業 稅年度資料查詢進項來源明細、憶楓公司106 年6 月至107 年4 月營業稅年度資料查詢銷項去路明細各1 份、滕鼎公司



所開立之發票2 張、憶楓公司向財政部中區國稅局大屯稽徵 所出具之承諾書、泰欣企業社營業稅稅籍資料查詢、泰欣企 業社106 年度、107 年度申報書查詢、泰欣企業社106 年6 月至107 年4 月營業稅年度資料查詢進項來源明細、泰欣企 業社106 年6 月至107 年4 月營業稅年度資料查詢銷項去路 明細各1 份、滕鼎公司所開立之發票4 張附卷可稽（見財政 部中區國稅局卷㈠第37至66、75至80頁、財政部中區國稅局 卷㈡第63至69、86、101 、151 至157 、179 至183 頁）， 是此部分之事實，堪予認定。
2.證人蔡秋萍於偵查中具結證稱：伊是憶楓公司實際負責人， 伊跟唐旭賢有交易，交易內容是買塑膠棧板跟籃子，是跟榮 朔公司交易，是唐旭賢拿滕鼎公司發票給伊，因為拿發票時 伊沒有仔細看，所以就取得非實際交易對象發票等語（見10 8 年度他字第3695號卷第174 頁）；復於本院審理時具結證 稱：伊是憶楓公司負責人，伊有跟唐旭賢叫貨，但收發票時 伊沒有仔細看發票章是哪一家公司，跟唐旭賢交易大概只有 3 、4 次，經由朋友介紹開始有交易，跟唐旭賢主要是買棧 板、台車、塑膠籃，取得發票是叫貨以後唐旭賢送滕鼎的發 票給伊，跟榮朔交易106 年應該就這2 次，伊不太記得何時 跟唐旭賢開始有交易，匯款都是匯給榮朔塑膠，訂貨也是跟 榮朔訂的，是唐旭賢親自接單的，伊都是用LINE訂貨，剛才 所提示滕鼎公司的2 張發票，確實是伊跟唐旭賢交易的金額 ，因為一開始朋友傳資訊給伊的時候就是寫榮朔公司跟電話 ，唐旭賢傳存摺帳號時也是寫榮朔公司，所以伊認為應該是 跟榮朔公司的唐旭賢交易，伊不知道拿到的貨是滕鼎公司或 榮朔公司的，伊的認定就是只有榮朔唐旭賢，伊不知道究竟 是哪間公司出貨給伊，因為伊不知道唐旭賢會有別的公司， 伊收發票的時候沒有注意看上面公司章的名稱，是到後來國 稅局在查的時候才發現的等語（見本院卷第305 至309 、31 1 至313 頁），並有證人蔡秋萍與被告唐旭賢之通訊軟體LI NE對話紀錄截圖11張在卷可佐（見財政部中區國稅局卷㈡第 89至94頁），是證人蔡秋萍上開所述確實與被告唐旭賢有交 易等情應堪採信。又被告唐旭賢為滕鼎公司、璿朔公司、璟 勝公司、榮朔公司之負責人，已如前述，證人蔡秋萍實際上 確實與被告唐旭賢有上開之交易，被告唐旭賢本應開立榮朔 公司之統一發票予證人蔡秋萍，卻錯誤開立同屬其負責經營 之滕鼎公司統一發票予證人蔡秋萍，被告唐旭賢既與證人蔡 秋萍有實際交易，自無開立不實統一發票之必要，是其錯誤 開立統一發票非無可能係因疏忽而錯開其所屬不同公司之統 一發票，難認被告唐旭賢有何填製不實會計憑證之故意，另



證人蔡秋萍就其與被告唐旭賢上開實際上之交易額申報扣抵 銷項稅額，自非屬逃漏稅捐，則亦難認被告唐旭賢有何幫助 逃漏稅捐之犯行。
3.證人李啟銘於偵查中具結證稱：伊是泰欣企業社實際負責人 ，伊跟唐旭賢有交易，伊跟唐旭賢買銅，唐旭賢就交付滕鼎 公司發票給伊，現金給唐旭賢，唐旭賢有簽收，唐旭賢分4 次出貨，伊也分4 次交付現金給她，伊知道滕鼎公司是塑膠 公司，但是唐旭賢確實有賣伊廢銅等語（見108 年度他字第 3695號卷第178 、179 頁）；復於本院審理時具結證稱：伊 那時在大陸沒有在臺灣，唐旭賢是客戶介紹的，客戶說唐旭 賢在做塑膠籃，說有塑膠籃邊框的廢鐵，是伊女朋友跟唐旭 賢做的交易，那時是伊女朋友出面，但實際上交易是伊，因 為都有問過伊，伊有跟唐旭賢接洽過，是客戶介紹的，是電 話聯絡而已，因為伊那時人在大陸，後來伊從大陸回來有見 過唐旭賢，是已經進貨完了，這4 張100 萬元發票的交易內 容都是透過伊女朋友與唐旭賢接洽做的交易，是伊的客戶跟 伊說唐旭賢那邊有廢鐵，是滕鼎公司直接把廢鐵載到泰欣公 司，伊再轉賣，唐旭賢開給泰欣公司的這4 張發票是伊女朋 友蘇秀淯收受，就伊所知唐旭賢可能跟客戶買了之後再轉賣 給伊，伊之前在偵查筆錄說的是廢銅，但伊記得好像是廢鐵 ，出貨單是廢銅，時間太久伊不記得，那時真的有跟唐旭賢 買，出貨單廢銅數量1666、單位公斤、單價150 ，這個價格 一定是廢銅，出貨單是滕鼎公司給的，是伊拿去給國稅局的 ，那時交易時就拿了，因為當時廢銅伊怕是來路不明的，不 是國稅局通知之後才開的，是之前就開好了，泰欣企業社是 做資源回收的，回收的項目五金類比較多，像是銅、鐵、鋁 等金屬類，這8 張出貨單客戶簽名欄都有簽「淯」這是伊女 朋友收到貨之後簽的等語（見本院卷第366 、367 、369 至 375 頁），並有泰欣企業社與滕鼎公司交易之出貨單8 張在 卷可佐（見財政部中區國稅局卷㈡第171 至178 頁），是證 人李啟銘上開所述確實與被告唐旭賢有交易等情應堪採信。 證人李啟銘實際上確實與被告唐旭賢有上開之交易，被告唐 旭賢並開立滕鼎公司之統一發票予證人李啟銘，自難認被告 唐旭賢有何填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之犯行。 4.再參以財政部中區國稅局尚告發滕鼎公司不實開立統一發票 予漢棠企業有限公司、宥星塑膠企業社而涉嫌填製不實會計 憑證、幫助逃漏稅捐罪嫌部分，經檢察官調查後認滕鼎公司 與漢棠企業有限公司、宥星塑膠企業社間之交易應屬真實， 而未予簽分偵辦，有承辦檢察官之簽呈1 份在卷可參（見10 8 年度他字第3695號卷第313 至317 頁），顯見滕鼎公司在



如附表一所示申報營業稅期間所開立之統一發票並非全然係 不實之交易，益徵就上開憶楓公司、泰欣企業社與被告唐旭 賢確有實際交易部分，尚難僅憑滕鼎公司在如附表一所示申 報營業稅期間，有不實開立如附表一所示之統一發票，即遽 認被告唐旭賢與憶楓公司、泰欣企業社之交易亦屬不實而有 填製不實會計憑證、幫助逃漏稅捐之犯行。
㈤綜上所述，依公訴人所提出之證據及本院調查證據之結果， 均無從證明被告唐旭賢有何此部分填製不實會計憑證、幫助 逃漏稅捐之犯行，此部分尚有合理懷疑之處，不得遽為不利 於被告唐旭賢之認定，是此部分既不能證明被告唐旭賢犯罪 ，本應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分填製不實會計憑 證與幫助逃漏稅捐有想像競合犯之裁判上一罪關係，填製不 實會計憑證與前開有罪部分屬接續犯之實質上一罪關係，爰 不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第216 條、第215 條、第55條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官林清安提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
刑事第十二庭 審判長法 官 陳玉聰
法 官 林芳如
法 官 林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許家豪
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
附表一：滕鼎公司開立不實統一發票部分：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┬─────────┐
│編號│申報營業│營業人名稱│ 開立時間 │ 發票字軌 │ 發票金額 │逃漏營業稅額│ 主 文 │
│ │稅期間 │ │ │ │（新臺幣）│ （新臺幣） │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┤
│1 │106年7月│德億工業股│106年8月 │PL00000000│170,000 │8,500 │唐旭賢犯商業會計法│
│ │、8 月份│份有限公司│ │ │ │ │第七十一條第一款之│
│ │營業稅（├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤填製不實會計憑證罪│
│ │106 年9 │寶成塑膠有│106年7月 │PL00000000│175,000 │8,750 │，處有期徒刑伍月，│




│ │月15日前│限公司 ├─────┼─────┼─────┼──────┤如易科罰金，以新臺│
│ │申報） │ │106年7月 │PL00000000│179,000 │8,950 │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│189,000 │9,450 │臺幣參拾參萬參仟元│
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤沒收，於全部或一部│
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│178,500 │8,925 │不能沒收或不宜執行│
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│198,500 │9,925 │。 │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│180,000 │9,000 │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │榮輝企業社│106年7月 │PL00000000│125,000 │6,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│125,000 │6,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│125,000 │6,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│125,000 │6,250 │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │元億實業社│106年8月 │PL00000000│130,000 │6,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│137,500 │6,875 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│134,000 │6,700 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│148,500 │7,425 │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │又加股份有│106年7月 │PL00000000│134,000 │0 │ │
│ │ │限公司(未 ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │提出扣抵) │106年7月 │PL00000000│137,500 │0 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│130,000 │0 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│148,500 │0 │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │秀才塑膠企│106年7月 │PL00000000│190,000 │9,500 │ │
│ │ │業有限公司├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│400,000 │20,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│760,000 │38,000 │ │




│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│760,000 │38,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年7月 │PL00000000│600,000 │30,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│300,000 │15,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│600,000 │30,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│760,000 │38,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年8月 │PL00000000│640,000 │32,000 │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │永豐裕實業│106年7月 │PL00000000│625,950 │31,298 │ │
│ │ │股份有限公│ │ │ │ │ │
│ │ │司 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │ │小計 │8,505,950 │397,798 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┤
│2 │106 年9 │德億工業股│106年9月 │QB00000000│170,000 │8,500 │唐旭賢犯商業會計法│
│ │月、10月│份有限公司├─────┼─────┼─────┼──────┤第七十一條第一款之│
│ │份營業稅│ │106年10月 │QB00000000│76,364 │3,818 │填製不實會計憑證罪│
│ │（106 年├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤，處有期徒刑伍月，│
│ │11月15日│加鎰興業有│106年9月 │QB00000000│247,500 │12,375 │如易科罰金，以新臺│
│ │前申報）│限公司 ├─────┼─────┼─────┼──────┤幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│257,535 │12,877 │未扣案之犯罪所得新│
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤臺幣貳拾柒萬伍仟元│
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│225,000 │11,250 │沒收，於全部或一部│
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│270,000 │13,500 │沒收時，追徵其價額│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤。 │
│ │ │久億環保科│106年9月 │QB00000000│500,000 │25,000 │ │
│ │ │技有限公司│ │ │ │ │ │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │秀才塑膠企│106年9月 │QB00000000│428,571 │21,429 │ │
│ │ │業有限公司├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│344,000 │17,200 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│382,500 │19,125 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │




│ │ │ │106年9月 │QB00000000│427,500 │21,375 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│391,500 │19,575 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│393,750 │19,688 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年9月 │QB00000000│416,250 │20,813 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│393,750 │19,688 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│405,000 │20,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│409,500 │20,475 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│382,500 │19,125 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│393,750 │19,688 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │106年10月 │QB00000000│231,429 │11,571 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │ │小計 │6,746,399 │337,322 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┼─────────┤
│3 │107 年1 │璿朔塑膠有│107年1月 │YR00000000│1,350,000 │67,500 │唐旭賢犯商業會計法│
│ │月、2 月│限公司 ├─────┼─────┼─────┼──────┤第七十一條第一款之│
│ │份營業稅│ │107年1月 │YR00000000│400,000 │20,000 │填製不實會計憑證罪│
│ │（107 年│ ├─────┼─────┼─────┼──────┤，處有期徒刑陸月，│
│ │3 月15日│ │107年1月 │YR00000000│1,350,000 │67,500 │如易科罰金，以新臺│
│ │前申報）│ ├─────┼─────┼─────┼──────┤幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│208,000 │10,400 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│438,000 │21,900 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│476,000 │23,800 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│560,000 │28,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │




│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│1,008,000 │50,400 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│630,000 │31,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│630,000 │31,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│200,000 │10,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│250,000 │12,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│480,000 │24,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│340,000 │17,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│1,500,000 │75,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│480,000 │24,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│1,350,000 │67,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│1,350,000 │67,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│144,000 │7,200 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│1,350,000 │67,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│945,000 │47,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│280,000 │14,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│560,000 │28,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│280,000 │14,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│400,000 │20,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │




│ │ │ │107年1月 │YR00000000│280,000 │14,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│660,000 │33,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│560,000 │28,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│396,000 │19,800 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│396,000 │19,800 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│875,000 │43,750 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│350,000 │17,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│340,000 │17,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│570,000 │28,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│570,000 │28,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│425,000 │21,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│900,000 │45,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│450,000 │22,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│450,000 │22,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│450,000 │22,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │




│ │ │ │107年1月 │YR00000000│950,000 │47,500 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│625,000 │31,250 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│700,000 │35,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│700,000 │35,000 │ │
│ │ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │107年1月 │YR00000000│725,000 │36,250 │ │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤ │
│ │ │ │小計 │ │36,431,000│1,821,550 │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┴─────────┘
附表二：滕鼎公司取得不實統一發票部分：
┌────┬─────┬────┬─────┬────┬────┬─────────┐
│申報營業│營業人名稱│開立時間│ 發票字軌 │發票金額│營業稅額│ 主 文 │
│稅期間 │ │ │ │(新臺幣)│(新臺幣)│ │
├────┼─────┼────┼─────┼────┼────┼─────────┤
│107 年3 │璟勝塑膠有│107年3月│AN00000000│200,000 │10,000 │唐旭賢犯行使業務上│
│月、4 月│限公司 │ │ │ │ │登載不實文書罪，處│
│份營業稅│ │ │ │ │ │有期徒刑肆月，如易│
│（107 年│ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹│
│5 月15日│ │ │ │ │ │仟元折算壹日。 │
│前申報）│ │ │ │ │ │ │
└────┴─────┴────┴─────┴────┴────┴─────────┘
附表三：
┌────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│申報營業│營業人名稱│ 開立時間 │ 發票字軌 │ 發票金額 │ 營業稅額 │
│稅期間 │ │ │ │（新臺幣）│（新臺幣）│
├────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│106年7月│憶楓食品有│106年7月 │PL00000000│6,100 │305 │
│、8 月份│限公司 ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│營業稅（│ │106年7月 │PL00000000│16,857 │843 │
│106 年9 ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│月15日前│泰欣企業社│106年7月 │PL00000000│250,000 │12,500 │
│申報） │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │106年7月 │PL00000000│250,000 │12,500 │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │106年8月 │PL00000000│250,000 │12,500 │
│ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │ │106年8月 │PL00000000│250,000 │12,500 │




└────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘
附錄本判決論罪科刑之法條：
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。
稅捐稽徵法第43條第1項
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。