臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第4612號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文裕
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第17707號），本院判決如下：
主 文
陳文裕因過失致人於死，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「沿臺中市西 區五權路往樂群街方向」應補充為「沿臺中市西區五權路由 南屯路往樂群街方向」；第5行「而依當時情形又非不能注 意」應補充為「而當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾 燥、無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形 」；第6-7行「致不能駕駛」應補充為「致不能安全駕駛， 疏未注意車前狀況」；第7行「酒測值達2.135毫克」應補充 為「經抽取其血液檢驗後，其血液中酒精濃度為427mg/dl， 換算吐氣所含酒精成分為每公升2.135毫克」；第10行「發 生擦撞」應補充為「陳文裕駕駛之上開自小客車右後側與林 金土騎乘之上開機車左側發生擦撞」；第10-13行「致林金 土受有頭部外傷併顱內出血及腦損害之傷害，經送醫急救後 仍昏迷不醒，嗣於103年6月13日上午11時15分，在臺中市○ ○區○○路000號賢德醫院，因長期臥床併發肺炎及泌尿道 感染、多器官衰竭死亡」應補充及更正為「致林金土受有頭 部外傷併顱骨骨折，顱內出血、吸入性肺炎、呼吸衰竭、左 大腿傷口感染、腦積水等傷害，並因此接受多次顱骨手術， 仍意識不清輾轉於各醫院繼續接受治療，延至103年6月13日 上午11時35分許，在臺中市○○區○○路000號賢德醫院， 因車禍後頭部外傷併顱內出血及腦損傷、長期臥床併發肺炎 及泌尿道感染、多器官衰竭死亡」；最末行之後應補充「陳 文裕於肇事後未被發覺前，於臺中市政府警察局交通警察大 隊第一分隊員警許瑞源前往處理時在場，並當場承認為肇事 人而陳述肇事經過，自首有上開情事而接受裁判。」；證據 並所犯法條欄第9行「當事」應更正為「當時」；「證據 並所犯法條欄」、「證據並所犯法條欄」分別更正為「 證據並所犯法條欄」、「證據並所犯法條欄」；證據「 道路交通事故調查報告表」應補充為「臺中市政府警察局道 路交通事故調查報告表㈠㈡」；證據「台中市政府警察局道 路交通事故現場圖、現場監視器翻拍照片、澄清綜合醫院中 港分院診斷證明書及該醫院檢附之被害人出院病歷摘要、中
國醫藥大學附設醫院診斷證明書及該醫院檢附之被害人出院 病歷摘要、中山醫學大學附設醫院診斷證明書及該醫院檢附 之被害人病歷、賢德醫院檢附之被害人病歷及出院病歷摘要 、被告駕駛執照、車牌號碼00-0000號自小客車、652-GWS號 普通重型機車行車執照、中山醫學大學附設醫院檢驗科酒精 檢驗報告、臺中市警察局(已改制為臺中市政府警察局)道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表」應予補充外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。按 刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管 公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字 樣為必要。又刑事訴訟採職權主義，不能期待被告自己證明 其自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相 一致之陳述，甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力(最高 法院88年度台上字第877號、73年度台上字第629號判決意旨 參照)。查被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其 犯罪前，主動向到場處理事故之臺中市政府警察局交通警察 大隊第一分隊員警許瑞源表明係肇事者，並接受警詢之事實 ，業有載明：「報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理人員前往現場處理肇事人在場，並當場承認為肇事 人」內容之台中市警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄 表在卷可憑。再被告於本件事故發生當日即101年7月23日15 時20分許起，在臺中市政府警察局第一分局西區派出所，經 警員訊以「今天（101年7月23日）因何事接受警方製作調查 筆錄﹖」答稱：「因我駕駛A2-1396自小客車與機車發生交 通事故，所以前來派出所製作筆錄。」再訊以「你所駕駛A2 -1396小客車於何時？何地？與何人發生交通事故﹖」答稱 ：「於101年7月23日11時5分，在臺中市○區○○路00000號 前發生交通事故。」再訊以「請你詳述交通事故發生情形﹖ 」答稱：「當時我駕駛A2-1396正準備轉入加油站加油(我還 沒有轉彎)，當時我有打方向燈並且看照後鏡，我發現有一 部機車速度很快，應該是機車自行跌倒擦撞到我車子的右側 復保險桿(側面)附近。」（見警卷第7-8頁)，就本件交通事 故之情節坦認無訛。被告係於犯罪未發覺前，即向警員申告 犯罪事實，而受裁判，合乎自首要件，至為顯然。其嗣後雖 否認犯罪，但不能動搖其自首效力。被告對於未發覺之犯罪 自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、爰審酌本案因被告之過失，致生被害人林金土死亡之結果， 對被害人家屬造成無可彌補之精神、心理傷害，所生之損害 已屬無法彌補，暨衡酌被告前無前科紀錄，素行尚佳，有臺
灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院 被告全國前案紀錄表在卷可稽，並與被害人家屬調解成立賠 償損害，此有本院103年度司中調字第4695號調解程序筆錄 存卷可查，且被害人林金土因酒精過量駕駛普通重型機車， 未注意車前狀況，為肇事次因，亦有臺中市車輛行車事故鑑 定委員會鑑定意見書在卷可佐，暨被告為國小畢業之智識程 度、印刷業及家境小康之生活狀況（詳警詢筆錄教育程度欄 、職業欄及家庭經濟狀況欄之記載，見警卷第7頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、末按觀之94年2月2日經總統以華總一義字第00000000000號 令修正公布，95年7月1日施行之刑法第74條第1項之立法理 由「現行條文改列第1項，其中第1款及第2款所謂未曾受或 前受徒刑以上刑之宣告者，係包括故意或過失犯罪之情形在 內。惟過失犯，惡性較之故意犯輕微，且以偶蹈法網者居多 ，而緩刑制度，既為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改 過自新而設，自應擴大其適用範圍，使其及於曾因過失犯罪 受徒刑以上刑之宣告者。故分別於第1款及第2款增列『因故 意犯罪』字樣，使曾因過失犯罪，受徒刑以上刑之宣告及曾 因故意犯罪，受徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內，再因過失犯罪，受徒刑以上之宣告者，均屬於得適 用緩刑規定之範圍。」即知緩刑制度，係為促使惡性輕微之 被告或偶發犯、初犯改過自新而設。查被告未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份附卷 可稽，其因一時疏失，致罹本件犯行，嗣並於103年11月11 日與被害人家屬調解成立，有如前述，顯見被告已盡力彌補 被害人家屬所受之損害，衡酌緩刑制度，既為促使惡性輕微 之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，本件被告為過失犯， 其惡性較輕微，並其為偶發犯及初犯，被告經此次偵審程序 及罪刑之宣告後當知警惕，應無再犯之虞，本院審酌上情後 ，認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑 3年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第27 6條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第 1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
臺中簡易庭 法 官 陳秋月
上為正本係照原本作成。
書記官 賴瓊珠
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第17707號
被 告 陳文裕 男 59歲（民國00年00月00日生） 住臺中市○區○○里00鄰○○○街00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳文裕於民國101年7月23日上午11時5分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自小客車，沿臺中市西區五權路往樂群街方向行 駛，途經五權路2之209號前，準備右轉進入加油站加油，本 應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離 ，而依當時情形又非不能注意，竟疏未注意，往右變換車道 未讓右後直行車先行，而與適時同向右後方因酒醉駕駛致不 能駕駛，由林金土（酒測值達2.135毫克，林金土犯公共危 險罪，業經臺灣臺中地方法院以102年度中交簡字第638號判 決拘役55日確定）所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機 車發生擦撞，致林金土受有頭部外傷併顱內出血及腦損害之 傷害，經送醫急救後仍昏迷不醒，嗣於103年6月13日上午11 時15分，在臺中市○○區○○路000號賢德醫院，因長期臥 床併發肺炎及泌尿道感染、多器官衰竭死亡。
二、案經本署檢察官據報相驗後自動檢舉偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳文裕堅詞否認有過失致死犯行，辯稱：伊打方向 燈準備右轉，但還沒有右轉，伊從後照鏡看到被害人林金土 的機車騎得很快就放慢速度讓他過，林金土的機車先自摔才 擦撞到伊的車子云云。惟查，前揭犯罪事實，業據被害人林 金土之母顏玉美、輔佐人陳文煌指訴綦詳，並有本署相驗屍 體證明書、道路交通事故調查報告表及現場照片多張附卷可 稽。按汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離 ，道路交通安全規則第98條第1項第6款訂有明文。查被告於 前揭時間、地點駕駛汽車，本應依上開規定為之，而依當事 情形又非不能注意，竟疏未注意，往右變換車道未讓右後直
行車先行以致肇事，自屬有過失。本件經臺中市車輛行車事 故鑑定委員會鑑定結果亦同此認定，有該委員會鑑定意見書 在卷可參。是被告就本件車禍造成被害人林金土前揭傷害具 有過失乙情，堪予認定。又被害人因本件車禍死亡，亦經本 檢察官督同法醫師相驗明確，有相驗筆錄、相驗屍體證明書 、驗斷書附卷可查，故被害人之死亡與被告前開過失行為間 ，具有相當因果關係。綜上調查，被告所辯，不足採信，其 罪嫌堪予認定。
三、核被告陳文裕所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪嫌 。請審酌被告並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 按，僅因一時失慮致罹刑典，且被害人林金土因酒精過量駕 駛普通重型機車，未注意車前狀況，亦為肇事次因，有前揭 鑑定意見書在卷可佐。另被告事後已與被害人家屬達成調解 ，賠償新臺幣（下同）100萬元（不含強制責任保險理賠金 ），有臺灣臺中地方法院調解程序筆錄在卷可按，歷此教訓 當知警惕，應無再犯之虞，請從輕量刑，並予宣告緩刑，以 勵自新。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
檢察官 陳信郎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 12 月 9 日
書記官 謝金素