為互殊，皆應分論併罰。
（四）被告徐進發前於八十五年間因竊盜罪，經臺灣新竹地方法 院以八十五年度易字第三０九七號判處有期徒刑一年二月 ，緩刑五年確定，嗣因於緩刑期間另犯竊盜罪，遭撤銷緩 刑，於九十二年二年十八日入監執行，於九十二年十一月 五日因縮短刑期假釋出監，假釋付保護管束期間至九十三 年四月一日，假釋期滿未經撤銷，以已執行論等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢， 或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之二罪，皆為累犯，除所犯殺人既遂罪部分之法定刑 死刑、無期徒刑部分，依法不得加重外，其餘均依法加重 其刑。
（五）公訴人雖僅就被告乙○○所為第三次撞死被害人張國鍾之 犯行提起公訴，然檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力 及於全部，刑事訴訟法第二百六十七條定有明文。被告乙 ○○為遂行殺人計劃，另有前揭第一次撞傷被害人張國鍾 及第二次勘察地形之犯罪事實，且與前揭論罪科刑之殺人 既遂罪間，有接續犯（第一次撞傷被害人張國鍾部分）、 吸收犯（第二次勘察地形）之關係，已如前述，本院自應 就被告乙○○所犯屬於單純一罪之第一次撞傷被害人張國 鍾及第二次勘察地形之犯行，一併加以裁判。公訴人另就 被告乙○○所為第一次撞傷被害人張國鍾及第二次勘察地 形之犯行，追加起訴，顯係重複起訴，由本院就此部分另 以九十八年度重訴字第八三二號為不受理判決，併此敍明 。
（六）被告劉賴宗前無任何犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可按，其雖係貪圖報酬，為財而殺人， 至為可議，但其之所以會參與第三次撞死被害人張國鍾， 乃因案發前幾天均與被告乙○○在一起，一時失慮，而應 被告乙○○之請求，於九十七年一月二十八日被告乙○○ 駕車碰撞被害人張國鍾時，陪伴在旁，以壯膽量，所分擔 之工作甚微，且並非在本案「假車禍真殺人」以詐取保險 理賠金之犯罪計劃之初，即共同參與，而係迨至被告傅作 國、徐進發、乙○○已在討論於九十七年一月二十八日第 三次撞死被害人張國鍾之細節時，才於案發前二、三日之 某時，決意加入，且事後並未分得任何報酬，參與本案之 犯罪情節不重，則以被告劉賴宗犯罪之原因、涉案程度， 及所為與被害人張國鍾被撞死亡之關聯性等等，綜合以觀 ，本院認就被告劉賴宗所犯殺人既遂罪部分，縱量處最低 法定刑即有期徒刑十年，依一般社會通念，仍會有罪刑不
相當之不適當感，在客觀上足以引起一般同情，爰依刑法 第五十九條規定，就所犯殺人罪部分，酌減其刑。（七）爰審酌：
１、被告邱俊欽、甲○○前雖均無任何犯罪紀錄，素行良好， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，但為共同謀求鉅額 保險理賠金，不顧人倫，狼狽為奸，殺害自己兄長，且在 本案「假車禍真殺人」以詐領保險理賠金之犯罪計劃中， 係居於出錢買兇之業主地位，惡性重大，影響社會風氣至 鉅，為錢財無視親情，尤難見容於天理，再考之被告邱俊 欽、甲○○之智識、生活情狀暨犯後被告邱俊欽本於偵查 中坦承犯行，但於本院審理時卻翻異前詞，飾詞狡辯，被 告甲○○雖能坦認犯行，但就被告邱俊欽涉案部分，則於 本院審理時予以迴護，未就案情完全吐實等犯後態度，爰 分別量處如主文第一項所示之刑，並就殺人罪部分依法宣 告褫奪公權終身，暨均就主刑部分定應執行之刑，以昭炯 戒。
２、被告傅作國、乙○○前雖均無任何前科紀錄，被告徐進發 則為累犯，素行良窳不同，有各該前科紀錄資料在卷可憑 ，但均正值青壯年，竟不思進取，為財淪為殺手，光天化 日之下，公然行兇，目無法紀，且於第一次撞傷被害人張 國鍾後仍不罷手，其衊視人命、手段之殘忍，均令人髮指 ，嚴重危害社會秩序，惡性重大；被告傅作國、乙○○、 徐進發在本案「假車禍真殺人」以詐領保險理賠金之犯罪 計劃中之角色、分工情形、朋分利得之多寡等，各人涉案 情節非一，再考之被告傅作國、乙○○、徐進發之智識、 生活情狀暨犯後均能坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀 ，爰分別量處如主文第二、三項所示之刑，並均分別定應 執行之刑。
３、被告林采誼前無任何犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可按，其雖未親自行兇，但與被害人張 國鍾未有任何過節，竟為錢財而視人命如螻蟻，居間聯繫 買兇殺人事宜，惡性重大，但分得之報酬非多，再考之被 告林采誼之智識、生活情狀暨犯後未能全然坦認犯行之犯 後態度等一切情狀，爰量處如主文第四項所示之刑，並定 其應執行刑。
４、被告劉賴宗前無任何前科紀錄，素行良好，已如前述，然 其僅參與第三次撞死被害人張國鍾之犯行，且年紀尚輕， 純係應被告乙○○之請求，而乘坐在被告乙○○所駕駛之 車輛以陪同行兇，事後亦未取得任何利益，與上述其餘六 人相比，涉案情節顯然較為輕微，再考之被告劉賴宗之智
識、生活情狀，暨犯後雖於偵查中坦認犯行，但於本院審 理時又否認之等一切情狀，爰量處如主文第五項所示之刑 ，並定應執行之刑。公訴人雖具體求處定應執行刑為有期 徒刑十年，但經本院綜合審酌結果，認以量處如主文第五 項所示之刑為妥適，公訴人所求處之刑洵屬過重，附此敍 明。
５、公訴人雖請求就被告七人均依刑法第九十條規定，宣告刑 前強制工作。然刑法第九十條第一項規定：「有犯罪之習 慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行前，令入勞 動場所，強制工作。」，公訴人並未提出任何證據證明被 告七人有犯罪之習慣，或因遊蕩或懶惰成習而犯罪，本院 亦查無被告七人有合於前開宣告強制工作要件之情狀。另 按被告邱俊欽、甲○○既均經本院判處無期徒刑，需終身 監禁，永久與社會隔離，亦無再施以矯正處分之必要（臺 灣高等法院暨所屬法院六十三年度法律座談會刑事類第三 號研討結果可參）。據上，公訴人此部分所請，無法准許 。
（八）扣案物均不宣告沒收：
１、被告乙○○雖被查扣華南銀行金融卡一張、郵政儲金金融 卡四張、車禍和解書一張、ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ牌行動電 話一具、ＮＯＫＩＡ牌行動電話一具（含門號00000 00000號ＳＩＭ卡一張）（參九十七年度警聲搜字第 四五四六號偵查卷第一一一頁），但前開金融卡、ＰＡＮ ＡＳＯＮＩＣ牌行動電話一具均與前揭犯罪事實無關；車 禍和解書則非供犯罪所用或預備供犯罪所用或因犯罪所得 之物，均核與刑法第三十八條沒收之要件不合。扣案之Ｎ ＯＫＩＡ牌行動電話雖供作聯繫本案假車禍真殺人計劃之 用，但非專供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，經本院綜 合審酌後，認不予宣告沒收。
２、被告傅作國雖被查扣如九十七年度警聲搜字第四五四六號 偵查卷第一一五頁扣押物品目錄表所有人欄標註「傅作國 」所示之物，但除扣案之ＷＩＮⅡ手機一支（含門號00 00000000號ＳＩＭ卡一張），係供本案假車禍真 殺人計劃聯絡之用外，其餘扣案物均與前揭犯罪事實無關 ，核與刑法第三十八條沒收之要件不合。扣案之ＷＩＮⅡ 手機一支雖供作聯繫本案假車禍真殺人計劃之用，但非專 供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，經本院綜合審酌後， 認不予宣告沒收。
３、被告徐進發雖被查扣如九十七年度警聲搜字第四五四六號 偵查卷第一二一頁扣押物品目錄表所示之物，但除扣案之
門號0000000000號ＳＩＭ卡一張係供本案假車 禍真殺人計劃聯絡之用外，其餘扣案物均與前揭犯罪事實 無關，核與刑法第三十八條沒收之要件不合。扣案之前開 ＳＩＭ卡一張雖供作聯繫本案假車禍真殺人計劃之用，但 非專供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，經本院綜合審酌 後，認不予宣告沒收。
４、被告甲○○雖被查扣門號0000000000號行動電 話一支，且係供本案假車禍真殺人計劃聯絡之用，但非專 供本案犯罪所用之物，亦非違禁物，經本院綜合審酌後， 認不予宣告沒收。
５、被告林采誼雖被查扣如九十七年度警聲搜字第四五四六號 偵查卷第一三四頁扣押物品目錄表所示之物，除其中行動 電話一支係供本案假車禍真殺人計劃聯絡之用外，其餘扣 案物均非供前開犯行所用或預備供使用或所得之物，核與 刑法第三十八條沒收之要件不合。扣案之前開行動電話一 支雖供作聯繫本案假車禍真殺人計劃之用，但非專供本案 犯罪所用之物，亦非違禁物，經本院綜合審酌後，認不予 宣告沒收。
６、被告邱俊欽雖被查扣如九十七年度警聲搜字第四五四六號 偵查卷第一三八頁扣押物品目錄表所示之物，但均非供前 開犯行所用或預備供使用或所得之物，又非屬違禁物，核 與刑法第三十八條沒收之要件不合，爰不諭知沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，刑法第二十八條、第二百七十一條第一項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十七條第一項、第五十九條、第五十一條第四款、第五款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務
中 華 民 國 98 年 4 月 13 日 刑事第七庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 林慶郎
法 官 莊嘉蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫惠穎中 華 民 國 98 年 4 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第271條
殺人者，處死刑、無期徒刑或 10 年以上有期徒刑。前項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┬───────────┬──────┬──────┬───────┐
│編號│保險公司 │保險險種 │保額（新臺幣）│生效日期 │受益人（與張國鍾關係）│申請理賠者 │給付理賠金 │給付金額及方式│
│ │ │ │ │（民國） │ │及申請日期 │日 期 │（新臺幣） │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────────┼──────┼──────┼───────┤
│一 │美國安泰人│壽險 │3,000,000元 │83年6月25日 │第一順位：邱俊欽（弟）│邱俊欽於97年│97年3月17日 │2,963,845 元匯│
│ │壽保險股份│ │ │ │ │1 月31日提出│ │入邱俊欽池上郵│
│ │有限公司臺│ │ │ │第二順位：邱元政 │申請 │ │局帳戶 │
│ │灣分公司 ├─────┼───────┤ │（姪子，邱俊欽之子） ├──────┼──────┼───────┤
│ │ │意外傷殘保│4,200,772元 │ │ │邱俊欽於97年│97年3月7日 │4,237,028 元匯│
│ │ │險 │ │ │ │2 月4 日提出│ │入邱俊欽池上郵│
│ │ │ │ │ │ │申請 │ │局帳戶 │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────────┼──────┼──────┼───────┤
│二 │美商喬治亞│壽險 │①1,000,000元 │83年10月2日 │原第一順位：邱錦鳳 │①②邱俊欽於│①② │①②共計 │
│ │人壽（嗣由├─────┼───────┤ │ （父，已死亡）│97 年1月31日│97年3 月17日│1,813,321 元匯│
│ │美國安泰人│壽險 │②1,000,000元 │ │ 第二順位：邱元鴻 │以邱元鴻法定│ │入邱元鴻楊梅高│
│ │壽保險股份│ │ │ │ （姪子，邱俊欽之子）│代理人之身分│ │榮郵局帳戶 │
│ │有限公司臺│ │ │ │ │提出申請 │ │ │
│ │灣分公司概├─────┼───────┤ │後更改為： ├──────┼──────┼───────┤
│ │括承受） │意外傷殘保│③4,121,673元 │ │第一順位：邱元鴻 │③邱俊欽於97│③97年3月7日│③ │
│ │ │險 │ │ │第二順位：邱元政 │年2 月4 日以│ │4,144,555 元匯│
│ │ │ │ │ │ │邱元鴻法定代│ │入邱元鴻楊梅高│
│ │ │ │ │ │ │理人之身分提│ │榮郵局帳戶 │
│ │ │ │ │ │ │出申請 │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────────┼──────┼──────┼───────┤
│三 │南山人壽保│壽險 │400,000元 │90年1 月11日│第一順位：邱錦鳳 │邱俊欽於97年│97年2 月22日│共計3,847,309 │
│ │險股份有限├─────┼───────┤ │第二順位：邱俊欽 │2 月4 日提出│ │元匯入邱俊欽開│
│ │公司 │壽險 │400,000元 │ │ │申請 │ │設在池上郵局帳│
│ │ ├─────┼───────┤ │ │ │ │戶 │
│ │ │傷害險 │3,091,254元 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────────┼──────┼──────┼───────┤
│四 │美商康健人│團體意外傷│1,000,000元 │95年1月23日 │邱元政 │邱俊欽以邱元│97年2月27日 │將1,000,000 元│
│ │壽保險股份│害保險 │ │ │ │政法定代理人│ │匯入邱元政彰化│
│ │有限公司臺│ │ │ │ │之身分，填具│ │銀行新明分行帳│
│ │灣分公司（│ │ │ │ │申請書後，指│ │戶 │
│ │嗣更名為紐│ │ │ │ │示配偶吳月麗│ │ │
│ │西蘭商康健│ │ │ │ │於97年2 月22│ │ │
│ │人壽保險股│ │ │ │ │日辦理 │ │ │
│ │份有限公司│ │ │ │ │ │ │ │
│ │臺灣分公司│ │ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┼───────────┼──────┼──────┼───────┤
│五 │第一產物保│強制汽車責│1,500,000元 │ │ │甲○○於97年│97年3月17日 │1,500,000 元匯│
│ │險股份有限│任保險 │ │ │ │2 月18日或之│ │入邱俊欽合作金│
│ │公司 │（J6-9028 │ │ │ │前之同月某日│ │庫商業銀行神岡│
│ │ │號） │ │ │ │提出申請，並│ │分行帳戶 │
│ │ │ │ │ │ │於97年2 月18│ │ │
│ │ │ │ │ │ │日全權委由邱│ │ │
│ │ │ │ │ │ │俊欽處理領取│ │ │
│ │ │ │ │ │ │理賠金事宜 │ │ │
└──┴─────┴─────┴───────┴──────┴───────────┴──────┴──────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網