，而後始得以該自白為其他共同正犯自白之補強證據，殊不 能逕以共同正犯之自白相互作為補強證據（最高法院107年 度台上字第1369號、106年度台上字第2994號判決意旨參照 ）。
三、經查：
(一)被告蔡佳宏固於警詢時供稱：詐騙集團以涂皓鈞為首，都是 由涂皓鈞出面跟大陸那邊的詐騙集團接洽；我還會叫許嘉容 跟廖九熹去提款；這次詐欺也是涂皓鈞介紹給我的；105年5 月12日大陸集團要我準備車手，我就跟許嘉容調車手，許嘉 容就給我綽號「隨風」(江仕珍)男子的電話，我再給大陸的 幹部等語（見105彰檢11590偵第9、17、22頁），及於偵查 中供稱：本件我有參與，幫忙調人；當時有許嘉容及小Ｂ( 詹興邦)，許嘉容也是跟我一樣負責介紹車手給詐欺集團等 語（見106中檢2037偵第72頁及反面、96頁及反面），而指 認被告涂皓鈞及許嘉容參與本件詐欺。惟：
1.被告蔡佳宏於警詢（問：你於前次筆錄另稱許嘉容及廖九熹 會協助你去提款，該2人是否有參與本次詐欺集團工作?分工 為何?）時，即又已改稱：許嘉容、廖九熹和詹興邦都各自 有帶車手，彼此之間沒有牽扯聯繫等語（見105彰檢11590偵 第17頁）；於偵查中亦供稱：我當時介紹車手給鄭式恩認識 ，由鄭式恩安排他們的工作，這件跟涂皓鈞無關，上手應該 是鄭式恩等語（見106中檢2037偵第96頁及反面）；於本院 準備程序時供稱：我是受鄭式恩委託去拿提款卡的，不是涂 皓鈞叫我去的，我只是領錢而已等語（見本院卷一第186頁 反面）；於本院審理時證稱：本件105年5月12日的詐欺行為 ，是幫一個叫林家瑋的做詐欺車手；林家瑋有事前教育，要 我說是涂皓鈞。我之前是有跟許嘉容調用過車手，但是這次 不是向許嘉容調的，是我記錯了等語（見本院卷二第215-22 9頁）。依被告蔡佳宏所供，就其所犯本案之上手究係被告 涂皓鈞或林家瑋之人，及是否向被告許嘉容調借車手，前後 供述均不一，是否屬實，存有疑義。
2.另被告蔡佳宏曾因被告許嘉容指示涂凱鈞招攬邱柏勛加入詐 騙集團擔任車手，邱柏勛未依指示將取得之詐欺款項繳回， 乃於105年4月12日聯繫被告許嘉容及涂凱鈞見面商討，並要 求涂凱鈞找出邱柏勛出面處理私吞之詐欺款項，因而與被告 許嘉容發生糾紛，業據被告蔡佳宏於本院審理時證述在卷（ 見本院卷二第224-226頁），並有臺灣高等法院臺中分院107 年度上訴字第1535號刑事判決在卷可稽（見本院卷二第275- 301頁），足徵被告許嘉容所辯於105年4月18日與蔡佳宏發 生黑吃黑糾紛，雙方就拆夥，沒有再聯絡等語，尚非全然不
可信。
3.此外，並無其他證據足以補強被告蔡佳宏之供述為真實，依 上揭規定與說明，尚難僅憑被告蔡佳宏上開有瑕疵之供述， 遽對被告許嘉容及涂皓鈞為不利之認定。
(二)被告詹興邦雖於警詢時供稱：我在許嘉容之前的住處看過「 隨風」(江仕珍)，許嘉容及蔡佳宏認識「隨風」，我知道「 隨風」他是跟蔡佳宏的等語（見105彰檢11590偵第31頁反面 -32頁），但並未指證被告許嘉容及涂皓鈞參與本案犯行， 嗣於本院審理時則證稱：我認識被告許嘉容，沒有跟許嘉容 從事過詐欺，105年5月12日那天，沒有見到許嘉容，也沒有 聽到蔡佳宏講到許嘉容的事；我沒有參與本案105年5月13日 、14日領錢的詐欺犯行，我只有聽蔡佳宏提過涂皓鈞而已， 不認識涂皓鈞，沒有跟涂皓鈞一起犯過案等語，亦未指證被 告許嘉容及涂皓鈞參與本案犯行，自無從據為被告許嘉容及 涂皓鈞不利之認定。
(三)至被告許嘉容及涂皓鈞雖均另渉有多起詐欺案件，但尚不能 因此即據以推論渠等二人必然參與本案犯行。
伍、綜上所述，本案除共同被告蔡佳宏於警詢、偵訊之證述外（ 詹興邦於警詢及偵訊並未指證被告許嘉容及涂皓鈞涉犯本件 詐欺），尚無其他直接與間接證據可資佐證，公訴意旨就被 告許嘉容及涂皓鈞涉犯三人以上共同冒用公務員名義而詐欺 取財罪犯行所憑之證據，仍存有合理之懷疑，尚未達於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，本院 無從形成被告許嘉容及涂皓鈞有罪之確信。此外，本院復查 無其他積極之證據，足資證明被告許嘉容及涂皓鈞有公訴意 旨所指此部分犯行。揆諸前開法條及判例意旨之說明，依法 均應諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、第301條第1項，刑法(修正後)第2條第2項、第28條、第30條第1項、第2項、第339條之2第1項、第339條之4第1項第1款、第2款、第55條前段、(修正後)第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官黃靖珣到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
刑事第九庭審判長法 官 黃龍忠
法 官 林芳如
法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 108 年 4 月 19 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條之4
（加重詐欺取財罪）
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。