出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方 法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之 原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第 128號判例意旨參照）。
三、公訴意旨認被告涉有加重詐欺等罪嫌，無非以被告之供述、 告訴人郭伃芹之報案資料即寄送包裹資訊照片、超商及路口 監視器錄影翻拍照片、收據內容、LINE對話紀錄、存摺及提 款卡照片等資料為論罪依據。經查:
㈠告訴人於附表編號10犯罪事實欄所示時、地，依詐欺集團不 詳成員之指示，寄交該欄所示帳戶之提款卡等資料，再由被 告依「阿昌」之指示，於該欄所示時、地領取該帳戶包裏， 並將該帳戶包裏交付予「阿昌」等情，為被告所不否認，並 有告訴人警詢時之指證(見偵21629卷P33至37)可按，及告訴 人之報案資料即寄送包裹資訊照片、超商及路口監視器錄影 翻拍照片、收據內容、LINE對話紀錄、存摺及提款卡照片( 見偵21629卷P21、P43、P45、P47至53、P53、P75至79、P81 至83)附卷可佐，固堪採信。惟被告上開所為僅係領取告訴 人帳戶包裏，並未涉及掩飾、隱匿不法犯罪所得或金流去向 ，核與一般洗錢之構成要件尚有不符;又被告縱然為詐欺集 團領取告訴人帳戶包裏，其所為是否成立加重詐欺取財罪名 ，仍應探究告訴人是否因陷於錯誤而寄交帳戶包裏。 ㈡按一般人在正常情況下，均得自行申辦金融帳戶領得存摺或 提款卡使用，並無特定身分之限制，如無特殊理由，實無使 用他人帳戶之理；又金融帳戶資料事關個人財產權益之保障 ，其專有性甚高，除非本人或與本人有親密關係者，難認有 何理由可自由流通使用該帳戶金融卡，是一般人均有妥為保 管及防止他人任意使用之認識，縱特殊情況偶需交付他人使 用，亦必深入瞭解用途及合理性，始予提供；若該等專有物 品落入不明人士手中，而未加以闡明正常用途，極易被利用 為與財產有關之犯罪工具，此為吾人依一般生活認知所易於 體察之常識，而有犯罪意圖者，非有正當理由，竟要求他人 提供帳戶供匯款使用，並允以高額報酬，客觀上可預見其目 的，係供為某筆資金之存入後再行領出之用，且該筆資金之 存入及提領過程係有意隱瞞其行為人真實身分曝光之用意， 一般人本於一般認知能力均易於瞭解；且邇來利用各種名目 詐欺取財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪多數均係利用人頭 帳戶作為出入帳戶，並經媒體廣為披載，為社會上一般人所 得知悉。而依告訴人於警詢時證稱:係因對方要租借銀行帳 戶，才將帳戶提款卡等物寄交予對方貸等情(見偵21629卷P3 3至37)，及其與詐欺集團不詳成員即LINE匿稱「蔡小姐」間
LINE對話紀錄(見21629卷P75至79)顯示「(「蔡小姐」)相當 於租用戶頭...」、「(「蔡小姐」)2個帳戶每月6萬、3個9 萬、4個12萬」等語，可見詐欺集團不詳成員係以顯不相當 之高額租金租用他人帳戶為由，向告訴人蒐集帳戶使用，是 依告訴人已成年、高職畢業，並具有一定工作經歷(見偵216 29卷P33)，為具一定智識及經驗之人，在不知對方真實姓名 年籍，且彼此間亦無特別信賴基礎情形下，是否會因對方空 言陳稱高價租用帳戶供稅務使用即陷於錯誤而無法預見帳戶 可能遭他人非法使用，實有疑問；何況，依上開LINE對話紀 錄，亦顯示被告於提供帳戶資料前，曾向「蔡小姐」詢問「 這個該不會是詐騙之類的」等語，益徵告訴人於寄交帳戶資 料前，對於寄交帳戶資料供詐欺集團非法使用之高度風險乙 事，並無認識而有陷於錯誤情形，顯有疑問，其尚可能係在 對此高度風險有認識情形下，為賺取高額租金報酬，仍基於 僅寄交帳戶資料而所失不多之僥倖心態，選擇寄交帳戶資料 予詐欺集團非法使用，是被告領取之告訴人帳戶包裏，是否 為告訴人因受騙而寄交之物，確有疑問，難認被告此部分所 為成立加重詐欺取財罪名。
㈢綜此，公訴意旨所持論據不足以證明被告此部分所為已成立 加重詐欺取財等罪名，揆諸首揭法律規定及判例意旨，被告 此部分所為不能證明犯罪，自應為無罪判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項前段，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，洗錢防制法第14條第1項、第2項，刑法第11條、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條前段、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官蔡雯娟提起公訴及追加起訴，檢察官林卓儀到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳淑芳
法 官 徐煥淵
法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王淑燕
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日附表：
編號 被害人 犯罪事實 宣告刑 1 陳侑忠 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書刊登徵才廣告，陳侑忠於111年3月12日瀏覽該訊息，並與之聯繫，雙方加為通訊軟體LINE好友，詐欺集團成員即向陳侑忠訛稱：工作內容為梳子代工，但要其提供郵局提款卡及密碼作為領取薪水云云，致使陳侑忠陷於錯誤，而於111年3月12日上午10時許，在臺北市○○區○○路000號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月16日中午12時2分許，在臺中市○區○○○路000號統一超商奕樂門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 林嘉敏 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團「臺中市○○區○○○○○○○○號暱稱「Tadj Tadj」刊登徵髮夾包裝員廣告，林嘉敏於111年2月中旬某日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「陳小姐」向林嘉敏訛稱：要先提供金融卡帳戶，如果有事做的話，1個帳戶可以補貼新臺幣（下同）500元云云，致使林嘉敏陷於錯誤，而於111年2月25日上午11時許，將其中華郵政帳號000-00000000000000號、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶金融卡共3張及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月27日上午10時29分許，在臺中市○區○○路00號統一超商嘟嘟門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 洪莉萍 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工求職廣告，洪莉萍於111年2月間某日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「一袋女王」向洪莉萍訛稱：只要提供提款卡便可以補助5,000元至帳戶云云，致使洪莉萍陷於錯誤，而於111年2月21日上午8時許，在臺中市○○區○○路0段000號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱A帳戶)提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月23日上午10時29分許，在臺中市○區○○○路000號統一超商明興門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 林意如 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，林意如於111年3月2日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「胡小君」向林意如訛稱：薪資以論件計件方式，要求其提供郵局帳戶云云，致使林意如陷於錯誤，而於111年3月2日下午2時許，在嘉義市○○鄉○○村○○○00○00號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月4日上午10時14分許，在臺中市○區○○路00○0號統一超商三中門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 陳宥鈞 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，陳宥鈞於111年2月底某日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「小小」向陳宥鈞訛稱：需其提供提款卡云云，致使陳宥鈞陷於錯誤，而於111年3月2日中午12時57分許，在屏東縣○○鎮○○○路00號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月4日上午10時16分許，在臺中市○區○○路000號統一超商虹博門市領取帳戶包裏。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 洪淑芳(金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，洪淑芳於111年2月23日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「蓉蓉接待」向洪淑芳訛稱：需要其提供姓名、電話及健保卡資料及身分證正反面、提款卡及存簿之照片，並且需寄提款卡云云，致使洪淑芳陷於錯誤，而於111年2月23日晚上9時49分許，在臺東縣○○鄉○○村○○00○0號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月27日上午9時49分許，在臺中市○○區○○路0段000號統一超商精田門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 王佩慈(金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登徵人兼職工廣告，王佩慈於111年2月20日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「主管-華崽」向王佩慈訛稱：需要提供提款卡云云，致使王佩慈陷於錯誤，而於111年2月20日下午1時50分許，在高雄市○○區○○路0段000○000號統一超商，將其母陳丹茹之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月22日中午12時8分許，在臺中市○區○○○路000號統一超商雅典門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 洪晴圓(金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，洪晴圓於111年2月26日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「周允柔」向洪晴圓訛稱：是否願意加入其公司之家庭代工，因薪水結算及購買材料費之押金，需要其提供銀行帳戶云云，致使洪晴圓陷於錯誤，而於111年2月26日晚間8時25分許，在高雄市前鎮區某統一超商，將其中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱B帳戶)提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月28日上午11時46分許，在臺中市○區○○路0000號統一超商聯信門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 9 蕭志源 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，蕭志源於111年3月間某日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「君悅手工徵工轉員關小姐」向蕭志源訛稱：需要其提供銀行帳戶云云，致使蕭志源陷於錯誤，而於111年3月12日上午11時29分許，在屏東縣○○鄉○○路000號統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依其「阿昌」之指示，於111年3月14日上午10時43分許，在臺中市○○區○○○路000號1樓統一超商鑫工三門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 10 郭伃芹 (金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登兼職徵人廣告，郭伃芹於111年1月3日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「蔡小姐」向郭伃芹訛稱：其工作內容事務主要幫助企業提供稅務盈虧，把銀行帳戶租給該公司，公司提供1個職位給伊，並領取薪資云云，致使郭伃芹陷於錯誤，而於111年2月21日上午11時22分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷0號統一超商，將其國泰商業銀行帳號000-0000000000000號、永豐商業銀行帳號000-00000000000000號、臺灣銀行帳號000-000000000000號、彰化商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月24日中午12時15分許，在臺中市○區○○路000號統一超商超億門市領取帳戶包裹。 無罪。 11 黃薇瑄(金訴1126) 詐欺集團成員於臉書社團刊登家庭代工廣告，黃薇瑄於111年2月28日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「客服-小吳」向黃薇瑄訛稱：公司係泉富包裝理貨有限公司，需要提供帳戶金融卡做實名登記購買材料，並且提供密碼云云，致使黃薇瑄陷於錯誤，而於111年3月2日晚間9時3分許，在桃園市○○區○○路00號統一超商，將其華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月4日上午9時59分許，在臺中市○區○○路0段00號統一超商向興門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 12 周婕如(金訴1208) 詐欺集團成員於臉書「大高雄打工求職找工作找人才」社團刊登急徵摺紙袋之徵才廣告，周婕如於111年2月21日下午4時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「陳品秀」向周婕如訛稱：需提供提款卡（含密碼）以申請包裝材料，以超商店到店之方式寄出，寄到時會將包裝材料與提款卡一同寄回云云，致使周婕如陷於錯誤，而於111年2月21日下午2時46分許，在高雄市○○區○○路○○巷00○0號統一超商九曲堂門市，將其大樹區農會帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月24日上午11時50分許，在臺中市○○區○○○○路000號統一超商鑫鑽門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 13 黃俊仁(金訴1208) 詐欺集團成員於臉書「大高雄打工求職找工作找人才」社團刊登急徵「尢仔標包裝員」之虛偽徵才廣告，黃俊仁於111年2月23日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「接待-茹寧」向黃俊仁訛稱：需要提供金融卡（含密碼）、證件及照片，如應徵成功，會匯入5,000元補助費至帳戶內云云，致使黃俊仁陷於錯誤，而於111年2月25日上午9時30分許，在高雄市○○區○○路000號統一超商，將其玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月27日上午11時許，在臺中市○○區○○路0段000號統一超商平興門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 邱振榮(金訴1208) 詐欺集團成員於臉書「家庭代工」社團刊登「耳塞家庭代工」之虛偽廣告，邱振榮於111年2月22日下午6時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「『手工』黃河樺」向邱振榮訛稱：該工作係合法工作，其等為正規公司，需要提供金融卡及身分證正反面供其等註冊云云，致使邱振榮陷於錯誤，而於111年3月8日晚間11時2分許，在苗栗縣○○鎮○○路0段000號統一超商仟翔門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月11日上午11時30分許，在臺中市○○區○○街000○000號統一超商雅合門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 15 邱俊霖(金訴1208) 詐欺集團成員暱稱「余單單」於臉書「彰化找工作 打工兼職」社團刊登求職之虛偽廣告，邱俊霖於111年3月9日上午11時28分許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「前台接待-宣宣」向邱俊霖訛稱：需要郵寄地址、電話、姓名等資料以做為登記，並且需要提供身分證正反面照片、健保卡，及提供提款卡以實名制來購買材料和申請補貼金云云，致使邱俊霖陷於錯誤，而於111年3月9日下午4時2分許，在彰化縣○○市○○路000號統一超商成發門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月13日晚間10時6分許，在臺中市○○區○○路0段0000○0000號統一超商松站門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 16 黃慧善(金訴1271) 詐欺集團成員於臉書刊登求職之虛偽廣告，黃慧善於111年3月7日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「曉瑜」向黃慧善訛稱：需要提供提款卡出資買材料，公司會將材料與代工費用一起發給伊，且每張提供卡公司都會補助5,000元云云，致使黃慧善陷於錯誤，而於111年3月7日晚間11時許，在基隆市某統一超商，將其中華郵政帳號000-00000000000000號、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員(另於同年月9日0時許，至另一家統一超商寄出土地銀行、彰化銀行、臺灣銀行、合作金庫商業銀行之金融卡共4張（含密碼）部分，無事證顯示係由張雲琪領取)。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月10日上午10時53分許，於臺中市○區○○街0號統一超商德毅門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 17 姚舒薰 (金訴1271) 詐欺集團成員於臉書刊登求職之虛偽廣告，姚舒薰於111年2月23日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「接待-小柔」、「主管-張鈺紳」向姚舒薰訛稱：做家庭代工需要使用金融卡登記，一星期即會退還，並傳送來源不詳之證件資料取信姚舒薰云云，致使姚舒薰陷於錯誤，而於111年2月23日下午3時39分許，在臺中市○○區○○路0段00號統一超商大運通門市，將其母李盈姍之臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月26日上午11時57分許，在臺中市○○區○○路0段0號統一超商哈魚門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 18 莊英聖(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月8日發送貸款簡訊予莊英聖，其瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「林毅和」向莊英聖訛稱：需提供身分證、金融卡、存摺正反面資料及帳戶餘額明細，並將金融卡寄給其云云，致使莊英聖陷於錯誤，而於111年3月12日中午12時31分許，在桃園市○鎮區○○路0段00號統一超商祥鋐門市，將其玉山商業銀行帳號000-0000000000000號(下稱C帳戶)、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號(下稱D帳戶)、華南商業銀行帳號000-0000000000000號(下稱E帳戶)帳戶之提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月14日中午12時35分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商仁化門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 19 吳宜蓁 (金訴1271) 詐欺集團成員於臉書「家庭代工」社團上刊登兼職之虛偽廣告，吳宜蓁於111年2月13日上午11時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「接待-小蓉」向吳宜蓁訛稱：因其公司稅務太重，需以其金融卡購買材料，會將材料及金融卡寄回給其云云，致使吳宜蓁陷於錯誤，而於111年2月19日上午10時44分許，在雲林縣○○鄉○○○路000號統一超商富登門市，將其麥寮鄉農會帳號000-0000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年2月22日中午12時39分許，在臺中市○區○○○道0段00號統一超商第一廣門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 20 張若宜(金訴1271) 詐欺集團成員於臉書刊登家庭代工徵人之虛偽廣告，張若宜於111年2月27日上午10時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「美茹*奕蓁*liuliu*」向張若宜訛稱：需要提供身分證證件、提款卡及密碼，3天後即會寄回卡片，每張卡片都會有5,000元之補助金云云，致使張若宜陷於錯誤，而於111年3月3日晚間7時29分許，在桃園市○鎮區○○路0段00號統一超商祥竤門市，將其第一商業銀行帳號000-00000000000號、永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月4日上午9時38分許，在臺中市○區○○路000號統一超商鼎站門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 21 楊壹琳(金訴1271) 詐欺集團成員於臉書刊登家庭代工徵人之虛偽廣告，楊壹琳於111年3月3日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「張小姐」向楊壹琳訛稱：需要提供身分證證件、儲金簿、金融卡封面及密碼資料，因為是第一次合作，需將金融卡寄給公司云云，致使張壹琳陷於錯誤，而於111年3月4日下午3時54分許，在臺中市○○區○○路000號統一超商益民門市，將其台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱F帳戶)提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月7日上午10時59分許，在臺中市○○區○○○路000號統一超商鑫權勝門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 22 蔡雅祺(金訴1271) 詐欺集團成員於臉書刊登家庭代工徵人之虛偽廣告，蔡雅祺於111年3月13日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「詩詩」向蔡雅祺訛稱：係做耳塞包裝盒代工，因其第一次接訂單，並需要簽立1份久德包裝股份有限公司代工協議，協議第2條係可以提供提款卡申請補助，每1張可領5,000元，並需提供身分證正反面、郵局存簿正反面資料云云，致使蔡雅祺陷於錯誤，而於111年3月13日晚間6時16分許，在基隆市○○區○○路00號統一超商新仁二門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶(下稱G帳戶)提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月15日中午12時1分許，在臺中市○區○○路000號統一超商大全門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 23 陳睿宏(金訴1289) 詐欺集團成員於111年3月8日以傳送貸款簡訊予陳睿宏，其瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「胡明道」向陳睿宏訛稱：因其條件不好，需要寄出其郵局帳戶提款卡給其，在其帳戶內做金流進出云云，致使陳睿宏陷於錯誤，而於111年3月8日晚間6時許，在臺北市○○區○○街00號統一超商社鑫門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶提款卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月15日上午11時31分許，在臺中市○○區○○路0段000○00號統一超商中湖門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 24 周易鴻 (金訴1289) 詐欺集團成員於臉書「宜蘭求職」社團網頁，刊登手工代工徵人之虛偽廣告，周易鴻於111年3月9日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「芯芯」向周易鴻訛稱：需要提供金融卡、身分證證件、金融卡密碼及簽立合約，而合約上載稱1個金融卡可以補貼5,000元云云，致使周易鴻陷於錯誤，而於111年3月9日上午9時30分許，在宜蘭縣○○市○○路00○0號統一超商宜商門市，將其陽信商業銀行帳號000-000000000000號、郵局帳號000-00000000000000號帳戶提款卡、密碼及存摺（含密碼）等物寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依其「阿昌」之指示，於111年3月11日上午11時39分許，在臺中市○○區○○路0段000號之1統一超商竹探門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 25 林泳佐 (金訴1382) 詐欺集團成員於臉書不詳社團，刊登「家庭代工」之虛偽廣告，林泳佐於111年2月28日上午8時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「0」向林泳佐訛稱：有補助金可以領取，且要會材料費至其帳戶內，需寄金融帳戶提款卡（含密碼）云云，致使林泳佐陷於錯誤，而於111年2月28日中午12時2分許，在基隆市○○區○○路00號統一超商港隆門市，將其子林冠緯之中華郵政存簿帳號000-00000000000000號帳戶(下稱H帳戶)金融卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月2日下午2時39分許，在臺北市○○區○○街00號統一超商京站門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 26 鄭昀芸(金訴1382) 詐欺集團成員於臉書不詳社團，刊登「家庭代工」之虛偽廣告，鄭昀芸於111年2月25日某時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以不詳帳號向鄭昀芸訛稱：需要使用其提款卡購買材料，購買後會將材料及卡片一併寄回云云，致使鄭昀芸陷於錯誤，而於111年2月28日下午4時55分許，在臺北市○○區○○○路0段000號統一超商葫蘆門市，將其夫張雲翔之玉山銀行帳號000-000000000000號帳戶金融卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月2日下午2時31分許，在臺北市○○區○○路00號統一超商鑫太原門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 27 謝雅軒(金訴1383) 詐欺集團成員於臉書以帳號暱稱「林佩嫻」，刊登「家庭代工」之虛偽廣告，謝雅軒於111年2月間某日瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「接待-陳」向謝雅軒訛稱：這份工作需要個人帳戶以購買材料，需要將提款卡寄給其，並將卡片密碼改為112288云云，致使謝雅軒陷於錯誤，而於111年2月26日中午12時許，在新竹市○區○道路0段000號統一超商厚稼門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號金融卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪「阿昌」之指示，於111年2月28日中午12時2分許，於臺中市○區○○街00○0號統一超商錦新門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 28 江采靈(金訴1383) 詐欺集團成員於臉書「基隆打工」社團以帳號暱稱「Casper Jayne」，刊登「家庭代工」之虛偽廣告，江采靈於111年3月5日某時許瀏覽該訊息，並加其為LINE好友，詐欺集團成員即以暱稱「客服-小周」向江采靈訛稱：需要提供健保卡及住址、電話、姓名，且提供金融卡（含密碼）以申請防疫補助金，且需將卡片以超商交貨便之方式寄給其云云，致使江采靈陷於錯誤，而於111年3月5日晚間9時許，在基隆市○○區○○街00號統一超商巧龍門市，將其中華郵政帳號000-00000000000000號、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶金融卡及密碼寄予詐欺集團成員。再由張雲琪依「阿昌」之指示，於111年3月8日下午1時11分許，在臺中市○區○○街00號統一超商一中門市領取帳戶包裹。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 29 林明毅 (金訴1126) 詐欺集團成員於111年2月24日下午5時28分許，假冒「第一運動廣場」客服人員，向林明毅訛稱：其被升級為高級會員，如果不取消的話，將會每個月扣款5,800元，需要依其指示操作ATM取消云云，致林明毅陷於錯誤，於同日下午6時15分許，依其指示將25,000元(扣除手續費，實際匯入24,985元)匯入上開洪莉萍之A帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 30 李英雄 (金訴1126) 詐欺集團成員於111年2月24日下午5時44分許，假冒「汐止樟樹灣郵局」客服人員，向李英雄訛稱：因其之前在蝦皮購物平台購買衛生紙，因廠商電腦遭駭客入侵，導致其資料被設定為自動扣款，如果沒取消，將每個月扣款，需要操作網路銀行取消云云，致李英雄陷於錯誤，於同日下午6時6分許，依其指示將98,966元匯入上開洪莉萍之A帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年參月。 31 石宜生 (金訴1126) 詐欺集團成員於111年3月1日下午5時34分許，假冒網路賣家客服人員，向石宜生訛稱：其上次購物紀錄將其帳戶設定為VIP，需要扣款12,000元，會請郵局人員協助取消VIP資格云云，再有詐欺集團成員假冒郵局人員撥打電話給石宜生，向其訛稱：要依其指示至ATM操作取消資格云云，致石宜生陷於錯誤，於同日晚間7時23分許，依其指示將12,012元匯入上開洪晴圓之B帳戶，惟該筆款項尚未遭詐欺集團成員提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年壹月。 32 謝宜蓁(金訴1126) 詐欺集團成員於111年3月1日下午6時33分許，先假冒網路賣家客服人員，向謝宜蓁訛稱：其有12筆訂單，如要取消，會通知銀行協助辦理云云，再由詐欺集團成員假冒玉山銀行人員撥打電話給謝宜蓁，向其訛稱：要依其指示至ATM且至超商購買GASH點數以取消訂單云云，致謝宜蓁陷於錯誤，於同日晚間6時56分許，依其指示將28,029元匯入上開洪晴圓之B帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 33 陳明賢(金訴1126) 詐欺集團成員於111年3月1日下午5時56分許，假冒網路賣家客服人員，向陳明賢訛稱：誤將其設為高級會員，每個月會扣款12,000元，會請銀行協助取消資格云云，再由詐欺集團成員假冒元大商業銀行人員撥打電話給陳明賢，向其訛稱：要依其指示至ATM操作以取消資格云云，致陳明賢陷於錯誤，於同日晚間6時57分許，依其指示將14,985元匯入上開洪晴圓之B帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 34 梁章廷(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月15日下午4時16分許，假冒郵局人員，向梁章廷訛稱：其有一筆個資跑到郵局匯流終端系統，因操作失誤致自動扣款，需依其指示操作網路銀行取消云云，致梁章廷陷於錯誤，於同日下午4時39分許、4時44分許，依其指示將49,985元、49,989元匯入上開莊英聖之C帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年參月。 35 陳亮妤(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月15日下午6時許，假冒網路賣家撥打電話給陳亮妤之姪女潘欣妤，向其訛稱：因個資上傳時發生錯誤，需依其指示操作ATM以解除錯誤設定云云，致潘欣妤陷於錯誤，將上情告知陳亮妤並請其幫忙，陳亮妤亦陷於錯誤，於同日晚間6時43分許，依其指示將其中1筆199,899元匯入上開莊英聖之D帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年肆月。 36 林哲宇(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月15日下午4時33分許，假冒沃廚客服人員，向林哲宇訛稱：因誤將其當成廠商，會請銀行協助以取消交易云云，再假冒台新銀行客服人員撥打電話給林哲宇，向其訛稱：需依其指示操作網路銀行APP云云，致林哲宇陷於錯誤，於同日下午5時18分許、5時21分許，依其指示將其中2筆49,999元、21,018元匯入上開莊英聖之E帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年參月。 37 趙彥博(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月8日下午4時58分許，假冒賣家人員，向趙彥博訛稱：因工作人員疏失，誤將訂單多訂1筆，會通知郵局客服人員協助處理云云，再假冒中華郵政客服人員撥打電話給趙彥博，向其訛稱：需依其指示操作提款機來解除云云，致趙彥博陷於錯誤，於同日下午5時34分許，依其指示將其中1筆27,985元匯入上開楊壹琳之F帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 38 方怡文(金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月16日晚間6時40分許，假冒雨傘王網站客服人員，向方怡文訛稱：因其網站遭駭客入侵，客戶資料外洩，伊被升級為尊榮會員，每月需18000元費用才可維持尊榮會員資格，如要止付，會通知銀行協助處理云云，再假冒臺灣銀行客服人員撥打電話給方怡文，向其訛稱：需依其指示操作ATM來解除云云，致方怡文陷於錯誤，於同日晚間7時7分許，依其指示將29,985元匯入上開蔡雅祺之G帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 39 張世和 (金訴1271) 詐欺集團成員於111年3月16日晚間6時51分許，假冒鮮拾購物網站店家客服人員，向張世和訛稱：因不小心將其加入為A級會員，會自其帳戶扣款18,000元，需依其指示操作ATM以取消云云，致張世和陷於錯誤，於同日晚間7時28分許、7時34分許、7時45分許，依其指示將其中3筆29,985元、15,985元(追加起訴書漏裁此筆，應予補充更正)、29,985元匯入上開蔡雅祺之G帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年參月。 40 許求莉(金訴1382) 詐欺集團成員於111年3月3日下午4時6分許，假冒某不詳賣家客服人員，向許求莉訛稱：因其工作人員設定錯誤，將其購買之包包設定為12個，會從其帳戶扣款，會請銀行人員協助處理云云，復又假冒玉山銀行客服人員撥打電話予許求莉，向其訛稱：需要依其指示操作機台以解除設定云云，致許求莉陷於錯誤，於同日下午4時31分許、4時38分許、4時50分許，依其指示將其中3筆各3萬元、3萬元、3萬元(扣除手續費後，實際匯入金額均為29,985元)匯入上開林冠緯之H帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年參月。 41 劉宜融 (金訴1382) 詐欺集團成員於111年3月3日某時，假冒台新銀行客服人員撥打電話予劉宜融，向其訛稱：因其設定錯誤，導致會從帳戶扣款9,000多元，要解除設定，需要到ATM依其指示操作云云，致劉宜融陷於錯誤，於同日下午4時37分許，依其指示將其中1筆29,985元匯入上開林冠緯之H帳戶，並旋遭提領。 張雲琪共同犯刑法第三三九條之四第一項第二款之罪，處有期徒刑壹年貳月。 附錄論罪科刑法條:
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
刑法第339條之4第1項
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
洗錢防制法第14條第1項、第2項
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。