知情之不特定對賭賭客陷於錯誤，予以簽注相與對賭並交付 賭金，因認被告甲○○、丙○○、己○○、庚○○、壬○○ 、癸○○及辛○○上揭所為，均涉犯刑法第三百三十九條第 一項之詐欺取財犯嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被 告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查 其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯 罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第一百 五十四條第二項、第一百五十六條第二項、第三百零一條第 一項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現 相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法 ，以為裁判基礎。且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接 證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據 ，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑， 而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，最高法 院四十年臺上字第八六號及七十六年臺上字第四九八六號分 別著有判例可資參照。再刑事訴訟法第一百六十一條已於九 十一年二月八日修正公布，修正後同條第一項規定：檢察官 就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此 ，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質 舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明 ，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心 證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最 高法院九十二年臺上字第一二八號判例意旨參照）。檢察官 認被告等有上開詐欺取財犯行，無非係以如附件所示「待證 事實及證據清單」所列之證據為其論據。訊據被告甲○○、 丙○○、己○○、庚○○、壬○○、癸○○及辛○○均堅決 否認有上揭詐欺取財犯行，均辯稱：伊並無何上揭打放水球 情事等語。經查：
(一)①被告丙○○於九十四年七月二十五日警詢中雖陳稱：「我 只認識乙○○（綽號阿泰）、鄭佑衛（綽號阿偉）、蔡文 彬（綽號文斌）、己○○（綽號阿宏）、子○○（綽號盧 仔），都是朋友關係，其餘我不認識。」、「（現警方出 示譯文讓你觀視，於九十三年五月二十日十四時五十七分 有一名男子持.. 號行動電話撥打給你，該男子是何人？） 我忘記了。」、「（該持.. 號行動電話撥打給你的男子， 當天向你問名單只有前板，該前板是何意思？你有向該男 子稱「你的部分有喊甲○○、壬○○、棍子有四支，棍子 丁○○，闕樹木和陳威志，三支可能下去二支或二支沒確 定，二支板子二支棍子」，該「棍子、板子」是何意思？
甲○○、壬○○、丁○○、闕樹木、陳威志你是否認識？ ）前板是先發投手的意思，棍子是棒球打擊者，板子是棒 球投手。我不認識甲○○、壬○○、丁○○、闕樹木、陳 威志。」、「（現警方出示譯文讓你觀視，於九十四年七 月四日與己○○南下高雄與LA NEW球員許堯淵等人會面， 招待球員許堯淵等人接受性服務？請詳述？）當天我在高 雄市相隔酒店喝酒，己○○來打電話給我找我一起喝酒， 我就叫己○○一起過來香格酒店喝酒，己○○就帶LA NEW 球員許堯淵過來與我一起喝酒，當時現場有我、己○○及 LA NEW球員許堯淵三人在場，我們當天喝到凌晨二點許己 ○○就帶LA NEW球員許堯淵性服務，當天喝酒的錢是我付 帳約三萬元左右。」等語；於九十四年八月十二日警詢中 雖供稱：「（警方提示中華職棒賽程供你檢視，請你明確 指出，你確實有下注之場次及日期？去年至今共獲利為何 ？）我有下注的是九十四年六月一日誠泰對統一之戰，我 下注統一獅，比賽結果統一以三比十輸球，我則輸五萬； 六月四日LA NEW對中信之戰，我下注中信，比賽結果中信 以四比一獲勝，我贏五萬元；六月七日，興農對LA NEW之 戰，我下注LA NEW，結果LA NEW以八比二獲勝，我贏得五 萬元；六月十八日，兄弟對LA NEW之戰，我下注兄弟，結 果兄弟以二比四輸球，我輸五萬元，我從去年到現在結算 下來還輸了三、四十萬元。」等語；於九十五年四月十二 日偵查中雖以證人身分結證陳稱：「（乙○○透過鄭佑衛 與哪些球員接觸？）應該只有丁○○及壬○○。」、「（ 九十四年六月二十六日興農對統一的比賽，乙○○要求丁 ○○交給甲○○多少錢？）時間太久了，我忘記了，但我 只知道都是乙○○把現金給丁○○，再由丁○○發放給其 他球員，原則上投手失一分給十五萬。」等語；於九十四 年八月十五日偵查中陳稱：「（六月一日及六月十八日你 有無下注？）有，這二場我總共輸十萬元。」；於九十四 年八月十九日偵查中雖結證稱：「（是否知道甲○○有在 打放水球？）有。」、「（大概情形如何？他與何人接洽 ？）都是由丁○○介紹，與乙○○接洽。」、「（九十四 年六月二十六日興農對統一其詳情如何？）當天我打電話 給乙○○，問說要下注誰，他說下注統一，『我問他為什 麼，他說興農的先發甲○○有處理』。」、「（這一場你 下注多少？）五萬元。」、「（乙○○如何與甲○○達成 協議？）乙○○是要丁○○轉交八十萬元給甲○○。」、 「（是否知道乙○○在何處將錢交給丁○○？）之前乙○ ○都叫丁○○到宿舍樓下拿。」、「（丁○○本身有無獲
利？）他之前當球員有配合打放水球，沒做球員時作牽線 中間人。一場費用為二十萬元。」、「（甲○○除今年六 月這一場外，去年有無配合打放水球？）『去年約九月或 十月』，在臺中市某汽車旅館，乙○○交四十或六十萬元 （金額我記不清楚）給丁○○，要丁○○轉交給甲○○。 」、「（你有無在場？）有。」、「（曾否與己○○及許 堯淵到高雄喝酒？）有。」、「（是否在今年七月四日？ ）對。」、「（當天情形如何？）當天我在高雄的香格酒 店喝酒己○○打電話給我說他在高雄，問我說要不要喝酒 ，我就請他過來香格，他帶一個朋友過來並介紹，我才知 道是許堯淵。」、「（己○○與許堯淵有無說如何配合打 放水球之事？）叫他負責牽線部分，因為許堯淵當時在二 線球員。」、「（己○○有無說多少錢給許堯淵？）我沒 有聽到。」等語。然查，證人丙○○於本院審理中則結證 稱：「 (有無親眼看過丁○○拿錢給甲○○，叫他打放水 球？)沒有。」、「 (為何在警、偵訊時提到丁○○有拿錢 給甲○○打放水球？)我是聽乙○○說的。」、「 (有無收 買甲○○打放水球？)沒有，我不認識甲○○。」、「 ( 偵訊時說聽到乙○○說丁○○有拿錢給甲○○打放水球， 你聽到乙○○說的時間地點為何？)時間已久，忘記了。」 、「 ( 當時是你打電話給乙○○，他說的？)可能是與乙 ○○吃飯時，或二人打電話時說的，是乙○○告訴我的， 我親耳聽到他說的。」、「 (當時有無追問乙○○細節？) 沒有。」、「 (乙○○向丁○○找甲○○打放水球談這件 事時，你是否曾經在場聽到？)有，曾在喝酒時聽過。」、 「 (何時聽到？)那段時間常吃飯喝酒，詳細時間忘記了， 地點也忘記了，因為忘記是哪一次。」、「 (乙○○找丁 ○○找甲○○打放水球是哪一場球賽？)我只是要賭球棒下 注，我要問乙○○要下哪一場球，我問他要下注哪一個球 隊。」、「 (你講的是哪一場的球賽？) 我每天都會問他 ，我要下注時，都會問他，現在忘記哪一場，我不一定每 天下注，但要下注前，都會問乙○○一下。」、「(你說在 喝酒場合聽乙○○說找丁○○找甲○○打放水球，當時他 們怎麼講？)忘記了。」、「 (電話中聽乙○○如何講的？ )當時聯絡太頻繁，現在忘記怎麼講。」等語。②另秘密證人A1於九十四年八月警詢中雖證稱：「.. 以興農隊 而言，乙○○的對口是丁○○，由丁○○負責接受放水訊息， 通知其他球員放水，賽後再由丁○○拿錢，並發給他球員。以 九十三年七月三十一日熊隊興農之戰而言，..。九十三年九月 中旬，丁○○與壬○○受乙○○、鄭佑衛之邀.. 前往臺中市
金麗都酒店喝花酒，乙○○約花費四、五萬元買單。」、「九 十四年五月三日興農牛對中信鯨之戰，『乙○○打電話告訴我 說』，他有叫牛隊丁○○壬○○放水，自己已簽注五、六百萬 元，並要我簽注中信鯨，該場比賽過程第三局下半，牛隊捕手 丁○○暴傳失誤，三壘跑者回來得分，一壘跑者上三壘，再由 鯨隊打者極高飛犧牲打得分，第四局牛隊由壬○○上場中繼， 面對鯨隊第二名打者即以四壞球保送，第三名打者擊出二壘安 打，再由第四名打者擊出安打得二分，賽後乙○○即約丁○○ 見面，交付放水之對價，丁○○拿得二十五萬元，並轉交六十 萬元（共失四分、一分十五萬元）給壬○○。」、「九十四年 六月二十六日興農牛隊統一之戰，『乙○○打電話給我說』， 有叫甲○○及壬○○放水，甲○○為先發投手共失三分，壬○ ○未上場，比賽結果統一以八比二獲勝，乙○○等人有贏約五 、六百萬元，同日，乙○○有另透過綽號「大象」之男子，.. 。」等語；於九十四年八月偵查中雖結證 (檢察官起訴書「待 證事實及證據清單」第一欄誤載為係被告丙○○之供證，此觀 之起訴書所載臺灣雲林地方法院檢察署九十四年度偵字第三二 ○五號偵查卷 (第二宗)第六八至七七頁之筆錄，其中六八至 七二頁為秘密證人筆錄，七六至七七頁方係丙○○九十四年八 月十五日偵訊筆錄即明)：「（你曾經與乙○○在一起，看他 如何與球員接觸？）有。」、「（乙○○是在比賽前一天與球 員接觸，或是平常？）他平常就有與球員在接觸，但是如果要 求他們打放水球時，就會在前一天打電話叫他們準備。」、「 （要求球員打放水球之價碼如何？）捕手是二十萬元，如果傳 二壘失誤的話再加五萬元，投手的話去年也是二十萬元，但今 年的話，失一分就給十五萬元。」、「（乙○○會如何要求球 員用何方式來打放水球？）以捕手來說，上場打擊不能打到球 ，如果一壘有人要盜二壘，必須暴傳，投手部分要讓四壞球保 送，再投好球給下一棒強打擊出安打。」、「（其他的壘手呢 ？）我接觸的就只有這樣。」、「（你看過乙○○招待那些球 員喝花酒？）丁○○、壬○○。」、「（是否只他們二人？） 『那是去年』，今年還有陳志誠。」、「（乙○○請他們喝花 酒時，你有無在場？）有。」、「（他們有無談如何打放水球 ？）就像我剛所講的這樣。」、「（乙○○答應一場給他們多 少錢？）就像我剛所講的這樣，捕手二十萬元，投手失一分十 五萬元。」、「（這三位球員是否當場有答應？）有。」、「 （時間在何時？）『丁○○與壬○○是在去年的九月份』，地 點在臺中的金麗都酒店。」、「（當天是何人出的錢？）乙○ ○。」、「（事後比賽，丁○○與壬○○有無依與乙○○謀議 的方式打放水球？）有。」、「（比賽後乙○○如何交付賄款
？）有一次拿到宿舍給丁○○，給丁○○的部分是二十五萬元 ，壬○○的部分是由丁○○轉交。」、「（金額多少？）六十 萬元，因為那一場失四分。」、「（乙○○如何透過鄭祐衛來 要求球員打放水球？）乙○○與球員接觸都是透過鄭佑衛，後 來鄭佑衛去美國，乙○○才親自與丁○○接觸。」、「（鄭佑 衛有無親自負責外籍球員打放水球？）去年的外籍的球員名字 我忘了，今年飛勇的事也由鄭佑衛聯絡。」、「（鄭佑衛如何 與飛勇聯絡接洽？）以電話與飛勇達絡後，請他安排投手的調 度，指定先發是誰，中繼是誰。」、「（九十三年七月三十一 日LA NEW對興農，這場球是否知道？）知道。」、「（詳情如 何？）我記得是在屏東，乙○○以電話下注LA NEW贏，叫鄭佑 銜處理興農牛隊的後援投手，因為是第九局了，該投手有失一 分，但是因為興農已贏三、四分了，所以LA NEW沒有贏。」、 「 (當天鄭佑衛要何人放水？）鄭佑衛是要丁○○、壬○○還 有一位後援投手 (不知道名字)放水。」、「（如何通知球員 ？）鄭佑衛在外面以手機傳簡訊洽丁○○及投手，是在開打前 傳。」、「（九十四年五月三日興農對中信，乙○○有無要求 球員打放水球？）有。」、「（情形如何？）那日他叫丁○○ 、壬○○放水，對價與之前一樣。那天中信贏，而乙○○當天 就贏五、六百萬元，他給丁○○二十五萬元，壬○○部分就是 一分十五萬元。」、「（九十四年六月二十六日興農對統一有 無打放水球？）有。」、「（情形如何？）我記得當天是甲○ ○先發，是由丁○○牽線，叫甲○○、壬○○準備，而當天乙 ○○他們就簽統一贏。」、「（當天乙○○贏了多少錢？）六 、七百萬元。」、「（事後如何交錢給甲○○及壬○○？）是 由丁○○轉交，因為乙○○都與丁○○接觸，丁○○後來沒有 打球。」、「（丁○○何時為何沒有打球？）因為在九十四年 五月三日興農對中信那一場，他被球隊發現打放水球就被開除 了。」等語。
③是依證人丙○○及秘密證人A1上揭證述內容，渠等是否有親自 見聞被告壬○○、甲○○應允配合於如起訴書犯罪事實欄二部 分所示二場球賽打放水球；及是否有親自見到被告壬○○、甲 ○○有向丁○○拿取上開打放水球代價等節實非無疑。又李權 霖於警詢、偵查及臺灣雲林地方法院法官訊問時既均否認犯行 ，丁○○復未曾於警詢或偵查中接受詢問，又經本院傳訊無著 ，則依照上開說明，即難僅憑證人丙○○及秘密證人A1前揭自 「李權霖」處聽聞之證述內容 (指針對檢察官起訴之如起訴書 犯罪事實欄二部分所示之九十四年五月三日、同年六月二十六 日之二場球賽)，遽認被告壬○○、甲○○確有於九十四年五 月三日及同年六月二十六日檢察官起訴之二場球賽中打放水球
。
④興農牛與中信鯨在新竹所舉行之第二十六場例行比賽，確有起 訴書所載：興農牛隊捕手在該場比賽第三局下半守備時，發生 暴傳失誤，使中信鯨隊三壘跑者跑回本壘得分，一壘跑者同時 上三壘情事，惟該場比賽第三局下半比賽過程略為：由中信鯨 隊打擊，興農牛隊投手為李國慶，中信鯨隊第一個上場打擊者 為鄭昌明獲四壞球保送一壘，第二個上場打擊者為陳健偉，擊 出安打，鄭昌明因此攻上三壘，陳健偉自己跑上一壘，緊接著 由曾漢州上場打擊，牛隊投手第一球投出偏高之壞球，第二球 投出偏低之壞球，第三球投出好球，於此同時牛隊一壘跑者盜 二壘，捕手「葉君璋」隨即傳二壘，但傳的太高，致二壘手雖 跳起仍未能接到球而暴傳，鯨隊原在三壘之跑者乃奔回本壘為 鯨隊取得第三分，此經本院勘驗中華職業棒球大聯盟九十六年 十二月十一日函 (見本院卷第二宗第一二六頁)檢送之該場球 賽錄影光碟無誤，有該片光碟在卷可考。此外，興農牛與中信 鯨在新竹所舉行之第二十六場例行比賽，興農牛隊計派出二位 捕手，分別為葉君璋及丁○○，二人該場表現分別為葉君璋一 打數 (雙殺打)，一失誤；丁○○三打數，二支安打，一次被 三振，無失誤，亦有中華職業棒球大聯盟九十六年十二月十一 日函所檢附之中華職棒大聯盟單場明細一張在卷可憑 (見同卷 第一二八頁)。是秘密證人A1於九十四年八月警詢中證稱：牛 隊捕手「丁○○」於該場比賽三局下半暴傳失誤，三壘跑者回 來得分，一壘跑者上三壘云云，即顯與事實有所出入。又依被 告丙○○所供，其既未於九十四年五月三日及同年六月二十六 日檢察官起訴之二場球賽下注，其復非每日下注，僅於其要賭 職棒下注時才會問乙○○要下哪一場球、哪一個球隊，檢察官 復未能提出其他積極事證足認丙○○就該二場球賽有何共同參 與之犯意聯絡與行為分擔；及該二場球賽究有何球員係故意打 放水球，則依照上開說明，本件顯尚不足以證明被告壬○○、 甲○○及丙○○三人有起訴書犯罪事實欄二部分所載之犯行。 再者，證人飛勇於九十四年七月二十七日警詢中雖曾證稱：「 （依據警方通訊監察所得之譯文資料，你於七月十九日是否接 到有人請你安排投手名單之電話？該手機為何？）有。我當時 所用之電話即為上述PEGGY小姐給我之手機。」、「（十九日 是否有人指定投手名單，含國慶、仁明？）該通詢問投手名單 之電話，確實有提到國慶、仁明這兩個名字。」、「對方只是 在單純猜測李國慶、壬○○是否上場。」、「.. 但七月十九 日打給我詢問投手名單，並提到壬○○，李國慶兩位投手之該 通電話是否即為.. 號，我不確定。」等語，顯亦不足據為被 告壬○○經起訴部分有罪之認定，附此指明。
(二)①被告癸○○於九十四年七月二十五日警詢中雖供承：「（ 依據警方之監聽譯文九十四年七月十四日十三時十八分五 十四秒你以手機.. 打給辛○○持用之手機...，對談中， 你說有人轉交了六粒（六十萬元）給辛○○，向他確認有 無收到，辛○○回答說有，另外你談及「阿水」丑○○有 沒有告訴辛○○說要放水之事，並且你與辛○○約定當日 六點（下午）如果他沒有回電話，你就要玩簽賭他們那一 隊等對話內容，你作何解釋？）該通電話確實是我與辛○ ○的對話內容沒錯，但是不是譯文內容所寫的，純粹是我 與辛○○在開玩笑的，並不是在談論收受賄款、打放水球 等情事。」、「（己○○曾於九十四年七月六日二十一時 五十二分三秒以手機.. 打給你之手機..，與你談論如何收 買球員，以達到簽賭之球隊會贏球？）「阿宏」確實有打 這通電話給我，叫我聯絡LA NEW熊隊的球員郭昌庭「綽號 ：百九」出去跟他見面，但我僅敷衍他太晚了，聯絡不到 人。」等語；於九十四年七月二十六日偵查中供稱：「（ 己○○在七月六日電話跟你討論如何收買球員簽賭，有何 解釋？）他有打電話給我，我就敷衍他。」等語；於九十 四年八月三日偵查中辯稱：「（之前你在警訊所言是否屬 實？）屬實。」、「（有何意見？）畢竟我們是球員出身 ，在電話中我們會開玩笑，而被檢調單位監聽，這是對我 們很不公平之事，我們開一些玩笑純粹是放鬆心情的方法 。」云云；於九十四年八月二十二日偵查中直承：「（對 於警方移送你涉嫌詐欺即打放水球之犯罪事實是否承認？ ）承認。」、「（你有無與辛○○談過打放水球之事？） 有，在高雄星辰飯店吃早餐時我有跟他講。」、「 （你與他談的詳情如何？）我問他，辛○○告訴我他有與丑○ ○
到外面吃飯，丑○○告訴他說打一場放水球可以拿三十萬元， 我問他何時要打放水球，辛○○會打電話告訴我，我再通知庚 ○○去簽賭，後來我打電話給辛○○，問他錢收到沒有，他告 訴我，他又另外賭三粒，收三粒，所以這六十萬元是丑○○給 他的，不是我給他的。」、「（有無與他談到如果放水可以得 到多少代價？）實際上我是一個教練，庚○○、己○○有找我 去找球員打放水球，但我開不了口，辛○○部分是他告訴我， 不是我告訴他。」、「（你與己○○如何談論打放水球之事？ ）他都會打電話給我。」、「（與辛○○部分如何接觸？談論 何事？）談論打放水球。」、『（詳情如何？）在高雄時我問 他：他說丑○○去接觸的，說一場可以拿三十萬元，我跟他說 ：這要小心一點，若要放水時要謹慎一點。」、「 (對辛○○
指證你要求他打放水球，有何意見？告以要旨）沒有。」、「 （有無這回事？）有。」、「（對辛○○部分暨談好價錢及如 何放水，為何後來沒做？）因為放水只他一人，無法放水。」 、「（許堯淵部分如何接觸？）我跟他說裡面叫一叫，看可否 找幾個球員打放水球。」、「（時間、地點及詳情如何接觸？ ）約在六月間，以電話聯絡，問他可否找到人。」、「（對價 為何？）他還沒找到人。」、「（你有無找郭昌庭打放水球？ ）我有打電話給他，但他太太不讓他出來。」、「（提示郭昌 庭於本署之偵訊筆錄，對其供述內容，有何意見？）我有邀他 。」、「（時、地為何？）約在七月五日，正確時間久了我不 太清楚，地點在高雄，我打電話給他，跟他說：看要不要放水 ，一場可拿二十萬元。」、「（後來有無做？）沒有。」、「 （為何沒有？）人員不夠。」、「（當天郭昌庭有無答應你的 要求？）他說要考慮看看。」、「（己○○部分如何？）我問 他消息，之後我就打電話給庚○○下注。」、「（對於己○○ 在偵訊中供稱透過你找辛○○打放水球，對價一場為三十萬元 ，辛○○有答應，有何意見？）他有叫我去找辛○○，因為LA NEW那邊都是丑○○在處理，他希望比照那邊的價碼。」、「 （辛○○答應的那一場是哪一場？）是六月間，但那一場我忘 記了。」、「（對於庚○○在本署供述確實有與你接觸，談論 有打放水球等情事，有何意見？）有，他有打電話給我，有這 回事，他叫我去找球員。」、「（後來你有無告訴他找到哪些 球員？）我只告訴他有辛○○及郭昌庭，因為這二球員我較熟 ，是我簽的球員，還有許堯淵的部分，有叫許堯淵去找。」等 語。
②被告辛○○於九十四年七月二十五日警詢中供承：「（癸○○ 打電話給你談話內容為何？）癸○○打電話約在高雄市○○路 星辰飯店一樓餐廳見面。」、「約今年六月初早上十點三十分 左右在飯店吃早餐，內容並未談及何事，但在我以自己的.. 自小客車搭載癸○○到高雄小港機場的途中，癸○○有跟我提 及到要不要做？我不知如何推辭就回答他我考慮看看。」、「 （癸○○跟你提及到「要不要做」係指何事？）癸○○是要說 打球放水的事。」、「 (癸○○有無後續與你談妥打球放水的 事？如何接洽？）癸○○後續有打電話跟我洽談打球放水的事 ，有六、七次之多，詳細時間我已不記得。」、「（你是否有 依癸○○的指示在職業棒球比賽中配合他的指示放水讓對方的 球隊贏得比賽？）我只有一次配合癸○○的指示放水讓對方的 球隊贏得比賽。」、「（你配合癸○○的指示放水讓對方的球 隊贏得比賽，是在何時何地比賽，對方球隊為何？）大約在六 月中旬在臺中市球場與興農牛隊之比賽我有放水，結果是興農
牛隊贏。」、「（你如何放水讓興農牛隊贏？）我利用打擊的 時候不認真打擊製造讓自己出局的機會及擔任捕手的時候趁機 讓對方球隊成功盜壘兩次的方式放水。」、「（該場比賽有無 其他球員參與放水？）我不知道。」、「（癸○○要求你在該 場比賽中放水有無事先跟你談妥價錢？你有無跟癸○○要求放 水的價錢？）癸○○事先並沒有跟我談妥價錢，我也沒有要求 放水的代價，我也不知道癸○○事後會給我酬勞，但癸○○主 動拿六十萬元整給我。」、「癸○○在該場比賽後，在我回飯 店休息三十分鐘左右有打電話給我約在臺中市風尚人文咖啡廳 見面，並當面交付六十萬元整給我，我有當場收受。」、「（ 癸○○除了這次比賽以外有無再指示你其他場次比賽放水的事 ？）沒有。」、「（九十四年七月十四日癸○○有無和你在電 話中談到你收受他六十萬元的事？）我忘記了。」、「（除了 癸○○要求你打球放水之外有無其他人對你暴力恐嚇脅迫令你 放水？）沒有。」等語；於九十四年七月二十六日警詢中陳稱 ：「（第一次偵訊筆錄中你陳述癸○○有交你六十萬元整以何 種鈔票交付？如何包裝？）癸○○交付六十萬元整都是以千元 大鈔交付，由類似百貨公司的紙提袋包裝交付給我。」、「（ 該筆六十萬現金如何存放？目前為何？）我將該筆現金拿回家 中存放，一部分給家人償還債務一部分已花費殆盡。」、「（ 你家人是否知道那些錢是打球放水所得？）我家人並不知道， 我告訴他們這些錢是我打球的積蓄。」；於九十四年七月二十 八日警詢中陳稱：「 (癸○○是否常常於比賽前打電話給你， 問你，你們球隊是否有準備？準備是何意思？）有問我，我不 知道。」、「（你與癸○○在電話中所談論到綽號阿水是指何 人？）丑○○。」、「（九十四年七月二十一日你是否曾經到 高雄市○○路星辰飯店一二○二號房？是誰叫你去？為何？） 有，癸○○叫我去的，叫我去找朋友。」、「（癸○○叫你去 找這位友人前有無告知你目的為何？）有，講隔日明日之星比 賽。」、「（該友人如何稱呼？）我只知道他綽號叫小陳。」 、「（後來你使用何人電話撥給誰？）我用小陳撥打給我的.. 號行動電話給許志華。」、「（警方現提示九十四年七月二十 一日二十三時五十三分九秒之監聽譯文供你檢視是否為你當日 與小陳見面之情形？內容是否為小陳與許志華談論如何打放水 球及對價關係之情形？）是。是。」、「（在九十四年七月二 十一日前你是否與小陳見過面或通過電話？）沒有。」、「（ 除了癸○○與小陳之外是否有人跟你談過打放水球接觸過？） 沒有。」；九十四年七月二十六日偵查中陳稱：「（約今年六 月初在你以自己的.. 自小客車搭載癸○○到高雄小港機場的 途中，癸○○有跟你提及到要不要做？你有回答他我考慮看看
？）我只有說我要考慮看看，我沒有答應。」、「（癸○○跟 你提及到「要不要做」係指何事？）癸○○是要說打球放水的 事。」、「（癸○○有無後續與你談妥打球放水的事？如何接 洽？）沒有。」、「（你是否有依癸○○的指示在職業棒球比 賽中配合他的指示放水讓對方的球隊贏得比賽？）沒有。」、 「（為何警訊中說：我只有一次配合癸○○的指示放水讓對方 的球隊贏得比賽？）我到警方那裡很緊張，剛開始說沒有，警 方就說真的沒有嗎？我就回答有一次，這樣算不算恐嚇我。」 、「（你配合癸○○的指示放水讓對方的球隊贏得比賽，是在 六月中旬在臺中市球場與興農牛隊之比賽？）沒有。」、「（ 為何你向警方說你放水？）警方拿監聽紀錄給我看，警方認為 我有，我很緊張就這樣講。」、「（為何你讓檢察官覺得你不 害怕？）未答。」、「（癸○○要求你在該場比賽中放水有無 事先跟你談妥價錢？）沒有。」、「（癸○○有主動拿六十萬 元整給你？）沒有。」、「（為何你與警察說「癸○○在該場 比賽後，在我回飯店休息三十分鐘左右有打電話給我約在臺中 市風尚人文咖啡廳見面，並當面交付六十萬元整給我，你有當 場收受」？）因為警察用懷疑的口氣跟我講，都不聽我解釋， 我就這樣講。」、「（九十四年七月十四日癸○○有無和你在 電話中談到你收受他六十萬元的事？）有談到，但那是在開玩 笑。」、「（九十四年七月十四日十三時十八分癸○○在電話 中跟你談及到冰奇有一天怪怪的，你回答：是啊我當捕手他控 球...，（指怪怪的）又說你們今天裡面「阿水」有無跟你說 「指放水的事」，電話中的「冰奇」跟「阿水」是誰？該二人 是否有參與職棒賭博打球放水之事？）「冰奇」是我們隊中的 洋將，「阿水」是我們隊中的丑○○，我不知道他們二人是否 有放水打假球賽的情形。」等語；於九十四年八月二十二日偵 查中直承：「（你於何時、地與癸○○談打放水球之事？）應 該是今年六月份，地點好像在外面，在高雄星辰飯店或在我車 上。」、「（詳情如何？）癸○○要我比賽時放水，要我打不 好，就是不要擊出安打。」、「（對價如何？）一場三十萬元 。」、「 (他找你談過幾場？）就那一場。」、「（是哪一場 ？）在臺中，時間約在六月對興農牛，場次我忘了，他對我講 但還沒有做。」、「（己○○在偵訊中陳明，透過癸○○與你 談論打放水球，一場三十萬元，而你也有答應，有何意見？） 我沒有與己○○直接談論，我只有與癸○○談，確實一場對價 為三十萬元，我不認識己○○。」、「（癸○○有無跟你說是 哪一場？）他還沒有跟我講是哪一場。」、「（有無與許志華 談過打放水球之事？提示許志華之偵訊筆錄）有。」、「（與 許志華所談之條件，是否如許志華於本署偵訊筆錄所載之事實
？）是，就是失二分十萬元，多失一分再加五萬元。」等語。③己○○於九十四年八月二十日警詢中陳稱：「（你是否曾與他 人談論收買球員之事？）有。與庚○○、丙○○、癸○○等人 。」、「（你是否與球員接觸並討論放水事宜？）與LA NEW隊 辛○○只見過一次面，原本計畫與他談放水事宜，但尚未談及 與LA NEW隊許志華於電話中討論，但他並未答應，另外，我與 丙○○有招待許堯淵在高雄市香格酒店喝酒，但尚未談及放水 事宜。」、「（癸○○是否曾告訴你，已與辛○○達成共識， 有關如何放水及代價為何等事情？）他有告訴我，但不知是否 為真。」、「（你是否曾在九十四年七月六日與癸○○共謀， 由郭昌庭去找欲配合放水之球員？）癸○○告訴我他有找郭昌 庭出面找他的隊員，共同配合打放水球，但事後癸○○未再回 給我消息，所以當天並未實際收買球員，且癸○○是否真有找 郭昌庭我也不清楚。」；於九十四年八月二十日偵查中陳稱： 「（有無與癸○○談如何找球員打放水球？）有。」、「（時 間、地點及詳情如何？）在今年六月間以電話聯絡，叫他找LA NEW的球員辛○○，問他有無意願，當天辛○○有答應。」、 「（對價為何？）辛○○一場是三十萬元。」、「（要求辛○ ○如何配合？）他是捕手，如果壘上有人盜壘時不要讓人抓到 。」、「（有無叫他做哪一場？）我忘記哪一場。」、「（你 給癸○○什麼好處？）我如果跟球員講好的話，例如辛○○穎 有講好的話，我就會通知癸○○。」、「 (你跟許志華如何談 放水球的事？）今年七月二十一日第一次跟辛○○見面，我就 以辛○○的手機與許志華聯絡，問他要不要打放水球，代價是 十至二十萬元，他有答應。」、「（是否隔日就比賽？）是。 」、「（與許堯淵如何談放水球之事？）今年六、七月間在高 雄香格酒店喝酒問他有無意願打假球，他說：好。」、「（對 價多少？）一場十萬元。」、「（在場有何人？）丙○○、許 堯淵及我三人，但是許堯淵隔日沒有上場，我就沒有再跟他聯 絡了。」、「（跟陳志誠如何談放水球之事？）去年九月間， 地點我忘了，問他要不要打放水球，他有意願。」、「（對價 為何？）十五至二十萬元，我約他隔天要玩，但我不確定他是 否上場，所以就取消掉。」等語。
④被告庚○○於九十四年八月二十日警詢中陳稱：「（你是否曾 與他人談論收買球員之事？）有。曾與己○○談論過。但實際 上並未執行，而且他說的是真是假我也不知道。」；於九十四 十年八月二十日偵查中陳稱：「（你有無跟癸○○、陳志誠接 觸要打放水球？）癸○○有，但陳志誠部分我是透過己○○電 話跟他講的，我不知道他本人是不是陳志誠。」、「（你何時 、地與癸○○接觸？）我忘了。」、「（是否今年一月底左右
？提示譯文資料）是。」、「（你如何與他談到與球員打放水 球的事？）請他去找球員，有意願的再來打放水球。」、「（ 價錢部分如何？）若有意願的，再來個別談。」、「（你有無 在九十三年九月三日與陳志誠通電話，說他若有處理好的話， 就要給他頒獎？）當時是己○○的電話打進來，我在跟對方講 話，我不知道對方是否為陳志誠本人，但確實有這件事情。」 、「（你的錢有無發出去？）沒有。」等語。
⑤證人許志華 (業經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以九十四年 偵字第三六○五、三六一三號為不起訴處分)於九十四年八月 十七日警詢中證稱：「（請你詳述七月二十一日晚上與辛○○ 及綽號「小陳」之男子通話經過？）七月二十一日晚上，也就 是隔天未來之星比賽的前一天，辛○○打我.. 號的電話，但 因當時我在洗澡，由我女朋友.. 代接，交代她說如果他（辛 ○○）的手機響時，要我幫他接，約經過五分鐘左右，辛○○ 再打到他.. 手機，接通後他告訴我說等一下會有人跟你講事 情，接下來就由該名綽號「小陳」之男子與我講電話，他開始 ，教我打放水球例如故意四壞保送，投觸身球，給打者比較好 打的球得分，如果對方打不好，還是要想辦法給對方得分，且 他有談到價錢，如果丟二分是十萬元，如果多丟一分則多五萬 元，以此類推。」、「（你是否有答應該名「小陳」之男子打 放水球？）我並沒有直接回答他。」、「（綽號「小陳」之男 子是否與你提及如果打「信號」給你，要你準備打放水球？） 沒有。但辛○○隔天在宿舍他的房間門口，告訴我如果有要我 準備（放水），他會用自己的手機打給我，響一聲後就會掛斷 。」等語；於九十四年八月十七日偵查中證稱：「（在九十四 年七月二十一日己○○有無與你通電話？）我知道他叫小陳。 」、「（當天通話情形如何？）當天二十一日晚上辛○○到我 房間打電腦，他的手機放在我房間，我去洗澡，我在洗澡當時 他打電話到我手機..，我女朋友接手機的，辛○○叫我女朋友 跟我說，如果他的手機響，叫我幫他接。」、「（後來他的手 機有沒有響？）第一通我沒有接，第二通電話約晚上十一點多 ，我接起來，是辛○○先跟我講，他叫我「大象」等一下有人 要跟我說，後來就由「小陳」跟我講，他教我明天打球要如何 放水，第一個要保送，第二個觸身球，第三個就是投好一點的 球讓對方打，假如打者亂揮棒還是要想辦法讓對方得二分。」 、「（己○○有無提到這樣你有什麼好處？）他說失二分是十 萬元，多掉一分再加五萬元。」、「（己○○跟你講完之後還 有無講什麼？）講完後他叫我明天好好打，然後就掛掉了。」 、「（他有無說如何打訊號給你如何放水？）他沒有說。」、 「（那如何打訊號給你？）辛○○會用他的手機打我手機響一
聲，響一聲就掛掉就代表要放水。」、「（後來隔天比賽手機 有無打給你？）沒有。」、「（打訊號著手放水是什麼人告訴 你的？）是辛○○二十二日中午在宿舍告訴我的。」等語。⑥證人郭昌庭於九十四年八月十七日警詢中陳稱：「（九十四年 七月六日癸○○是否有打電話給你，邀你打放水球，你則回答 十二點前會給他消息？）應該是七月五日晚上，癸○○確實有 打電話給我，要我找看看有沒有比較好的隊友一起打放水球， 並強烈要求我在七月六日中午十二點之前要回電給他，隔日我 並沒有回電，但他有打電話給我，但我還是拒絕了。」等語； 於九十四年八月十七日偵查中證稱：「（九十四年七月五日癸 ○○有無打電話給你？）有，大約是晚上六點至九點間。」、 「 (癸○○跟你講什麼？）他叫我幫忙找一些選手配合打放水 球。」、「（有無叫你找多少位選手？）沒有，他只是叫我找 好的朋友。」、「（有無說對價關係或有什麼好處？）沒有。 」、「（沒有的話你如何找朋友跟朋友講？）因為我跟他說我 試試看，我不太敢講。」、「... 我一直撐到隔天九十四年七 月六日中午睡醒的時候癸○○才打電話給我，他就問我有無找 到好朋友或身邊好一點的人，我就告訴他，「沒有找到，沒有 辦法」，我不敢跟他講我沒有去問。」、「（癸○○有要求你 在特定的場次打放水球？）就是九十四年七月五日那一次，要