不得違反刑法第51條之外部界限外，尤應體察法律規範本 旨，謹守法律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的。 本院審酌被告辛○○所犯不得易科罰金之罪其犯罪時間、犯 罪類型，併考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生 痛苦程度隨刑期而遞增之情形，並審酌考量被告辛○○正值 青年，均有工作能力，應給予其等有復歸社會更生之可能 性，就其所犯不得易科罰金之各罪，定其應執行刑如主文 所示。
三、不另為不受理之諭知
（一）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文。
（二）本件被告辛○○經檢察官提起公訴，認被告辛○○過失致告訴 人丁○○因車禍受有雙側膝部擦挫傷、下巴擦挫傷及雙側手 部擦挫傷等之傷害，涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，而刑法第284條前段之罪依同法第287條規定係屬告訴 乃論之罪，茲本件被告辛○○與告訴人丁○○業成立訴訟外和 解（見本院卷第37頁），告訴人丁○○已就被告辛○○所涉過 失傷害罪嫌部分撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可憑（見本 院卷第169頁），揆諸上揭法條規定，本應為不受理之判 決，惟公訴意旨認此部分若有罪，與被告辛○○所為過失致 重傷（被害人丙○○）、過失傷害（告訴人戊○○）犯行部分 ，具有有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之 諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第284條前段、刑法第284條後段、第185條之4第1項前段、第185條之4第1項後段、第62條前段、第41條第1項前段、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官何采蓉提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 22 日 刑事第十九庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 李依達
法 官 張美眉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 賴宥妡
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。