他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕，兼衡酌被告犯罪 之目的、動機、品行、智識程度、所生危害及犯罪後猶飾詞 狡賴犯行，毫無悔意，犯後態度極為不佳等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並依刑法第37條第2項之規定，依其犯罪 性質認有褫奪公權之必要，予以宣告褫奪公權3年，又查被 告為加拿大國之人，其在吾國竟內意圖製造毒品之用，而栽 種大麻，受有期徒刑以上刑之宣告，本院認應併依刑法第95 條規定，諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，以資懲儆 。扣案之大麻植株柒株、大麻樹枝1包（毛重7.00公克）、 乾燥大麻葉6包（毛重各為7.02公克、5.72公克、8.50公克 、33.52公克、2.10公克、0.96公克）、大麻種子3包（數量 及重量分別為2567顆、毛重53.28公克，926顆、毛重16.60 公克，16顆、毛重1.62公克）（經囑託法務部調查局鑑定結 果，（1）大麻植株柒株確含第2級毒品大麻成份，（2）煙 草檢品5包均含第2級毒品大麻成份，合計淨重6.22公克（驗 餘淨重6.13公克、空包裝總重25.46公克），（3）煙草及莖 混合檢品1包，煙草部分含第2級毒品大麻成份，煙草部分淨 重12.75公克，莖部分淨重13.92公克（煙草部分驗餘淨重12 .69公克，莖部分未採樣，空包裝重7.82公克），（4）植物 莖1包（淨重1.28公克，空包裝重8.12公克），（5）種子16 包隨機抽樣30顆進行發芽試驗，發現1顆具有發芽能力且含 第2級毒品大麻成份，種子合計淨重51.68公克，空包裝總重 26.37公克（驗餘淨重51.17公克、空包裝總重26.37公克） ，備考：本案獲案毒品表登載毛重217.39公克，拆封後稱得 毛重248.52公克（包括7株植株毛重94.90公克，植株4.42公 克，包裝重90.48公克，其餘檢品毛重153.62公克，依毒品 危害防制條例附表2第24項規定，大麻成熟莖不屬法定毒品 。），均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 併予宣告沒收銷燬之。另扣案之培養土1箱、含土大麻盆栽 12 盒、培養空盒13個、培養器具7支、水盤7個、大麻盒1個 、燈具3組、抽風管1組、燈具燈管5支、培養日照箱1組、變 壓器1個、大麻培養藥劑6瓶、電子式數位定時器1個、噴霧 器1支、圓形過濾網1個、大麻種子塑膠盒2個，均係被告犯 毒品危害防制條例第12條之罪，供其犯罪所用之物，均應依 毒品危害防制條例第19條第1項規定，均併予宣告沒收。至 於另扣案之電子磅秤1臺、大麻吸食器1支等物，並無證據證 明均係被告犯毒品危害防制條例第12條之罪，供其犯罪所用 之物，且核亦非屬違禁物，自均不得予以宣告沒收，附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危
害防制條例第十二條第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，刑法第十一條、第三十七條第二項、第九十五條，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 許金樹
法 官 劉國賓
法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（並應敘述具體上訴理由及檢附繕本）。上訴書狀如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院（均須按他造當事人之人數附具繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 99 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑實體法條文：
毒品危害防制條例第12條：
意圖供製造毒品之用，而栽種罌粟或古柯者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。意圖供製造毒品之用，而栽種大麻者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第18條：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
毒品危害防制條例第19條：
犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。