次我先離開。（檢察官問證人乙○○：你跟被告己○○有無 怨隙？）證人答：沒有。（檢察官問證人乙○○：既然沒有 怨隙，為何你於警詢偵訊時均證稱你有向被告己○○購買海 洛因？）證人答：警詢我不知道，偵查我有說我不想作證， 因為我跟他是朋友。（檢察官問證人乙○○：（提示偵查卷 宗第八頁、警卷第三頁）你證述你不希望讓被告己○○知道 你有作證，因為你們以前是朋友，因為這樣你覺得不好意思 ，於警詢時，你有與警方說，希望警方有將你提供毒品情資 保密，以避免殃及家人？你是否有如此證述？）證人答：警 詢及偵訊時我都沒有如此證述，我只說我不希望作證，因為 我們是朋友。審判長請選任辯護人張豐守律師行反詰問。（ 選任辯護人張豐守律師問證人乙○○：無。）審判長諭知交 互詰問證人完畢。（法官問證人乙○○：被告進入販賣毒品 人之車內，他以多少價額與該人交易第一級毒品海洛因，你 是否知道？）證人答：我不知道。（法官問證人乙○○：既 然你不知道，他有無賺取其中價差，你是否知道？）證人答 ：沒有。（法官問證人乙○○：既然你沒有看到，為何你知 道他沒有賺取價差？）證人答：因為我信任朋友。」（見本 院98年4月3日審判筆錄）。綜據上開證人乙○○所證述情節 ，除購買第一級毒品海洛因後，如何分配之情形之證述，與 被告己○○所供述情節有出入外，其餘情節則大致相符，是 證人乙○○所證述情節應堪採信。甚至證人乙○○更進一步 明確證述稱，其警詢及偵訊時均未證述如偵查卷宗第八頁、 警卷第三頁之證述其不希望讓被告己○○知道其有作證，因 為其等之前是朋友，因為這樣其覺得不好意思，於警詢時， 其亦未有與警方說，希望警方有將其提供毒品情資保密，以 避免殃及家人等語。是基上證人乙○○之證詞，頂多僅係證 人有與被告一起購買第一級毒品海洛因而已，並無其他積極 證據證明被告確有販賣第1級毒品海洛因給證人乙○○2次之 犯罪事實，此部分訴訟上之證明，並未達通常一般之人均不 致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度，而尚有合理性懷 疑之存在，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎，揆諸 前揭法文及最高法院判例釋示，即無從為有罪之認定，根據 「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利於被 告之認定。又刑事被告依法不負自證無罪之義務，故在別無 積極證據之情形下，自難違反刑事訴訟法第一百五十四條之 規定，以單純前揭行為，即推定被告有何公訴意旨所指訴之 販賣第1級毒品海洛因給證人乙○○2次之犯行。從而，揆諸 首揭法文規定及最高法院判例意旨，並無任何積極證據足資 證明被告有何公訴意旨所指訴之上開販賣第1級毒品海洛因
給乙○○2次之違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第1 級毒品之犯行，自難僅憑公訴意旨片面之指訴而入罪。此外 ，復查無其他確切證據，足認被告有何上開犯行，不能證明 被告此部分犯罪，自均應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百六十五條、第七條第一款、第三百條、第三百零一條第一項，修正前毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十九條、第三十七條第二項、第五十一條第五款、第八款、第九款、第十款，判決如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 19 日 刑事第四庭審判長法 官 許金樹
法 官 陳如玲
法 官 洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（並應敘述具體上訴理由及檢附繕本）。上訴書狀如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院（均須按他造當事人之人數附具繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 98 年 6 月 19 日附錄論罪科刑實體法條文：
修正前毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
修正前毒品危害防制條例第8條：
轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
修正前毒品危害防制條例第18條：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。
修正前毒品危害防制條例第19條：
犯第四條至第九條、第十二條、第十三條或第十四條第一項、第二項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。為保全前項價額之追徵或以財產抵償，得於必要範圍內扣押其財產。犯第四條之罪所使用之水、陸、空交通工具沒收之。藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。