。觀諸證人林泰恆上開證述，其於偵查中及本院審理時均證 稱附表一編號1至3之毒品交易，均是被告張育綸以機車載伊 至交易地點乙節，核與上開①A門號有關附表一編號1之通聯 譯文摘要、②A門號有關附表一編號2之通聯譯文摘要、③A 門號有關附表一編號3之通聯譯文摘要（詳細內容見附表三 編號1至3所示）顯示內容相符，又證人林泰恆於本院審理時 已證稱附表一編號2至3之毒品交易，伊與張育綸、藥頭李秝 鈞同時在場，附表一編號2該次張育綸有介紹伊與李秝鈞認 識、附表一編號3該次伊有與李秝鈞對話等情，核與被告張 育綸上開供述其帶領證人林泰恆去取得毒品之情節大致相符 ，是本件附表一編號1至3之毒品交易進行情節，被告張育綸 係主動搭載購毒者即證人林泰恆前往毒品交易地點向他人購 買毒品，取得毒品後復有搭載證人林泰恆返回證人林泰恆住 處或自己之住處，而非被告張育綸與證人林泰恆約定交易地 點、由證人林泰恆自行前往交易地點與其進行交易，被告張 育綸甚且介紹其毒品來源李秝鈞與證人林泰恆認識，而未刻 意對證人林泰恆隱藏其毒品來源管道，從而，被告張育綸所 為，與一般販賣毒品者，先與購毒者約定地點碰面，再前往 約定地點，居於出賣人地位向購毒者收取價金、交付毒品之 情形有異，被告張育綸辯稱係協助證人林泰恆與李秝鈞聯繫 購買毒品事宜，幫證人林泰恆向李秝鈞取得毒品等語，尚非 不可採信。
⑶另細譯上開①A門號有關附表一編號1之通聯譯文摘要、②A 門號有關附表一編號2之通聯譯文摘要、③A門號有關附表一 編號3之通聯譯文摘要，顯示被告張育綸與證人林泰恆、被 告張育綸與同案被告李秝鈞之歷次通聯模式，均係證人林泰 恆先致電被告張育綸後，被告張育綸再致電同案被告李秝鈞 ，且細譯各次被告張育綸與證人林泰恆通聯內容，其中： ①A門號有關附表一編號1之通聯譯文摘要：「B(代表證人林泰 恆，下同)：你那裡有嗎。A(代表被告張育綸，下同)：我這 裡沒有ㄟ。B：沒喔。A:蛤。B：沒有就沒有辦法了，你現在 還有去中華路那裏玩嗎。A：少ㄟ！那裏比較沒有，怎樣。 B：沒有啦，那裏有一個要找他吵架。A：黑！一陣子沒有去 了。B：是喔。A：黑啊。B：好啦！如果沒有可以問的就算 了。A：我再問看看啦。B：好啦！沒有就算了。A：好啦。B ：好！謝謝喔。」、「A：喂。B：你現在都沒有在放毒了喔 。A：蛤。B：你都沒有在玩了喔。A：幾次而已。B：是喔。 A：黑啊！你那裏有嗎。B：我這裡沒有，才會去找你。A： 喔！他就沒有接咩。B：蛤。A：他就沒有接阿。B：這樣子 沒辦法了。A：黑啊。B：好啦。A：有再打給你。B：好啦。
A：齁。B：好！謝謝啦。A：不會。」（見A1卷第91至92頁 ），可見該日證人林泰恆致電被告張育綸詢問有無毒品，被 告張育綸稱其無毒品，證人林泰恆則請託被告張育綸詢問， 被告張育綸應允，該日稍後證人林泰恆又再次致電被告張育 綸，詢問被告張育綸是否仍有在「玩」（按應係指施用毒品 ），被告張育綸回答幾次而已，被告張育綸甚至詢問證人林 泰恆有無毒品，證人林泰恆回答沒有故才會找被告張育綸， 被告張育綸即回稱對方未接電話。足見該次毒品交易前，被 告張育綸與證人林泰恆間，確實存有證人林泰恆委託被告張 育綸向他人接洽購買毒品事宜、被告張育綸允諾協助之協議 ，亦可見被告張育綸接獲證人林泰恆來電後，並無居於毒品 出賣人地位、積極地磋商交易，反而是消極地稱其沒有毒品 可供應、其毒品管道未接電話等情。
②A門號有關附表一編號2之通聯譯文摘要：「A(代表被告張育 綸，下同)：喂！泰兄！喂！B(代表證人林泰恆，下同)：ㄟ 。A：嘿！泰兄怎樣？B：你朋友有嗎？A：我打看看。B：好 。A：一樣嗎？B：黑啦！看能不能多一點。A：喔！好啦！ 我問看看」（見A1卷第93頁），可見該日證人林泰恆致電被 告張育綸詢問被告張育綸之朋友有無毒品，被告張育綸允諾 會打電話向朋友詢問。足見該次毒品交易前，被告張育綸與 證人林泰恆間，確實存有證人林泰恆委託被告張育綸向他人 接洽購買毒品事宜、被告張育綸允諾協助之協議。 ③A門號有關附表一編號3之通聯譯文摘要：「A(代表被告張育 綸，下同)：喂。B(代表證人林泰恆，下同)：喂。A：叔阿 ！B：嘿！你在幹嗎？A：我在家裡阿。B：你是放假喔？A： 我再打看看。B：黑阿。A：齁！B：好啊！A：齁。B：好」 、「A：喂。B：喂！出來沒？A：我剛打，他說不要讓他出 來，還沒有讀啦。B：我聽不懂意思。A：他還沒看啦！那個 啊!LINE啊！像這通他還沒看。B：還沒看喔？A：黑啊！這 通還沒看，他可能在東海賣花，我跟你去東海。B：黑。A： 時間差不多阿。B：現要怎麼辦？A：我再催他看看，我傳說 他母親有事情，12點半中國要那個。B：重點是我還要去中 國醫藥學院，我現在已經快走到家了。A：我跟他說12點半 ㄟ，幫你趕一下，他還沒讀咩，我再催他一下。B：好啦！ 好！你..齁！好啦！」見A1卷第96至97頁），可見該日證人 林泰恆致電被告張育綸稱「你是放假喔」亦即催促被告張育 綸之意，被告張育綸則回答會再打電話聯絡看看，同日稍後 證人林泰恆又致電被告張育綸詢問「出來沒」，被告張育綸 則回應「我剛打，他說不要讓他出來，還沒有讀啦。他還沒 看啦！那個啊!LINE啊！像這通他還沒看」，證人林泰恆其
意顯係詢問藥頭是否已出外進行交易，被告張育綸則回應該 藥頭尚未讀取LINE訊息，被告張育綸甚且向證人林泰恆表示 其已有告知該藥頭有關證人林泰恆須於交易後趕往醫院，時 間緊迫等情形。足見該次交易，被告張育綸與證人林泰恆間 ，確實存有證人林泰恆委託被告張育綸向他人接洽購買毒品 事宜、被告張育綸予以協助之情形，且被告張育綸復有向證 人林泰恆回報已將證人林泰恆需求毒品急迫情形告知藥頭， 益徵被告張育綸顯居於證人林泰恆之協助者角色、居中傳達 聯繫，而非居於毒品出賣人地位促成交易。另觀諸附表三編 號1至3所示各次被告張育綸與同案被告李秝鈞泰通聯內容部 分，並未見雙方有何談論被告張育綸可自各次毒品交易中分 潤所得之用語、字眼。
⑷綜上，有關附表一編號1至3所示毒品交易前，被告張育綸與 證人林泰恆間，確實存有證人林泰恆委託被告張育綸向他人 接洽購買毒品事宜、被告張育綸予以協助之情形，況且，我 國對於毒品來源、流通之管控嚴格，且對相關犯罪者科以重 刑，是毒品取得不易，施用毒品者若能得知毒品取得方式， 因而相互通知購買，此亦尚屬符合一般毒品交易之常態，足 見被告張育綸協助證人林泰恆取得海洛因，是因證人林泰恆 知道被告張育綸有朋友從事販賣海洛因而商請被告張育綸協 助聯繫，再參酌被告張育綸與證人林泰恆之交情與往來情形 ，被告張育綸稱其基於朋友關係而協助證人林泰恆聯繫看看 ，未自同案被告李秝鈞處取得好處等語，尚與常情無違，參 以證人林泰恆上開於本院審理時證述，可見其與被告張育綸 取得海洛因後即相偕離開現場、共乘機車前往證人林泰恆住 處或被告張育綸住處，直到被告張育綸將海洛因取出時，證 人林泰恆並未與被告張育綸分開，則被告張育綸即無將甫購 入之海洛因私自勻取部分或暗地施用之情形自明。顯知被告 張育綸並未因毒品交易獲得利潤或取得海洛因之利益，益證 被告張育綸並無獲利，應僅係在幫助證人林泰恆取得海洛因 以施用甚明。
⑸至證人林泰恆於偵查中固曾證稱其於附表一編號1至3取得海 洛因後，均有請被告張育綸1次施用的量做為報酬等語（見 A1卷第210頁至第210頁背面），然此並非販毒者李秝鈞提供 予被告張育綸，自難認係被告張育綸為販毒者李秝鈞販賣毒 品所得之報酬；況依證人林泰恆於本院審理時證稱：106年5 月30日該次，當張育綸把該包海洛因交給伊之後，沒有要求 伊要分他施用。太原火車站該次，後來到張育綸住處後，張 育綸把海洛因拿給伊，沒有要求伊要分他一部分，是伊主動 分張育綸使用，張育綸沒對伊說因為幫伊去拿到毒品所以希
望能夠分他一點，一開始伊請張育綸幫伊去調毒品的時候， 張育綸沒有要求要分給他使用。106年6月6日該次，張育綸 把海洛因交給伊之後，沒有無要求伊要分他施用，是伊拿出 來，伊用了，剩下的，伊就問張育綸，就給張育綸。這3次 ，事後有分一些海洛因給張育綸施用，是因為覺得張育綸幫 伊去買到這些毒品，為了感謝他，所以才給他施用，伊沒有 特別提到為了感謝他幫伊買到海洛因所以海洛因分給他用的 話，伊心裡是感謝的成分，伊當下把海洛因給張育綸用的時 候，是說「大家一起用」等語（見本院卷第208頁背面、第2 11頁背面至第212頁、第214至215頁），益徵證人林泰恆提 供海洛因予被告張育綸施用，係內心出於感謝被告張育綸協 助其取得毒品而主動提供，尚非事先與被告張育綸已有協議 ，且證人林泰恆提供上開毒品予被告張育綸施用時，亦未告 知被告張育綸係為感謝被告張育綸為其取得毒品所給予之對 價，自難謂被告張育綸所取得之毒品為其幫助施用第一級毒 品之報酬，附此敘明。
⑹據上論述，本件依證人林泰恆之證述、各次通訊監察譯文摘 要所顯示情節，參酌本件客觀事證，均無從證明被告張育綸 於本件毒品交易中，有何向同案被告李秝鈞分潤販賣價金或 利益、有何私下將取得之海洛因予以減料或分裝後再交予證 人林泰恆，且附表一編號1至3各次交易態樣，被告張育綸並 無特意掌握毒品來源，成為唯一控制管道之人，亦無可以決 定是否要交付、交付之數量，並掌握取得毒品之管道之獨立 決定權力，是本院依全案現存卷證資料，均無法獲致被告張 育綸在上開毒品交易過程中，確有從中獲取利潤，而有營利 之主觀意圖之確信，亦無從認定被告有基於為其毒品來源之 上手即同案被告李秝鈞販賣第一級毒品海洛因以營利之犯罪 故意及犯意聯絡。基上所述，依罪疑唯輕有利於被告認定之 原則，應認被告張育綸係基於幫助證人林泰恆施用第一級毒 品海洛因之犯意，而以幫助施用第一級毒品罪論斷。公訴意 旨容有誤會，惟公訴人起訴之法條雖有未合，然因本案之基 本事實仍屬同一，本院仍均應予審理，且本院復已告知變更 後之罪名，俾進行攻擊、防禦（見本院卷第249頁至第249頁 背面），爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。(二)犯罪事實欄一(二)
1.被告張育綸就犯罪事實欄一(二)即附表一編號4至6部分販賣 禁藥甲基安非他命，分別犯毒品危害防制條例第4條第2項之 販賣第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，屬 於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係， 應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，自應適
用毒品危害防制條例論科。核被告張育綸就犯罪事實欄一( 二)所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二 級毒品罪。
2.被告張育綸因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之行為， 應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。(三)被告張育綸就所犯幫助施用第一級毒品罪（3罪）、販賣第 二級毒品罪（3罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰 。
(四)加重、減輕事由：
1.被告張育綸就所犯幫助施用第一級毒品罪（3罪），均依刑 法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
2.按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條 之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯 自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷 次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自 動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減 輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或 主要部分為肯定供述之意（最高法院98年度台上字第6928號 判決、99年度台上字第4874號判決意旨參照）。被告張育綸 就本件販賣第二級毒品犯行，於偵查中自白，復於本院準備 程序、審理時坦承犯罪，已如上述，應依毒品危害防制條例 第17條第2項規定，減輕其刑。至於被告張育綸所犯幫助施 用第一級毒品之犯行，尚非屬毒品危害防制條例第17條第2 項所定之罪名範圍，自無前開規定之適用，附此敘明。(五)爰審酌被告張育綸不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟 為獲取毒品供己施用之不法利益，鋌而走險販賣毒品予他人 ，助長毒品散布，危害社會治安及國民健康甚鉅，且販賣毒 品為世界各國戮力查緝之萬國公罪，甲基安非他命足以使施 用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成 癮性及心理依賴性，所為殊值非難，復兼衡本案所查獲被告 張育綸販賣毒品之對象僅2人，販賣之毒品數量非多，所獲 之不法利益亦非鉅大，實與一般大盤、中盤之毒梟所為之販 賣情節有間；又幫助他人施用海洛因，助長濫用毒品成癮之 惡習，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會 治安，且減損國家國力、競爭力，暨被告張育綸犯罪之動機 、目的、手段、犯罪後均坦承犯行等一切情狀，分別量處如 附表一主文欄所示之刑，及就所犯幫助施用第一級毒品罪即 附表一編號1至3部分，諭知易科罰金之折算標準，並就所犯 附表一編號1至3所示之罪部分，定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準；就所犯附表一編號4至6所示之罪部分，定
其應執行之刑，以示懲儆。
(六)沒收部分：
1.按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第 19條第1項定有明文，另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第 2項定有明文。查：
⑴扣案Infocus廠牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡 ）、Infocus廠牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡 ），為被告張育綸所有，業據被告張育綸於本院審理時供述 明確（見本院卷第243頁背面），且係供被告張育綸與證人 林振村、賴枝旺聯繫本件販賣毒品事宜，有通訊監察譯文在 卷可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告 張育綸所犯犯罪事實欄一(二)所犯各罪項下宣告沒收。 ⑵扣案Infocus廠牌行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡 ），為被告張育綸所有，業據被告張育綸於本院審理時供述 明確（見本院卷第243頁背面），且係供被告張育綸與證人 林泰恆、同案被告李秝鈞聯繫本件幫助施用毒品事宜，有通 訊監察譯文在卷可稽，應依刑法第38條第2項前段規定，於 被告張育綸所犯幫助施用第一級毒品犯行罪項下，分別宣告 沒收。
2.按刑法第38條之1第1項本文規定「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之」、第3項規定「前二項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。被告張育綸 如附表一編號4至6所示各次販賣毒品所得均未扣案，應依上 揭規定，於附表一編號4至6所示各該次犯罪項下宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3.至於扣案之含甲基安非他命之透明結晶1包（驗餘淨重0.532 3公克）、安非他命吸食器1支，係供被告張育綸施用毒品之 用，與本件犯行無關，業據被告張育綸於本院審理時所供認 （見本院卷第243頁背面），且無證據證明與被告張育綸本 件販賣或幫助施用毒品有關，爰於本件不予宣告沒收銷燬或 沒收，應於被告張育綸所涉施用毒品案件中另為處理，附此 敘明。至被告張育綸幫助施用第一級毒品部分，並無證據證 明被告張育綸獲得任何報酬，已如前述，自無犯罪所得沒收 之適用，附此敘明。
三、被告黃泳勝部分：
(一)被告黃泳勝就犯罪事實欄二即附表二編號1至4部分販賣禁藥 甲基安非他命，分別犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，屬於同
一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依 「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，自應適用毒 品危害防制條例論科。核被告黃泳勝就犯罪事實欄二所為， 均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。(二)被告黃泳勝因販賣而持有第二級毒品甲基安非他命之行為， 應為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。(三)被告黃泳勝就所犯販賣第二級毒品罪（4罪），犯意各別、 行為互殊，應予分論併罰
(四)爰審酌被告黃泳勝不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟 為獲取毒品供己施用之不法利益，鋌而走險販賣毒品予他人 ，助長毒品散布，危害社會治安及國民健康甚鉅，且販賣毒 品為世界各國戮力查緝之萬國公罪，甲基安非他命足以使施 用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成 癮性及心理依賴性，所為殊值非難，復兼衡本案所查獲被告 黃泳勝販賣毒品之對象僅2人，販賣之毒品數量非多，所獲 之不法利益亦非鉅大，實與一般大盤、中盤之毒梟所為之販 賣情節有間，暨被告黃泳勝犯罪之動機、目的、手段、犯罪 後否認犯行等一切情狀，分別量處如附表二主文欄所示之刑 ，並定其應執行之刑，以示懲儆。
(五)沒收部分：
1.按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第 19條第1項定有明文。未扣案之不詳廠牌行動電話1具（內置 門號0000000000號SIM卡），係被告黃泳勝供與附表二所示 購毒者聯繫本件販賣毒品事宜所用，有通訊監察譯文在卷可 稽，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於附表二 編號1至4所示販賣毒品各罪項下，分別予以宣告沒收，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2.按刑法第38條之1第1項本文規定「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之」、第3項規定「前二項之沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。被告黃泳勝 如附表二編號1至4所示各次販賣毒品所得均未扣案，應依上 揭規定，於附表二編號1至4所示各該次犯罪項下宣告沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3.至於扣案之含甲基安非他命之透明結晶1包（驗餘淨重13.10 04公克）、吸食器1支、SAMSUNG廠牌行動電話1具（含門號0 000000000號SIM卡）、ASUS廠牌行動電話1具（含門號00000 00000號SIM卡）、電子磅秤1台，其中甲基安非他命、吸食 器係供被告黃泳勝施用毒品之用，電子秤是其向藥頭購買甲 基安非他命時避免被騙使用，行動電話2具係其上班使用，
與本件犯行無關，業據被告黃泳勝於本院審理時所供認（見 本院卷第244頁背面），且無證據證明與被告黃泳勝本件販 賣毒品有關，爰於本件不予宣告沒收銷燬或沒收，其中甲基 安非他命、吸食器、電子秤應於被告黃泳勝所涉施用毒品案 件中另為處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第10條第1項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官柯學航提起公訴及檢察官張富鈞追加起訴，經檢察官溫雅惠到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
刑事第十七庭 審判長法 官 羅國鴻
法 官 洪瑞隆
法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 11 月 27 日
附表一
┌──┬─────────────────────────┬─────────────────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文（含宣告刑及沒收） │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1（ │林泰恆於106年5月30日10時5分許以門號0000000000號撥 │張育綸幫助施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│即起│打張育綸之門號0000000000號，向張育綸詢問有無第一級│金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案Infocus廠牌行動電 │
│訴書│毒品海洛因可提供施用，張育綸表示沒有，林泰恆委託張│話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡），沒收 │
│附表│育綸向上手詢問，張育綸即基於幫助林泰恆施用第一級毒│之。 │
│一編│品之犯意，以門號0000000000號撥打李秝鈞持用之門號09│ │
│號1 │00000000號，請李秝鈞準備價值新臺幣（下同）3,000元 │ │
│） │量之海洛因，張育綸再以門號0000000000號撥打林泰恆之│ │
│ │門號0000000000號，告知將前往林泰恆之臺中市北區原子│ │
│ │街住處搭載林泰恆至臺中市逢甲地區購買海洛因，嗣張育│ │
│ │綸搭載林泰恆而於同日13時36分許抵達臺中市西屯區福星│ │
│ │路統一超商旁後，張育綸以電話通知李秝鈞前來，李秝鈞│ │
│ │抵達統一超商旁巷子內，張育綸將林泰恆所交付3,000元 │ │
│ │轉交李秝鈞，李秝鈞將第一級毒品海洛因1包交付張育綸 │ │
│ │，張育綸轉交予林泰恆。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│ 2（│林泰恆於106年5月31日23時31分許以門號0000000000號撥│張育綸幫助施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰│
│即起│打張育綸之門號0000000000號，向張育綸詢問可否協助聯│金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案Infocus廠牌行動電 │
│訴書│絡上手以利購買海洛因施用，並表示要購買價值3,000元 │話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡），沒收 │
│附表│量之海洛因，張育綸即基於幫助林泰恆施用第一級毒品之│之。 │
│一編│犯意，以門號0000000000號撥打李秝鈞持用之門號095277│ │
│號2 │8810號，請李秝鈞準備價值3,000元量之海洛因並相約在 │ │
│） │臺中市北屯區太原火車站附近交易，張育綸則前往臺中市│ │
│ │北區原子街附近搭載林泰恆，嗣於106年6月1日0時4分許 │ │
│ │，張育綸、林泰恆抵達臺中市北區太原火車站對面後，張│ │
│ │育綸以電話通知李秝鈞前來，李秝鈞抵達後，張育綸將林│ │
│ │泰恆所交付3,000元轉交李秝鈞，李秝鈞將第一級毒品海 │ │
│ │洛因1包交付張育綸，張育綸轉交予林泰恆。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│3（ │林泰恆於106年6月6日10時38分許以門號0000000000號撥 │張育綸幫助施用第一級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰│
│即起│打張育綸之門號0000000000號，委託張育綸向上手詢問有│金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案Infocus廠牌行動電 │
│訴書│無第一級毒品海洛因可購買供施用，張育綸即基於幫助林│話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡），沒收 │
│附表│泰恆施用第一級毒品之犯意，以門號0000000000號撥打李│之。 │
│一編│秝鈞持用之門號0000000000號，委託李秝鈞準備海洛因，│ │
│號3 │張育綸再於同日12時10分許以門號0000000000號撥打林泰│ │
│） │恆之門號0000000000號，告知將前往林泰恆之臺中市北區│ │
│ │原子街住處搭載林泰恆，嗣張育綸搭載林泰恆抵達臺中市│ │
│ │西屯區福星路統一超商旁後，張育綸電話通知李秝鈞前來│ │
│ │，李秝鈞抵達統一超商旁巷子內，張育綸將林泰恆所交付│ │
│ │2,000元轉交李秝鈞，李秝鈞將第一級毒品海洛因1包交付│ │
│ │張育綸，張育綸轉交予林泰恆。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│4（ │林振村於106年3月30日20時53分許至106年3月31日1時9分│張育綸販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月；扣案Info│
│即追│許以門號0000000000號撥打張育綸之門號0000000000、09│cus廠牌行動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號 │
│加起│00000000號，與張育綸聯繫購買第二級毒品甲基安非他命│SIM卡）、Infocus廠牌行動電話壹具（含門號○九○八四│
│訴書│後，林振村前往張育綸之臺中市○○區○○街00號住處前│五三五三三號SIM卡），沒收之；未扣案之販賣毒品所得 │
│附表│，張育綸將第二級毒品甲基安非命1包交付林振村而完成 │新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行│
│編號│交易，價金1,000元先行賒欠，嗣後林振村有將連同編號6│沒收時，追徵其價額。 │
│1） │交易之價金共2,000元交付張育綸。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│5（ │賴枝旺於106年4月26日（起訴書附表二誤載為106年6月8 │張育綸販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月；扣案Info│
│即起│日22時9分，業經公訴人當庭更正）16時36分許至19時6分│cus廠牌行動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號 │
│訴書│許以門號0000000000號接收張育綸之簡訊、發送簡訊予張│SIM卡）沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰 │
│附表│育綸及撥打至張育綸之門號0000000000號，聯繫購買第二│元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│二）│級毒品甲基安非他命後，賴枝旺即前往臺中市太平區宜昌│徵其價額。 │
│ │東路某木材行前，張育綸當場將第二級毒品甲基安非命1 │ │
│ │包交付賴枝旺，賴枝旺將價金1,500元交付張育綸而完成 │ │
│ │交易。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│6（ │林振村於106年5月23日19時19分許至23時48分許以門號09│張育綸販賣第二級毒品，處有期徒刑叁年柒月；扣案Info│
│即追│00000000號撥打張育綸之門號0000000000號，與張育綸聯│cus廠牌行動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號 │
│加起│繫購買第二級毒品甲基安非他命後，林振村前往張育綸之│SIM卡），沒收之；未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元 │
│訴書│臺中市○○區○○街00號住處前，張育綸將第二級毒品甲│沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│附表│基安非命1包交付林振村而完成交易，價金1,000元先行賒│其價額。 │
│編號│欠，嗣後林振村有將連同編號4交易之價金共2,000元交付│ │
│2） │張育綸。 │ │
└──┴─────────────────────────┴─────────────────────────┘
附表二
┌──┬─────────────────────────┬─────────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │主文（含宣告刑及沒收） │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│1（ │張育綸於106年4月12日8時47分許至13時11分許以門號090│黃泳勝販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年肆月；未扣案行│
│即起│0000000號撥打黃泳勝之門號0000000000號，與黃泳勝聯 │動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡）， │
│訴書│繫購買第二級毒品甲基安非他命後，黃泳勝即前往臺中市│沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│附表│太平區宜昌東路某木材行前與張育綸碰面，黃泳勝當場將│其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，於│
│四編│第二級毒品甲基安非命1包交付張育綸，並向張育綸收取 │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│號1 │價金3,000元而完成交易。 │ │
│） │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│2（ │張育綸於106年4月18日13時4分許至14時許以門號0000000│黃泳勝販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年伍月；未扣案行│
│即起│533號撥打黃泳勝之門號0000000000號，與黃泳勝聯繫購 │動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡）， │
│訴書│買第二級毒品甲基安非他命後，張育綸即前往黃泳勝住處│沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│附表│附近臺中市北屯區軍功路某麥當勞對面巷內與黃泳勝碰面│其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁仟伍佰元沒收之│
│四編│，黃泳勝當場將第二級毒品甲基安非命1包交付張育綸， │，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│號2 │並向張育綸收取價金3,500元而完成交易。 │。 │
│） │ │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│3（ │李秝鈞有購買第二級毒品甲基安非他命需求，於106年6月│黃泳勝販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年肆月；未扣案行│
│即起│3日14時52分許以門號0000000000號撥打張育綸之門號090│動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡）， │
│訴書│0000000號，委託張育綸向上手詢問有無第二級毒品甲基 │沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│附表│安非他命可供購買，張育綸受李秝鈞委託後，於106年6月│其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁仟元沒收之，於│
│四編│3日14時53分許至15時13分許以門號0000000000號撥打黃 │全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│號4 │泳勝之門號0000000000號，與黃泳勝聯繫購買第二級毒品│ │
│） │甲基安非他命，張育綸再電話通知李秝鈞前往黃泳勝住處│ │
│ │附近之臺中市北屯區軍功路華夫麵包碰面，嗣同日稍後李│ │
│ │秝鈞、張育綸抵達華夫麵包，張育綸即電話通知黃泳勝前│ │
│ │來，黃泳勝抵達後，當場將第二級毒品甲基安非命1包交 │ │
│ │付李秝鈞，李秝鈞則交付價金3,000元予黃泳勝而完成交 │ │
│ │易。 │ │
├──┼─────────────────────────┼─────────────────────────┤
│4（ │張育綸於106年6月30日21時59分許至22時3分許以門號090│黃泳勝販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月；未扣案行│
│即起│0000000號撥打黃泳勝之門號0000000000號，與黃泳勝聯 │動電話壹具（含門號○○○○○○○○○○號SIM卡）， │
│訴書│繫購買第二級毒品甲基安非他命後，張育綸即前往臺中市│沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│附表│太平區東平路與黃泳勝碰面，黃泳勝當場將第二級毒品甲│其價額；未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟元沒收之，於│
│四編│基安非命1包交付張育綸，並向張育綸收取價金4,000元而│全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│號3 │完成交易。 │ │
│） │ │ │
└──┴─────────────────────────┴─────────────────────────┘
附表三
┌──┬──────┬──────┬─────┬────────────────────────┐
│編號│時 間│對象A │對象B │內 容 摘 要 │
├──┼──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│1 │106年5月30日│0000000000 │0000000000│A:喂 │
│ │上午10時5分5│張育綸 │林泰恆 │B:你在睡喔 │
│ │秒 │ │ │A:黑啊!怎樣？ │
│ │ │ │ │B:你那裏有嗎？ │
│ │ │ │ │A:我這裡沒有ㄟ │
│ │ │ │ │B:沒喔 │
│ │ │ │ │A:蛤 │
│ │ │ │ │B:沒有就沒有辦法了，你現在還有去中華路那裏玩嗎？│
│ │ │ │ │A:少ㄟ!那裏比較沒有，怎樣？ │
│ │ │ │ │B:沒有啦，那裏有一個要找他吵架 │
│ │ │ │ │A:黑!一陣子沒有去了 │
│ │ │ │ │B:是喔 │
│ │ │ │ │A:黑啊 │
│ │ │ │ │B:好啦!如果沒有可以問的就算了 │
│ │ │ │ │A:我再問看看啦 │
│ │ │ │ │B:好啦!沒有就算了 │
│ │ │ │ │A:好啦 │
│ │ │ │ │B:好!謝謝喔! │
│ ├──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│ │106年5月30日│0000000000 │0000000000│A:喂 │
│ │下午12時36分│張育綸 │林泰恆 │B:你現在都沒有在放毒了喔？ │
│ │49分秒 │ │ │A:蛤？ │
│ │ │ │ │B:你都沒有在玩了喔？ │
│ │ │ │ │A:幾次而已 │
│ │ │ │ │B:是喔 │
│ │ │ │ │A:黑啊!你那裏有嗎？ │
│ │ │ │ │B:我這裡沒有，才會去找你 │
│ │ │ │ │A:喔!他就沒有接咩 │
│ │ │ │ │B:蛤？ │
│ │ │ │ │A:他就沒有接阿 │
│ │ │ │ │B:這樣子沒辦法了 │
│ │ │ │ │A:黑啊 │
│ │ │ │ │B:好啦 │
│ │ │ │ │A:有再打給你 │
│ │ │ │ │B:好啦 │
│ │ │ │ │A:齁 │
│ │ │ │ │B:好!謝謝啦 │
│ │ │ │ │A:不會 │
│ ├──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│ │106年5月30日│0000000000 │0000000000│B:喂 │
│ │下午12時38分│張育綸 │李秝鈞 │A:喂!你那邊拿有別種的嗎？ │
│ │5秒 │ │ │B:多少？ │
│ │ │ │ │A:我問一下，馬上打給你，好不好 │
│ │ │ │ │B:恩 │
│ │ │ │ │A:好 │
│ ├──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│ │106年5月30日│0000000000 │0000000000│B:喂 │
│ │下午12時38分│張育綸 │林泰恆 │A:喂!泰兄! │
│ │49秒 │ │ │B:黑 │
│ │ │ │ │A:我去你載，去逢甲，要多少還你？ │
│ │ │ │ │B:3好嗎？ │
│ │ │ │ │A:好阿!我打電話給他，我過去載你 │
│ │ │ │ │B:好啊 │
│ │ │ │ │A:好 │
│ │ │ │ │B:好!好!好! │
│ ├──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│ │106年5月30日│0000000000 │0000000000│B:喂 │
│ │下午12時39分│張育綸 │李秝鈞 │A:喂!3個! │
│ │21秒 │ │ │B:沒有那麼多啦!3個! │
│ │ │ │ │A:不然要幾個 │
│ │ │ │ │B:幾個？2個？1個？ │
│ │ │ │ │A:2個B:1個就好了啦，1個半啦 │
│ │ │ │ │A:蛤？ │
│ │ │ │ │B:我不知道，我要看一下 │
│ │ │ │ │A:找不到人嗎？ │
│ │ │ │ │B:蛤？ │
│ │ │ │ │A:找不到他人嗎？ │
│ │ │ │ │B:有啊!要找咩 │
│ │ │ │ │A:不然你幫我找一下，找3個啦，好嗎？ │
│ │ │ │ │B:看看啦 │
│ │ │ │ │A:我過去載人，等一下就過去找你 │
│ │ │ │ │B:恩 │
│ │ │ │ │A:好 │
│ │ │ │ │B:恩 │
│ ├──────┼──────┼─────┼────────────────────────┤
│ │106年5月30日│0000000000 │0000000000│B:喂 │
│ │下午1時4分58│張育綸 │李秝鈞 │A:喂！泰兄！我在樓下，要帶雨衣喔 │
│ │秒 │ │ │B:要帶雨衣？ │
│ │ │ │ │A:對啊！在下雨阿 │
│ │ │ │ │B:喔！好！好!好！ │