００號、第二一八０號判決意旨參照）。查：
⒈被告就附表一所示販賣第二級毒品罪，於偵查及審判中均自 白犯行，符合毒品危害防制條例第十七條第二項之規定，自 應依該規定減輕其刑，而被告因同時具有加重減輕事由，應 依法先加後減之（至於法定刑為無期徒刑部分，因原即未依 累犯規定加重，故僅依該條減輕之）。
⒉被告於九十九年十一月十日經查獲後，自翌日即九十九年十 一月十一日起，屢於警詢、偵訊中供陳其第二級毒品甲基安 非他命之來源包括綽號「小胖」之林日港，特徵體型肥胖、 理平頭帶眼鏡、駕駛白色豐田汽車、使用門號000000 0000號之電話，此有卷附被告警、偵筆錄可稽，嗣經檢 警依被告韋怡光之供述循線追查結果，於一００年一月十四 日破獲林日港之販毒犯行，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官針對林日港販賣甲基安非他命犯行提起公訴，此有臺灣 臺中地方法院檢察署一００年度偵字第二七０七號、第三四 三六號、第一一一五九號起訴書及一００年四月八日臺灣臺 中地方法院檢察署中檢輝仁九九偵二六一三七、一００偵二 六三四字第０二九二一九號函、臺中市政府警察局第四分局 刑事案件移送書在卷得佐（見本院卷第一０四至一０八頁、 第一七二至一八０頁），是林日港之販賣毒品犯行，確係因 被告之供述而查獲無訛。而被告於本院審理時陳稱：其從九 十九年七月開始的毒品來源係林日港等語在卷（見本院卷第 一三八頁背面），因之，本案被告就如附表一編號三至十一 所示之販賣第二級毒品甲基安非他命之各次犯行，應依毒品 危害防制條例第十七條第一項規定，遞減輕其刑，而被告關 於此附表一編號三至十一之販賣部分，因同時具有加重減輕 事由，應依法先加後遞減之（至於法定刑為無期徒刑部分， 因原即未依累犯規定加重，故僅依該條遞減輕之）。至附表 一編號一、二部分，因係在九十九年七月之前所犯，斯時被 告之毒品上手並非林日港，故而無從按該條項規定遞減輕刑 度，附此說明。
⒊至被告所犯附表三之轉讓禁藥部分：
按法律之適用有其一致性，對於不同刑罰法律間具有法規競 合關係者，由法院為比較適用時，應本於法律整體適用不得 割裂原則。本案被告轉讓甲基安非他命之犯行，既發生藥事 法第八十三條第一項與毒品危害防制條例第八條第二項間之 法規競合關係，而優先適用藥事法第八十三條第一項之轉讓 禁藥罪論處，縱被告就附表三部分亦於偵查及審判中均自白 犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減 輕其刑之特別規定，則基於法律整體適用不得割裂原則，自
不得另依毒品危害防制條例第十七條第二項規定，減輕其刑 （最高法院九十九年度臺上字第一三六七號、第十五號判決 要旨、九十八年十一月十一日臺灣高等法院暨所屬法院九十 八年法律座談會刑事類提案第十六號研討結論參照）。同此 意旨，被告就所犯附表三之轉讓禁藥罪部份，雖自承大約有 十五次之甲基安非他命來源係林日港，然此部分亦無毒品危 害防治條例第十七條第一項之適用自明。公訴人、指定辯護 人就被告之三十一次轉讓禁藥罪，於本院審理時請求按毒品 危害防治條例第十七條第一、二項規定遞減其刑，容有誤會 ，併此說明。
(六)被告所犯如附表二之幫助施用第一級毒品罪，爰依刑法第三 十條第二項之規定減輕，並依法先加後減之。
(七)爰審酌被告明知施用毒品、禁藥有害身心健康，竟仍販賣、 轉讓或幫助他人施用戕害身心之甲基安非他命、海洛因，助 長施用毒品、禁藥之惡行，行為殊不可取，及其犯罪動機、 方法、手段、品行、智識程度、期間長短、次數、犯罪所得 ，兼衡犯後坦承犯行等一切情狀，各量處如附表四所示之刑 ，並依刑法第五十一條第五款規定，定其應執行刑如主文所 示。
(八)沒收：
⒈按毒品危害防制條例第十八條第一項規定，得諭知沒收並銷 燬之者，以查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之 器具為限，並不及於毒品之外包裝。而毒品外包裝既係用於 包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶販賣，亦係供販賣毒 品所用之物，應依毒品危害防制條例第十九條第一項之規定 宣告沒收之，方屬適法（最高法院九十二年度臺上字第一二 八八號判決意旨參照）。又按以營利為目的販入毒品，經多 次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固 應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一 次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，故就該查獲之剩 餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得 於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院九十七年度臺 上字第三六一八號、九十八年度臺上字第五二八三號、九十 八年度臺上字第七三八號判決意旨足參）。查扣案如附表五 編號一所示之第二級毒品甲基安非他命五包（合計驗餘淨重 零點六四一公克），係毒品危害防制條例第二條第二項第二 款所稱之第二級毒品，且經被告自承與本案販賣第二級毒品 罪相關，自應依同條例第十八條第一項前段之規定，於附表 四編號十一即最後一次販賣第二級毒品罪主文項下宣告沒收 銷燬之；至因送鑑用罄之毒品，已不存在，自無從沒收銷燬
之；再扣案如附表五編號二所示裝放前揭甲基安非他命之外 包裝袋五個（空包裝總重一點零八六九公克），為被告所有 之物，該包裝袋具有防止毒品裸露、散逸及便利攜帶之功能 ，自屬供本案販賣毒品犯行所用之物，亦應於附表四編號十 一即最後一次販賣第二級毒品罪下，依毒品危害防制條例第 十九條第一項規定宣告沒收。又扣案如附表五編號三所示之 毒品分裝袋十一個，為被告所有之物，且被告亦坦稱係供本 案販賣毒品使用之物，也應於附表四編號十一即最後一次販 賣第二級毒品罪下，依毒品危害防制條例第十九條第一項規 定宣告沒收。
⒉復按毒品危害防制條例第十九條第一項規定：犯第四條之罪 者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部 或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，但該條 項並無如同條例第十八條第一項所定「不問屬於犯人與否， 沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之 物，應以屬被告或共犯所有者為限。又毒品危害防制條例第 十九條第一項，性質上係沒收之補充規定，其屬於本條所定 沒收之標的，如得以直接沒收者，判決主文僅宣告沒收即可 ，不生「追徵其價額」或「以其財產抵償之」問題，須沒收 之標的全部或一部不能沒收時，始生「追徵其價額」或「以 其財產抵償之」選項問題。而「追徵其價額」或「以其財產 抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財 產與現行貨幣而言；本規定所稱「追徵其價額」者，係指所 沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價 值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並 無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果 而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律 之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財 產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定 ，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵 價額之問題，最高法院九十九年度第五次刑事庭會議決議可 供參照。另按毒品危害防制條例第十九條第一項規定所稱因 犯罪所得之物，自以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得 者，自無從為沒收及追繳或抵償之諭知（最高法院九十一年 度臺上字第二四一九號、九十六年度臺上字第二三三一號、 第五五五一號判決意旨參照）。查：
⑴被告以其所有扣案如附表五編號四所示之行動電話一支（內 含門號0000000000號ＳＩＭ卡一片），作為如附 表一編號五至十一、附表二、附表三所載販賣、幫助施用毒 品或轉讓禁藥之工具，自應各於如附表四編號五至十四所示
之罪刑下宣告沒收之。
⑵按行動電話之ＳＩＭ卡，係電信公司交予客戶使用，該門號 期滿或退租時，電信公司僅須將原卡片所設定之資料由該公 司之行動電話系統中消除，卡片並非由客戶所借用，亦無約 滿或儲值額度用罄後應予回收之機制，此為公眾週知之現今 行動電話使用交易常態，則依循現今交易型態，被告以其所 有如附表四編號五所載之未扣案行動電話一支（搭配門號0 000000000號ＳＩＭ卡一片），作為犯如附表一編 號二所用之物，而上開行動電話、門號ＳＩＭ卡固已遺失， 然尚無法證明業已滅失，自應依毒品危害防制條例第十九條 第一項規定，併於被告所犯如附表四編號二之販賣毒品罪項 下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ⑶未扣案如附表五編號六所示之販賣第二級毒品所得總計七千 元（各次販賣所得詳如附表一編號一至二、五至六、八至十 一所載），應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，於 各主文欄項下，分別按歷次所得金額諭知沒收，如全部或一 部不能沒收時，以被告財產抵償之。至如附表一編號三、四 、七所載販賣甲基安非他命予證人莊偉祥共二千元、陳浩銘 一千元部分，因該等證人迄未給付價金，則被告既未收取價 款，自無從為沒收或以其財產為抵償之諭知。
⒊末按沒收為從刑，基於主從不可分原則，自應附隨於主刑而 為宣告，如無主刑，從刑即無從附麗（最高法院七十八年臺 非字第七二號判例、九十二年度臺上字第一四七二號判決意 旨可參）。扣案如附表六編號一、二所示之甲基安非他命吸 食器三組、毒品殘渣袋四包（此二者業經本院一００年度訴 字第三七六號施用毒品判決宣告沒收），被告均否認係供本 案犯罪所用或所得之物，復查無積極事證足資證明該等扣案 物確與本案有何直接關連，且皆非屬違禁物或義務沒收之物 ，爰不於本案併予沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第四條第二項、第十條第一項、第十七條第一項、第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項，藥事法第八十三條第一項、刑法第十一條、第三十條第一項、第二項、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官劉玉媛到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
刑事第十二庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 莊秋燕
法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 沈筱玲
中 華 民 國 101 年 5 月 16 日
【附表一】：被告韋怡光販賣第二級毒品甲基安非他命部分：（時間：民國；金額：新臺幣；下同）
（下述購毒者、受讓者施用毒品部分，均由檢察官另行處理）┌─┬───┬───┬────┬───┬───┬───┐
│編│販賣對│販賣時│交易地點│被告電│購毒者│販賣價│
│號│象 │間 │ │話 │電話 │格 │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│1 │羅明豐│99年4 │韋怡光位│未使用│未使用│1000元│
│ │ │月5日 │於臺中市│電話（│電話 │（毒品│
│ │ │ │南屯區春│羅明豐│ │重量不│
│ │ │ │安路57巷│透過陳│ │詳） │
│ │ │ │17號住所│江寧帶│ │ │
│ │ │ │ │至韋怡│ │ │
│ │ │ │ │光左列│ │ │
│ │ │ │ │住所）│ │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│2 │羅明豐│99年5 │韋怡光位│097352│093671│1000元│
│ │ │月12 │於臺中市│7771 │1838 │（毒品│
│ │ │日 │南屯區春│ │ │重量不│
│ │ │ │安路57巷│ │ │詳） │
│ │ │ │17號住所│ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│3 │莊偉祥│99年7 │韋怡光位│未使用│未使用│1000元│
│ │ │月25日│於臺中市│電話（│電話 │（毒品│
│ │ │中午 │南屯區春│莊偉祥│ │重量不│
│ │ │ │安路57巷│自行前│ │詳，尚│
│ │ │ │17號住所│往韋怡│ │未給付│
│ │ │ │ │光左列│ │價金）│
│ │ │ │ │住所）│ │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│4 │莊偉祥│99年8 │韋怡光位│未使用│未使用│1000元│
│ │ │月25日│於臺中市│電話（│電話 │（毒品│
│ │ │中午 │南屯區春│莊偉祥│ │重量不│
│ │ │ │安路57巷│自行前│ │詳，尚│
│ │ │ │17號住所│往韋怡│ │未給付│
│ │ │ │ │光左列│ │價金）│
│ │ │ │ │住所）│ │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│5 │鄭龍興│99年10│臺中市南│093304│091798│1000元│
│ │ │月21日│屯區嶺東│0020 │0695 │（毒品│
│ │ │17時許│路附近之│ │ │重量不│
│ │ │ │小公園內│ │ │詳） │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│6 │劉明進│99年10│韋怡光位│093304│092063│500元 │
│ │ │月21日│於臺中市│0020 │5561 │（毒品│
│ │ │20時許│南屯區春│ │ │重量不│
│ │ │ │安路57巷│ │ │詳） │
│ │ │ │17號住所│ │ │ │
│ │ │ │外之全家│ │ │ │
│ │ │ │便利商店│ │ │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│7 │陳浩銘│99年10│韋怡光位│093304│091656│1000元│
│ │ │月21日│於臺中市│0020 │5948（│（毒品│
│ │ │23時許│南屯區春│ │起訴書│重量不│
│ │ │ │安路57巷│ │附表編│詳，尚│
│ │ │ │17號住所│ │號10誤│未給付│
│ │ │ │ │ │載為09│價金）│
│ │ │ │ │ │206355│ │
│ │ │ │ │ │61） │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│8 │陳浩銘│99年10│韋怡光位│093304│091656│1000元│
│ │ │月22日│於臺中市│0020 │5948（│（毒品│
│ │ │14時許│南屯區春│ │起訴書│重量不│
│ │ │ │安路57巷│ │附表編│詳） │
│ │ │ │17號住所│ │號10誤│ │
│ │ │ │ │ │載為09│ │
│ │ │ │ │ │206355│ │
│ │ │ │ │ │61） │ │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│9 │程學龍│99年10│臺中市華│093304│095413│1000元│
│ │ │月22日│美西街某│0020 │2499 │（毒品│
│ │ │23時許│PUB外 │ │ │重量不│
│ │ │ │ │ │ │詳） │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│10│劉明進│99年10│臺中市南│093304│092063│500 元│
│ │ │月25日│屯區嶺東│0020 │5561 │（毒品│
│ │ │17時許│路附近小│ │ │重量不│
│ │ │ │公園內 │ │ │詳） │
├─┼───┼───┼────┼───┼───┼───┤
│11│鄭龍興│99年11│臺中市火│093304│091798│1000 │
│ │ │月5日 │車站附近│0020 │0695 │元（毒│
│ │ │（起訴│ │ │ │品重量│
│ │ │書附表│ │ │ │不詳）│
│ │ │編號6 │ │ │ │ │
│ │ │誤載為│ │ │ │ │
│ │ │98年）│ │ │ │ │
└─┴───┴───┴────┴───┴───┴───┘
【附表二】：被告韋怡光幫助施用第一級毒品海洛因部分：┌─┬───┬────────────────────┬───┐
│編│幫助施│幫助之時間、地點、方式、所用電話 │毒品重│
│號│用對象│ │量 │
├─┼───┼────────────────────┼───┤
│1 │陳武杰│陳武杰於99年10月25日13時53分許，以伊使用│不詳 │
│ │ │之門號0000000000號行動電話撥打韋怡光所有│ │
│ │ │之門號0000000000號行動電話，向韋怡光表示│ │
│ │ │有意以1000元購買海洛因施用，請求韋怡光代│ │
│ │ │為尋找購毒管道（買家），韋怡光即基於幫助│ │
│ │ │陳武杰施用第一級毒品海洛因之犯意，先於同│ │
│ │ │日15時許至臺中市南屯區「精密園區」，向陳│ │
│ │ │武杰收取1000元款項，再為陳武杰聯絡真實姓│ │
│ │ │名年籍不詳綽號「阿生」之成年男子，相約至│ │
│ │ │臺中市市○路○○○路附近某汽車旅館交易海│ │
│ │ │洛因。韋怡光隨即於同日16時12分許，返回「│ │
│ │ │精密園區」附近，將所購得之海洛因交付予陳│ │
│ │ │武杰。陳武杰旋於不詳地點，以將海洛因摻水│ │
│ │ │置於針筒內注射之方式，施用上開海洛因。 │ │
└─┴───┴────────────────────┴───┘
【附表三】被告韋怡光轉讓禁藥甲基安非他命部分：┌─┬───┬────┬────┬───┬────┬───┐
│編│轉讓對│轉讓時間│轉讓地點│被告電│受讓者電│毒品重│
│號│象 │ │ │話 │話 │量 │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼───┤
│1 │賴明賢│自99年5 │韋怡光位│093304│00000000│不詳（│
│ │ │月30日起│於臺中市│0020 │86號行動│每次轉│
│ │ │至同年8 │南屯區春│ │電話或04│讓數量│
│ │ │月5日止 │安路57巷│ │00000000│均未逾│
│ │ │，共30次│17號住所│ │號市內電│10公克│
│ │ │ │或賴明賢│ │話 │，起訴│
│ │ │ │位於臺中│ │ │書誤載│
│ │ │ │縣烏日鄉│ │ │為每次│
│ │ │ │（現改制│ │ │轉讓數│
│ │ │ │為臺中市│ │ │量均未│
│ │ │ │烏日區）│ │ │逾20公│
│ │ │ │學田路65│ │ │克） │
│ │ │ │8巷21號 │ │ │ │
│ │ │ │住所 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼───┼────┼───┤
│2 │劉明進│99年10月│韋怡光位│093304│00000000│不詳（│
│ │ │28日 │於臺中市│0020 │61 │轉讓數│
│ │ │ │南屯區春│ │ │量未逾│
│ │ │ │安路57巷│ │ │10公克│
│ │ │ │17號住所│ │ │，起訴│
│ │ │ │ │ │ │書誤載│
│ │ │ │ │ │ │為轉讓│
│ │ │ │ │ │ │數量未│
│ │ │ │ │ │ │逾20公│
│ │ │ │ │ │ │克） │
└─┴───┴────┴────┴───┴────┴───┘
【附表四】主文（含主刑及從刑）：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│犯罪事實 │主文 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │附表一編號一所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑肆年；未扣案之│
│ │羅明豐部分 │販賣第二級毒品所得新臺幣壹│
│ │ │仟元，沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收時，以其財產抵償之。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │附表一編號二所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑肆年；未扣案如│
│ │羅明豐部分 │附表五編號五所示之行動電話│
│ │ │壹支（含門號0000000│
│ │ │七七一號ＳＩＭ卡壹片），沒│
│ │ │收之，如全部或一部不能沒收│
│ │ │時，追徵其價額；未扣案之販│
│ │ │賣第二級毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │元，沒收，如全部或一部不能│
│ │ │沒收時，以其財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │附表一編號三所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年。 │
│ │莊偉祥部分 │ │
│ │（尚未給付價金） │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │附表一編號四所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年。 │
│ │莊偉祥部分 │ │
│ │（尚未給付價金） │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │附表一編號五所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │鄭龍興部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │ │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │所得新臺幣壹仟元，沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │附表一編號六所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │劉明進部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │ │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │所得新臺幣伍佰元，沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│7 │附表一編號七所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │陳浩銘部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │（尚未給付價金） │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│8 │附表一編號八所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │陳浩銘部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │ │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │所得新臺幣壹仟元，沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│9 │附表一編號九所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │程學龍部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │ │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │所得新臺幣壹仟元，沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│10 │附表一編號十所示販賣第│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │二級毒品甲基安非他命予│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │劉明進部分 │表五編號四所示之行動電話壹│
│ │ │支（含門號00000000│
│ │ │二０號ＳＩＭ卡壹片），沒收│
│ │ │之；未扣案之販賣第二級毒品│
│ │ │所得新臺幣伍佰元，沒收，如│
│ │ │全部或一部不能沒收時，以其│
│ │ │財產抵償之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│11 │附表一編號十一所示販賣│韋怡光販賣第二級毒品，累犯│
│ │第二級毒品甲基安非他命│，處有期徒刑貳年；扣案如附│
│ │予鄭龍興部分 │表五編號一所示之甲基安非他│
│ │ │命伍包（合計驗餘淨重零點陸│
│ │ │肆壹公克），沒收銷毀之；扣│
│ │ │案如附表五編號二、三、四所│
│ │ │示之裝放甲基安非他命外包裝│
│ │ │袋伍個（空包裝總重壹點零捌│
│ │ │陸玖公克）、毒品分裝袋壹拾│
│ │ │壹個、行動電話壹支（含門號│
│ │ │0000000000號ＳＩ│
│ │ │Ｍ卡壹片），均沒收之；未扣│
│ │ │案之販賣第二級毒品所得新臺│
│ │ │幣壹仟元，沒收，如全部或一│
│ │ │部不能沒收時，以其財產抵償│
│ │ │之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│12 │附表二所示幫助施用第一│韋怡光幫助施用第一級毒品，│
│ │級毒品海洛因部分 │累犯，處有期徒刑伍月；扣案│
│ │ │如附表五編號四所示之行動電│
│ │ │話壹支（含門號０九三三０四│
│ │ │００二０號ＳＩＭ卡壹片），│
│ │ │沒收之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│13 │附表三編號一所示轉讓禁│韋怡光明知為禁藥而轉讓，累│
│ │藥甲基安非他命予賴明賢│犯，共叁拾罪，各處有期徒刑│
│ │共30次部分 │陸月；扣案如附表五編號四所│
│ │ │示之行動電話壹支（含門號０│
│ │ │000000000號ＳＩＭ│
│ │ │卡壹片），沒收之。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│14 │附表三編號二所示轉讓禁│韋怡光明知為禁藥而轉讓，累│
│ │藥甲基安非他命予劉明進│犯，處有期徒刑陸月；扣案如│
│ │部分 │附表五編號四所示之行動電話│
│ │ │壹支（含門號0000000│
│ │ │０二０號ＳＩＭ卡壹片），沒│
│ │ │收之。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
【附表五】應沒收之物：
┌──┬─────────────────────┐
│編號│ 應沒收之物 │
├──┼─────────────────────┤
│1 │扣案之甲基安非他命伍包（合計驗餘淨重零點陸│
│ │肆壹公克） │
├──┼─────────────────────┤
│2 │扣案之裝放甲基安非他命外包裝袋伍個（空包裝│
│ │總重壹點零捌陸玖公克） │
├──┼─────────────────────┤
│3 │扣案之毒品分裝袋壹拾壹個 │
├──┼─────────────────────┤
│4 │扣案之行動電話壹支（含門號00000000│
│ │二０號ＳＩＭ卡壹片） │
├──┼─────────────────────┤
│5 │未扣案之行動電話壹支（含門號0000000│
│ │七七一號ＳＩＭ卡壹片） │
├──┼─────────────────────┤
│6 │未扣案之販賣第二級毒品所得總計新臺幣柒仟元│
└──┴─────────────────────┘
【附表六】扣案不予沒收之物（與本案無關）： ┌──┬─────────────────────┐
│編號│不沒收之物 │
├──┼─────────────────────┤
│1 │扣案之甲基安非他命吸食器3組 │
├──┼─────────────────────┤
│2 │扣案之毒品殘渣袋4包 │
└──┴─────────────────────┘
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。