院國軍退除役官兵輔導委員會臺中榮民總醫院所出具內載： 「戊○○受有胸壁瘀傷、胸壁挫傷之傷害」之診斷證明書（ 參核交卷第13頁）、臺灣臺中地方法院檢察署相驗屍體證明 書（參相卷第26頁）、打斷之圓鍬柄照片一張（參警卷第49 頁）附卷可稽。本件事證明確，被告丙○○、乙○○之犯行 均堪認定。
叁、論罪科刑部分：
一、核被告被告丙○○所為，就被害人戊○○、午○○部分，係 犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，就被害人辰○○部分， 係犯刑法第277條第2項前段之傷害致死罪。又①己○○等在 現場之人係於一次教訓毆打行為中，同時混打戊○○及午○ ○，此部分應屬想像競合犯，應從一重處斷，公訴人認應予 分論併罰，尚有未洽，②公訴人認為就打死辰○○部分，係 犯刑法第278條第2項之重傷致死罪，亦有未當，理由詳如前 述，此部分起訴法條應予變更，③被告丙○○就傷害戊○○ 、午○○部分，與被告乙○○、己○○、己○○友人、甲○ ○、該身材矮矮之人有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 ，④被告所犯二罪，係犯意各別，行為互異，應予分論併罰 。
二、核被告乙○○所為，就被害人戊○○、午○○部分，係犯刑 法第277條第1項之普通傷害罪，就被害人辰○○部分，係犯 刑法第271條第1項之殺人罪，就損壞車窗玻璃部分，係犯刑 法第354條之毀損罪。又①傷害戊○○及午○○部分，係屬 想像競合犯，應從一重處斷（理由詳如前述），公訴人認應 予分論併罰，尚有未洽，②被告所犯普通傷害罪部分，與被 告丙○○、己○○、己○○友人、甲○○、該身材矮矮之人 ，就殺人罪及毀損罪部分，與己○○、己○○友人、甲○○ ，分別有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯，③被告所犯 毀損罪部分，對車主丑○○造成財產上之損失，自足以生損 害於丑○○甚明，④所犯三罪，係犯意各別，行為互異，應 予分論併罰，⑤被告於89年間，曾因違反槍砲彈藥刀械管制 條例案件及妨害自由罪，經臺灣臺南地方法院分別判處有期 徒刑八月併科罰金新臺幣十五萬元、四月，又因竊盜罪及違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院分別判處有期徒刑三 月、三月，四罪有期徒刑部分定應執行刑為一年四月確定， 並於93年3月30日執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表一份在卷可證，被告受有期徒刑之執行完畢後，五 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第 47條第1項規定，所犯三罪，除死刑及無期徒刑外，均應加 重其刑。
三、爰審酌被告二人犯後均飾詞卸責，毫無悔意，僅因瞪眼之誤 會即起意打人、殺人，行為囂張，目無法紀，且尚未賠償被 害人及其家屬所受之損害，及對社會治安影響甚鉅等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均定其應執行之刑。公訴 人雖請求判處被告二人均無期徒刑，惟本院認被告二人雖然 惡性非輕，但本院所宣告之刑應已足收懲儆之效，被告二人 尚無與社會永久隔離之必要，公訴人之請求不足憑採，附此 敘明。另被告丙○○雖請求本院傳訊王振興、綽號霰彈之人 、三壘酒吧老闆，以證明其並未在案發現場，且未叫人毆打 辰○○等人，指定辯護人請求傳訊王喬政，以證明被告乙○ ○於案發現場被打傷，後來由王喬政載其到醫院診療云云。 惟因被告二人之犯行，證據已甚明確，業經本院詳述如前， 所聲請傳訊之四人於毆打發生時也不在現場，顯與案情無關 ，且被告丙○○復經本院認定並未到案發現場，本院因認均 無傳訊之必要，均應予駁回。
肆、癸○○、辛○○、庚○○於案發初時至警局謊報該部H8-100 6號自小客車遭四名不詳男子持棒棍強行開走，並一再證稱 係被告丙○○打電話向癸○○借車及通知車子被開走乙事， 以企圖掩護甲○○，渠三人涉有誣告及偽證罪嫌，應由檢察 官另行偵查。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第277條第1項、第277條第2項前段、第271條第1項、第354條、第55條前段、第51條第5款、第47條第1項前段，刑法施刑法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官壬○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日 臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法 官 施慶鴻
法 官 莊秋燕
法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 簡芳敏
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第271條第1項（普通殺人罪）殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。