所指其毒品來源其事。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲， 惟其被查獲之案情與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（ 或調查）犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑該被 查獲之人為被告所供販賣毒品來源之人，即與上開規定不符 ，無其適用之餘地，最高法院103年度台上第1382號判決意 旨可資參照；復按毒品危害防制條例第17條第1項規定所謂 「毒品來源」，自指「與本案犯行相關毒品」從何而來之情 形，此為各別行為、分別處罰之當然法理。倘被告所犯同條 項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應 毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲； 或其時序雖較晚於該正犯或共犯供應毒品之時間，惟其被查 獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關， 均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定，亦有最高法院10 6年度台上字第1688號判決意旨可參。經查： ⑴警方對被告戊○○持用如附表二編號(三)所示行動電話實 施通訊監察，發現被告戊○○、己○○與白素娟使用之00 00000000號行動電話門號及(00)0000000號市內電話門號 之通話內容涉及買賣毒品，故於被告戊○○106年3月13日 警詢時及被告己○○106年3月14日警詢時，對其等提示被 告戊○○與白素娟間之通訊監察譯文，詢問被告戊○○、 己○○是否向白素娟購買毒品，經其等供稱：於105年12 月3日、6日、7日、106年1月28日先後向白素娟購買海洛 因8000元、2500元、2500元、8000元；於105年12月12日 向白素娟購買甲基安非他命2500元等語，有其等之警詢筆 錄在卷可稽（見本院卷一第183-186、205-208頁）。然而 ，被告戊○○、己○○向警方供出上情前，警方早因偵辦 其他毒品案件而得知綽號「姐仔」之女子所使用(00)0000 000號電話之通話內容涉及毒品交易，而自106年1月19日 起對該門號實施通訊監察，且被告戊○○持用之行動電話 亦經警方實施通訊監察而發現其與「姐仔」使用之上開市 內電話及0000000000號行動電話門號聯繫，警方因而就被 告戊○○下列所示105年12月7日、8日之通訊監察譯文（ 見本院卷一第191頁），研判係聯絡毒品交易之事： ┌─────────────────────────┐
│時間：105.12.07 22：16：05 │
│戊○○0000000000（A）→姐仔0000000000（B） │
│B：喂！ │
│A：姐仔！幫我開門一下好嗎？ │
│B：喔，好！ │
├─────────────────────────┤
│時間：105.12.08 05：47：54 │
│戊○○0000000000（A）←姐仔0000000000（B） │
│B：妹ㄚ喔！ │
│A：嘿！ │
│B：妳在睡覺嗎？ │
│A：嘿！怎樣？ │
│B：妳昨天拿回去的那個還有嗎？ │
│A：有阿！ │
│B：拿一些借我，快一點，我要去給人家救命，妳快幫我 │
│ 拿過來。（警方以括弧註記：研判意指要攜帶毒品外 │
│ 出幫他人止癮） │
│A：好！ │
│B：妳可別睡著欸。 │
│A：喔，好！ │
└─────────────────────────┘
警方復依下列所示(00)0000000之通訊監察譯文（見本院卷 二第12頁）：
┌─────────────────────────┐
│時間：106.01.27 16：53：14 │
│(00)0000000（A）←白連忠0000000000（B） │
│B：妳吹牛說妳要回來。 │
│A：我現在衣服穿好，正要去搭高鐵。 │
│B：都在等妳回來。 │
│A：我叫人家來載，要去高鐵站。 │
│B：都回來這裡了。 │
│A：好啦！好啦！ │
└─────────────────────────┘ 研判係「姐仔」之親屬白連忠於農曆除夕當日致電「姐仔 」詢問是否返家過年，經由內政部警政署關聯式分析平台 進行交叉分析、比對親屬關係後，進而查知「姐仔」之真 實身分為白素娟等情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊 106年8月18日高市警刑大偵字第10672041700號函暨所附 刑事案件報告書、臺灣高雄地方法院106年聲監字第00000 0號通訊監察書及電話附表、聲請拘票案情報告書等件在 卷可按（見本院卷二第4-14頁），堪認警方於106年3月13 日、14日詢問被告戊○○、己○○前，即依通訊監察譯文 並經由內政部警政署關聯式分析平台進行交叉分析、比對 親屬關係，足以合理懷疑白素娟為被告戊○○、己○○之 毒品來源者，參諸前揭說明，被告戊○○、己○○本件販 賣毒品犯行，應無毒品危害防制條例第17條第1項規定之
適用。
⑵再者，對照被告戊○○（含與被告己○○共同販賣部分） 如附表一編號(一)至(四)所示販賣第一級毒品之日期及附 表一編號(六)至(七)所示販賣第二級毒品之日期，在時序 上均較早於其等所供出向白素娟購入海洛因、甲基安非他 命之日期，被告戊○○、己○○所供稱之「毒品來源」， 顯與附表一編號(一)至(四)、(六)至(七)所示販賣第一級 、第二級毒品犯行無關。又被告戊○○、己○○如附表一 編號(五)所示販賣第一級毒品之日期即105年12月17日， 在時序上雖較晚於其等供述於105年12月3日、6日、7日向 白素娟購入海洛因之日期，惟該次販賣日期間隔其等供述 向白素娟購入海洛因之日期至少10日以上，依被告戊○○ 、己○○於警詢時供稱：其等約每3至4天去取貨1次等語 （見警卷第11頁反面、22頁），以及被告戊○○於本院審 理時供稱：2000元或3000元海洛因之份量，大約足夠伊與 己○○施用1天等語（見本院卷二第90頁），堪認被告戊 ○○、己○○如附表一編號(五)所販賣之海洛因，應非來 自於其等於10日前之105年12月3日、6日、7日向白素娟購 入之海洛因，其等所供稱之「毒品來源」，亦與附表一編 號(五)所示販賣第一級毒品犯行無關。從而，益徵如附表 一編號(一)至(七)所示販賣第一級、第二級毒品部分，均 無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。 ⑶被告戊○○如附表一編號(八)所示販賣第一級毒品之日期 即105年12月11日，在時序上亦較晚於其供述於105年12月 7日向白素娟購入海洛因之日期，且相隔僅有4日，則被告 戊○○如附表一編號(八)所販賣之海洛因，雖不排除係其 於105年12月7日向白素娟購入之可能，惟警方於被告戊○ ○供出毒品來源前，即已合理懷疑白素娟為其毒品來源者 ，業如前述，故被告戊○○如附表一編號(八)所示販賣第 一級毒品犯行，仍無毒品危害防制條例第17條第1項規定 之適用。
(四)綜合刑之加重及減輕情形：
1.被告戊○○就附表一編號(一)至(五)及(八)所示犯行、被告 甲○○就附表一編號(八)所示犯行，分別有刑之加重（累犯 ）及減輕事由（偵審自白、刑法第59條），除法定刑為死刑 、無期徒刑部分不得加重外，爰分別依刑法第70條、第71條 第1項規定，先加重後遞減之。
2.被告戊○○就附表一編號(六)至(七)所示犯行，分別有刑之 加重（累犯）及減輕事由（偵審自白），除法定刑為死刑、 無期徒刑部分不得加重外，爰分別依刑法第71條第1項之規
定，先加後減之。
3.被告己○○就附表一編號(三)至(五)所示犯行，均併有偵審 自白、刑法第59條之減輕事由，爰依刑法第70條之規定，遞 減之。
五、量刑：
(一)爰審酌被告3人均知悉毒品對人身心戕害之嚴重性，竟仍罔 顧他人健康而販賣第一級毒品海洛因以牟取利益，被告戊○ ○另販賣第二級毒品甲基安非他命牟利，造成毒品之流通與 氾濫，並易滋生其他刑事犯罪，危害社會匪淺，實不可取， 惟考量被告3人所販賣海洛因及被告戊○○所販賣甲基安非 他命之交易數量、金額非鉅；被告己○○、甲○○均未分得 不法所得（詳後述），且被告己○○參與程度較輕微；另考 以被告戊○○、己○○犯後雖一度坦認犯行，惟嗣後復翻異 其詞否認犯行，未見悔意；被告甲○○始終坦承犯行，犯後 態度良好；兼衡被告3人犯罪之動機、目的、手段、品行， 暨被告戊○○於警詢及本院審理時自陳其國中肄業之智識程 度、無業、家境勉強維持之狀況（見警卷第1頁、本院卷二 第91頁反面）、被告己○○於警詢及本院審理時自陳其國中 畢業之智識程度、從事板模工、日薪2300元、家境勉強維持 之狀況（見警卷第13頁、本院卷二第91頁反面）、被告甲○ ○家境小康之狀況（見警卷第23頁、本院卷二第91頁反面） 及罹有感染性心內膜炎、瓣膜性心臟病、心衰竭等疾病，有 阮綜合醫院診斷證明書1份在卷可佐（見本院卷二第62頁） 等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，以資懲儆 。
(二)另按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重 原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定： 「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。本院就被告戊○ ○所犯8罪（6次販賣第一級毒品、2次販賣第二級毒品）， 考量其各次所販賣毒品之數量、金額為500元、700元、2000 元、3350元（含貼補油資）不等，均非甚鉅，販賣時間係自 105年11月12日起至105年12月17日止，所販賣之對象為3人 ；就被告己○○所犯3次販賣第一級毒品罪，考量其各次所 販賣毒品之數量、金額為2000元、3350元（含貼補油資）不 等，均非甚鉅，販賣毒品之時間係自105年11月19日起至105 年12月17日止，所販賣之對象僅為1人，對法益侵害之加重 效應均未達重大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰 之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考 量因生命有限，刑罰對其等造成之痛苦程度，係隨刑度增加
而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞 減其刑罰之方式，當足以評價其等行為之不法性之法理（即 多數犯罪責任遞減原則），依刑法第50條第1項前段規定， 就被告戊○○如附表一編號(一)至(八)所示之8罪，定其應 執行刑有期徒刑12年6月；就被告己○○如附表一編號(三) 至(五)所示之3罪，定其應執行刑有期徒刑9年2月。六、沒收
(一)本案沒收物之說明：
1.供犯罪所用、犯罪預備之物：
⑴扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之物，均係被告 戊○○所有，分別為其遂行如附表一編號(一)至(八)所示 販賣第一級、第二級毒品犯行所用之聯絡工具（即附表二 編號(三)之物）、秤重分裝工具（即附表二編號(五)(七) 所示之物）及供其日後分裝第一級、第二級毒品販賣使用 之預備供犯罪使用之物（即附表二編號(六)所示之物）， 業據被告戊○○供認在卷（見警卷第2、3頁、偵一卷第 144頁、本院卷二第90頁反面-91頁），並有如附表三編號 (一)至(八)所示通訊監察譯文在卷可稽，應依毒品危害防 制條例第19條第1項（附表二編號(三)(五)(七)所示之物 ）、刑法第38條第2項前段（附表二編號(六)所示之物） 等規定，在被告戊○○所犯如附表一編號(一)至(八)所示 販賣第一級、第二級毒品罪項下諭知沒收；又因被告己○ ○與被告戊○○共犯如附表一編號(三)至(五)所示之販賣 第一級毒品犯行；被告甲○○與被告戊○○共犯如附表一 編號(八)所示之販賣第一級毒品犯行，基於共犯責任共通 原則，亦應各在被告己○○如附表一編號(三)至(五)所示 之3罪及被告甲○○如附表一編號(八)所示之罪項下諭知 沒收。
⑵扣案如附表二編號(十二)所示之物，為被告甲○○所有， 供其持用遂行如附表一編號(八)所示販賣第一級毒品犯行 所用之聯絡工具，業據被告甲○○供認在卷（見警卷第24 頁、偵一卷第100頁反面），並有如附表三編號(八)所示 通訊監察譯文在卷可稽，應在被告甲○○所犯如附表一編 號(八)所示販賣第一級毒品罪項下諭知沒收；又因被告戊 ○○與被告甲○○共犯如附表一編號(八)所示之販賣第一 級毒品犯行，基於共犯責任共通原則，亦應在被告戊○○ 如附表一編號(八)所示販賣第一級毒品罪項下諭知沒收。 2.因犯罪所得財物：
⑴被告戊○○就如附表一編號(一)至(八)所示販賣第一級、 第二級毒品所得之價金，雖未扣案，惟被告戊○○均已收
足，且就其與被告己○○或被告甲○○共犯部分，被告己 ○○、甲○○均未分得價金等情，均據被告戊○○供認在 卷（見本院卷一第36頁反面-37頁反面），且依卷內證據 並無「其變得之物或財產上利益及其孳息」，復無證據足 認被告戊○○已將其犯罪所得轉給第三人，上開已收取之 價金自應認屬被告戊○○所有，且如宣告沒收或追徵，亦 無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上 之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人 生活條件之必要」情形，應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，於被告戊○○如附表一編號(一)至(八)所犯 之罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
⑵至於被告己○○、甲○○就其等與被告戊○○共犯販賣第 一級毒品犯行部分，均未朋分交易所得，已如前述，自難 命被告己○○、甲○○負沒收追徵之責。
3.又依刑法第40條之2第1項規定：「宣告多數沒收者，併執行 之。」，被告戊○○、己○○上開各罪所宣告應沒收之物， 無定執行刑之問題，而應併執行之，故無庸在其主文之應執 行刑項下再次諭知沒收，同此指明。
(二)不予沒收部分：
1.按宣告沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應沒 收或得沒收之物為限，如與本案之犯罪事實無關，雖係於本 案以外之其他犯罪事實，經論罪科刑時，應沒收或得沒收之 物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收 （最高法院98年度台上字第4072號判決意旨參照）。查被告 戊○○、己○○約每3至4天購入毒品1次等情，已如前述， 而扣案如附表二編號(一)(二)所示海洛因4包、甲基安非他 命2包，據其等於本院審理時供稱：上開毒品係於查獲前2日 即106年2月6日購入等語無訛（見本院卷二第35頁反面、36 頁），堪認扣案如附表二編號(一)(二)所示毒品之取得時間 ，與被告戊○○如附表一編號(一)至(八)所示販賣第一級、 第二級毒品犯行及被告己○○如附表一編號(三)至(五)所示 販賣第一級毒品犯行之時間，相隔1個月以上，則上開扣案 毒品難認與其等本案所為之販賣毒品犯行有關，自無庸為沒 收之諭知。
2.扣案如附表二編號(四)及(八)至(十一)所示之行動電話、生 理食鹽水注射液、注射針筒、吸食玻璃球等物，均無證據顯 示與被告3人本件販賣毒品之犯行有何關聯，均不於本案宣 告沒收。
七、退併辦部分：
臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官106年度偵字第2135號移送 併案意旨略以：被告戊○○、己○○均明知海洛因、甲基安 非他命為毒品危害防制條例所列之第一、二級毒品，不得持 有，竟基於共同持有第一級毒品海洛因及第二級毒品之犯意 聯絡於不詳時間，在高雄市○○區○○○路00號世貿大樓後 方某處公寓，向真實姓名、年籍不詳，綽號「姐阿」之人， 購入數量不詳之海洛因及安非他命後持有之。嗣於106年2月 8日，為警持搜索票至戊○○等人位於高雄市○○區○○路 000巷0號A02室住所執行搜索，扣得海洛因4包（檢驗前淨重 共3.76公克，檢驗後淨重共3.71公克）、甲基安非他命2包 （檢驗前淨重共0.534公克，檢驗後淨重0.513公克）。因認 被告戊○○、己○○均涉有違反毒品危害防制條例第11條第 1項之持有第一級毒品、同條第2項之持有第二級毒品等罪嫌 ，且與本案已起訴部分之犯罪事實屬吸收犯之一罪關係，而 請求併案審理等語。然按刑事審判採訴訟主義，法院不得就 未經起訴之犯罪審判，其就起訴書所未記載之事實而得予以 審判者，則以起訴效力所及之事實為限，必須認定未經起訴 書所記載之事實成立犯罪，且與已起訴應論罪之事實具有單 一性不可分之關係者，始得為之，此觀刑事訴訟法第267條 、第268條規定自明。又案件起訴後，檢察官認有實質上或 裁判上一罪關係之他部事實，函請併辦審理，此項公函非屬 訴訟上之請求，目的僅在促使法院注意而已。法院審理結果 如認兩案無裁判上一罪之關係，自應將併辦之部分退回原檢 察官，由其另為適法之處理，方為合法。查扣案如附表二編 號(一)(二)所示海洛因4包、甲基安非他命2包，係被告戊○ ○、己○○於106年2月6日購入，難認與其等本件販賣毒品 犯行有關，均如前述，其等就扣案毒品所涉違反毒品危害防 制條例第11條第1項之持有第一級毒品、同條第2項之持有第 二級毒品等罪嫌，與其等已起訴應論罪之販賣毒品等事實， 自不具吸收犯之一罪關係，本質上應為數罪，故上開併辦意 旨書之犯罪事實，應非屬起訴效力所及，是就併辦意旨書關 於被告戊○○、己○○持有第一級、第二級毒品等罪嫌部分 ，自應退回檢察官另為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳億芳
法 官 蕭承信
法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林宛儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實
┌──┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┐
│編號│行為人 │時間 │地點 │對象 │價格 │交易方式 │譯文編號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ ├─────┤ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │使用之行動│ │ │購毒者使│交易之毒品│ │ │
│ │電話 │ │ │用之行動│種類、數量│ │ │
│ │ │ │ │電話 │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────────┼────┤
│(一)│戊○○ │105 年11月│高雄市左營│吳培金 │500元 │吳培金以左列行動電│附表三編│
│ ├─────┤12日2 時7 │區蓮池潭風├────┼─────┤話門號，撥打戊○○│號(一) │
│ │0000000000│分許 │景區停車場│00000000│海洛因1 包│持用之左列門號聯絡│ │
│ │ │ │ │99 │（重量不詳│毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │ │） │淑萍先於105年11月1│ │
│ │ │ │ │ │ │2日0時35分許，在左│ │
│ │ │ │ │ │ │列地點向吳培金收受│ │
│ │ │ │ │ │ │左列價金，再於左列│ │
│ │ │ │ │ │ │時、地，交付左揭海│ │
│ │ │ │ │ │ │洛因予吳培金 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之│
│ │物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │追徵其價額。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(二)│戊○○ │105 年11月│高雄市左營│吳培金 │500元 │吳培金以左列行動電│附表三編│
│ ├─────┤14日11時21│區蓮池潭風├────┼─────┤話門號，撥打戊○○│號(二) │
│ │同上 │分許 │景區停車場│00000000│海洛因1 包│持用之左列門號聯絡│ │
│ │ │ │ │99 │（重量不詳│毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │ │） │淑萍即於左列時、地│ │
│ │ │ │ │ │ │，交付左揭海洛因予│ │
│ │ │ │ │ │ │吳培金，並收受左列│ │
│ │ │ │ │ │ │價金 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年拾月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之│
│ │物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │追徵其價額。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(三)│戊○○ │105 年11月│高雄市左營│吳培金 │2,000元 │吳培金以左列行動電│附表三編│
│ │己○○ │19日16時22│區蓮池潭風│ │ │話門號，撥打戊○○│號(三) │
│ ├─────┤分許 │景區停車場├────┼─────┤持用之左列門號聯絡│ │
│ │同上 │ │ │00000000│海洛因1 包│毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │99 │（重量不詳│淑萍夥同己○○一同│ │
│ │ │ │ │ │） │駕駛汽車到達左列約│ │
│ │ │ │ │ │ │定地點，原約由蕭吉│ │
│ │ │ │ │ │ │成下車交付海洛因，│ │
│ │ │ │ │ │ │然因故由吳培金自行│ │
│ │ │ │ │ │ │至戊○○、己○○之│ │
│ │ │ │ │ │ │車內，其等便於車內│ │
│ │ │ │ │ │ │交易左揭海洛因予吳│ │
│ │ │ │ │ │ │培金，並收受左列價│ │
│ │ │ │ │ │ │金 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年貳月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所│
│ │示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │時，追徵其價額。 │
│ │己○○共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之物均沒│
│ │收。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(四)│戊○○ │105 年11月│高雄市左營│吳培金 │2,000元 │吳培金以左列行動電│附表三編│
│ │己○○ │30日13時32│區蓮池潭風│ │ │話門號，撥打戊○○│號(四) │
│ ├─────┤分許後不久│景區停車場├────┼─────┤持用之左列門號聯絡│ │
│ │同上 │ │ │00000000│海洛因1包 │毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │99 │（重量不詳│淑萍夥同己○○一同│ │
│ │ │ │ │ │） │駕駛汽車到達左列約│ │
│ │ │ │ │ │ │定地點，在左列時間│ │
│ │ │ │ │ │ │，交付左揭海洛因予│ │
│ │ │ │ │ │ │吳培金，並於同日15│ │
│ │ │ │ │ │ │時7分許，在左列地 │ │
│ │ │ │ │ │ │點收受左列價金 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年貳月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所│
│ │示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │時，追徵其價額。 │
│ │己○○共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之物均沒│
│ │收。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(五)│戊○○ │105 年12月│高雄市岡山│吳培金 │3,350元（ │吳培金以左列行動電│附表三編│
│ │己○○ │17日17時1 │區岡山交流│ │起訴書誤載│話門號，撥打戊○○│號(五) │
│ │ │分許 │道下方涵洞│ │為3,000元 │持用之左列門號聯絡│ │
│ │ │ │處 │ │） │毒品交易事宜，原約│ │
│ ├─────┤ │ ├────┼─────┤定以3,500元之代價 │ │
│ │同上 │ │ │00000000│海洛因1包 │，向戊○○購買海洛│ │
│ │ │ │ │99 │（重量不詳│因1包，之後戊○○ │ │
│ │ │ │ │ │） │夥同己○○一同駕駛│ │
│ │ │ │ │ │ │汽車到達左列約定地│ │
│ │ │ │ │ │ │點，在左列時間，交│ │
│ │ │ │ │ │ │付左揭海洛因予吳培│ │
│ │ │ │ │ │ │金，惟僅收取左列金│ │
│ │ │ │ │ │ │額，而非原約定之 │ │
│ │ │ │ │ │ │3,500元 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年肆月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所│
│ │示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣參仟參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│
│ │執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │己○○共同販賣第一級毒品，處有期徒刑捌年貳月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之物│
│ │均沒收。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(六)│戊○○ │105 年11月│高雄市○○○○○○ ○000○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○00○00○○○區○○路○○○○○○○○○○○○○○○號，撥打戊○○│號(六) │
│ │同上 │ │近戊○○之│00000000│甲基安非他│持用之左列門號聯絡│ │
│ │ │ │租屋處 │80 │命1包（重 │毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │ │約0.2公克 │淑萍即於左列時、地│ │
│ │ │ │ │ │） │，交付左揭甲基安非│ │
│ │ │ │ │ │ │他命予乙○○，並收│ │
│ │ │ │ │ │ │受左列價金 │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑參年拾月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之│
│ │物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │追徵其價額。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(七)│戊○○ │105 年12月│高雄市○○○○○○ ○00000○ ○○○○○○○○○○○○○○○○○ ○○○○○○○0 ○00○00○區○○路○○○○○○○○○○○○○○○號，撥打戊○○│號(七) │
│ │同上 │分許 │近戊○○之│00000000│甲基安非他│持用之左列門號聯絡│ │
│ │ │ │租屋處 │80 │命1包（重 │毒品交易事宜後，廖│ │
│ │ │ │ │ │約1.8公克 │淑萍即於左列時、地│ │
│ │ │ │ │ │） │，交付左揭甲基安非│ │
│ │ │ │ │ │ │他命予乙○○，林瑞│ │
│ │ │ │ │ │ │祥先賒欠價款，日後│ │
│ │ │ │ │ │ │始分 2 次付款，每 │ │
│ │ │ │ │ │ │次各付 1,000 元予 │ │
│ │ │ │ │ │ │戊○○ │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)所示之物均│
│ │沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵│
│ │其價額。 │
├──┼─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────────┬────┤
│(八)│戊○○ │105 年12月│高雄市三民│丁○○ │700元 │丁○○先以臉書通訊│附表三編│
│ │甲○○ │11日某時許│區九如路與│ │ │軟體詢問甲○○交易│號(八) │
│ ├─────┤ │大順路橋旁├────┼─────┤毒品事宜後，甲○○│ │
│ │戊○○電話│ │「萊爾富超│ │海洛因1包 │便撥打電話詢問廖淑│ │
│ │同上 │ │商」 │ │（重量不詳│萍是否願意販賣，經│ │
│ │甲○○電話│ │ │ │） │取得戊○○同意後，│ │
│ │0000000000│ │ │ │ │由甲○○便與戊○○│ │
│ │ │ │ │ │ │共同騎乘機車，在左│ │
│ │ │ │ │ │ │列之時、地，由李怡│ │
│ │ │ │ │ │ │嫻交付左揭海洛因予│ │
│ │ │ │ │ │ │丁○○，並收受左列│ │
│ │ │ │ │ │ │價金後，甲○○再將│ │
│ │ │ │ │ │ │價金轉交給戊○○ │ │
│ ├─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────────┴────┤
│ │主文 │
│ ├───────────────────────────────────────────┤
│ │戊○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌年；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)(十二)│
│ │所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │收時，追徵其價額。 │
│ │甲○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年柒月；扣案如附表二編號(三)(五)(六)(七)( │
│ │十二)所示之物均沒收。 │
└──┴───────────────────────────────────────────┘
附表二：扣押物品清單
┌───┬─────────┬────────────┬───┬───────────┐
│編號 │扣押物品名稱及數量│鑑定結果 │持有人│備註 │
├───┼─────────┼────────────┼───┼───────────┤
│(一) │第一級毒品海洛因肆│1.送驗碎塊狀檢品1包經檢 │戊○○│1.扣押物品目錄表一編號│
│ │包 │ 驗含第一級第6項毒品海 │己○○│ 1（見警卷第108頁） │
│ │ │ 洛因成分，淨重0.37公克│ │2.法務部調查局106年3月│
│ │ │ （驗餘淨重0.36公克，空│ │ 31日調科壹字第106230│
│ │ │ 包裝重0.23公克）。 │ │ 06550號濫用藥物實驗 │
│ │ │2.送驗米白色粉末檢品2包 │ │ 室鑑定書（見偵三卷第│
│ │ │ 經檢驗均含第一級第6項 │ │ 36頁、同本院卷二第16│
│ │ │ 毒品海洛因成分，合計淨│ │ 頁） │
│ │ │ 重0.22公克（驗餘淨重0.│ │ │
│ │ │ 22公克，空包裝總重0.54│ │ │
│ │ │ 公克）。 │ │ │
│ │ │3.送驗白色粉末檢品1包經 │ │ │
│ │ │ 檢驗含微量第一級第6項 │ │ │
│ │ │ 毒品海洛因成分，淨重3.│ │ │
│ │ │ 17公克（驗餘淨重3.13公│ │ │
│ │ │ 克，空包裝重0.64公克）│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
├───┼─────────┼────────────┼───┼───────────┤
│(二) │第二級毒品甲基安非│1.轉碼編號：B00000000 │戊○○│1.扣押物品目錄表一編號│
│ │他命貳包 │ 檢驗項目：甲基安非他命│己○○│ 2（見警卷第108頁） │
│ │ │ 結果判定：2級毒品檢出 │ │2.高雄市立凱旋醫院濫用│
│ │ │ 外觀及送驗說明：白色結│ │ 藥物成品檢驗鑑定書（│
│ │ │ 晶、檢驗前淨重0.511公 │ │ 見偵三卷第37頁、同本│
│ │ │ 克、檢驗後淨重0.500公 │ │ 院卷二第16頁反面） │
│ │ │ 克。 │ │ │
│ │ │2.轉碼編號：B00000000 │ │ │
│ │ │ 檢驗項目：甲基安非他命│ │ │
│ │ │ 結果判定：2級毒品檢出 │ │ │
│ │ │ 外觀及送驗說明：白色結│ │ │
│ │ │ 晶、檢驗前淨重0.023公 │ │ │
│ │ │ 克、檢驗後淨重0.013公 │ │ │