臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度重訴字第563號
反訴原告即
被 告 饒連財
反訴被告即
原 告 林春燕
訴訟代理人 吳磺慶律師
上列當事人間請求返還土地事件，反訴原告提起反訴，本院裁定
如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、反訴原告主張略以：反訴原告承租反訴被告所有之系爭土地 、房屋後，為增進土地效用，並完成受反訴被告委任之事務 ，已支出眾多費用，反訴被告若要終止租賃契約，應給付反 訴原告新臺幣（下同）930 萬9350元，做為終止租賃契約之 損害賠償等語。
二、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，審判長應定期間先命其補 正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第24 9 條第1 項第6 款定有明文。經查，本件反訴原告於民國10 9 年7 月13日當庭提出反訴（見本院卷第280 頁），然反訴 原告起訴未繳納裁判費，經本院當庭諭知反訴原告應於7 日 內繳納反訴裁判費9 萬3169元，逾期未繳納則駁回反訴（見 本院卷第281 頁）。惟反訴原告迄今並未補正，此有本院民 事科查詢資料簡答表1 紙在卷可稽（見本院卷第293 頁）， 故反訴原告之訴難認合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳為平
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 劉育秀