拆屋還地
臺灣桃園地方法院(民事),重訴字,102年度,51號
TYDV,102,重訴,51,20131129,3

2/2頁 上一頁


│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │⒊呂春美:801 元 │
│ │ │ │ ├───────────┤
│ │ │ │ │⒋呂簡月桂:1,203 元 │
└─┴────┴────┴─────────┴───────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│附表三: │
├─┬────┬────┬──────────────┬───────────┬───────────┤
│編│門牌號碼│面 積│ 被 告 │ 應給付金額 │原告供擔保金額 │
│號│ │平方公尺│ │ (自起訴回溯5年) │ │
│ │ │ │ │ (即被告為原告供擔保 │ │
│ │ │ │ │ 金額) │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼───────────┼───────────┤
│1│80 │36.5 │陳王銀 │⒈李春暖:6,647元 │2,216元 │
│ │ │ │ ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │1.36.5×3,712 ×7%×2=18,968│⒉葉永龍:16,588元 │5,529元 │
│ │ │ │2.36.5×4,312 ×7%×3=33,051├───────────┼───────────┤
│ │ │ │3.18,968+33,051=52,019 │⒊呂春美:11,386元 │3,795元 │
│ │ │ │4.以上開金額分別乘以各原告就├───────────┼───────────┤
│ │ │ │ 系爭土地之應有部分比例即得│⒋呂簡月桂:17,108元 │5,703元 │
│ │ │ │ 出右欄之金額 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼───────────┼───────────┤
│2│80 │33.03 │宋湘婕 │⒈李春暖:6,015元 │2,005元 │
│ │ │ │ ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │1.33.03 ×3,712 ×7%×2=17,1│⒉葉永龍:15,011元 │5,004元 │
│ │ │ │65 ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │2.33.03×4,312 ×7%×3=29,90│⒊呂春美:10,304元 │3,435元 │
│ │ │ │9 ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │3.17,165+29,909 =47,074 │⒋呂簡月桂:15,482元 │5,161元 │
│ │ │ │4.以上開金額分別乘以各原告就│ │ │
│ │ │ │ 系爭土地之應有部分比例即得│ │ │
│ │ │ │ 出右欄之金額 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼───────────┼───────────┤
│3│86巷6 號│76.51 │張吉明 │⒈李春暖:13,933元 │4,644元 │
│ │ │ │ ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │1.76.51 ×3,712 ×7%×2=39, │⒉葉永龍:34,772元 │11,591元 │
│ │ │ │761 ├───────────┼───────────┤




│ │ │ │2.76.51 ×4,312 ×7%×3=69, │⒊呂春美:23,868元 │7,956元 │
│ │ │ │281 ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │3.39,761+69,281=109,042 │⒋呂簡月桂:35,863元 │11,954元 │
│ │ │ │4.以上開金額分別乘以各原告就│ │ │
│ │ │ │ 系爭土地之應有部分比例即得│ │ │
│ │ │ │ 出右欄之金額 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────────┼───────────┼───────────┤
│4│84 │101.81 │徐賴瑞娥 │⒈李春暖:18,541元 │6,180元 │
│ │ │ │ ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │1.101.81×3,712 ×7%×2=52, │⒉葉永龍:46,271元 │15,424元 │
│ │ │ │909 ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │2.101.81×4,312 ×7%×3=92, │⒊呂春美:31,761元 │10,587元 │
│ │ │ │191 ├───────────┼───────────┤
│ │ │ │3.52,909+92,191=145,100 │⒋呂簡月桂:47,722元 │15,907元 │
│ │ │ │4.以上開金額分別乘以各原告就│ │ │
│ │ │ │ 系爭土地之應有部分比例即得│ │ │
│ │ │ │ 出右欄之金額 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴──────────────┴───────────┴───────────┘
┌────────────────────────────────────────────────────┐
│附表四: │
├─┬────┬────┬──────────┬──────────────┬──────────────┤
│編│門牌號碼│面 積│ 被 告 │ 應按月給付金額 │原告供擔保金額 │
│號│ │平方公尺│ │(即被告為原告供擔保金額) │ │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│1│80 │36.5 │陳王銀 │⒈李春暖:117元 │39元 │
│ │ │ │1.36.5×4,312×7% ÷├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │12 =918 │⒉葉永龍: 293元 │98元 │
│ │ │ │2.以上開金額分別乘以├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 各原告就系爭土地之│⒊呂春美: 201元 │67元 │
│ │ │ │ 應有部分比例即得出├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 右欄之金額 │⒋呂簡月桂:302元 │101元 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│2│80 │33.03 │宋湘婕 │⒈李春暖:106 元 │35元 │




│ │ │ │1.33.03 ×4,312 ×7%├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │÷12=831 │⒉葉永龍:265 元 │88元 │
│ │ │ │2.以上開金額分別乘以├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 各原告就系爭土地之│⒊呂春美:182 元 │61元 │
│ │ │ │ 應有部分比例即得出├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 右欄之金額 │⒋呂簡月桂:273元 │91元 │
├─┼────┼────┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│3│86巷6 號│76.51 │張吉明 │⒈李春暖:246 元 │82元 │
│ │ │ │1.76.51 ×4,312 ×7%├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │÷12=1,924 │⒉葉永龍:614元 │205元 │
│ │ │ │2.以上開金額分別乘以├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 各原告就系爭土地之│⒊呂春美:421 元 │140元 │
│ │ │ │ 應有部分比例即得出├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 右欄之金額 │⒋呂簡月桂:633 元 │211元 │
├─┼────┼────┼──────────┼──────────────┼──────────────┤
│4│84 │101.81 │徐賴瑞娥 │⒈李春暖:327 元 │109元 │
│ │ │ │1.101.81×4,312 ×7%├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │÷12=2,561 │⒉葉永龍:817 元 │272元 │
│ │ │ │2.以上開金額分別乘以├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 各原告就系爭土地之│⒊呂春美:561 元 │187元 │
│ │ │ │ 應有部分比例即得出├──────────────┼──────────────┤
│ │ │ │ 右欄之金額 │⒋呂簡月桂:842 元 │281元 │
└─┴────┴────┴──────────┴──────────────┴──────────────┘

2/2頁 上一頁


參考資料