犯罪事實二部分，係犯同法第305 條之恐嚇致生危害於安全 罪；被告林聰永、楊禎麟就犯罪事實三部分，係犯槍砲彈藥 刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可寄藏槍枝罪、同條例 第12條第4 項之未經許可寄藏子彈罪。
㈡被告林聰永、李明益、林宗賢、劉堃泰就犯罪事實一恐嚇取 財犯行；被告林聰永與陳富榮、鍾宜霖就犯罪事實二恐嚇犯 行。
㈢按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則 屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年臺上字第3295號 判例參照）。被告林聰永、李明益、林宗賢、劉堃泰就犯罪 事實一部分所為，係與蔡念真先約定定期收取圍事費，而為 多次收取行為，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續施 行，合為包括之一行為予以評價，可認為接續犯，在刑法的 評價上應以一罪論。
㈣按槍砲彈藥刀械管制條例所稱之「寄藏」與「持有」，均係 將物置於自己實力支配之下，僅寄藏必先有他人之持有行為 ，而後始為受寄代藏而已，故寄藏之受人委託代為保管，其 保管之本身，亦屬持有，不過持有係受寄之當然結果，自僅 論以寄藏犯行（最高法院74年臺上第3400號判例參照），是 被告林聰永受鍾宜霖託付保管如附表一、二所示槍枝、子彈 及被告楊禎麟受被告林聰永託付保管如附表一、二所示槍枝 、子彈，均應分別論以寄藏手槍、子彈之單純一罪，不另就 其「持有」之犯行論處。被告林聰永、楊禎麟均係以一寄藏 行為，同時寄藏如附表一、二所示槍枝、子彈，為一行為觸 犯前述槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項 之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之 槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可寄藏槍枝罪 處斷。
㈤被告林聰永所犯恐嚇取財、恐嚇、寄藏槍枝3罪，犯意各別 ，應分論併罰之。被告林聰永以一行為同時恐嚇陳松林、李 明兒2 人，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從 一重處斷。
㈥爰審酌被告林聰永、李明益、林宗賢、劉堃泰均值青壯，竟 圖獲利，糾眾結勢以恐嚇之方法逼使蔡念真繳納圍事費，所 為非是，兼衡被告林聰永、李明益、林宗賢、劉堃泰於本件 恐嚇取財犯罪之角色、分工及地位，被告4 人均與蔡念真達 成和解；被告林聰永因鍾宜霖與陳松林有金錢糾紛，竟不思
以合法之途徑解決之，而持槍枝對陳松林、李明兒為恐嚇， 造成陳松林、李明兒心生畏懼，被告林聰永業與陳松林、李 明兒達成和解；被告林聰永、楊禎麟明知槍枝、子彈氾濫危 害社會治安甚鉅，竟仍囿於私情代友保管、持有槍枝、子彈 ，及被告林聰永就恐嚇取財部分否認犯行，恐嚇、寄藏槍枝 、子彈坦承犯行；被告李明益、林宗賢、劉堃泰、楊禎麟均 坦承犯行之態度，並其等之品性、素行及智識程度等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告林聰永、楊禎麟罰 金部分並諭知易服勞役之折算標準；被告林聰永3 罪部分定 其應執行之刑。
㈦又選任辯護人許明桐律師、毛仁全律師雖為被告楊禎麟就寄 藏槍枝、子彈部分請求依刑法59酌減，並予以緩刑云云。惟 按量刑固屬法院自由裁量之職權，然仍應受比例原則等法則 之拘束，並非可恣意為之，致礙及公平正義之維護，必須兼 顧一般預防之普遍適應性與具體個案特別預防之妥當性，始 稱相當。而刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀， 在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期， 猶嫌過重者，始有其適用；至於被告有無前科、犯罪情節輕 重、所生危害性等情狀，僅可為法定刑內從輕科刑之標準， 不得據為酌量減刑之理由（最高法院94年度臺上字第9 號判 決意旨參照）。查被告楊禎麟私自寄藏槍枝，破壞社會秩序 及危害他人生命、身體、自由、財產之安全，衡情並無何等 足以引起一般同情之客觀情狀而應予以憫恕，且寄藏槍枝屬 最低刑度有期徒刑3 年以上之罪，難與最輕本刑為無期徒刑 相比，尚無情輕法重之處，爰不依刑法第59條酌減其刑，附 此敘明。
㈧又被告李明益、林宗賢前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，本件係 因一時輕率衝動，致罹刑典，且犯後坦承犯行，深表悔悟， 被告李明益、林宗賢又與蔡念真達成和解，有和解書存卷供 參（見本院卷第118 、121 頁），經此偵審程序及科刑宣告 後，應當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑 以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1 項第1 款規定併 宣告緩刑4 年，惟為使參與恐嚇取財犯行之李明益、林宗賢 嗣後更加戒慎其行，再依同條第2 項第4 款之規定，命應於 本判決確定之日起2 年內，各向公庫支付如主文所示之金額 。至被告劉堃泰前因偽造文書等案件，經臺灣臺中地方法院 判處有期徒刑2 年，緩刑5 年，經臺灣高等法院臺中分院上 訴駁回，並於98年1 月9 日確定，目前仍在緩刑中，依法不 得予以緩刑，併此敘明。
五、沒收部分：扣案如附表一所示槍枝，扣案如附表二未經鑑驗 試射之子彈2 顆，均屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收。至扣案如附表二具有殺傷力之子彈2 顆 ，皆由內政部警政署刑事警察局鑑驗試射，僅餘彈殼，已失 其違禁物之性質，本院自無從沒收。又扣案林聰永持用之00 00000000號SIM 卡，雖有該門號通訊監察譯文提及開開心心 歌友會為被告林聰永小弟圍事一節，然並無證據證明供本件 圍事之用，爰不予宣告沒收。至如附表三所示扣案物，並非 違禁物，亦無證據證明供本件犯罪使用，自不為沒收之諭知 。至未扣案之槍枝，於鍾宜霖等人持以對空鳴槍枝未能擊發 ，且亦無證據證明具有殺傷力，難謂為違禁物，且被告林聰 永及共犯陳富榮均否認為其所有，而卷內亦無證據可佐證係 共犯鍾宜霖所有之物，爰不宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項、第12條第4 項，刑法第28條、第346 條第1 項、第305 條、第55條前段、第42條第3項、第74條第1 項第1款、第2 項第4 款、第38條第1 項第1 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 張淑華
法 官 林維斌
法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王明玉
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第346條
（恐嚇取財得利罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表一、林聰永、楊禎麟寄藏槍枝部分
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│扣案槍枝 │鑑定結果 │
├──┼────────┼──────────────┤
│㈠ │改造手槍1 支（含│係改造手槍，由仿BERETTA 廠M9│
│ │彈匣1 個，槍枝管│型半自動手槍製造之槍枝，換裝│
│ │制編號0000000000│土造金屬槍管而成，擊發功能正│
│ │號） │常，可供擊發適用子彈使用，認│
│ │ │具殺傷力。 │
└──┴────────┴──────────────┘
附表二、林聰永、楊禎麟寄藏子彈部分（其中2 顆經鑑驗試射而喪失其子彈之性質）
┌──┬──────┬───────────────────┐
│編號│數量 │鑑定結果 │
├──┼──────┼───────────────────┤
│㈠ │4 顆（鑑驗後│認均係口徑9mm 制式子彈，採樣2 顆試射，│
│ │僅餘2顆） │均可擊發，認具有殺傷力。 │
└──┴──────┴───────────────────┘
附表三
┌──┬───────┬─────┐
│編號│扣案物 │所有人 │
├──┼───────┼─────┤
│㈠ │筒子麻將40張 │林聰永 │
├──┼───────┼─────┤
│㈡ │四色牌10副 │林聰永 │
├──┼───────┼─────┤
│㈢ │撲克牌48副 │林聰永 │
├──┼───────┼─────┤
│㈣ │空白支票3本 │林聰永 │
├──┼───────┼─────┤
│㈤ │行動電話1支 │林聰永 │
├──┼───────┼─────┤
│㈥ │0000000000號 │林聰永 │
│ │SIM卡1張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│㈦ │行動電話2 支 │李明益 │
├──┼───────┼─────┤
│㈧ │0000000000號 │李明益 │
│ │SIM卡 、 │ │
│ │0000000000號 │ │
│ │SIM 卡各1 張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│㈨ │行動電話1支 │林宗賢 │
├──┼───────┼─────┤
│㈩ │0000000000號 │林宗賢 │
│ │SIM卡1張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│ │行動電話1支 │劉堃泰 │
├──┼───────┼─────┤
│ │0000000000號 │劉堃泰 │
│ │SIM卡1張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│ │行動電話1支 │陳富榮 │
├──┼───────┼─────┤
│ │0000000000號 │陳富榮 │
│ │SIM 卡、 │ │
│ │0000000000號 │ │
│ │SIM卡各1張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│ │行動電話1支 │楊禎麟 │
├──┼───────┼─────┤
│ │0000000000號 │楊禎麟 │
│ │SIM卡1張 │ │
├──┼───────┼─────┤
│ │彈簧19個 │楊禎麟 │
└──┴───────┴─────┘