條第1項前段及刑法第302條第1項之幫助私行拘禁罪、刑法 第30條第1項前段及修正前人口販運防制法第34條第4項、第 1項之幫助意圖營利以強暴、脅迫、詐術摘取他人器官未遂 罪。就犯罪事實二所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之 三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般 洗錢罪（共2罪）。
㈡起訴書關於犯罪事實一部分論以刑法第302條第1項之剝奪行 動自由罪，容有誤會，惟屬同條項之罪，毋庸變更起訴法條 。另起訴書就犯罪事實一部分論以刑法第296條之1第6項、 第1項之罪，容有誤會，然因基本社會事實同一，且本院已 於審理時告知上開罪名，無礙於癸○○訴訟防禦權之行使，爰 依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。又起訴書就犯罪 事實一部分漏論刑法第297條第2項、第1項之罪，然因與已 起訴並論罪部分有想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力 所及，本院復於審理時告知此罪名，無礙於癸○○訴訟防禦權 之行使，自應併予審理。
四、犯罪參與型態：
㈠癸○○就犯罪事實一所為，係以幫助他人犯罪之意思而參與上 開犯罪之構成要件以外行為，為幫助犯，公訴意旨認係共同 正犯，容有未恰，已說明如前，然因共同正犯與幫助犯僅係 犯罪形態與得否減刑有所差異，其適用之基本法條及所犯罪 名並無不同，故無變更起訴法條之必要。
㈡癸○○就犯罪事實二之三人以上共同詐欺取財及洗錢犯行，與 丙○○、「賢哥」、「影千代」、「掏莖客」、「特斯拉」、 「燕青」、「老虎」、「001」及不詳詐欺集團話務機房成 員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。五、癸○○以一幫助行為觸犯犯罪事實一之各罪，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從較重之幫助以強暴、脅迫買賣人口 未遂罪處斷。又以一行為同時觸犯犯罪事實二之三人以上共 同詐欺取財罪及一般洗錢罪，屬想像競合犯，應依刑法第55 條規定，均從較重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。癸○○所 為上開幫助以強暴、脅迫買賣人口未遂罪、三人以上共同詐 欺取財罪共3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰 六、刑之加重事由：
㈠癸○○就犯罪事實一所犯之幫助以強暴、脅迫買賣人口未遂犯 行，應依刑法第296條之1第3項規定加重其刑。 ㈡癸○○前因毒品案件經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑5月，於 110年7月3日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可考，其於徒刑執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上 之3罪，均為累犯，惟公訴意旨並未指出癸○○有何刑罰反應
力薄弱而應依累犯加重之具體理由（例如前案之性質、前案 徒刑之執行完畢情形、再犯之原因、前後案兩罪間之差異、 主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀），俾法院 綜合判斷個別其有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負 擔罪責之情形，裁量是否加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋、最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，認 癸○○尚無依刑法第47條第1項規定加重其刑之必要，僅將其 之前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由（詳後述 ）。
七、刑之減輕事由：
㈠犯罪事實一：
⒈癸○○就庚○○著手買賣A男至境外摘取器官犯行，因喬裝為人口 買賣仲介之員警自始即不具仲介買賣之真意，事實上不能真 正完成買賣人口、使人出中華民國領域外及摘取他人器官而 未遂（不含私行拘禁罪），為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。
⒉癸○○以幫助他人犯罪之意思而參與上開各罪之犯罪構成要件 以外行為，均為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，衡諸其犯罪 情節，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕其刑， 並依法先加後遞減之。
㈡犯罪事實二：
癸○○行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正 公布，並於同年月00日生效施行。修正前洗錢防制法第16條 第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減 輕其刑」，修正後則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次 審判中均自白者，減輕其刑」，經比較新舊法結果，修正前 之規定較有利於癸○○，依刑法第2條第1項前段規定，應適用 癸○○行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定論處。癸○ ○於偵查及審理時均坦認上開一般洗錢犯行，原應依修正前 洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，然因一般洗錢罪屬 想像競合犯中之輕罪，故僅於量刑時依刑法第57條規定衡酌 此減輕其刑之事由。
八、爰以行為人之責任為基礎，審酌癸○○明知庚○○將以犯罪事實 一所示手段出售A男至境外摘取器官，猶貪圖其債權清償之 利益，向庚○○表示將隨同到永安漁港交易現場，並允諾以無 人機查探交易現場情形，而強化、穩固庚○○至永安漁港出售 A男之決心，另貪圖不法利益，與詐欺集團話務機房成員共 同以犯罪事實二方式對附表所示告訴人2人詐得財物，不僅 使詐欺集團話務機房所為詐欺取財犯行得以遂行，並掩飾、 隱匿不法所得之去向、所在，所為均應予非難，復考量癸○○
犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯罪事實一之幫助行 為貢獻程度、犯罪事實二之參與情節，及癸○○否認犯罪事實 一之犯行，坦承犯罪事實二之犯行，並與附表編號1之告訴 人卯○○成立調解，且履行賠償5萬元完畢，有本院調解筆錄 暨本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可稽，又癸○○所為 犯罪事實二之洗錢犯行均合於洗錢防制法第16條第2項所定 減輕其刑事由，再衡酌癸○○之學經歷、家庭經濟狀況、前有 加重詐欺、施用及持有毒品為法院判處罪刑確定及執行之紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，品行非佳， 併參酌乙○○ 向本院表示依法判決、不想追究之量刑意見等 一切情狀，分別就犯罪事實一部分量處有期徒刑2年、就犯 罪事實二中附表編號1部分量處有期徒刑1年2月、編號2部分 量處有期徒刑1年4月，另整體審酌癸○○就犯罪事實二之犯罪 情節及罪刑相當原則，認除處以重罪即三人以上共同詐欺取 財罪之自由刑外，基於不過度評價之考量，均不併宣告輕罪 之一般洗錢罪之併科罰金刑。末考量癸○○就犯罪事實二之加 重詐欺取財2罪間罪質相同且行為時間相近，兩罪之非難重 複性偏高，另與犯罪事實一之幫助以強暴、脅迫買賣人口未 遂罪，罪質及行為時間均顯然有別，非難重複性偏低，爰定 其如主文所示之應執行之刑。
參、沒收：
一、癸○○遭搜索扣案之IPHONE 14手機1支，為其所有持用以聯繫 共犯而供犯罪事實二犯行所用之物，業據癸○○於警詢及審理 時所自承（偵3637卷一26-27頁，原金訴卷四435頁），並有 該手機內對話紀錄截圖可稽（偵3637卷一59-140頁），應依 刑法第38條第2項規定宣告沒收。
二、癸○○於偵訊時自承犯罪事實二之報酬為1%等語（偵3637卷一 261頁），故其犯罪所得應為2萬6500元（計算式：【5萬元+ 40萬元+60萬元+80萬元+80萬元】×1％＝2萬6500元），然因其 已與告訴人卯○○成立調解，並履行賠償5萬元完畢，癸○○之 賠償金額已逾其犯罪所得，依刑法第38條之1第5項規定毋庸 宣告沒收、追徵其犯罪所得。
三、其餘扣案物無證據與本案有關或為違禁物，毋庸宣告沒收。肆、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨另以：
㈠庚○○擔任為癸○○所屬之不詳詐欺集團尋找人頭帳戶以供其等 為詐欺取財及洗錢之工作，庚○○於111年7、8月間，見A男家 境經濟條件不佳、身體羸弱、經常飲酒、容易受騙等狀況， 假意邀約A男一同前往柬埔寨工作，使A男受騙後便與庚○○一 同前往桃園市某旅館下榻，期間A男因見新聞宣導勿受詐騙
出國等資訊而未成行。詎庚○○、癸○○、子○○、丁○○、辰○共 同意圖營利，基於強制、以私行拘禁及其他非法方法剝奪他 人行動自由、買賣人口及摘取他人器官之犯意聯絡，由庚○○ 與子○○於000年00月0日下午6時許，利用他人臉書帳號之方 式與A男建立網友關係，再假意邀約A男前往新竹縣○○鎮○○路 0段000號之燦坤門市（下稱燦坤）見面，使A男誤信而前往 燦坤與網友見面，庚○○遂駕駛子○○所有車牌號碼：000-0000 號普通自用小客車（廠牌型號：賓士黑色，下稱甲車），與 子○○一同前往燦坤與A男碰面，A男上車後發覺係庚○○與子○○ 後即欲下車離去，惟因庚○○與子○○事先將車門安全鎖上鎖而 無法開門，庚○○與子○○以此不法方法剝奪A男之行動自由， 將A男載往庚○○與子○○當時位在新竹市○區○○街00巷00弄0號2 樓之居處，並在該處不斷勸A男飲酒致其酒醉不知受騙，庚○ ○見A男已陷於泥醉而不易自由行動，遂聯繫該詐欺集團成員 李泰德、楊仁厚（李泰德、楊仁厚部分尚在追查中），約定 由渠等將A男帶往開立銀行帳戶，即於隔日（即111年11月4 日）凌晨0時許，庚○○將A男載往桃園市楊梅區中山北路2段5 6巷凱萊汽車旅館附近之統一超商，將A男交予李泰德、楊仁 厚後離去，並當場獲得提供人頭辦理銀行帳戶之報酬1萬元 。嗣李泰德、楊仁厚將A男控制在凱萊汽車旅館房內，之後 帶往新竹縣竹北市某銀行及新北市永和區某銀行開立銀行帳 戶，均因A男酒醉狀態致行員察覺有異而辦理不成，李泰德 、楊仁厚遂要求庚○○退還上開1萬元酬勞，然因庚○○不願返 還，便於111年11月7日前往凱萊汽車旅館將A男接往庚○○友 人真實姓名年籍不詳、綽號「小鬼」之人位於新竹市某處（ 下稱「小鬼」家）囚禁，以此不法方法剝奪A男之行動自由 ，改將A男帶往申辦手機號碼：0000000000、0000000000、0 000000000號，庚○○、子○○經不詳管道、並以通訊軟體Teleg ram（下稱Telegram）暱稱「巴比Q了」與暱稱「至尊宝」之 買賣器官仲介之人取得聯繫，向其詢問「拆車」（及拆取器 官）之細節，並表示A男為人頭且無體檢報告。嗣A男於111 年11月9日發覺「小鬼」家門鎖未扣緊，便見機逃跑並報警 。
㈡庚○○因A男於111年11月9日逃跑並報警一事心生不滿，透過不 詳管道得知A男已返回新竹縣後，於111年11月29日上午9時2 0分許，庚○○與丁○○輪流駕駛甲車搭載辰○、子○○，前往新竹 縣○○鄉○○村000號附近之清泉公車站即A男所在位置，由丁○○ 、辰○下車後徒手強拉A男，丁○○並踢A男1腳，以此強暴之方 式迫使A男上車，使A男行無義務之事，庚○○並於車內，意圖 為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯意，向A男恫稱：把
身上的錢都交出來，騙人的話就打死你等語，使A男聞言心 生恐懼，致生危害於其安全，而交付身上原預計用於醫藥費 之新臺幣（下同）4,950元及健保卡予庚○○後，庚○○便駕駛 甲車將A男載往苗栗縣○○市○○路000號，庚○○等4人並在該處 看守A男不讓其離去，剝奪A男之行動自由。因認癸○○涉犯刑 法第302條第1項非法剝奪他人行動自由、同法第304條第1項 強制等罪。
二、訊據癸○○堅決否認涉有上開犯行，辯稱：我不知情也沒參與 等語。經查：庚○○於111年11月3日起至同年11月9日止將A男 強押上車並拘禁在桃園汽車旅館及新竹某處、同年11月29日 在新竹縣五峰鄉強押A男上車及在苗栗縣頭份市拘禁A男等事 實，起訴書犯罪事實欄中並未記載癸○○有參與此部分事實， 且庚○○於審理時具結證述：A男於11月3日起至同年11月9日 、11月29日遭拘禁、剝奪行動自由經過，癸○○均不知悉，因 為癸○○只收辦好的帳號，至於A男怎辦帳戶的細節癸○○完全 不清楚，而桃園那批開戶代辦人員是我自己在網路搜尋的等 語（原金訴卷二264頁），加以A男與其他同案被告也從未證 述癸○○有參與上開A男遭拘禁或剝奪行動自由過程等語，故 難認陳文有與庚○○共同參與A男上開11月3日起至同年11月9 日、11月29日遭剝奪行動自由、強制等事實。此部分原應為 無罪之諭知，然公訴意旨認如有罪係與前開犯罪事實一之論 罪科刑犯行，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官寅○○提起公訴，檢察官張建偉到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 刑事第十一庭 審判長法 官 潘政宏
法 官 翁健剛 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭子竣中 華 民 國 113 年 6 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第296條之1
（買賣人口為性交或猥褻罪）
買賣、質押人口者，處5年以上有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖使人為性交或猥褻之行為而犯前項之罪者，處7年以上有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
以強暴、脅迫、恐嚇、監控、藥劑、催眠術或其他違反本人意願之方法犯前二項之罪者，加重其刑至二分之一。媒介、收受、藏匿前三項被買賣、質押之人或使之隱避者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。公務員包庇他人犯前四項之罪者，依各該項之規定加重其刑至二分之一。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第297條
（意圖營利以詐術使人出國罪）
意圖營利，以詐術使人出中華民國領域外者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前人口販運防制法第34條
意圖營利，以強暴、脅迫、恐嚇、拘禁、監控、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，摘取他人器官者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。 意圖營利，利用不當債務約束或他人不能、不知或難以求助之處境，摘取他人器官者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
意圖營利，招募、運送、交付、收受、藏匿、隱避、媒介、容留未滿十八歲之人，摘取其器官者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 告訴人 詐欺方式 匯款時間、金額、匯入之人頭金融帳戶 證據名稱 1 卯○○ 詐欺集團成員以通訊軟體向卯○○佯稱加入股票投資平台能獲利，惟後續要將其他獲利領出時，須支付30%的分成云云，致卯○○因而陷於錯誤，依指示操作，於右列時間，匯款右列金額至右列人頭金融帳戶內。 112年1月4日10時21分，匯款5萬元至壬○○之中國信託商業銀行帳號000000000000帳戶，旋遭轉出一空 ①卯○○於警詢時之證述。 ②卯○○之匯款資料、與詐騙集團之對話紀錄截圖。 ③中國信託商業銀行股份有限公司112年5月10日中信銀字第112224839165029號函檢附壬○○帳戶之存款交易明細。 2 己○○ 詐欺集團成員於112年2月9日撥打電話假冒為新北市健保局、新北市警察局公務人員，向己○○佯稱因其涉嫌詐領健保費及洗錢，須匯錢進入指定帳戶云云（無證據證明癸○○知悉詐欺集團以冒用政府機關及公務員名義施詐），致己○○陷於錯誤，依指示操作，於右列時間，匯款右列金額至右列人頭金融帳戶內。 112年2月14日13時31分匯款40萬元、112年2月14日14時25分匯款60萬元、112年2月15日11時58分匯款80萬元、112年2月15日13時4分 匯款80萬元至戊○○之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶，旋遭轉出一空 ①己○○於警詢及偵訊時之證述。 ②己○○之匯款申請單、台北地檢署監管科函文、收據及強制性資產凍結執行書。 ③中國信託商業銀行股份有限公司112年5月10日中信銀字第112224839165029號函檢附戊○○帳戶之存款交易明細。