臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度審交易字第561號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許雅蓮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字
第616號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。二、本件公訴意旨略以：被告許雅蓮於民國102 年12月31日下午 ，駕駛車牌號碼0000-00 號（起訴書原誤載為「3130-ND 號 」）3130-ND 號自用小客車，沿桃園縣八德市（現改制為桃 園市八德區）介壽路1 段往大溪方向行駛，於同日下午4 時 45分許，行至介壽路1 段與廣福路之號誌交岔路口處，欲自 介壽路1 段右轉往廣福路方向行駛時，本應注意車前狀況， 以隨時採取必要之安全措施，且車輛行經劃設有行人穿越道 之行車管制號誌岔路口右轉時，應暫停讓行人先行，而依當 時天候晴，日間有自然暮光、柏油路面乾燥、道路無缺陷無 障礙物且視距良好等情況，並無任何不能注意之情形，竟疏 未注意，適有告訴人高明煌徒步沿桃園縣八德市介壽路1 段 往桃園市區方向行走穿越廣福路行人穿越道，許雅蓮煞閃不 及，致前開車輛之右前車頭撞及高明煌之小腿處，使高明煌 因而受有小腿挫傷之傷害（起訴書原誤載為「肩胛部挫傷、 髖挫傷小腿挫傷」）。許雅蓮並於警到場處理時主動表明為 事故肇事人並表明願接受裁判，因認被告許雅蓮涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語，惟查，此項罪名依 同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人高明煌已具 狀撤回其告訴，有本院刑事撤回告訴狀1 份為憑，揆諸首揭 法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日