臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度易字第1169號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 卓家玄
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1301
7 號、第13235 號），被告於本院審理中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意
見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
卓家玄犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、卓家玄意圖為自己不法之所有，於不詳時間，先透過平板電 腦，於民間借貸網站上搜尋急需借款之人，佯稱為借方並要 求其提供金融卡、雙證件影本、存摺影本等資料，取得其個 人資料及金融帳戶（此部分詐欺犯嫌，另案偵辦中）後；再 於不詳時間，以附表所示之詐欺方式訛騙被害人、告訴人， 使被害人、告訴人於附表所示之時間將金額匯款至被告指定 帳戶而詐欺得手。
二、案經李冠儒、陳祈雯、李菁菁、邱其湧、邱柏凱、陳如君、 、孫誌宏告訴暨臺灣桃園地方法院檢察署檢察官簽分、古宜 加告訴暨臺灣高雄地方法院檢察署檢察官簽分後呈請臺灣高 等法院檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查後起訴。
理 由
一、上開事實，業據被告卓家玄於本院準備程序中坦承不諱（10 4 年度易字第1169號卷，下稱易字卷，第107 頁、第126 頁 背面），核與證人即告訴人李冠儒、陳祈雯、李菁菁、邱其 湧、邱柏凱、陳如君、孫誌宏、證人即被害人周楚涵、劉智 民、陳昱宏、吳致偉、鄭宏展、蘇柏菖、劉佳琪於警詢之證 述、證人即告訴人古宜加於警詢及偵訊時之證述、證人林婉 婷、謝偉忠、彭佳豐、房佑軒於警詢及偵訊時之證述、證人 黃美嘉於偵訊時之證述（103 年度他字第3855號卷一，下稱 他字卷一，第12至29、37至39、50至54、57至60頁；103 年 度他字第3855號卷二，下稱他字卷二，第29、30、32至34、 36至38、40、41、42、43、45、48、50頁；103 年度偵字第 13385 號卷，下稱偵字第13385 號卷，第15至17、24、32、 45、50、51、58至60、97至99、111 至115 頁；臺灣基隆地 方法院檢察署103 年度偵字第2791號卷，下稱偵字第2791號 卷，第4 至9 、14、15、26、27、32、40、62、63、117 至
120 頁；臺灣基隆地方法院檢察署103 年度偵字第3061號卷 ，下稱偵字第3061號卷，第3 至9 、17至20、27、28、35至 37頁；吉警偵字第0000000000號刑案偵查卷宗，下稱吉警偵 字卷，第1 至6 、45至48頁；臺灣花蓮地方法院檢察署103 年度偵字第4754號卷，下稱偵字第4574號卷，第14、15頁； 臺灣花蓮地方法院檢察署103 年度偵字第4030號卷，下稱偵 字第4030號卷，第32至34、39、40頁；高市警林分偵字第00 000000000 號刑案偵查移送卷宗，下稱高市警偵卷，第9 至 12頁；臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第24018 號卷 ，下稱偵字第24018 號卷，第14、15頁；104 年度偵緝字第 272 號卷，下稱偵緝字卷，第19至21、46至52頁；103 年度 偵字第4030號卷，下稱偵字第4030號卷，第至頁）相符，復 有內政部刑事警察局聲請通訊監察案情報告書、7-Mobile3G 預付卡門號申請書、有限責任基隆市第二信用合作社103 年 5 月8 日基二信社總字第A0391 號函及附件、有限責任基隆 市第二信用合作社103 年5 月13日基二信社總字第A409號函 及附件、有限責任基隆市第二信用合作社103 年8 月21日基 二信社總字第A730號函及附件、中國信託商業銀行股份有限 公司103 年4 月22日中信銀字第00000000000000號函及附件 、中國信託商業銀行股份有限公司103 年5 月22日中信銀字 第00000000000000號函及附件、中國信託商業銀行股份有限 公司103 年5 月16日中信銀字第00000000000000號函及附件 、第一商業銀行大溪分行103 年6 月3 日一大溪字第00079 號函及附件、第一商業銀行大溪分行2014／05／27一大溪字 第00072 號函及附件、第一商業銀行大溪分行103 年7 月30 日一字第00118 號函及附件、中華郵政股份有限公司桃園郵 局103 年7 月8 日桃營字第0000000000號函及附件、被害人 與賣家絡訊息翻拍照片、寄件收據、帳戶歷史資料查詢、FB 對話翻拍照片、中國信託銀行存簿封面、轉帳資料、郵政跨 行匯款申請書、郵局存簿往來明細、行動電話通聯記錄、受 理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金 融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第六分局西 屯派出所受理刑事案件報案三聯單、高雄市政府警察局仁武 分局鳥松分駐所受理各類案件紀錄表、新竹縣政府警察局竹 北分局新豐分駐所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、新北 市政府警察局新莊分局中港派出所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、台中市政府警察局霧峰分局大里分駐所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、基隆市警察局第二分局偵查隊受 理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、高雄市政府警察局小港分
局桂陽路派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、高雄市 政府警察局林園分局中庄派出所受理各類案件紀錄表、臺中 市政府警察局清水分局光華派出所受理詐騙帳戶通報警示簡 便格式表、新北市政府警察局淡水分局水碓派出所受理各類 刑案紀錄表、苗栗縣警察局通霄分局苑裡分駐所受理各類案 件紀錄表、臺北市政府警察局大同分局延平派出所受理刑事 案件報案三聯單、高雄市政府警察局三民第一分局哈爾濱街 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式（他字卷一，第2 至 11、30、31、47至49、55至56、64至68、81頁；他字卷二， 第31、35、39、第41頁背面、第44、46、47、49、51頁；偵 字第2791號卷，第17至25、28至31、33至39、41至53、73至 75頁；偵字第3061號卷，第22至26、29至34、39至49頁；偵 字第13385 號卷，第10至15、26至31、33至43、46至49、52 至57、61至66、76至92、116 至118 頁；吉警偵字卷，第49 至54頁；高市警偵卷，第16至44頁）在卷可稽，足徵被告上 開任意性之自白，核與事實相符，應屬可信。是本件事證明 確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條第1 項規 定已於103 年6 月18日修正公布、施行，並自同年月20日起 生效。修正前之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己 或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰 金。」修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 」另同時增訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有 下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科10 0 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二 、3 人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網 路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂 犯罰之。」之規定。經比較修正前、後之規定，可知詐欺取 財罪之法定本刑，就罰金刑之部分由修正前「科或併科1,00 0 元以下罰金。」（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段即新臺幣3 萬元）提高為「科或併科50萬元以下罰金 」，並新增刑法第339 條之4 第1 項所列各款有關加重處罰 犯刑法第339 條之事由，經比較新舊法，自以修正前之規定 較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行
為時即修正前刑法第339 條第1 項之規定處斷。三、論罪科刑：
㈠、核被告卓家玄如附表各次所為，均係犯修正前刑法第339 條 第1 項詐欺取財罪。
㈡、被告所為如附表所示之各次詐欺犯行，均係對於不同被害人 為之，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、被告前因違反職役職責案件，經國防部北部地方軍事法院判 處徒刑確定，於100 年3 月2 日執行完畢，有被告之臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份（易字卷，第8 至14頁背面） 附卷可考，其於受各有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，均應依刑法第47條第1 項之規定， 論以累犯，並加重其刑。
㈣、本院審酌被告正值青壯，本應依循正軌賺取財物，詎其不思 此為，竟對告訴人、被害人渠等施以前揭之詐術，致使渠等 誤信為真，而分別交付如附表所示之款項予被告，造成渠等 之財產受損非輕，亦損及商業交易秩序、嚴重破壞社會秩序 及人與人間之根本信賴，所為實屬不該，惟慮及被告犯後坦 承犯罪，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程 度暨告訴人之損害情形、業與部分告訴人達成和解賠償損害 等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並定其應執行 之刑，且各諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，修正前刑法第339 條第1 項、刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官楊尉汶到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
刑事第六庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
附表：
┌──┬────┬──────────┬─────┬─────┬─────────┬──────────┬──────┐
│編號│被害人／│ 詐騙方式 │ 匯款時間 │匯款金額（│ 匯入帳戶 │ 證據 │罪名及宣告刑│
│ │告訴人 │ │ │新臺幣） │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈠ │ 李冠儒 │卓家玄於103 年4 月4 │103 年4 月│1 萬5,088 │林婉婷於基隆市第二│１、李冠儒之警詢筆錄│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，以不│7 日11時31│元 │信用合作社廟口分社│ （他字卷一，第12│取財罪，累犯│
│ │ │詳名義在臉書刊登販賣│分許 │ │所開立帳號00000000│ 至13頁；他字卷二│，處有期徒刑│
│ │ │二手手機之虛偽訊息，│ │ │24680 號帳戶（林婉│ ，第29至30頁；偵│肆月，如易科│
│ │ │嗣李冠儒於103 年4 月│ │ │婷所涉詐欺犯嫌，業│ 字第2791號卷，第│罰金，以新臺│
│ │ │4 日某時在臺中市居所│ │ │經臺灣基隆地方法院│ 14至16頁） │幣壹仟元折算│
│ │ │瀏覽該網頁後，誤信為│ │ │檢察署103 年度偵字│２、0000000000門號行│壹日。 │
│ │ │真實，陷於錯誤，遂以│ │ │2791號不起訴處分確│ 動電話通聯記錄（│ │
│ │ │新臺幣（下同）1 萬5,│ │ │定） │ 他字卷一，第80頁│ │
│ │ │088 元向其訂購，而匯│ │ │ │ ） │ │
│ │ │款至指定之帳戶，惟未│ │ │ │３、郵局跨行匯款申請│ │
│ │ │收到所購之物品。 │ │ │ │ 書（他字卷二，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 31頁、偵字第2791│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷，第17頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、基隆市第二信用合│ │
│ │ │ │ │ │ │ 作社103 年5 月8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 日基二信社總字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ A0391 號函及附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他字卷一，第47│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月13日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A409號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第27│ │
│ │ │ │ │ │ │ 91號卷，第51至53│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年8 月21日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A730號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 791號卷，第73至7│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │７、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （ 偵字第2791號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第24至25頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │８、臺中市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第六分局西屯派出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理刑事案件報│ │
│ │ │ │ │ │ │ 案三聯單卷（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第2791號，第20頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈡ │ 周楚涵 │卓家玄於103 年4 月7 │103 年4 月│2,100 元 │ 同上 │１、周楚涵之警詢筆錄│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，以「│7 日23時7 │ │ │ （他字卷一，第14│取財罪，累犯│
│ │ │郝勇敢」名義在臉書刊│分許 │ │ │ 至15頁；他字卷二│，處有期徒刑│
│ │ │登販賣雷神巧克力之虛│ │ │ │ ，第32至33頁；偵│叁月，如易科│
│ │ │偽訊息，嗣周楚涵於10│ │ │ │ 字第2791號卷，第│罰金，以新臺│
│ │ │3 年4 月7 日23時許，│ │ │ │ 26至27） │幣壹仟元折算│
│ │ │在臺北市松山區某朋友│ │ │ │２、基隆市第二信用合│壹日。 │
│ │ │家瀏覽該網頁後，誤信│ │ │ │ 作社103 年5 月8 │ │
│ │ │為真實，陷於錯誤，遂│ │ │ │ 日基二信社總字第│ │
│ │ │向其訂購2,100 元巧克│ │ │ │ A0391 號函及附件│ │
│ │ │力，而匯款至指定之帳│ │ │ │ （他字卷一，第47│ │
│ │ │戶，惟未收到所購之物│ │ │ │ 至49頁） │ │
│ │ │品。 │ │ │ │３、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月13日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A409號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第27│ │
│ │ │ │ │ │ │ 91號卷，第51至53│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年8 月21日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A730號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 791號卷，第73至7│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第2791號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第29頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、新北市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 淡水分局水碓派出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理各類刑案紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄表（偵字第2791│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號，第28頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈢ │ 陳祈雯 │卓家玄於103 年4 月7 │103 年4 月│4,000 元 │ 同上 │１、陳祈雯之警詢筆（│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，以「│8 日9 時44│ │ │ 他字卷一，第17頁│取財罪，累犯│
│ │ │郝勇敢」名義在臉書刊│分許 │ │ │ 及背面；他字卷二│，處有期徒刑│
│ │ │登販賣雷神巧克力之虛│ │ │ │ ，第36頁及背面；│肆月，如易科│
│ │ │偽訊息，嗣陳祈雯於10│ │ │ │ 偵字第2791號卷，│罰金，以新臺│
│ │ │3 年4 月7 日18 時38 │ │ │ │ 第32頁） │幣壹仟元折算│
│ │ │分許，在苗栗縣住所瀏│ │ │ │２、基隆市第二信用合│壹日。 │
│ │ │覽該網頁後，誤信為真│ │ │ │ 作社103 年5 月8 │ │
│ │ │實，陷於錯誤，遂向其│ │ │ │ 日基二信社總字第│ │
│ │ │訂購4,000 元之巧克力│ │ │ │ A0391 號函及附件│ │
│ │ │，而匯款至指定之帳戶│ │ │ │ （他字卷一，第47│ │
│ │ │，惟未收到所購之物品│ │ │ │ 至49頁） │ │
│ │ │。 │ │ │ │３、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月13日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A409號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第27│ │
│ │ │ │ │ │ │ 91號卷，第51至53│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年8 月21日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A730號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 791號卷，第73至7│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第2791號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第34頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、苗栗縣警察局通霄│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分局苑裡分駐所受│ │
│ │ │ │ │ │ │ 理各類案件紀錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第2791號，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第36頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈣ │ 李菁菁 │卓家玄於103 年4 月8 │103 年4 月│3,500元 │同上 │１、證人李菁菁之警詢│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，以「│8 日23時45│ │ │ 筆錄（他字卷一，│取財罪，累犯│
│ │ │郝勇敢」名義在臉書刊│分許 │ │ │ 第16頁及背面；偵│，處有期徒刑│
│ │ │登販賣雷神巧克力之虛│ │ │ │ 字第2791號卷，第│肆月，如易科│
│ │ │偽訊息，嗣李菁菁於10│ │ │ │ 40頁） │罰金，以新臺│
│ │ │3 年4 月8 日某時在高│ │ │ │２、轉帳資料（他字卷│幣壹仟元折算│
│ │ │雄市住所瀏覽後，誤信│ │ │ │ 二，第35頁；偵字│壹日。 │
│ │ │為真實，陷於錯誤，遂│ │ │ │ 第2791號卷，第41│ │
│ │ │向其訂購3,500 元之巧│ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │克力，而匯款至指定之│ │ │ │３、FB對話翻拍照片（│ │
│ │ │帳戶，惟未收到所購之│ │ │ │ 偵字第2791號卷，│ │
│ │ │物品。 │ │ │ │ 第48至50頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、基隆市第二信用合│ │
│ │ │ │ │ │ │ 作社103 年5 月8 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 日基二信社總字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ A0391 號函及附件│ │
│ │ │ │ │ │ │ （他字卷一，第47│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月13日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A409號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第27│ │
│ │ │ │ │ │ │ 91號卷，第51至53│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、有限責任基隆市第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 二信用合作社103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年8 月21日基二信│ │
│ │ │ │ │ │ │ 社總字第A730號函│ │
│ │ │ │ │ │ │ 及附件（偵字第2 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 791號卷，第73至7│ │
│ │ │ │ │ │ │ 5頁背面） │ │
│ │ │ │ │ │ │７、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第2791號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第42頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │８、高雄市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 仁武分局鳥松分駐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理各類案件紀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 錄表（偵字第2791│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號，第44頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈤ │ 邱柏凱 │卓家玄於103 年4 月12│103 年4 月│3,800 元 │彭家豐於中國信託商│１、證人邱柏凱、邱其│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，在臉│12日19時55│ │業銀行所開立之帳號│ 涌之警詢筆錄（他│取財罪，累犯│
│ │ │書之社團網站，以行動│分許 │ │000000000000號帳戶│ 字卷一，第18頁至│，處有期徒刑│
│ │ │電話門號0000000000號│ │ │（彭佳豐所涉詐欺犯│ 第19頁背面；他字│叁月，如易科│
│ │ │（門號申辦人謝偉忠所│ │ │嫌，業經臺灣花蓮地│ 卷二，第37至38頁│罰金，以新臺│
│ │ │涉犯詐欺罪嫌，業經臺│ │ │方法院檢察署103年 │ 背面；偵字第3061│幣壹仟元折算│
│ │ │灣花蓮地方法院檢察署│ │ │度偵字第00000000 │ 號卷，第17至20頁│壹日。 │
│ │ │103 年度偵字第4030、│ │ │號不起訴處分確定）│ ；吉警偵字卷，第│ │
│ │ │4754號不起訴處分確定│ │ │ │ 45至48頁） │ │
│ │ │，下同）為聯絡電話，│ │ │ │２、轉帳資料（他字卷│ │
│ │ │刊登不實販賣手機訊息│ │ │ │ 二，第39頁；偵字│ │
│ │ │，嗣邱柏凱於103 年4 │ │ │ │ 第3061號卷，第21│ │
│ │ │月12日15時與其聯絡，│ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │而向邱柏凱詐稱：可以│ │ │ │３、中國信託商業銀行│ │
│ │ │3,800 元購買行動電話│ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │1 支等語，致邱柏凱陷│ │ │ │ 年4 月22日中信銀│ │
│ │ │於錯誤，而依指示由邱│ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │柏凱之法定代理人邱其│ │ │ │ 41號函及附件（他│ │
│ │ │涌匯款至指定帳戶，惟│ │ │ │ 字卷一，第55至56│ │
│ │ │未收到所購之物品。 │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月22日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98號函及附件（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第3061號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 46至49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月16日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 38號函及附件（吉│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警偵字卷，第39至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 44頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第3061號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第22頁；吉警偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字卷，第51頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │７、新竹縣政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 竹北分局新豐分駐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第3061號，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第23頁；吉警偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷，第52頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈥ │ 劉智民 │卓家玄於103 年4 月13│103 年4 月│1 萬3,000 │ 同上 │１、證人劉智民之警詢│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，在臉│13日13時9 │元 │ │ 筆錄（他字卷一，│取財罪，累犯│
│ │ │書之社團網站，以行動│分許 │ │ │ 第20至21頁；他字│，處有期徒刑│
│ │ │電話門號0000000000號│ │ │ │ 卷二，第40至41頁│肆月，如易科│
│ │ │為聯絡電話，刊登販賣│ │ │ │ ；偵字第3061號卷│罰金，以新臺│
│ │ │IPHONE5S之虛偽訊息，│ │ │ │ ，第27至28頁） │幣壹仟元折算│
│ │ │嗣劉智民於103 年4 月│ │ │ │２、轉帳資料（他字卷│壹日。 │
│ │ │13日0 時19分許瀏覽該│ │ │ │ 二，第41頁背面；│ │
│ │ │網頁後，經劉智民與其│ │ │ │ 偵字第3061號卷，│ │
│ │ │聯絡，而向劉智民詐稱│ │ │ │ 第29頁） │ │
│ │ │：可以1 萬3,000 元購│ │ │ │３、中國信託商業銀行│ │
│ │ │買行動電話1 支等語，│ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │致劉智民陷於錯誤，而│ │ │ │ 年4 月22日中信銀│ │
│ │ │匯款至指定帳戶，惟未│ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │收到所購物品。 │ │ │ │ 41號函及附件（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字卷一，第55至56│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月22日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98號函及附件（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第3061號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 46至49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月16日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 38號函及附件（吉│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警偵字卷，第39至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 44頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第3061號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第30 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │７、高雄市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 小港分局桂陽路派│ │
│ │ │ │ │ │ │ 出所受理詐騙帳戶│ │
│ │ │ │ │ │ │ 通報警示簡便格式│ │
│ │ │ │ │ │ │ 表（偵字第3061號│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第31 頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈦ │ 陳如君 │卓家玄於103 年4 月13│103 年4 月│7,000元 │ 同上 │１、證人陳如君之警詢│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，以「│13日21時13│（起訴書誤│ │ 筆錄（他字卷一，│取財罪，累犯│
│ │ │林婉婷」之臉書帳號刊│分許 │載為1 萬 │ │ 第22至23頁；他字│，處有期徒刑│
│ │ │登販賣IPHONE 5S 之虛│ │4,000 元）│ │ 卷二，第42至43頁│叁月，如易科│
│ │ │偽訊息，嗣陳如君於10│ │ │ │ ；偵字第3061號卷│罰金，以新臺│
│ │ │3 年4 月13日15時50分│ │ │ │ ，第35至37頁） │幣壹仟元折算│
│ │ │瀏覽該網頁後，經陳如│ │ │ │２、轉帳資料（他字卷│壹日。 │
│ │ │君以臉書之訊息功能向│ │ │ │ 二，第44頁、偵字│ │
│ │ │其聯絡後，而向陳如君│ │ │ │ 第3061號卷，第43│ │
│ │ │詐稱：可以1 萬4,000 │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │元購買行動電話1 支等│ │ │ │３、中國信託商業銀行│ │
│ │ │語，致陳如君陷於錯誤│ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │，而匯款7,000 元至指│ │ │ │ 年4 月22日中信銀│ │
│ │ │定帳戶，惟未收到所購│ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │物品。 │ │ │ │ 41號函及附件（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字卷一，第55至56│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月22日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98號函及附件（偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第3061號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 46至49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、中國信託商業銀行│ │
│ │ │ │ │ │ │ 股份有限公司103 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 年5 月16日中信銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第000000000000│ │
│ │ │ │ │ │ │ 38號函及附件（吉│ │
│ │ │ │ │ │ │ 警偵字卷，第39至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 44頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第3061號卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ，第39至40 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │７、新北市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 新莊分局中港派出│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第3061號，│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第41 頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈧ │ 陳昱宏 │卓家玄於103 年4 月18│103 年4 月│7,000 元 │黃美嘉於第一商業銀│１、證人陳昱宏之警詢│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，在臉│18日17時30│ │行大溪分行所開立帳│ 筆錄（他字卷一，│取財罪，累犯│
│ │ │書網站「一二手釣具買│分許。 │ │號00000000000000號│ 第24頁及背面；他│，處有期徒刑│
│ │ │賣交換中心」佯稱欲販│ │ │帳戶（黃美嘉所涉詐│ 字卷二，第45頁及│叁月，如易科│
│ │ │賣釣竿1 支，嗣陳昱宏│ │ │欺犯嫌，業經本署10│ 背面；偵字第1338│罰金，以新臺│
│ │ │於103 年4 月18日某時│ │ │3年度偵字13385號聲│ 5 號卷，第24頁及│幣壹仟元折算│
│ │ │瀏覽網頁後，誤信為真│ │ │請簡易判決處刑） │ 背面） │壹日。 │
│ │ │實，致陳昱宏陷於錯誤│ │ │ │２、轉帳資料（他字卷│ │
│ │ │，而匯款至指定帳戶，│ │ │ │ 二，第46頁；偵字│ │
│ │ │惟未收到所購物品。 │ │ │ │ 第13385 號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 26頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │３、第一商業銀行大溪│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分行103 年6 月3 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 日一大溪字第0007│ │
│ │ │ │ │ │ │ 9 號函及附件（他│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字卷一，第64至68│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │４、第一商業銀行大溪│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分行2014／05／27│ │
│ │ │ │ │ │ │ 一大溪字第00072 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號函及附件（偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第13385 號卷，第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 10至15 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │５、第一商業銀行大溪│ │
│ │ │ │ │ │ │ 分行103 年7 月30│ │
│ │ │ │ │ │ │ 日一字第00118 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 函及附件（偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 13385 號卷，第76│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至92頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │６、內政部警政署反詐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 騙諮詢專線記錄表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第13385 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷，第27、28頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │７、臺中市政府警察局│ │
│ │ │ │ │ │ │ 霧峰分局大里分駐│ │
│ │ │ │ │ │ │ 所受理詐騙帳戶通│ │
│ │ │ │ │ │ │ 報警示簡便格式表│ │
│ │ │ │ │ │ │ （偵字第13385 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷，第29頁） │ │
├──┼────┼──────────┼─────┼─────┼─────────┼──────────┼──────┤
│ ㈨ │ 吳致偉 │卓家玄於103 年4 月18│103 年4 月│7,015元 │ 同上 │１、證人吳致偉之警詢│卓家玄犯詐欺│
│ │ │日前之不詳時間，在臉│18日某時。│ │ │ 筆錄（他字卷一，│取財罪，累犯│
│ │ │書網站「（全省釣具行│ │ │ │ 第26頁及背面；他│，處有期徒刑│
│ │ │）（釣魚人）（海釣船│ │ │ │ 字卷二，第50頁及│叁月，如易科│
│ │ │）」之社團專頁，佯以│ │ │ │ 背面；偵字第1338│罰金，以新臺│
│ │ │「王嘉宏」為名張貼欲│ │ │ │ 5 號卷，第32頁及│幣壹仟元折算│
│ │ │販賣釣竿1 支之訊息，│ │ │ │ 背面） │壹日。 │
│ │ │嗣吳致偉於103 年4 月│ │ │ │２、彰化銀行存摺交易│ │