聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,110年度,428號
TYDM,110,單禁沒,428,20210625,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　110年度單禁沒字第428號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　（不詳）
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（110 年聲沒字第411 號），本院
裁定如下：
主 文
扣案驗餘之第一級毒品海洛因肆包（驗後凈重合計柒點肆叁公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前凈重貳點壹叁玖柒公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：本案為桃園市政府警察局中壢分局警員汪聖 儒於民國109 年2 月28日凌晨5 時許，獲報前往桃園市中壢 區興仁路2 段463 巷與榮和六街口，處理范峻榮、官鈴靜之 男友糾紛。雙方經友人許復興居中協調之後，官鈴靜自行搭 車離去，警員汪聖儒卻在同市區○○路0 段000 號旁路邊， 發現一只紅色小袋子，經詢問在場之范峻榮、許復興，均告 知非渠等2 人所遺失之物品，現場亦無監視器，無從循線查 悉該只小袋子為何人所有，只好將該只小袋子帶回派出所， 竟發現內有不明粉末及結晶物共計5 包（毛重分別為2.18公 克、3.96公克、2.16公克、0.65公克、2.18公克），初篩為 嗎啡及安非他命陽性反應，另以氫丙烯酸酯法增顯檢驗，未 採獲可資比對指紋跡證，無從查得為何人持有。臺灣桃園地 方檢察署檢察官遂以未能查獲特定人涉有犯罪嫌疑為由，以 109 年度他字第4108號案件逕行簽結。又上開不明粉末及結 晶物經送驗後，其中四包檢出含有第一級毒品海洛因成分， 另一包驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，而分別為毒 品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一 級、第二級毒品，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段及刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定，聲 請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒 品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。三、經查，扣案之粉塊狀檢品4 包（驗後淨重合計7.43公克）， 檢出含有海洛因成分，另白色結晶1 包（驗前凈重2.1397公 克），驗出含有甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥 物實驗室鑑定書、詮昕科技股份有限公司藥物檢驗報告各1 份在卷足稽，足認為海洛因4 包、甲基安非他命1 包無訛， 俱屬違禁物。又本案在調查之後，仍無法查明特定嫌疑人持



有上開毒品，臺灣桃園地方檢察署檢察官遂以109 年度他字 第4108號逕行簽結，有簽呈1 份附卷可佐，是上開海洛因4 包、甲基安非他命1 包既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項 第1 款、第2 款所規定之第一級、第二級毒品，亦屬違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段規定沒收銷燬，是聲請人之聲請，核與前揭規 定並無不合，應予准許。另包裝上開毒品之包裝袋5 只，因 其等上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連 同查獲之前開毒品沒收銷燬之。至於送驗耗損部分之毒品， 因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第 18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 魏妙軒
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日