聲請沒收
臺灣桃園地方法院(刑事),單禁沒字,110年度,426號
TYDM,110,單禁沒,426,20210625,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　110年度單禁沒字第426號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　曾德暄


上聲請人聲請單獨沒收違禁物等案件，本院裁定如下：
主 文
扣案第二毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個毛重1 ‧0362公克及包裝之塑膠袋參個）、又貳包（含包裝袋貳個毛重1 ‧2209公克）、殘留微量第二毒品甲基安非他命之玻璃球貳個、第二級毒品PMMA（對- 甲氧基甲基安非他命）藍色藥錠壹包（含包裝袋壹個毛重1 ‧7505公克）、均沒收銷燬之。其餘聲請駁回。
理 由
一、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物得單獨宣 告沒收；刑法第三十八條第一項、第四十條第二項定有明文 。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制 條例第十八條第一項前段亦有規定。
二、經查：被告所涉施用第二級毒品罪，經觀察、勒戒執行結果 ，無繼續施用傾向，經檢察官為不起訴處分確定。扣案之第 二毒品甲基安非他命3 包（含包裝袋3 個）、殘留微量第二 毒品甲基安非他命之玻璃球2 個、第二級毒品PMMA（對- 甲 氧基甲基安非他命）藍色藥錠1 包，經鑑定結果，分別檢出 含有各該第二級級毒品成分，有詮昕科技股份有限公司藥物 檢驗報告04份可稽。因甲基安非他命、PMMA（對- 甲氧基甲 基安非他命）為列管之第二級毒品，非經主管機關許可，不 得製造、販賣、運輸、施用、持有，上開扣案毒品，確屬違 禁物，且係第二級毒品，而該等毒品與其包裝袋、所附著之 玻璃球又難以析離，聲請人聲請並予宣告沒收銷燬，於法並 無不合，應予准許。
三、聲請意旨另以：扣案之吸食器1 組為被告所有，且為施用毒 品之器具，請依專供施用毒品之器具規定，諭知沒收銷燬云 云。惟查扣案之自製吸食器1 組，係以一般用以裝盛固體、 液體或氣體等之透明容器1 個，與導引氣體、液體通過之塑 膠管等組裝拼湊而成，並非專門供為施用第一級或第二級毒 品專用之器具，並非毒品危害防制條例第四條第五項、第五 條第四項、第十一條第七項所稱專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，檢察官於偵查中，亦未認該吸食器，係專 供施用第一、二級毒品之器具，並未就被告自製或持有該器



具之行為偵查、起訴。自不得依毒品危害防制條例第十八條 第一項前段、刑法第三十八條第一項、第四十條第二項規定 ，單獨宣告沒收。而本件又非屬檢察官依刑事訴訟法第二百 五十三條或第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴處分之案 件，亦與刑事訴訟法第二百五十九條之一得單獨聲請法院宣 告沒收之規定不合。檢察官此部分聲請，於法不合，應予駁 回其聲請。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，毒品危害防制條例第十八條第 一項前段，刑法第十一條、第四十條第二項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
　
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定正本送達後5 日內，向本院提出抗告狀，抗告於臺灣高等法院。
書記官 陳 淑 瓊
　
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日