律加重，法院須就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本 刑。查被告乙○○前因販賣第二級毒品案件，經臺灣高等法 院97年度上訴字第2769號判決判處有期徒刑8 年，上訴後， 經最高法院以98年度台上字第2459號判決上訴駁回確定，入 監執行後，於104 年7 月15日因縮短刑期假釋出監，並於10 5 年6 月3 日因縮刑期滿未經撤銷假釋，未執行之刑，以已 執行論；被告辛○○前因①施用第二級毒品案件，經臺灣臺 北地方法院（下稱臺北地院）以99年度簡上字第186 號判決 判處有期徒刑5 月確定、②加重竊盜案件，經臺北地院以10 0 年度易字第2512號判決判處有期徒刑9 月，上訴後因撤回 上訴而確定、③施用第二級毒品案件，經新北地院以100 年 度簡字第5293號判決判處有期徒刑4 月確定、④轉讓禁藥案 件，經臺北地院以100 年度審訴字第332 號判決判處有期徒 刑3 月確定、⑤施用第二級毒品案件，經臺北地院以102 年 度審簡字第1318號判決各判處有期徒刑4 月，應執行有期徒 刑6 月確定、⑥施用第二級毒品案件，經臺北地院以102 年 度審簡字第1397號判決判處有期徒刑5 月確定、⑦施用第二 級毒品案件，經臺北地院以103 年度審簡字第732 號判決判 處有期徒刑5 月確定。上開①於101 年4 月22日入監執行完 畢，上開②③④三罪，經臺北地院以101 年度聲字第1459號 裁定定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，並於101 年4 月23 日接續①執行，而於102 年2 月5 日假釋出監，復因撤銷假 釋而執行殘刑有期徒刑3 月24日，上開⑤⑥三罪，經臺北地 院以103 年度聲字第189 號裁定定其應執行有期徒刑10月確 定，並與上開⑦接續執行，而接續於上開應執行之殘刑後執 行，於104 年7 月24日因縮短刑期執行完畢出監；被告己○ ○前因①傷害案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院） 以103 年度審易字第3934號判決判處有期徒刑4 月，上訴後 ，經臺灣高等法院以104 年度上易字第642 號判決上訴駁回 確定，於104 年8 月11日徒刑因易科罰金執行完畢、②賭博 案件，經新北地院以104 年度簡字第6288號判決判處有期徒 刑2 月確定，並與①經新北地院以105 年度聲字第1163號裁 定定其應執行有期徒刑5 月確定，於105 年6 月21日徒刑因 易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，被告乙○○、辛○○、己○○於徒刑執行完畢後5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯。其中被告乙 ○○係於前案因入監執行後假釋出監而期滿未經撤銷假釋視 為執行完畢後5 年內之初期即再犯本案，被告辛○○則分別 於前案入監執行完畢後5 年內之末期、初期再犯本案，且被 告乙○○前案所犯為販賣第二級毒品罪、被告辛○○前案所
犯之施用第二級毒品罪、轉讓禁藥罪，乃與本案所犯運輸第 二級毒品罪為相類罪質者，顯見被告乙○○、辛○○再犯本 案之特別惡性，亦徵被告乙○○、辛○○對於刑罰之反應力 殊嫌薄弱，當須延長被告乙○○、辛○○之矯正期間，以助 其等重返社會，並兼顧社會防衛之效果，是如予加重本刑並 無使被告乙○○、辛○○所受刑罰超過其等所應負擔罪責而 有罪刑不相當之情，除就所犯運輸第二級毒品罪之法定刑無 期徒刑部分，依法不得加重外，就其餘部分，均應依刑法第 47條第1 項之規定，加重其等之刑。至被告己○○雖於前案 分別因易科罰金執行完畢後5 年內之中期、初期而再犯本案 ，足見被告己○○對刑罰之反應力欠佳，然被告己○○於前 案與本案所犯之罪既非同一罪質，難認被告己○○再犯本案 有何特別惡性，是綜衡上述各情，依前揭解釋意旨，認本案 被告己○○部分，尚無依刑法第47條第1 項之規定加重其刑 之必要，附此敘明。另按成年人教唆、幫助或利用兒童及少 年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至 二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112 條前段定有 明文。查被告戊○○、己○○、乙○○、辛○○於行為時， 均為成年人，此有被告戊○○、己○○、乙○○、辛○○之 個人戶籍資料查詢結果表在卷可佐，而共犯少年吳○華、陳 ○瀅於行為時均為12歲以上未滿18歲之少年，亦有少年吳○ 華之全戶戶籍資料查詢結果表及少年陳○瀅之個人戶籍資料 查詢結果表附卷可參，因之本案被告戊○○、己○○、乙○ ○、辛○○與共犯少年吳○華、陳○瀅共同犯本案運輸第二 級毒品罪，除就所犯運輸第二級毒品罪之法定刑無期徒刑部 分，依法不得加重外，就其餘部分，均應依兒童及少年福利 與權益保障法第112 條前段之規定加重其等之刑，被告乙○ ○、辛○○部分並應依刑法第70條之規定遞加之。(六)再按犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕 其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定有明文。查被告丙 ○○、戊○○、己○○、乙○○於偵查及本院審判中均自白 本案運輸第二級毒品之犯罪事實，業如前述，均應依毒品危 害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。至被告辛○○ 雖於偵查中自白本案運輸第二級毒品之犯罪事實，然於本院 審判中則否認有何本案運輸第二級毒品之犯行，亦如前述， 自無毒品危害防制條例第17條第2 項規定之適用，附此敘明 。另按犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品 危害防制條例第17條第1 項定有明文。查被告丙○○於警詢 時供出並指認交付裝有如附表一編號1 所示毒品而如附表二
編號1 所示之行李箱1 只者為被告戊○○，被告戊○○於警 詢時供出並指認指示其交付被告丙○○裝有如附表一編號1 所示毒品而如附表二編號1 所示之行李箱1 只者為被告己○ ○，被告己○○於警詢時供出及指認指示收受裝有如附表一 編號1 、編號2 所示毒品而如附表二編號1 、編號3 所示之 行李箱2 只者為被告乙○○，被告乙○○於警詢時供出及指 認交付如附表一編號1 、編號2 所示毒品者為被告辛○○， 內政部警政署航空警察局乃因而分別拘提被告戊○○、己○ ○、乙○○、辛○○到案等情，業據被告丙○○、戊○○、 己○○及乙○○分別於警詢時供陳甚明（見106 他2094卷第 75頁反面至第76頁正面；106 少連偵88卷第5 頁反面至第7 頁；106 少連偵90卷第5 頁反面至第6 頁、第7 頁反面至第 8 頁正面、第70頁；106 少連偵111 卷第64頁反面至第65頁 ），並有臺灣桃園地方法院檢察署106 年11月3 日丁○坤水 106 少連偵75字第103032號函及所附內政部警政署航空警察 局106 年10月30日航警刑字第1060033683號函暨所檢附偵查 佐曾汝永106 年5 月24日偵破丙○○、陳渠瀅等7 人運輸第 二級毒品安非他命案件偵破報告1 份附卷可參（見本院卷二 第46至49頁），足認本案確有因被告丙○○、戊○○、己○ ○、乙○○分別供出渠等之毒品來源，內政部警政署航空警 察局因而分別查獲共犯戊○○、己○○、乙○○、辛○○， 故被告丙○○、戊○○、己○○、乙○○，均應依毒品危害 防制條例第17條第1 項之規定減輕其刑，並應依刑法第70條 、第71條第2 項之規定遞減之。此外，被告乙○○應依刑法 第47條第1 項之規定、兒童及少年福利與權益保障法第112 條前段之規定加重及遞加其刑，被告戊○○、己○○應依兒 童及少年福利與權益保障法第112 條前段之規定加重其刑， 皆如前述，則依刑法第71條第1 項之規定，應先加重其刑， 再減輕及遞減其刑，併此敘明。至被告丙○○及其辯護人雖 辯稱：共犯少年吳○華係因被告丙○○之供述因而查獲云云 ，然被告丙○○雖於前揭警詢時供稱：認識少年吳○華等語 ，並有指認少年吳○華，惟本案被告丙○○之毒品來源為被 告戊○○並非少年吳○華，已如前述，復觀諸被告丙○○係 於106 年4 月6 日下午2 時33分至同日下午3 時0 分止之警 詢時指認少年吳○華，然少年陳○瀅早於106 年4 月6 日下 午1 時22分至同日2 時10分止之警詢時即已供出並指認毒品 來源為少年吳○華（見106 他2094卷第69頁反面至第70頁正 面），此並有前揭卷附內政部警政署航空警察局106 年10月 30日航警刑字第1060033683號函暨所檢附偵查佐曾汝永106 年5 月24日偵破丙○○、陳渠瀅等7 人運輸第二級毒品安非
他命案件偵破報告可佐，故並未因被告丙○○之供述因而查 獲共犯少年吳○華甚明，亦附此敘明。
(七)按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌 量減輕其刑，刑法第59條固有明定。然該條所稱之酌量減輕 其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以 引起一般同情，認為即予宣告法定低度刑期尤嫌過重者，始 有其適用。被告丙○○之辯護人為被告辯護略以：被告係一 時思慮不周而罹犯重責，然被告犯後態度良好，對於犯罪事 實均坦承不諱，本案係運輸毒品集團中最底層的角色，其犯 罪情節相對於籌劃本案運輸毒品者非可等同並論，被告既非 長期運輸毒品藉以牟利營生，亦非集團核心人物，就其主觀 惡性及客觀犯罪情節對社會及國民所生危害明顯較低，請適 用刑法第59條之規定予以減輕其刑等語；被告戊○○之辯護 人為被告辯護略以：被告年紀尚輕、因祖父及父親均住院而 需錢孔急，方挺而走險，然被告參與犯罪情節較輕，且實際 上並未或有任何利益，請依刑法第59條之規定予以減輕其刑 等語；被告己○○之辯護人為被告辯護略以：被告自白並坦 承犯行及配合檢警調查因而查獲上游，犯後態度良好，且本 案毒品在尚未運出國門之前即遭查獲，並未對公眾、社會造 成重大危害，且被告父親身體不佳、有賴被告協助照顧等一 切情狀，請依刑法第59條之規定酌量減輕其刑等語；被告乙 ○○之辯護人為被告辯護略以：依被告到案後自白及供出毒 品上游辛○○之犯後態度、本案參與之程度及本案運輸後未 久即為警查獲，毒品並未流入市面，亦未有任何不法所得， 尚未造成社會重大危害等情形，請審酌刑法第59條規定之適 用酌減其刑以利被告自新等語。然查：本案被告丙○○係受 戊○○之邀集而擔任實際運輸上開毒品之人，戊○○係受己 ○○之邀集而負責招攬、聯繫及指示丙○○，己○○係受乙 ○○之邀集而負責接收乙○○之指示，並指揮戊○○、少年 吳○華指示實際運輸上開毒品之丙○○、少年陳○瀅，乙○ ○則經辛○○邀集，而參與謀劃運輸上開毒品之事宜，且本 案所運輸之上開毒品驗前總純質淨重約6455.99 公克，數量 非微，更係欲自我國運至紐西蘭，被告丙○○、戊○○、己 ○○、乙○○參與犯罪之情節及程度均非輕，尚難認客觀上 有何特殊之原因而足以引起一般人同情。況被告丙○○、戊 ○○、己○○、乙○○所犯運輸第二級毒品罪，已均依毒品 危害防制條例第17條第2 項、第1 項之規定減輕、遞減其刑 ，業如前述，當無情輕法重而認被告丙○○、戊○○、己○ ○、乙○○犯罪情狀有何予以宣告法定最低刑度尤嫌過重而 顯可憫恕之處，依前揭說明，本案被告丙○○、戊○○、己
○○、乙○○所犯均無刑法第59條酌減其刑規定之適用，併 予敘明。
(八)爰審酌被告丙○○、戊○○、己○○、乙○○、辛○○漠視 國家禁絕毒品之法令，為圖一己私利，竟與少年吳○華、少 年陳○瀅、綽號「逗陣的」之人共同運輸及私運第二級毒品 甲基安非他命出口至紐西蘭，雖於起運後至臺灣桃園國際機 場即遭查獲，然被告五人所為仍係助長毒品流通及氾濫之風 氣，且所運輸之上開毒品驗前總純質淨重約6455.99 公克， 數量非微，所為不僅將戕害他國人民健康，更將影響我國於 國際社會之視聽與觀感，自應予以嚴懲，兼衡被告丙○○係 實際運輸上開毒品之人，並依指示支付紐西蘭團體旅遊行程 之尾款；被告戊○○負責招攬、聯繫、指示實際運輸上開毒 品之丙○○，並參與支付及指示丙○○支付紐西蘭團體旅遊 行程之款項，更隨同己○○前往收受裝有上開毒品之行李箱 2 只；被告己○○負責接收乙○○之指示，收受本案乙○○ 所交付裝有上開毒品之行李箱及相關款項，並招攬戊○○、 少年吳○華，且指示戊○○、少年吳○華訂購出境所需機票 旅宿及與實際運輸上開毒品出口之丙○○、少年陳○瀅聯繫 ；被告乙○○自辛○○處取得上開毒品後，負責尋覓境內藏 放毒品之地點、委託己○○代覓及聯繫實際運輸上開毒品出 口之人、參與分贓；被告辛○○負責取得上開毒品，並將上 開毒品及至紐西蘭所需費用交付乙○○，且與境外負責接應 運輸上開毒品之人者聯繫，被告五人各自在本案共同運輸及 私運第二級毒品甲基安非他命出口犯行中，分工之角色、地 位及參與程度，並考量被告丙○○、戊○○、己○○、乙○ ○於犯罪後坦承犯行、被告辛○○於犯罪後原坦承犯行又翻 異前詞之態度，暨被告丙○○於警詢時自述仍為高中在學學 生之身分、家庭經濟狀況勉持；戊○○於警詢時自述高中肄 業之教育程度、職業為臨時工、家庭經濟狀況勉持；己○○ 於警詢時自述高中肄業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉 持；乙○○於警詢時自述高中肄業之教育程度、無業、家庭 經濟狀況小康；辛○○於警詢時自述專科肄業之教育程度、 職業為工人、家庭經濟狀況勉持（見106 他2094卷第5 、75 、81頁；106 少連偵88卷第5 、68頁；106 少連偵90卷第5 、7 、70頁；106 少連偵111 卷第5 、64、87頁；106 少連 偵125 卷第4 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 以資懲儆。
(九)末按受2 年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2 年以上5 年以下 之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪
受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告者；緩刑期滿，而緩刑之宣告未 經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第74條第1 項、第76 條前段分別定有明文。查被告丙○○因詐欺案件，於108 年 8 月23日經臺灣臺北地方法院108 年度訴字第377 號判決判 處有期徒刑1 年2 月，緩刑3 年，緩刑期間自108 年9 月24 日至111 年9 月23日，此有該刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，則被告丙○○既因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，雖經宣告緩刑，然該緩刑既未期滿，刑 之宣告既尚未失其效力，則本案被告丙○○所受刑之宣告已 與刑法第74條第1 項宣告緩刑之規定未合，故被告丙○○之 辯護人雖為被告辯護略以：被告並無前科且犯後態度良好、 坦承犯行、行為時年僅18歲，社會經驗不足請予宣告緩刑， 給予被告一次改過自新之機會等語，然依上說明，核無理由 ，附此敘明。
三、沒收：
(一)按共同正犯因相互利用他方之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，雖係其他共同正犯所有供犯罪所用之 物，亦應於各共同正犯科刑時，併為沒收、追徵之諭知，旨 在避免執行時發生重複沒收、追徵或各方落空之問題。 1.是按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、 第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬 之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。查丙○ ○遭查獲而扣得如附表一編號1 所示之白色晶體11包、少年 陳○瀅遭查獲而扣得如附表一編號2 所示之白色晶體11包， 經送檢驗結果，皆呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，均 如前述，而盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋11包 、11包，以現今所採行之鑑驗方式，其上仍會殘留毒品而無 法將之完全析離，亦應一體視之為毒品，均應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。至毒品鑑驗 耗損部分，既已用罄滅失，毋庸另為沒收銷燬之諭知，併予 敘明。
2.另按犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條第1 項、 第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1 項定有明文。 查如附表二編號1 、編號2 、編號3 、編號4 、編號5 、編 號7 、編號10所示之物均為供本案運輸第二級毒品所用之物 ，已如前述，而如附表二編號6 所示之物，為被告丙○○遭 查獲所扣得供本案運輸第二級毒品所用之物；如附表二編號
8 所示之物，為少年陳○瀅遭查獲所扣得供本案運輸第二級 毒品所用之物；如附表二編號9 所示之物，為被告戊○○遭 查獲所扣得供本案運輸第二級毒品所用之物；如附表二編號 11所示之物，為被告己○○遭查獲所扣得供本案運輸第二級 毒品所用之物；如附表二編號12、編號13所示之物，為被告 乙○○遭查獲所扣得供本案運輸第二級毒品所用之物，業經 被告丙○○、戊○○、己○○於本院審理時（見本院卷四第 255 至256 、259 至260 頁）、少年陳○瀅於警詢及偵訊時 、吳○華於警詢時供陳甚明（見106 他2094卷第11頁至第12 頁正面、第65至66頁、第69頁反面至第70頁正面；106 少連 偵88卷第91頁），並有卷附行動電話內通訊軟體WeChat通訊 錄翻拍照片、IMEI序號及聯絡資訊翻拍照片40張可佐（見10 6 少連偵111 卷第67、175 至177 、187 至191 頁），基於 前揭共犯責任共同原則，均應依毒品危害防制條例第19條第 1 項之規定宣告沒收。
(二)又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項亦有明定。再按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基 本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪 行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不 能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟 、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平 措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得 剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所 得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其 他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」 可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得 龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之 共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或 追徵，最高法院向採之共犯連帶說，業於104 年8 月11日之 最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考 ，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂 各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權 限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正 犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實 際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權 限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒 收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時， 則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所
得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍 之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明 法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審 法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認 定之。查被告乙○○有收受被告辛○○所交付之現金800,00 0 元，其中20,000元、155,600 元已交付被告己○○並供被 告戊○○、丙○○支付紐西蘭團體旅遊行程之訂金及尾款， 而丙○○、少年陳○瀅亦各收受10,000元之旅費，均如前述 ，所餘604,400 元（計算式：800,000 元－20,000元－155, 600 元－10,000元－10,000元＝604,400 元），被告己○○ 於本院審理時供稱：於106 年4 月2 日有收受乙○○給我的 400,000 元，我全部拿去支付我事故賠償費用等語（見本院 卷四第369 頁），被告乙○○亦於本院審理時供稱：於106 年4 月2 日之後有交付己○○400,000 元等語（見本院卷四 第370 頁），故本案被告丙○○收受10,000元之旅費、被告 己○○收受之400,000 元、乙○○所收受辛○○所交付而剩 餘之204,400 元，均為被告丙○○、己○○、乙○○各自之 犯罪所得，皆未據扣案，分別應依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。另被告乙○○雖供稱現金800,00 0 元均已交付被告己○○云云，然就其中204,400 元部分， 被告己○○未曾陳稱有收受之，復查無其他證據可佐，此部 分尚難認被告乙○○所述為實，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、第19條第1 項，懲治走私條例第2 條第2 項、第1 項、第11條，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官子○○提起公訴，檢察官陳師敏到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉
法 官 陳柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前5 項之未遂犯罰之。
懲治走私條例第2 條
私運管制物品進口、出口者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第1 項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口 、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨 幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區 之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或 一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品 之進口、出口。
附表一：
┌──┬────────────┬────┬────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 1 │第二級毒品甲基安非他命 │ 11包 │白色晶體11包，驗前含袋總毛重3454│
│ │ │（含袋）│.69 公克，包裝總重約102.42公克，│
│ │ │ │驗前總淨重約3352.27公克，因鑑驗 │
│ │ │ │隨機抽取1 包取用0.68公克，純度約│
│ │ │ │96% ，推估驗前總純質淨重約3218.1│
│ │ │ │7 公克，驗餘含袋總毛重3454.01 公│
│ │ │ │克。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 2 │第二級毒品甲基安非他命 │ 11包 │白色晶體11包，驗前含袋總毛重3392│
│ │ │（含袋）│.20 公克，包裝總重約88.30 公克，│
│ │ │ │驗前總淨重約3303.90 公克，因鑑驗│
│ │ │ │隨機抽取1 包取用0.08公克，純度約│
│ │ │ │98% ，推估驗前總純質淨重約3237.8│
│ │ │ │2 公克，驗餘含袋總毛重3392.12 公│
│ │ │ │克。 │
└──┴────────────┴────┴────────────────┘
附表二：
┌──┬────────────┬────┬────────────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 備註 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 1 │黑色行李箱 │ 1只 │ │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 2 │複寫紙（包裝紙） │ 1包 │ │
│ │ │ (11張) │ │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 3 │粉紅色行李箱 │ 1只 │ │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 4 │複寫紙（包裝紙） │ 1包 │ │
│ │ │ (11張) │ │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 5 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色白色，IMEI序號：│
│ │ │ │000000000000000 號，含門號090966│
│ │ │ │3478號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 6 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色黑色，IMEI序號：│
│ │ │ │000000000000000 號，含門號097551│
│ │ │ │0451號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 7 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色白色，IMEI序號：│
│ │ │ │000000000000000 號，含門號096611│
│ │ │ │7495號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 8 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色粉紅色，IMEI序號│
│ │ │ │：000000000000000 號，含門號0981│
│ │ │ │115702號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 9 │行動電話 │ 1支 │廠牌Samsung ，顏色金色，IMEI序號│
│ │ │ │：000000000000000/02號、00000000│
│ │ │ │0000000/02號，無SIM 卡。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 10 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色香檳金色，IMEI序│
│ │ │ │號：000000000000000號，含門號096│
│ │ │ │0000000號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 11 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，顏色白色，IMEI序號：│
│ │ │ │000000000000000 號，含門號093869│
│ │ │ │3539號之SIM 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 12 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，IMEI序號：0000000000│
│ │ │ │27503 號，含門號0000000000號之SI│
│ │ │ │M 卡1 張。 │
├──┼────────────┼────┼────────────────┤
│ 13 │行動電話（含SIM卡） │ 1支 │廠牌Apple ，IMEI序號：0000000000│
│ │ │ │98570 號，含門號0000000000號之SI│
│ │ │ │M 卡1 張。 │
└──┴────────────┴────┴────────────────┘
, 台灣公司情報網