未遂，均為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項之規定，就此部 分犯行減輕其刑。
㈨被告陳意方所犯如附表一編號1 、2 、4 、5 、6 、7 、15 「處罰主文」欄所示之各罪以及所犯如事實欄二、之偽造 署押罪，被告呂昀樺所犯如附表一編號1 、4 、5 、6 、7 、15「處罰主文」欄所示之各罪，被告莊曜倫所犯如附表一 編號8 、9 、10、11、12、13「處罰主文」欄所示之各罪， 被告萬健群所犯如附表一編號8 、9 、10、11、12、13「處 罰主文」欄所示之各罪，被告江宗翰所犯如附表一編號8 、 9 、10、11、12、13「處罰主文」欄所示之各罪，被告黃柏 智所犯如附表一編號4 、5 、6 、7 「處罰主文」欄所示之 各罪，被告廖清輝所犯如附表一編號2 、3 「處罰主文」欄 所示之各罪，上開被告等係犯意個別，行為獨立，均應與分 論併罰。
三、爰審酌被告陳意方、呂昀樺、莊曜倫、萬健群、江宗翰、黃 柏智、蔡帛諺、廖清輝、黃境朗等人均年輕力壯，不思以正 當途徑獲取財富，反為貪圖輕易獲得金錢之利誘，而與上揭 詐騙集團，利用一般民眾欠缺法律專業知識、對於檢察機關 偵辦案件程序未必瞭解，及民眾對於檢察機關人員執行職務 公信力之信賴等心理，而以行使偽造公文書及冒充公務員之 方式遂行其詐騙行為，手段卑劣，且對於如附表一各編號所 示之被害人造成之損害非輕，所為實應予以嚴厲非難，惟念 其犯後終能知所悔悟而坦承犯行，深表悔意，態度尚可，又 其於本案犯罪之角色分工上，較諸渠等所屬詐騙集團核心份 子而言，尚居於較次要之聽命附從地位，且加入該詐欺集團 內從事犯罪之時間非長，暨其生活狀況、智識程度、各次犯 行所得之不法利益、各被害人所受損害之程度，與迄未賠償 各被害人損害，以及公訴人、被告陳意方等9 人、辯護人對 科刑範圍意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，另就 被告蔡帛諺之部分，諭知易科罰金標準，並定被告陳意方、 呂昀樺、莊曜倫、江宗翰、黃柏智、廖清輝應執行之刑，以 資儆懲。
四、沒收物及沒收之依據：
㈠附表二編號1 至22所示之各該偽造公文書，雖分別係被告陳 意方等9 人犯本案所用之物，然均已因行使而交付與如附表 一所示各該被害人，均非被告或其他共犯所有，亦均非違禁 物，自均不能諭知沒收，然如附表二編號1 至22所示偽造公 文書上如「偽造之印文名稱」、「數量」欄所記載偽造之印 文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定諭知沒 收。又被告陳意方於新竹市警察局第三分局香山派出所調查
筆錄偽簽「廖泰倫」之簽名3 枚，又接續於指認口卡片上偽 簽「廖泰倫」之簽名1 枚，均應依刑法第219 條之規定，諭 知沒收。
㈡扣案如附表三編號1 至13所示各該物品，分別為附表三所列 被告所有供上開犯罪所用之物，業據被告陳意方、莊曜倫、 萬健群於本院審理時供承在卷（見本院卷二第63頁至第63頁 反面），應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，分別在各犯 罪項下諭知沒收。
㈢其餘扣案物，尚無證據證明係被告蔡帛諺所有（於警詢中供 稱扣案之識別證3 張、公文袋6 個、偽造之地方法院檢察署 印章共2 顆，均非其所有）或係其餘被告陳意方等人所有之 物，復查無證據證明係供本件犯罪所用之物，且非違禁物， 自均不能諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第158 條第1 項、第216 條、第211 條、第212 條、第217 條第1 項、第339 條第3 項、第1 項、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第25條第2 項、第38條第1 項第2 款、第219 條、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王齡梓到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
刑事第五庭 法 官 張詠惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭竹
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
附表一
┌─┬───┬────┬────┬────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│編│被害人│取款時間│取款地點│詐得金額│所犯法條及罪名 │證據 │處罰主文 │
│號│ │ │ │(新臺幣)│ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│1.│曾炯銘│97年9 月│彰化縣田│ 340萬元│①刑法第158條第1項之│①被告陳意方於警詢、│①陳意方共同行使偽│
│ │ │10日下午│中鎮員集│ │ 僭行公務員職權罪 │ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │4 時許、│一路與公│ │②刑法第216條、第211│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │97年9 月│館路口 │ │ 條之行使偽造公文書│ 2546號卷㈢第63頁至│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │11日上午│ │ │ 罪 │ 第64頁、第79頁、99│ 貳月。扣案如附表│
│ │ │10時許 │ │ │③刑法第339條第1項之│ 年度審訴字第992 號│ 二編號1 所示偽造│
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 卷第135 頁至第136 │ 之印文共貳枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第178 頁、本院│ 附表三編號1 至7 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第137 頁、第15│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │②被告呂昀樺於偵查及│②呂昀樺共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第2546號│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈢第88頁至第90頁│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 、99年度審訴字第99│ 貳月。扣案如附表│
│ │ │ │ │ │ │ 2 號卷第135 頁反面│ 二編號1 所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 、第178 頁、本院卷│ 之印文共貳枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第137 頁、第155 │ 附表三編號1 至7 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │③證人曾炯銘之證述（│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 彰化地檢97年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第11163 號卷第6 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第6 頁反面、第31│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第33頁、本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第206 頁至第207 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④偽造之臺北地檢署監│ │
│ │ │ │ │ │ │ 管科收據2 份（98年│ │
│ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9939號卷㈡│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第192 頁至第193 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤車牌號碼3959-NM 號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 自小客車監視器翻拍│ │
│ │ │ │ │ │ │ 畫面16張（97年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第11163 號卷第19│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第26頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│2.│林彩綢│97年10月│臺北市中│ 130萬元│①刑法第158 條第1 項│①被告陳意方於警詢、│①陳意方共同行使偽│
│ │ │22日下午│正區廈門│ │ 之僭行公務員職權罪│ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │1 時許 │街71巷4 │ │②刑法第339 條第1 項│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │號2樓 │ │ 之詐欺取財罪 │ 2546號卷㈢第109 頁│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │③刑法第216 條、第21│ 、第171 頁、99年度│ 。扣案如附表三編│
│ │ │ │ │ │ 1 條之行使偽造公文│ 審訴字第992 號卷第│ 號1 至7 所示之物│
│ │ │ │ │ │ 書罪 │ 135 頁、第178 頁、│ ，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第137 頁、│②廖清輝共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 第155 頁） │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │②被告廖清輝於本院審│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 理中之自白（本院卷│ ，累犯，處有期徒│
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第271 頁） │ 刑壹年貳月。扣案│
│ │ │ │ │ │ │③證人林彩綢之證述（│ 如附表三編號1 至│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ 7 所示之物，均沒│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第168 頁至第17│ 收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 0 頁、第171 至第17│ │
│ │ │ │ │ │ │ 3 頁、第271 頁、本│ │
│ │ │ │ │ │ │ 院卷㈠第191 頁至第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 192頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④監聽譯文（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第9939號號卷㈡第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 175 頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│3.│詹陳暖│97年10月│臺北市松│ 120萬元│①刑法第158條第1項之│①被告廖清輝於本院審│廖清輝共同行使偽造│
│ │ │27日中午│山區民生│ │ 僭行公務員職權罪 │ 理中之自白（本院卷│公文書，足以生損害│
│ │ │12時許 │東路4 段│ │②刑法第216條、第211│ ㈠第271 頁） │於公眾及他人，累犯│
│ │ │ │133 號1 │ │ 條之行使偽造公文書│②證人詹陳暖之證述（│，處有期徒刑壹年貳│
│ │ │ │樓之「臺│ │ 罪 │ 98年度偵字9939號卷│月。扣案如附表二編│
│ │ │ │北科技服│ │③刑法第216條、第212│ ㈡第82頁至第83頁、│號2 、3 所示偽造之│
│ │ │ │務大樓」│ │ 條之行使偽造特種文│ 第86頁至第88頁、卷│印文共貳枚，均沒收│
│ │ │ │前 │ │ 書罪 │ ㈣第102 頁、本院卷│。 │
│ │ │ │ │ │④刑法第339條第1項之│ ㈠第254 頁至第255 │ │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │③監聽譯文（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第2546號卷㈠第67│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、68頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④偽造之臺灣臺中地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 法院檢察總署偵查卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ 宗、法務部執行凍結│ │
│ │ │ │ │ │ │ 處份命令（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字9939號卷㈡第84、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 85頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│4.│李金里│97年11月│桃園縣楊│ 100萬元│①刑法第158條第1項之│①被告陳意方於警詢、│①陳意方共同行使偽│
│ │ │17日某時│梅鎮青山│ │ 僭行公務員職權罪 │ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │二街427 │ │②刑法第216條、第211│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │號7 樓 │ │ 條之行使偽造公文書│ 2546號卷㈠第35頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ 罪 │ 第255 頁、卷㈢第17│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │③刑法第216條、第212│ 0 頁、99年度審訴字│ 號4 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ 條之行使偽造特種文│ 第992 號卷第135 頁│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ 書罪 │ 、第178 頁、本院卷│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │④刑法第339條第1項之│ ㈠第137 頁、第155 │ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 頁） │②呂昀樺共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │②被告呂昀樺於偵查及│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第2546號│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第48頁、第259 │ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、卷㈢第28頁、99│ 號4 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 年度審訴字第992 號│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第135 頁反面、第│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 178 頁、本院卷㈠第│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 137 頁、第155頁） │③黃柏智共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │③被告黃柏智於警詢、│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查中及本院審理中│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 之自白（98年度偵字│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 第9939號卷㈠第226 │ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、卷㈣第62頁、99│ 號4 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 年度審訴字第992 號│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第136 頁反面、第│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 178 頁反面、本院卷│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第138 頁、第155 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④證人李金里之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第14頁至第16頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第19頁至第20頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈣第67頁至第68頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤偽造之臺中地方法院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署監管科函文（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第17頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥被害人李金里臺灣銀│ │
│ │ │ │ │ │ │ 行平鎮分行存摺內頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 明細影本（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第9939號卷㈡第18│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦監聽譯文（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第9939號卷㈡第22│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、23頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│5.│謝瑞齡│97年11月│桃園縣中│ 70萬元 │①刑法第158條第1項之│①被告陳意方於警詢、│①陳意方共同行使偽│
│ │ │19日下午│壢市中山│ │ 僭行公務員職權罪 │ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │1 時許 │東路286 │ │②刑法第216條、第211│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │號前 │ │ 條之行使偽造公文書│ 2546號卷㈠第36頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ 罪 │ 第255 頁、卷㈢第17│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │③刑法第216條、第212│ 1 頁、98年度偵字第│ 號5 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ 條之行使偽造特種文│ 9939號卷㈠第70頁、│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ 書罪 │ 99年度審訴字第992 │ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │④刑法第339條第1項之│ 號卷第135 頁、第17│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 8 頁、本院卷㈠第13│②呂昀樺共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 7 頁、第155頁） │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │②被告呂昀樺於偵查及│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第2546號│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第49頁、第260 │ 號5 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、99年度審訴字第│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 992 號卷第135 頁反│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 面、第178 頁、本院│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第137 頁、第15│③黃柏智共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 5頁 ） │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │③被告黃柏智於警詢、│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查中及本院審理中│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 之自白（98年度偵字│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 第9939號卷㈠第226 │ 號5 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、卷㈣第62頁、99│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 年度審訴字第992 號│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第136 頁反面、第│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 178 頁反面、本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第138 頁、第155 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④證人謝瑞齡之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第53頁至第54頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、卷㈣第68頁至第69│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷㈠第195 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第196 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤偽造之臺中地方法院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 地檢署監管科函文（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第55頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│6.│康昭揚│97年11月│桃園縣大│ 50萬元 │①刑法第158條第1項之│①被告陳意方於警詢、│①陳意方共同行使偽│
│ │ │17日下午│溪鎮僑愛│ │ 僭行公務員職權罪 │ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │2 時許 │一街與介│ │②刑法第216條、第211│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │壽路口某│ │ 條之行使偽造公文書│ 2546號卷㈠第37頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │便利超商│ │ 罪 │ 第255 頁、卷㈢第11│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │門口 │ │③刑法第216條、第212│ 0 頁、第171 頁、98│ 號6 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ 條之行使偽造特種文│ 年度偵字第9939號卷│ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ 書罪 │ ㈠第70頁、99年度審│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │④刑法第339條第1項之│ 訴字第992 號卷第13│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 5 頁、第178 頁、本│②呂昀樺共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 院卷㈠第137 頁、第│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 155頁） │ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │②被告呂昀樺於偵查及│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第2546號│ 號6 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第50頁、第260 │ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、99年度審訴字第│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 992 號卷第135 頁反│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 面、第178 頁、本院│③黃柏智共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第137 頁、第15│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │③被告黃柏智於警詢、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查中及本院審理中│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 之自白（98年度偵字│ 號6 所示偽造之印│
│ │ │ │ │ │ │ 第9939號卷㈠第227 │ 文壹枚、如附表三│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、卷㈣第63頁、99│ 編號1 至7 所示之│
│ │ │ │ │ │ │ 年度審訴字第992 號│ 物，均沒收。 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第136 頁反面、第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 178 頁反面、本院卷│ │
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第138 頁、第155 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │④證人康昭揚之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第62頁至第63頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第65頁至第67頁）│ │
│ │ │ │ │ │ │⑤偽造之臺灣臺北地檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 署監管科公文（98年│ │
│ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9939號卷㈡│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第64頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥監視錄影器翻拍照片│ │
│ │ │ │ │ │ │ 2 張（98年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 9939號卷㈡第69、70│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│7.│連博碩│97年11月│臺北縣雙│未取得任│①刑法第158 條第1 項│①被告陳意方於警詢及│①陳意方共同行使偽│
│ │ │21日下午│溪鎮（新│何款項 │ 之僭行公務員職權罪│ 本院審理中之自白（│ 造公文書，足以生│
│ │ │5 時20分│北市雙溪│ │②刑法第216 條、第21│ 98年度偵字第17269 │ 損害於公眾及他人│
│ │ │許 │區）長安│ │ 1 條之行使偽造公文│ 號卷第5 頁、99年度│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │街4 號 │ │ 書罪 │ 審訴字第992 號卷第│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │③刑法第216 條、第21│ 135 頁、第178 頁、│ 號7 至10所示偽造│
│ │ │ │ │ │ 2 條之行使偽造特種│ 本院卷㈠第137 頁、│ 之印文共玖枚、如│
│ │ │ │ │ │ 文書罪 │ 第155 頁） │ 附表三編號1 至7 │
│ │ │ │ │ │④刑法第339 條第3 項│②被告呂昀樺於本院審│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ 、第1 項之詐欺取財│ 理中之自白（99年度│ 。 │
│ │ │ │ │ │ 未遂罪 │ 審訴字第992 號卷第│②呂昀樺共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 135 頁反面、第178 │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷㈠第137 │ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第155 頁） │ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │③被告黃柏智於警詢及│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 號7 至10所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第17269 │ 之印文共玖枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第9 頁反面、99│ 附表三編號1 至7 │
│ │ │ │ │ │ │ 年度審訴字第992 號│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第136 頁反面、第│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 178 頁反面、本院卷│③黃柏智共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第138 頁、第155 │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │④證人連博碩之證述（│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第17269 │ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第12頁至第16頁│ 號7 至10所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ ） │ 之印文共玖枚、如│
│ │ │ │ │ │ │⑤證人連余月卿之證述│ 附表三編號1 至7 │
│ │ │ │ │ │ │ （98年度偵字第1726│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 9 號卷第17頁至第20│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥證人李佩蓉之證述（│ │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第17269 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第21頁至第22頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦偽造之臺灣臺北地方│ │
│ │ │ │ │ │ │ 法院檢察署強制性資│ │
│ │ │ │ │ │ │ 產凍結執行書、臺灣│ │
│ │ │ │ │ │ │ 臺北地方法院檢察署│ │
│ │ │ │ │ │ │ 刑事傳票、臺北地檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 署監管科收據、臺灣│ │
│ │ │ │ │ │ │ 臺北地檢署監管科公│ │
│ │ │ │ │ │ │ 文各1 份（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第17269 號卷第26│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第29頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑧監視錄影器翻照片面│ │
│ │ │ │ │ │ │ 10張（98年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 17269 號卷第37頁至│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第39頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│8.│李芳映│97年11月│桃園縣大│ 45萬元 │①刑法第158條第1項之│①被告莊曜倫於偵查及│①莊曜倫共同行使偽│
│ │ │24日下午│園鄉菓林│ │ 僭行公務員職權罪 │ 本院審理中之自白（│ 造公文書，足以生│
│ │ │3 時30分│村拔子林│ │②刑法第216條、第211│ 98年度偵字第2546號│ 損害於公眾及他人│
│ │ │許、97年│41號之「│ │ 條之行使偽造公文書│ 卷㈢第179 頁、99年│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │11 月25 │菓林國小│ │ 罪 │ 度審訴字第992 號卷│ 。扣案如附表二編│
│ │ │日中午12│」旁、桃│ │③刑法第339條第1項之│ 第136 頁、第178 頁│ 號11、12所示偽造│
│ │ │時30 分 │園縣蘆竹│ │ 詐欺取財罪 │ 、本院卷㈠第137 頁│ 之印文共參枚、如│
│ │ │許、 │鄉○○路│ │ │ 、第155 頁） │ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │10號之蘆│ │ │②被告萬建群於警詢、│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │竹郵局前│ │ │ 偵查及本院審理中之│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 自白（98年度偵字第│②萬健群共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 2546號卷㈢第132 頁│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 、第180 頁、99年度│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 審訴字第992 號卷第│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 136 頁、第178 頁、│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第137 頁、│ 號11、12所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 第155 頁） │ 之印文共參枚、如│
│ │ │ │ │ │ │③被告江宗翰於警詢、│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查及本院審理中之│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 自白（98年度偵字第│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 2546號卷㈢第119 頁│③江宗翰共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 、第177 頁至第178 │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 頁、99年度審訴字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 992 號卷第136 頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 第178 頁、本院卷㈠│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 第137 頁反面、第15│ 號11、12所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 5 頁） │ 之印文共參枚、如│
│ │ │ │ │ │ │④證人李芳映之證述（│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第9939號│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈡第39頁至第41頁│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 、第42頁至第43頁、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈣第101 頁至102 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、本院卷㈠第266 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第267 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤偽造之士林地方法院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署監管科公文、│ │
│ │ │ │ │ │ │ 士林地檢署監管科收│ │
│ │ │ │ │ │ │ 據2 份（98年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第9939號卷㈡第47頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第49頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥內政部警政署刑事警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 察局98年4 月15日刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 紋字第0980048038號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑驗書（98年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第9939號卷㈡第45頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至反面） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│9.│黃長利│97年11月│桃園縣大│ 65萬元 │①刑法第158條第1項之│①被告莊曜倫於警詢及│①莊曜倫共同行使偽│
│ │ │26日下午│溪鎮仁和│ │ 僭行公務員職權罪 │ 本院審理中之自白（│ 造公文書，足以生│
│ │ │5 時30分│路2 段34│ │②刑法第216條、第211│ 98年度偵字第18761 │ 損害於公眾及他人│
│ │ │許 │9 號之「│ │ 條之行使偽造公文書│ 號卷第13頁、99年度│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │華宇電腦│ │ 罪 │ 審訴字第992 號卷第│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │」旁 │ │③刑法第339條第1項之│ 136 頁、第178 頁、│ 號13、14所示偽造│
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 本院卷㈠第137 頁、│ 之印文共貳枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 第155頁） │ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │②被告萬建群於警詢及│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第18761 │②萬健群共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第5 頁、99年度│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 審訴字第992 號卷第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 136 頁、第178 頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第137 頁、│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 第155 頁） │ 號13、14所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │③被告江宗翰於警詢及│ 之印文共貳枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 本院審理中之自白（│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第18761 │ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第21頁、99年度│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 審訴字第992 號卷第│③江宗翰共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 136 頁、第178 頁、│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第137 頁反│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 面、第155 頁） │ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │④證人王長利之證述（│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 98年度偵字第18761 │ 號13、14所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第50頁至第53頁│ 之印文共貳枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 、第54頁至第59頁、│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第197 頁至│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 第198 頁） │ 。 │
│ │ │ │ │ │ │⑤黃長利大溪鎮頂埔農│ │
│ │ │ │ │ │ │ 會存摺內頁明細影本│ │
│ │ │ │ │ │ │ （98年度偵字第1876│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 號卷第61頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥偽造之士林地方法院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署監管科、士林│ │
│ │ │ │ │ │ │ 地檢署監管科收據各│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 份（98年度偵字第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 18761 號卷第69、70│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑦內政部警政署刑事警│ │
│ │ │ │ │ │ │ 察局98年2 月18日刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 紋字第0980020030號│ │
│ │ │ │ │ │ │ 鑑驗書（98年度偵字│ │
│ │ │ │ │ │ │ 第18761 號卷第71頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第72頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│10│呂楊金│97年11月│桃園縣大│ 15萬元 │①刑法第158條第1項之│①被告莊曜倫於警詢、│①莊曜倫共同行使偽│
│ │滿 │27日中午│溪鎮「僑│ │ 僭行公務員職權罪 │ 偵查及本院審理中之│ 造公文書，足以生│
│ │ │12時許 │愛國小」│ │②刑法第216條、第211│ 自白（98年度偵字第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │旁 │ │ 條之行使偽造公文書│ 18761 號卷第14頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ 罪 │ 98年度偵字第2546號│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │③刑法第339條第1項之│ 卷㈠第281 頁、卷㈢│ 號15、16所示偽造│
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 第128 頁反面、第17│ 之印文共伍枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 9 頁、99年度審訴字│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 第992 號卷第136 頁│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 、第178 頁、本院卷│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ ㈠第137 頁、第155 │②萬健群共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │②被告萬建群於警詢、│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查及本院審理中之│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 自白（98年度偵字第│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 2546號卷㈠第120 頁│ 號15、16所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 、第284 頁、卷㈢第│ 之印文共伍枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 133 頁、第180 頁、│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 99年度審訴字第992 │ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第136 頁、第17│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 8 頁、本院卷㈠第13│③江宗翰共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 7 頁、第155 頁） │ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │③被告江宗翰於警詢、│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 偵查及本院審理中之│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │ 自白（98年度偵字第│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 2546號卷㈠第102 頁│ 號15、16所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 、第276 頁、卷㈢第│ 之印文共伍枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 119 頁、第177 頁、│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 99年度審訴字第992 │ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第136 頁、第17│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 8 頁、本院卷㈠第13│ │
│ │ │ │ │ │ │ 7 頁反面、第155 頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │
│ │ │ │ │ │ │④證人呂楊金滿之證述│ │
│ │ │ │ │ │ │ （98年度偵字第9939│ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷㈡第27頁至第28│ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁、第31頁至第32頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 、卷㈣第69頁、本院│ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷㈠第260 頁至第26│ │
│ │ │ │ │ │ │ 1 頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑤偽造之臺灣臺北、士│ │
│ │ │ │ │ │ │ 林地方法院檢察署刑│ │
│ │ │ │ │ │ │ 事庭傳票、士林地檢│ │
│ │ │ │ │ │ │ 署監管科收據（98年│ │
│ │ │ │ │ │ │ 度偵字第9939卷㈡第│ │
│ │ │ │ │ │ │ 29、30頁） │ │
│ │ │ │ │ │ │⑥監聽譯文（98年度偵│ │
│ │ │ │ │ │ │ 字第9939卷㈡第34頁│ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第36頁） │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│11│林茂泰│97年11月│臺中縣梧│ 120萬元│①刑法第158條第1項之│①被告莊曜倫於本院審│①莊曜倫共同行使偽│
│ │ │28日中午│棲鎮大智│ │ 僭行公務員職權罪 │ 理中之自白（99年度│ 造公文書，足以生│
│ │ │12時30分│路1 段10│ │②刑法第216條、第211│ 審訴字第992 號卷第│ 損害於公眾及他人│
│ │ │許 │51號前 │ │ 條之行使偽造公文書│ 136 頁、第178 頁、│ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ 罪 │ 本院卷㈠第137 頁、│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │③刑法第216條、第212│ 第155 頁） │ 號17、18所示偽造│
│ │ │ │ │ │ 條之行使偽造特種文│②被告萬建群於偵查及│ 之印文共柒枚、如│
│ │ │ │ │ │ 書 │ 本院審理中之自白（│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │④刑法第339條第1項之│ 98年度偵字第2546號│ 所示之物，均沒收│
│ │ │ │ │ │ 詐欺取財罪 │ 卷㈢第181 頁、99年│ 。 │
│ │ │ │ │ │ │ 度審訴字第992 號卷│②萬健群共同行使偽│
│ │ │ │ │ │ │ 第136 頁、第178 頁│ 造公文書，足以生│
│ │ │ │ │ │ │ 、本院卷㈠第137 頁│ 損害於公眾及他人│
│ │ │ │ │ │ │ 、第155 頁） │ ，處有期徒刑壹年│
│ │ │ │ │ │ │③被告江宗翰於本院審│ 。扣案如附表二編│
│ │ │ │ │ │ │ 理中之自白（99年度│ 號17、18所示偽造│
│ │ │ │ │ │ │ 審訴字第992 號卷第│ 之印文共柒枚、如│
│ │ │ │ │ │ │ 136 頁、第178 頁、│ 附表三編號8 至13│
│ │ │ │ │ │ │ 本院卷㈠第137 頁反│ 所示之物，均沒收│