訴人甲○○及證人己○○借款確屬詐欺，被告丁○○自無須 於借款之後，又清償該筆借款，足見被告丁○○以比利小雞 公司名義向告訴人甲○○及證人己○○借款是否係基於詐欺 之動機，並非無疑。況依證人戊○○之上開證詞，比利小雞 公司係因展店及擴充廠房設備之關係而發生資金不足之情形 ，且證人廖筱玟亦證稱比利小雞公司股東資金都用於展店， 則依社會一般常情，果被告丁○○有為自己或他人不法所有 之意圖，自無將資金用於比利小雞公司之展店及擴充廠房之 理，其應當於獲得告訴人甲○○等人之資金挹注後，即中飽 私囊才是，堪徵被告丁○○向告訴人甲○○等人勸募比利小 雞公司投資案，是否具有詐欺之意圖，亦非無疑。(四)又觀諸證人曾長壽（即負責施作比利小雞公司位於桃園縣八 德市○○街71號中央廚房之股東）雖於桃園縣調站調查時證 述：95年3 月間起，丁○○告訴伊將比利小雞公司原位於鹽 務路之中央廚房搬遷至桃園縣八德市○○街71號新購置廠房 ，並請伊將榮興街廠房現有格局拆除，伊即僱用5 名工人並 用約4 天時間拆除隔間、地板、衛浴設備並將部分窗戶封閉 ，並沒有施作防水、裝修或其他工程，工程款約5 萬餘元， 伊是於工程完畢次月至鹽務路公司向丁○○請款，由丁○○ 以比利小雞公司為發票人簽發支票並交付給伊，其後亦全額 兌現，另就工程廢棄物如何清運，伊有介紹「良堯公司」給 丁○○負責調派機具及清運廢棄物，據伊了解，相關費用約 20餘萬元等語（見同上偵卷卷一第15頁）。可知，比利小雞 公司上址中央廚房實際施工之情形，除拆除隔間、地板、衛 浴設備並將部分窗戶封閉等已花費5 萬餘元外，尚有調派機 具清運內部之廢棄物，且調派機具清運廢棄物另負擔20餘萬 元之開銷，復佐以一般社會常情，倘如被告丁○○欲佯裝上 址中央廚房已有初步建置之勢，而用以詐得告訴人等之投資 ，則被告丁○○已委請證人曾長壽等人拆除內部隔間，並封 閉部分門窗，自無需斥資進一步調派機具清運廢棄物之理， 足見被告丁○○委請證人曾長壽整理上址工廠，其目的是否 基於詐取告訴人對比利小雞公司之投資，尚非無疑。況且， 依上開證人戊○○之證詞，比利小雞公司於95年已有虧損並 發生資金調度之困難，且依上開證人廖筱玟之證詞，比利小 雞公司股東投資資金均用於展店，則於比利小雞公司係將股 東資金用於展店事宜，已發生資金困難之比利小雞公司未就 中央廚房進行施作，尚難認與事理相違，是自不得因比利小 雞公司事後未繼續施作上址中央廚房工程，即遽論被告丁○ ○初始清理上址中央廚房意在詐欺。
(五)另參以證人即告訴人甲○○於本院審理時證稱：伊係透過被
告丁○○之哥哥認識丁○○，在此之前，有看過被告丙○○ ，但是沒接觸過，於被告丁○○勸說伊投資時，都是被告丁 ○○在介紹及簡介，銀行帳號是被告丁○○叫被告丙○○給 伊的等語（見本院審理卷第67頁）明確；證人即告訴人乙○ ○於本院審理時亦證稱：在伊帶伊父親去八德看廠房時，被 告丙○○沒有跟伊作任何說明，只是有問e-mail的財務報表 有無收到。問伊有無意願投資，有意願可以給伊銀行帳號等 語（見本院審理卷第73頁）；證人即告訴人庚○○於本院審 理時證稱：伊與被告丙○○沒有私人借貸，伊投資比利小雞 公司從頭到尾都是被告丁○○跟伊接洽等語（見本院審理卷 第77頁）；證人己○○於本院審理時證稱：從伊要入股比利 小雞公司到實際入股，被告丙○○沒有跟伊接洽過，伊也不 認識被告丙○○等語（見本院審理卷第80頁），足徵被告丙 ○○辯稱其僅負責比利小雞公司內部財務管理，而本件告訴 人甲○○等人對比利小雞投資案，皆為董事長丁○○對外招 募，伊並不知情等語，並非無憑。復承前說明，被告丁○○ 勸募告訴人甲○○等人對比利小雞公司進行投資乙節，是否 足令告訴人甲○○等人陷於錯誤，尚非無疑。且比利小雞公 司於告訴人甲○○等人挹注資金後，確有實際運作之情形， 亦難認被告丁○○有何詐欺意圖。又被告丁○○所提出之94 年度暫結報表向告訴人甲○○等人招募投資及比利小雞公司 中央廚房之施作等節，尚不足認為係對告訴人等施以詐術， 因此，即難認被告丙○○與被告丁○○有如公訴意旨所指之 共同詐欺犯行，從而，本件容屬單純民事糾葛，當可認定。二、被告丁○○、丙○○被訴業務侵占罪嫌部分：(一)按勞工保險條例第16條第1項第1款及全民健康保險法第29條 第1 項第1 款規定，被保險人之勞工保險保險費及全民健康 保險保險費，其應自行負擔之保險費，固應由投保單位負責 扣、收繳，並於次月底前，連同投保單位負擔部分，一併向 保險人繳納。而所謂「投保單位」，依勞工保險條例第六條 及全民健康保險法第14條規定，即指雇主或所屬團體或所屬 機構。此項規定，為公法上科以投保單位負有扣、收繳勞工 保險保險費及全民健康保險保險費並繳納予保險人之義務， 惟如投保單位未依限繳納勞工保險保險費及全民健康保險保 險費（含扣、收繳及投保單位負擔部分），依勞工保險條例 第17條及全民健康保險法第30條規定，則應加徵滯納金，仍 未繳納者，保險人得依法訴追或移送法院強制執行，勞工保 險條例第17條第2 項後段且規定，投保單位如無財產可供執 行或財產不足清償時，其主持人或負責人對逾期繳納有過失 者，應負擔損害賠償責任。則有關勞工保險保險費及全民健
康保險保險費負有繳納義務者為投保單位，如有未依限繳納 者，依法被訴追或被執行者，亦為投保單位，原則上與投保 單位之主持人或負責人無涉，投保單位之主持人或負責人僅 在投保單位無財產可供執行或財產不足清償時，而其對逾期 繳納並有過失時，始負損害賠償責任。是依上開說明，本件 比利小雞公司依法按月各依員工薪資比例扣除應自付之勞保 費及健保費，乃為履行公法上之義務，為投保單位即比利小 雞公司之行為，尚非被告丁○○及丙○○個人之行為，則前 開勞保費及健保費等款項之扣款，是否得認為係被告丁○○ 及丙○○因業務上持有他人之物，自非無疑（臺灣高等法院 93年度上訴字第992 號判決意旨參照）。
(二)況刑法上之侵占罪，係以侵占持有他人之物為要件。而依全 民健康保險法第29條第1 項第2 款及勞工保險條例第16條第 1 項第1 款規定，被保險人（即員工）員工需按月向投保單 位（即比利小雞公司）繳納自負額保險費後，由投保單位彙 整後連同其應負額再向保險人繳納保險費，此為被保險人（ 即員工）與投保單位（即比利小雞公司）就此保險契約之內 部關係。故於比利小雞公司與員工約定按月預先扣繳員工部 分薪資以作為員工繳納自負額保險費之情形，應可認為比利 小雞公司就占有該部分薪資，於與員工間有讓與合意時，依 民法第671 條第1 項後段規定，即已發生該部分薪資所有權 移轉之效力，則此時就該部分薪資是否可認為比利小雞公司 持有他人之物，已屬有疑，故於被告丁○○及丙○○未依規 定將該部分員工薪資解繳健保局或勞保局，自難認係侵占他 人之物，而與刑法侵占罪之構成要件有間。
(三)再者，依上說明，健保費及勞保費之投保單位既為比利小雞 公司，則若比利小雞公司未於期限內繳納員工健保費，依全 民健康保險法第29條第1 項之規定，保險人（即行政院衛生 署中央健康保險局）依法應對投保單位即比利小雞公司催討 並強制執行，此有行政院衛生署中央健康保險局99年3 月25 日健保桃字第0993047476號函1 紙附卷足參（見本院審理卷 第235 頁）；又若比利小雞公司未於期限內繳納員工之勞保 費，依勞工保險條例第17條第1 項、第2 項規定，投保單位 即比利小雞公司應繳納滯納金，未於期間內繳納滯納金者， 保險人（即勞工保險局）得依法追訴之，此亦有勞工保險局 99 年4月6 日保財欠字第09960040710 號函1 紙在卷可稽（ 見本院審理卷第238 頁）。是於比利小雞公司未依規定繳納 員工勞保費及健保費之情形，勞保局及健保局催討之對象， 並非被保險人（即員工），而為投保單位（即比利小雞公司 ），且該勞保費及健保費未依規定繳納所生依法追訴或行政
處罰之不利益，亦由投保單位（即比利小雞公司）承擔，員 工（即被保險人）並無生任何之不利益，因此縱使被告等人 對該部分薪資未依規定解交健保局或勞保局，主觀上是否有 刑法侵占罪之主觀上犯意，並非無疑。此觀諸證人即同案被 告丙○○於本院審理時結證：當時因為比利小雞公司的現金 流量不足，到了要繳勞健保費用的時候，錢不夠支付公司的 應付票款，伊就找董事長丁○○商量，丁○○說以不跳票為 原則，所以當下當然就決定以先支付票據為先。當下伊不知 道這是員工負擔的健保費，是先跟員工扣下的費用，後來才 知道，當時想說是公司的錢，所以先轉票據等語（見本院審 理卷第167 頁）自明，從而，即便被告丙○○確有將預扣之 員工薪資挪做他用之情事，得否遽認其與被告丁○○有共同 業務侵占之意圖，已啟疑竇（臺灣高等法院92年度上易字第 3168號判決意旨參照）。
肆、綜合上述，本件公訴意旨所指被告丁○○及丙○○有詐欺及 業務侵占犯行，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，得 確信其為真實之程度，而有合理性懷疑之存在，本院無從形 成有罪之確信。此外，復查無其他積極證據足資認定被告丁 ○○及丙○○確有公訴意旨所述之詐欺及業務侵占犯行，依 據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，既不能證明被告丁 ○○及丙○○犯罪，依法自應就起訴事實為被告丁○○及丙 ○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官楊凱真到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 蕭世昌
法 官 毛松廷
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網