５、又被告陳春興於本院準備程序供稱其係抽取一點海洛因或甲 基安非他命施用後再賣出，賺取施用的量等語（見本院訴字 卷一第143頁），足認被告陳春興就附表二編號3至6所示販 賣第一級毒品海洛因；附表一編號1、7至9所示販賣第二級 毒品甲基安非他命部分均有營利之意圖及事實，殆無疑義。６、綜上所述，被告陳春興上開所為任意性自白與事實相符，堪 予採信，本案事證明確，其販賣第一、二級毒品及轉讓第二 級毒品即禁藥之犯行，堪以認定，應依法論科。㈢、被告陳麗絲被訴附表三所示犯罪事實：
１、訊據被告陳麗絲就附表三編號1 、3 至5 所示販賣第一級毒 品海洛因；附表三編號2 所示轉讓第一級毒品海洛因之犯罪 事實，業據其分別於偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱 （見102 年度偵字第9618號卷五第16至21頁、本院聲羈字卷 第84至90頁、本院訴字卷一第139 至147 頁、卷二第3 至51 頁）。
２、附表三編號1 所示販賣第一級毒品海洛因犯行，業據證人即 購毒者黃俊展於警詢、偵查時證述明確（見102 年度偵字第 9618號卷三第27頁、第47至48頁）；附表三編號2 至5 所示 販賣、轉讓第一級毒品海洛因犯行，業據證人即購毒或受轉 讓者陳恆娟於警詢、偵查時證述明確（見102年度偵字第 9618號卷三第109至110頁、第130至131頁）。３、而就附表三編號1 所示犯行，被告陳麗絲有持用門號000000 0000號行動電話，與證人即購毒者黃俊展所持用0000000000 號行動電話通聯；就附表三編號2 至5 所示犯行，被告陳麗 絲有持用門號0000000000號行動電話，與證人即購毒者陳恆 娟所持用之門號0000000000號行動電話通聯等情，有本院核 發之通訊監察書及通訊監察譯文、證人黃俊展所持用上開門 號之通聯調閱查詢單等資料附卷可稽（見102 年偵9618卷一 第21至35頁、102 年度偵字第9618號卷三第77頁）。４、並有新竹市警察局第二分局就新竹市○○○街00巷00弄00號 5 樓之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見102 年 偵9618卷一第18至20頁），且有附表七編號7 所示含門號00 00000000 號SIM 卡之行動電話1 支扣案可資佐證。５、又被告陳麗絲於本院準備程序供稱其係抽取一點海洛因自己 施用後再賣出，賺取施用的量等語（見本院訴字卷一第143 頁背面），足認被告陳麗絲就附表三編號1、3至5所示販賣 第一級毒品海洛因部分均有營利之意圖及事實，殆無疑義。６、綜上所述，被告陳麗絲上開所為任意性自白與事實相符，堪 予採信，本案事證明確，其販賣第一級毒品及轉讓第一級毒 品即禁藥之犯行，堪以認定，應依法論科。
㈣、被告陳春興、陳麗絲被訴附表四所示犯罪事實：１、訊據被告陳春興、陳麗絲就附表四編號1 至6 所示共同販賣 第一級毒品海洛因；就附表四編號7 至8 所示共同販賣第二 級毒品甲基安非他命之犯罪事實，業據其等分別於偵查、本 院準備程序及審理時坦承不諱（見102 年度偵字第9618號卷 五第17至20頁、第74至75頁、本院聲羈字卷第72至76頁、第 84至90頁、本院訴字卷一第139 至147 頁、卷二第3 至51頁 ）。
２、附表四編號1 至6 所示共同販賣第一級毒品海洛因犯行；業 據證人即購毒者陳恆娟於警詢、偵查時證述明確（見102 年 度偵字第9618號卷三第108 至111 頁、第129 至132 頁）； 附表四編號7 至8 所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命犯 行，業據證人即購毒者呂文章於警詢、偵查時證述明確（見 102年度偵字第9618號卷三第141頁、第151頁）。３、而就附表四編號1 至6 所示犯行，被告陳春興或被告陳麗絲 有持用門號0000000000號行動電話，與證人即購毒者陳恆娟 所持用之門號0000000000號行動電話聯絡；就附表四編號7 至8 所示犯行，被告陳春興有持用門號0000000000號行動電 話，與證人即購毒者呂文章所持用之門號0000000000號行動 電話通聯等情，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯文、 被告陳春興、陳麗絲所持用上開門號之通聯調閱查詢單等資 料附卷可稽（見102 年偵9618卷一第21至35頁、第37頁、第 83頁）。
４、並有新竹市警察局第二分局就新竹市○○○街00巷00弄00號 5 樓之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見102 年 偵9618卷一第18至20頁），且有附表七編號6 所示含門號00 00000000號SIM 卡之行動電話、編號7 所示含門號00000000 00號SIM 卡之行動電話各1 支扣案可資佐證。５、又被告陳春興、陳麗絲於本院準備程序均供稱其係抽取一點 海洛因、甲基安非他命自己施用後再賣出，賺取施用的量等 語（見本院訴字卷一第143頁），足認被告陳春興、陳麗絲 就附表四編號1至6所示共同販賣第一級毒品海洛因；就附表 四編號7至8所示共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分，均 有營利之意圖及事實，殆無疑義。
６、綜上所述，被告陳春興、陳麗絲上開所為任意性自白與事實 相符，堪予採信，本案事證明確，其2人共同販賣第一、二 級毒品之犯行，堪以認定，應依法論科。
㈤、被告郭文得被訴附表五所示犯罪事實：
１、訊據被告郭文得就附表五編號1 至3 所示販賣第二級毒品甲 基安非他命；附表五編號4 至6 所示販賣第一級毒品海洛因
；附表五編號7 所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯罪事 實，業據其分別於偵查、本院準備程序及審理時坦承不諱（ 見102 年度偵字第9618號卷一第161 至167 頁、102 年度偵 字第9618號卷五第65至67頁、本院聲羈字卷第56至58頁、本 院訴字卷一第139 至147 頁、卷二第3 至51頁）。２、附表五編號1 至3 所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行， 業據證人即購毒者吳俊德於警詢、偵查時證述明確（見102 年度偵字第9618號卷三第215 頁）；附表五編號4 至6 所示 販賣第一級毒品海洛因犯行，業據證人即購毒者郭敏聰於警 詢、偵查時證述明確（見102 年度偵字第9618號卷四第4 至 頁、第38至39頁）；附表五編號7 所示販賣第二級毒品甲基 安非他命犯行，業據證人即購毒者李美珠於警詢、偵查時證 述明確（見102 年度偵字第9618號卷四第136 頁、第153 頁 ）。
３、而就附表五編號1 至3 所示犯行，被告郭文得有持用門號00 00000000號行動電話，與證人即購毒者吳俊德所持用門號 0000000000號行動電話通聯；就附表五編號4 至6 所示犯行 ，被告郭文得有持用門號0000000000號行動電話，與證人即 購毒者郭敏聰所持用門號0000000000號行動電話通聯；就附 表五編號7 所示犯行，被告郭文得有持用門號0000000000號 行動電話，與證人即購毒者李美珠所持用門號0000000000號 行動電話通聯等情，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯 文、證人吳俊德、郭敏聰所持用上開門號之通聯調閱查詢單 等資料附卷可稽（見102 年偵9618卷一第132 至151 頁、10 2 年度偵字第9618號卷三第221 頁、102 年度偵字第9618號 卷四第32至33頁）。
４、並有新竹市警察局第二分局就新竹縣竹北市○○街00號之搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽（見102 年偵9618卷 一第130至131頁）。
５、又被告郭文得於本院準備程序供稱其係賣出海洛因、甲基安 非他命時抽取一點施用，賺取施用的量等語（見本院訴字卷 一第144頁），足認被告郭文得就附表五編號1至3、編號7所 示販賣第二級毒品甲基安非他命；附表五編號4至6所示販賣 第一級毒品海洛因部分，均有營利之意圖及事實，殆無疑義 。
６、綜上所述，被告郭文得上開所為任意性自白與事實相符，堪 予採信，本案事證明確，其販賣第一、二級毒品之犯行，堪 以認定，應依法論科。
㈥、被告姜智勝被訴附表六所示犯罪事實：
１、訊據被告姜智勝就附表六編號1 至2 所示轉讓第二級毒品即
禁藥甲基安非他命犯行，業據其於偵查、本院準備程序及審 理時坦承不諱（見102 年度偵字第9618號卷五第86至87頁、 本院訴字卷一第194 至197 頁、卷二第3 至51頁）；就附表 六編號3至4、編號6所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行 ，業據其於本院審理時坦承不諱（見本院訴字卷二第3至51 頁）；惟矢口否認附表六編號5所示販賣第一級毒品海洛因 、編號7至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱 ：附表六編號5部分，係張誠賢委託伊向友人購買海洛因； 附表六編號7部分，因張誠賢前次購買之毒品尚未付款，故 伊並未與張誠賢交易；附表六編號8部分，伊並未交付甲基 安非他命予張誠賢，張誠賢係交付附表六編號6所購買甲基 安非他命之價款；附表六編號9部分，伊有拿約2公克之甲基 安非他命予張誠賢，但張誠賢並未付款；附表六編號10部分 ，伊並未販賣基安非他命予張誠賢；附表六編號11部分，伊 有拿約2公克之甲基安非他命予張誠賢，但張誠賢並未付款 ；附表六編號12、13部分，伊並未販賣甲基安非他命予張誠 賢；附表六編號14部分，伊有拿約1公克之甲基安非他命予 張誠賢，但張誠賢並未付款云云。
２、附表六編號1至2部分轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命予 證人即受轉讓人梁淑惠之犯行，業證人即受轉讓人梁淑惠於 警詢、偵查時證述明確（見102年度偵字第9618號卷四第287 頁、第295頁）；而被告姜智勝有持用門號0000000000號行 動電話，與證人即受轉讓人梁淑惠所持用門號0000000000號 行動電話通聯等情，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯 文附卷可稽（見102年偵9618卷一第207至217頁），此外， 並有新竹市警察局第二分局就新竹市忠孝路與東進路口之搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見102年偵9618卷 一第200至205頁），且有附表七編號5所示含門號0000000 000號SIM卡之行動電話1支扣案可佐。基上，應認被告姜智 勝就該部分所為任意性自白與事實相符，堪予採信。３、附表六編號3至4所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人即 購毒者梁淑惠之犯行，業據被告姜智勝於本院審理時坦承不 諱（見本院訴字卷二第3至51頁），並經證人即購毒者梁淑 惠於警詢、偵查中證稱：附表六編號3（即通訊監察譯文編 號310）是我要與姜智勝交易毒品，但是我沒有錢，所以想 跟姜智勝先賒欠，後來姜智勝來之後賣新臺幣（下同）2, 000元、大約0.4克的甲基安非他命給我，是102年8月23日晚 間7時左右，在我家裡交易，我兩天後（即102年8月25日） 才將錢給他；附表六編號4（即通訊監察譯文320至324）， 是我朋友阿剛來找我，我打給姜智勝買毒品，姜智勝在102
年8月25日晚間7時左右，在我家拿1,000元、約0.2克的甲基 安非他命給我，我總共拿3,000元給姜智勝，包含102年8月 23日拿的2,000元和這次的1,000元等語（見102年度偵字第 9618號卷四第287至288頁、第295頁），證人梁淑惠復於本 院審理時到庭證稱：附表六編號3、4是我朋友「阿剛」請我 幫忙跟姜智勝買毒品，買的毒品我有交給阿剛，阿剛在102 年8月25日拿3,000元給我，我才一併給姜智勝3,000元，事 後姜智勝來找我講這件事情，他叫我要講說我跟他是男女朋 友關係，我們電話中講到錢的事情是放款的事情，但我之前 開庭有老實說過了，如果我再改口講他跟我說的那些話我說 不出口，而且會變偽證等語（見本院訴字卷二第13至15頁） ；而被告姜智勝有持用門號0000000000號行動電話，與證人 即受轉讓人梁淑惠所持用門號0000000000號行動電話通聯等 情，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯文附卷可稽（見 102年偵9618卷一第207至217頁），此外，並有新竹市警察 局第二分局就新竹市忠孝路與東進路口之搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表在卷可參（見102年偵9618卷一第200至205頁 、第207至217頁），且有附表七編號5所示含門號000000000 0號SIM卡之行動電話1支扣案可佐。基上，應認被告姜智勝 就該部分所為任意性自白與事實相符，證人梁淑惠確有受友 人之託，向被告姜智勝購買附表六編號3、4所示之第二級毒 品甲基安非他命之事實，堪予認定。
４、附表六編號5販賣第一級毒品海洛因部分：⑴、附表六編號5所示販賣第一級毒品海洛因予證人即購毒者張 誠賢之犯行，業據證人即購毒者張誠賢於警詢、偵查時證稱 ：附表六編號5（即通訊監察譯文編號783、786）部分，是 我在102年6月29日下午1時10分左右，在新竹市中和路姜智 勝住處，向姜智勝購買4分之1錢的海洛因，不到1克，大約 0.8至0.9克左右，我給姜智勝6,000元左右，那時海洛因的 漲幅很大，我們是一手交錢一手交貨等語明確（見102年度 偵字第9618號卷五第34頁、第60頁）。而被告姜智勝確有於 附表六編號5所示交易時間前，持用門號0000000000號行動 電話，與證人張誠賢所持用門號0000000000號行動電話通聯 等情，有本院核發之通訊監察書及通訊監察譯文附卷可稽（ 見102年偵9618第207至217頁），由被告姜智勝與證人即購 毒者間通訊監察譯文（編號783、786）內容所示：「姜智勝 ：喂。張誠賢：你有在家裡嗎？姜智勝：現在要回去啊。張 誠賢：啥？姜智勝：現在要回去家裡啊怎樣？張誠賢：喔， 我朋友要找我那個啦。姜智勝：過來再說啊。張誠賢：過去 家裡再說喔，好啦。姜智勝：嗯。」，堪認證人張誠賢以電
話向被告姜智勝表達欲購買海洛因之意，被告姜智勝要求證 人張誠賢至其住處進行交易，而於附表六編號5所示時間， 在其住處交付毒品予證人張誠賢，同時收取對價而完成毒品 交易，核與證人張誠賢前揭證述內容相符。該部分犯罪事實 ，復有新竹市警察局第二分局就新竹市忠孝路與東進路口之 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見102年偵9618 卷一第200至205頁），且有附表七編號5所示含門號0000000 000號SIM卡之行動電話1支扣案可佐，是被告姜智勝確有於 附表六編號5所示時、地，販賣附表六編號5所示數量之海洛 因予證人張誠賢並收取價金，堪予認定。
⑵、被告姜智勝雖辯稱附表六編號5部分，係證人即購毒者張誠 賢拜託伊向友人購買，張誠賢給伊3,000元，伊拿海洛因給 張誠賢云云，證人張誠賢復於本院審理時雖翻異前詞，證稱 ：附表六編號5部分，我那天去姜智勝家，看到他朋友拿海 洛因出來，我問姜智勝有無海洛因可以拿，他說要跟他朋友 拿，我就說我們一起和他朋友拿，他說好，我拿到4分之1錢 的海洛因，把錢放在桌上，之前在警察那邊可能是說太快了 ，才沒有說清楚等語（見本院訴字卷二第6至7頁、第10頁） ，然查，證人張誠賢於警詢、偵訊時為證述時意識清楚，時 間距離案發時間亦較為接近，其於警詢、偵查時均明確證稱 其係於附表六編號5所示時、地向被告姜智勝購買海洛因並 交付價款，前後互核相符，均未曾提及當時係向被告姜智勝 之友人購買一情，證人張誠賢於審理時就其何以未於警詢、 偵查時說明代購之事，復未能合理說明、反而多所迴避，則 其於本院審理時所為上開證述之真實性已屬可疑。又依上揭 通訊監察譯文以觀，證人張誠賢致電被告姜智勝時，僅於電 話中表示欲向被告姜智勝購買毒品之意，並未提及委其向他 人代買海洛因之話語，被告姜智勝於通話當中亦未曾表示合 資購買或代買之意，或於先行聯絡毒品來源之第3人，確認 確有毒品可供調取後，再允諾協助證人張誠賢代為購買，反 主動要求證人張誠賢至其住處進行交易，此與一般委託代購 之常情有間；而由被告姜智勝與證人張誠賢上開通話內容， 證人張誠賢於電話中均僅表示向被告姜智勝購買毒品，雙方 並約定地點進行交易，其過程與一般通常毒品買賣之交易情 節並無二致，而與一般吸毒者間可能基於情誼，未有營利意 圖，僅代為購買之情形不同，從而，堪認被告姜智勝與證人 張誠賢間，係先在電話內達成交易海洛因之合意，而於實際 見面時交付毒品及收受價金，被告姜智勝上揭辯詞僅係飾卸 之詞，殊無足採。
５、附表六編號6至14部分：
⑴、附表六編號6至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命予證人 即購毒者張誠賢之犯行，業據證人即購毒者張誠賢於警詢、 偵查時證稱：附表六編號6（即通訊譯文編號833、844）是 我在102年7月2日凌晨0時許，在新竹市中和路姜智勝住處向 他買1克甲基安非他命，我給他2,500元，一手交錢一手交貨 ；附表六編號7（即通訊監察譯文編號858）部分，在102年 7月2日下午2時左右，這次我在永豐便利超商，裡面有檯子 ，姜智勝在裡面玩檯子，我就在裡面等他，一下子我就跟他 一起去他在新竹市中和路姜智勝住處，向姜智勝購買2至3克 甲基安非他命，金額為5,000至7,000元，一手交錢一手交貨 ；附表六編號8（即通訊監察譯文編號874）部分，是我在 102年7月2日晚間8時30分左右，在新竹市中和路姜智勝住處 向姜智勝購買約2克之甲基安非他命，金額為5,000元，一手 交錢一手交貨；附表六編號9（即通訊監察譯文編號895、 899、900）部分，是我在102年7月3日上午9時30分左右，在 新竹市明湖路客運駕駛訓練班旁五金賣場門口，向姜智勝購 買約1克的甲基安非他命，金額為2,500元或5,000元，一手 交錢一手交貨；附表六編號10（即通訊監察譯文編號910、 913）部分，是我在102年7月3日下午7時30分左右，在新竹 市中和路姜智勝住處向姜智勝購買至少1克的甲基安非他命 ，金額為2,500元，一手交錢一手交貨；附表六編號11（即 通訊監察譯文編號960、961、963部分），是我在102年7月 5日晚間8時左右，在新竹市中和路姜智勝住處向姜智勝購買 至少1克的甲基安非他命，金額為2,500元，一手交錢一手交 貨；附表六編號12（即通訊監察譯文編號991、992）部分， 是我在102年7月7日上午6時左右，在新竹市中和路姜智勝住 處向姜智勝購買至少1克的甲基安非他命，我給他2,500元， 一手交錢一手交貨；附表六編號13（即通訊監察譯文編號 1007、1008）部分，是我在102年7月8日凌晨1時許，在新竹 市中正路姜智勝住處向姜智勝購買1克的甲基安非他命，金 額為2,500元，一手交錢一手交貨；附表六編號14（即通訊 監察譯文編號1501、1503、1504、1507）部分，是我在102 年8月1日晚間7時左右，在新竹市中正路和鐵道路旁公園向 姜智勝購買1克的甲基安非他命，金額為2,500元，一手交錢 一手交貨等語明確（見102年度偵字第9618號卷五第34至37 頁、第60至62頁）。
⑵、又被告姜智勝確有於附表六編號6至14所示交易時間前，持 用門號0000000000號行動電話，與證人張誠賢所持用門號00 00000000號行動電話通聯等情，有本院核發之通訊監察書及 通訊監察譯文附卷可稽（見102年偵9618第207至217頁），
由被告姜智勝與證人張誠賢間上開通訊監察譯文內容所示， 就附表六編號6（即通訊監察譯文編號833、844）部分：「 張誠賢：你有聽到嗎？姜智勝：有。張誠賢：我說我現在從 竹北回去，要去找你啦。姜智勝：好啊。張誠賢：啥？姜智 勝：好。」、「姜智勝：喂。張誠賢：喂怎樣，我在騎車， 你在家裡喔？姜智勝：你那天需要的，我跟我姐仔拿回來了 。張誠賢：嗯，你在家裡喔。姜智勝：對啊。張誠賢：啊那 我現在過去找你好啊。姜智勝：好。」，就附表六編號7（ 即通訊監察譯文編號858）部分：「姜智勝：喂賢哥。張誠 賢：你說你在哪？姜智勝：你在城北街了嗎？張誠賢：我也 在城北街，我在經國路這。姜智勝：喔好你有看到一間永豐 嗎？張誠賢：永豐有啊。姜智勝：我就在永豐。張誠賢：我 進去裡面喔。姜智勝：嗯。張誠賢：好。」，就附表六編號 8部分（即通訊監察譯文編號874）：「姜智勝：喂。張誠賢 ：你在家裡嗎？姜智勝：你誰？張誠賢：我阿賢啊。姜智勝 ：你管我有在家嗎？張誠賢：你要找我怎麼樣？姜智勝：我 代誌很多。張誠賢：對啊我要找你啊。姜智勝：喔，你賢哥 喔？張誠賢：嗯啊。姜智勝：哭被，我以為我那個阿賢咧， 我在家裡。張誠賢：喔好。」，就附表六編號9部分（即通 訊監察譯文編號899、900）：「姜智勝：喂什麼事情？張誠 賢：我來找你好嗎？姜智勝：我現在沒在那，我回去明湖路 了。張誠賢：啊你在什麼地方，我們在路上見面也可以啊。 姜智勝：我現在在香山啊。張誠賢：啥，你已經到香山了。 姜智勝：嗯啊。張誠賢：啊何時會回來？姜智勝：你來明湖 路喔。張誠賢：明湖路哪裡？姜智勝：明湖路汽車教練場這 邊你知道嗎？張誠賢：那客運汽車的喔？姜智勝：嗯啊我從 香山回去來得及啊。張誠賢：客運汽車是嗎？姜智勝：嗯對 。張誠賢：到那門口打給你喔。姜智勝：好。張誠賢：我要 幹麻你知道嗎，我要二千五那種的。姜智勝：好。」、「姜 智勝：喂。張誠賢：我要到了。姜智勝：我也要到了，我下 坡就到了。張誠賢：喔好這樣門口相等喔？姜智勝：好啊。 張誠賢：好。」，就附表六編號10部分（即通訊監察譯文編 號913）：「姜智勝：什麼事情？張誠賢：喂你好，你在家 裡嗎？姜智勝：yes。張誠賢：我來找你喔。姜智勝：ok。 」，就附表六編號11部分（即通訊監察譯文編號963）：「 姜智勝：喂。張誠賢：你還沒用好？姜智勝：好了啊。張誠 賢：你好了喔？姜智勝：嗯。張誠賢：我過去找你。姜智勝 ：好。張誠賢：好。」，就附表六編號12（即通訊監察譯文 編號991、992）：「張誠賢：喂。姜智勝：喂你找我喔。張 誠賢：你在睡喔。姜智勝：沒啊。張誠賢：我想說你在睡了
，打電話沒接，我來找你喔。姜智勝：好啊。」、「姜智勝 ：喂。張誠賢：喂我在門口。姜智勝：嗯。」，就附表六編 號13部分（即通訊監察譯文編號1007、1008）：「張誠賢： 你在睡了嗎？姜智勝：還沒。張誠賢：我等下過去家裡好了 。姜智勝：我在香山耶。張誠賢：啥。姜智勝：我差不多二 十分鐘才會回去。張誠賢：沒關係這樣我半小時以後再過去 找你。姜智勝：好。」、「張誠賢：喂。姜智勝：嗯。張誠 賢：你回來了嗎？姜智勝：回來了。張誠賢：我過去找你。 姜智勝：好。」，就附表六編號14部分（即通訊監察譯文編 號1501、1503、1504、1507）：「姜智勝：喂賢哥怎樣？張 誠賢：喂你在哪，我要找你你在哪？姜智勝：我現在在大潤 發。張誠賢：我在光復路耶，我在笑傲江湖這邊。姜智勝： 我們來成功路中正路好嗎？張誠賢：現在喔？姜智勝：嗯。 張誠賢：好。」、「姜智勝：喂賢哥怎樣？張誠賢：我講給 你聽，我先去拿錢，我怕你等太久，我去新竹高工拿個錢就 過去，之後要去哪裡找你？姜智勝：你要多久？張誠賢：我 和他約在新竹高工門口啊，他要拿錢過來給我啊。姜智勝： 好你好的時候再打給我。張誠賢：好。姜智勝：嗯。」、「 張誠賢：喂我要去哪？姜智勝：嗯一樣啦。張誠賢：一樣喔 好。姜智勝：中正路和成功路喔。張誠賢：中正路和成功路 ，有相接嗎？姜智勝：有啊。張誠賢：喔路尾，空軍加油站 那，紅綠燈那邊喔？姜智勝：我在紅綠燈下。張誠賢：好。 」、「張誠賢：喂。姜智勝：到了喔？張誠賢：我現在在紅 綠燈下，要去哪？姜智勝：三分鐘我就到了。張誠賢：好。 」，堪認被告姜智勝與證人張誠賢間，係先在電話內達成交 易甲基安非他命之合意，而在附表六編號6至14所示時、地 交付毒品及收受價金，核與證人張誠賢前揭證述情節相符。 上揭犯罪事實，並有新竹市警察局第二分局就新竹市忠孝路 與東進路口之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參（見 102年偵9618卷一第200至205頁），且有附表七編號5所示含 門號0000000000號SIM卡之行動電話1支扣案可佐。從而，被 告姜智勝係與證人即購毒者張誠賢以電話聯絡後，於附表六 編號6至14所示時、地交付毒品予證人張誠賢，同時收取對 價而完成毒品交易之事實，堪予認定。
⑶、被告姜智勝僅坦承有於附表六編號6所示時、地販賣第二級 毒品甲基安非他命予證人張誠賢，惟辯稱附表六編號6所販 賣之甲基安非他命，證人張誠賢遲至附表六編號8所示時間 始交付價款，附表六編號7至14部分或未交付毒品、或未收 取價款，並無販賣之事實云云，然查，就附表六編號6部分 ，被告姜智勝先於本院準備程序辯稱：伊有拿2克安非他命
給張誠賢，但張誠賢沒有給錢，那一次的錢是在附表六編號 8所示時間才清償等語，於本院審理時復改稱：我有拿2、3 克甲基安非他命給他，但他是我老大，所以我不跟他收錢等 語；就附表六編號7部分，被告姜智勝於本院準備程序辯稱 ：張誠賢沒有拿錢給我，我也沒有再給他甲基安非他命等語 ，於本院審理時復改稱：我拿2克甲基安非他命給他，沒有 向他收錢等語，再改稱：沒有給他甲基安非他命等語；就附 表六編號8部分，被告姜智勝於本院準備程序辯稱：張誠賢 拿2,500元是要還凌晨那一次的錢，我沒有再給他甲基安非 他命等語，於本院審理時復改稱：張誠賢有拿3,000元給我 等語；就附表六編號9至11部分，被告姜智勝於本院準備程 序、審理時均辯稱有給張誠賢甲基安非他命，沒有跟他收錢 等語；就附表六編號12部分，被告姜智勝於本院準備程序辯 稱：因為張誠賢之前的錢沒有付，我沒有拿甲基安非他命給 他等語，於本院審理時復改稱：他這次有拿上次的錢給我， 所以我有拿甲基安非他命給他等語；就附表六編號13部分， 因為張誠賢之前欠我錢，又賒帳，所以我沒有給他等語，於 本院審理時復改稱：這次他好像是用欠的等語；就附表六編 號14部分，被告姜智勝於本院準備程序、審理時均辯稱有給 他1克的甲基安非他命請他，沒有跟他收錢等語（見本院訴 字卷一第194至197頁、卷二第3至51頁），核其就是否有交 付毒品予證人張誠賢之事實多次翻異辯詞，所辯前後多有矛 盾，已難全然採信。又證人張誠賢於警詢、偵訊時，對於附 表六編號6至14所示之交易情形，均明確表示係「一手交錢 一手交貨」，前後互核一致，證人張誠賢與被告姜智勝間復 無仇隙，前於警詢及偵訊時，應無任意誣陷被告姜智勝入罪 之可能，則證人張誠賢證稱於附表六編號6至14所示時、地 ，被告姜智勝均有交付甲基安非他命並收取價金之事實，應 屬信實。況被告姜智勝於102年7月2日至102年7月8日期間交 付第二級毒品甲基安非他命高達9次，數量非微，遠超出一 般友人間互通有無、互予餽贈之頻率，衡情被告姜智勝所辯 其係無故密集餽贈甲基安非他命予證人張誠賢施用、而全無 收受對價云云，實與常情不符，委無足取。
⑷、證人張誠賢雖於本院審理時翻異其詞，證稱：附表六編號6 部分，我有拿到約1克的安非他命，我之前有欠姜智勝3萬元 ，那天給他的錢是要還給他，不是要買毒品，我忘記當天給 他多少錢了，我欠他的錢是否清償完畢我不記得了，之前為 什麼要跟警察說我是買毒品我也不知道；附表六編號7部分 ，有沒有拿到安非他命我忘記了，有沒有給他錢我忘記了， 應該是我要還他錢，我向他拿安非他命，礙於情面他又不好
意思不給我，之前為什麼給警察說是買安非他命我現在真的 不知道；附表六編號8部分，有沒有給姜智勝錢我不記得了 ；附表六編號9部分，好像有拿到1、2克安非他命，給姜智 勝的前是電話中講好要還給他的，好像是2,500元或3,000元 ，（後改稱）：這個好像有，警詢講的應該是對的，實際情 形記的不是很清楚；附表六編號10部分，應該有拿到約1、2 公克的安非他命，好像有給他3,000元或5,000元，這是之前 欠他的錢要還給他，要走前才問他有沒有安非他命可以請我 ，（後改稱）：我純粹是去他家吸毒，吃藥後再跟他拿一點 安非他命走；附表六編號11部分，有沒有拿到毒品和給錢我 忘記了，當時在警局講的不是真的，但我不知道當時為什麼 要這樣講；附表六編號12部分，我不清楚有沒有拿到安非他 命，好像有還3,000元或5,000元給他，（後改稱）：我有向 他拿安非他命，沒有給他錢就走了，我也不知道在警察那邊 為什麼這樣講；附表六編號13部分，我有從姜智勝拿到安非 他命，也有給他錢，（後改稱）：我有還給他3,000元，沒 有跟他拿到東西，我不知道為什麼沒有跟警察講；附表六編 號14部分，因為我去向人家要錢，好像還給他5,000元的樣 子，我要走時又跟他要安非他命等語（見本院訴字卷二第6 至12頁），核其上開於本院審理時所為之證述，其內容或有 記憶不清、或互有矛盾，其憑信性已屬可疑；而其於警詢、 偵訊時所為證述時意識清楚，時間距離案發時間亦較為接近 ，就附表六編號6至14所示歷次毒品交易之時間、地點、數 量、交易方式均能陳述明確，且於同次警詢時針對員警所提 出之不同時間、地點之通訊監察譯文後，均可明確區分何者 為交易毒品之對價、何者僅為單純之債務清償，顯見其於警 詢及偵查當時於閱覽通訊監察譯文後，足以辨別其究係「購 買毒品」或「清償債務」無礙，並已確認附表六編號6至14 所交付之金錢為購買毒品之對價，而非用以清償債務，始為 上開明確之陳述，證人張誠賢於本院審理時雖改稱本案所交 付之金錢係用以清償債務云云，惟就其何以於警詢時陳稱係 毒品交易之對價乙情卻避重就輕、多所迴避，顯見證人張誠 賢於本院審理時所為之上開證述係維護被告姜智勝之詞，與 真實不符，尚難憑採，不足為有利於被告姜智勝之認定。６、又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售 通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次 買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對 行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供 述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論 。關於被告姜智勝如附表六編號5所示販賣第一級毒品海洛
因，及附表六編號3至4、編號6至14所示販賣第二級毒品甲 基安非他命之犯行，固無從逕憑卷證資料而推認其所得獲致 之具體利潤金額為何；然查，近年來政府為杜絕毒品之氾濫 ，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒 品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無 輕易將所持有之毒品轉售他人而甘冒於再次向他人購買時， 被查獲移送法辦並受長期自由刑或生命刑剝奪危險之理，且 不論係以何包裝之毒品，均可任意分裝或增減其份量，而每 次買賣之價量，亦隨前開因素而為機動地調整，因之販賣之 利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實 情。職是之故，縱未確切查得販賣所得賺取之實際差價，但 除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執 此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典， 飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。衡以被告姜智勝前 有多次施用毒品之前科犯行，有高等法院被告前案記錄表1 份在卷可參，則其本身已有施用毒品之惡習，所費當屬不貲 ，其與證人梁淑惠、張誠賢尚非至親，倘無從中賺取差價或 投機貪圖小利，豈有甘冒重典之理，是被告姜智勝販入毒品 之價格應較諸售出之價格低廉，而有從中賺取差價之營利意 圖，當與事理無悖，準此，被告姜智勝販賣附表六編號3、4 所示之第二級毒品甲基安非他命予證人梁淑惠，販賣附表六 編號5所示之第一級毒品海洛因予證人張誠賢，販賣附表六 編號6至14所示之第二級毒品甲基安非他命予證人張誠賢， 其主觀上均具有營利意圖，足堪認定。
７、綜上所述，被告姜智勝就附表六各編號所為之犯行事證明確 ，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠、按海洛因屬鴉片類毒品，施用者會產生興奮、自暴自棄、急 於依賴藥物、情緒不穩定，瞳孔收縮、精神弛怠、性衝動減 弱、產生幻覺、視力減退、便秘、呼吸抑制、嘔吐、言語發 生障礙、注意力分散等症狀。濫用過量者會因昏睡、昏迷、 體溫下降、血壓降低、呼吸抑制導致休克而死。施用者在極 短的時間內，就會因為耐藥性的產生而使需求量急速增加， 使心理上或生理上都會對海洛因產生強烈的渴求與依賴，一 旦成癮，戒治困難。次按甲基安非他命係毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得持有或販賣；又 按第二級毒品MDMA、MDA、安非他命及甲基安非他命等成分 均屬甲基安非他命類藥品，業經行政院衛生署75年7月11日 衛署藥字第597627號公告，為有效管理甲基安非他命類藥品 與其衍生物之冊類及其製劑，重申公告禁止使用，而認均屬
藥事法規範之禁藥。故行為人明知為甲基安非他命而轉讓予 他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級 毒品罪外，亦構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。而藥 事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同年月23日施 行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之 法定刑為7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金 ，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上，5年 以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金相較後，以藥 事法第83條第1項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影 響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管 理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品 ，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普 通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第 8條第6項之一定數量，或同條例第9條之成年人對未成年人 為轉讓行為，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項 之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且 為重法，二者有法條競合關係，自應優先適用藥事法第83條 第1項之規定處斷（最高法院99年度台上字第6393號判決、 96年度台上字第3582號判決意旨參照）。㈡、是核被告張誠賢所為附表一編號1至33、67至76所示犯行（