素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪時所受之刺激，暨其自 述高中畢業之智識程度及之前從事土地仲介買賣、平均月收 入5 、6 萬元之生活狀況（見原訴卷卷四第141 頁反面）等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈡定應執行刑：
⒈按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當 之考量，並非予犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種 特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之 事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對 犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所 犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與 整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原 則下，依刑法第51條第5 款之規定，採限制加重原則，以 宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但 最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應 受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則 、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽像價值要求界 限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁 量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑 罰衡平原則。是刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式 ，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執 行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反 罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程 度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加， 是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行 為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。 ⒉爰依前開說明，審酌被告本件所犯販賣第一級、第二級毒 品各罪，犯罪時間均集中在104 年6 月間，且對象集中於 證人余仲賢、林昭丞2 人，又各次販賣毒品犯行之犯罪手 法均類似等情，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰 之刑度顯將超過其行為之不法內涵，本院基於罪責相當之 要求，在上開內、外部性界限範圍內，為適度反應被告之 犯罪目的、動機、手段、犯後態度等人格特性，並綜合斟 酌被告整體犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正 之必要性，就被告所犯各罪，定如主文所示之應執行刑， 以資懲儆。
四、沒收部分：
㈠按刑法關於沒收之規定於104 年12月30日、105 年6 月22日 修正公布，並均自105 年7 月1 日起施行，修正後刑法第2 條第2 項明確規定沒收與非拘束人身自由之保安處分，均應
適用裁判時之法律。又105 年6 月22日修正公布之刑法施行 法第10條之3 規定「中華民國104 年12月17日及105 年5 月 27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行；105 年7 月1 日 前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不 再適用」，則明白揭示特別刑法之沒收規定應回歸刑法一體 適用、後法優於前法及刑法放棄追徵與抵償之區分等原則。 而毒品危害防制條例第18條第1 項規定「查獲之第一、二級 毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製 造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷 燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬」、同 條例第19條第1 項規定「犯第4 條至第9 條、第12條、第13 條或第14條第1 項、第2 項之罪者，其供犯罪所用之物，不 問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，則均於105 年6 月22 日修正公布，並均自105 年7 月1 日起施行，以資因應修正 後之刑法沒收規定及刑法施行法第10條之3 ，其立法理由分 別略以：「一、為因應中華民國刑法施行法第10條之3 第2 項『施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償 之規定，不再適用。』之規定，相關特別法將於中華民國刑 法沒收章施行之日（即105 年7 月1 日）失效。然本條沒收 對象為不問屬於犯人與否，其範圍比刑法沒收章大，且犯罪 工具為『應』沒收，為防制毒品之需要，有於105 年7 月1 日繼續適用之必要，爰修正原條文第1 項文字，使相關毒品 與器具不問是否屬於犯罪行為人所有，均應沒收銷燬，以杜 毒品犯罪」（第18條第1 項）、「一、為因應中華民國刑法 修正，沒收為獨立之法律效果，爰修正原條文第1 項，擴大 沒收範圍，使犯第4 條至第9 條、第12條、第13條或第14條 第1 項、第2 項之罪所用之物，不問是否屬於犯罪行為人所 有，均應沒收之，以遏止相關犯罪之發生。二、刑法沒收章 已無抵償之規定，而追徵為全部或一部不能沒收之執行方式 ，為避免司法實務對如何執行抵償之困擾，爰刪除原條文第 1 項後段全部或一部不能沒收之執行方式，回歸刑法沒收章 之規定」（第19條第1 項）。是以，毒品危害防制條例第18 條、第19條為刑法沒收專章之特別規定，關於沒收事項，如 毒品危害防制條例第18條、第19條有所規定，自應優先適用 ；其餘之沒收事項，則回歸適用刑法沒收之規定。 ㈡扣案之門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 張）， 係供被告犯如事實欄一、所示之罪所用之物，有前揭通訊監 察譯文可資佐證，爰依毒品危害防制條例第19條第1 項規定 ，於各該販賣第一級、第二級毒品犯行主文項下宣告沒收。
㈢查被告販賣第一級、第二級毒品之犯罪所得分別如附表各編 號「金額」欄所示，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定，分別於各該販賣第一級、第二級毒 品犯行主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，分別追徵其價額。
㈣至供被告犯本件傷害罪所用之開山刀1 把，係證人王建友所 有之物，業據證人王建友陳述明確（見原訴卷卷三第179 頁 ），並非第三人無正當理由提供之供犯罪所用之物，自無從 宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第2條第2 項、第277 條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官高上茹提起公訴，檢察官張凱絜到庭執行職務。中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃美文
法 官 華澹寧
法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 12 月 28 日
書記官 陳美利
附表：
┌─┬───┬───────┬─────┬────┬────┬───────────────┐
│編│購買者│ 時間 │ 地點 │毒品種類│金額（新│ 主文罪名及宣告刑暨沒收欄 │
│號│ │ │ │ 及數量 │ 臺幣）│ │
├─┼───┼───────┼─────┼────┼────┼───────────────┤
│1 │余仲賢│104 年6 月5 日│新竹縣湖口│甲基安非│1,000元 │魏成勳犯販賣第二級毒品罪，處有│
│ │ │下午5 時許 │鄉湖口老街│他命1 公│ │期徒刑柒年肆月。扣案之門號○九│
│ │ │ │附近 │克 │ │八七一一二四二六號行動電話壹支│
│ │ │ │ │ │ │（含SIM 卡壹張）沒收；未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，追徵其價額。 │
├─┼───┼───────┼─────┼────┼────┼───────────────┤
│2 │余仲賢│104 年6 月12日│桃園市龍潭│甲基安非│2,000元 │魏成勳犯販賣第二級毒品罪，處有│
│ │ │下午4 時許 │區中正路三│他命2 公│（起訴書│期徒刑柒年肆月。扣案之門號○九│
│ │ │ │林段617 號│克 │附表誤載│八七一一二四二六號行動電話壹支│
│ │ │ │法務部矯正│ │為2,500 │（含SIM 卡壹張）沒收；未扣案之│
│ │ │ │署桃園女子│ │元，應予│犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全│
│ │ │ │監獄對面停│ │更正） │部或一部不能沒收或不宜執行沒收│
│ │ │ │車場 │ │ │時，追徵其價額。 │
├─┼───┼───────┼─────┼────┼────┼───────────────┤
│3 │林昭丞│104 年6 月15日│新竹市光華│海洛因 │1,000元 │魏成勳犯販賣第一級毒品罪，處有│
│ │ │下午5 時許（起│北街某處 │ │ │期徒刑拾伍年肆月。扣案之門號○│
│ │ │訴書附表誤載為│ │ │ │九八七一一二四二六號行動電話壹│
│ │ │凌晨5 時，應予│ │ │ │支（含SIM 卡壹張）沒收；未扣案│
│ │ │更正） │ │ │ │之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於│
│ │ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │收時，追徵其價額。 │
└─┴───┴───────┴─────┴────┴────┴───────────────┘
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第4 條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。