臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度原訴字第14號
103年度訴字第321號
104年度訴字第32號
104年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 朱文彬
選任辯護人 龍其祥律師
被 告 朱文宏
張喬智
曾傳旺
上三人共同 洪大明律師
選任辯護人
被 告 李曾麟軒
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會張運弘律師
被 告 廖崇凱
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會謝孟儒律師
被 告 蔡志偉
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會蔡勝雄律師
財團法人法律扶助基金會洪惠平律師
被 告 范振軒
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會陳偉民律師
被 告 黃駿杰
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會劉育志律師
被 告 簡勝宇
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林鈺雄律師
財團法人法律扶助基金會李典穎律師
被 告 溫皓宇
邱昱君
上二人共同 本院公設辯護人周凱珍
指定辯護人
被 告 賴文煒 男 23歲（民國00年00月0日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○區○○路000號6樓
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會洪惠平律師
被 告 邢宜庭 女 26歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號
住新竹市○區○○路000號6樓
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會林君鴻律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴
（ 103年度偵字第6624號、第6625號、第6626號、第6627號、第
6628號、第6629號、第6630號、第6631號、第7900號、第8569號
）及追加起訴（103年度偵緝字第383號、第384號、第397號、第
417號、103年度偵字第10060號、第10417號、第10528號、104年
度偵字第3702號、第3722號、104年度蒞追字第1號），本院判決
如下：
主 文
朱文彬共同犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案偽造之「陳彥鳴」署押壹枚，沒收；又犯如附表一至附表十二「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至附表十二「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾貳年。扣案如附表十五編號一至五、七至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文宏、蔡志偉、黃駿杰、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文宏、張喬智、蔡志偉、范振軒、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額；販賣毒品所得共新臺幣肆拾陸萬肆仟捌佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
朱文宏犯如附表一至附表十二「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至附表十二「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑拾年。扣案如附表十五編號一至五、七至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收；未扣案之門號○九七六四七一二六五號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、蔡志偉、黃駿杰、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額；未扣案之門號○九八三五四○一○三號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、張喬智、蔡志偉、范振軒、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
張喬智犯如附表一編號二、附表二編號一至二、附表三編號四、十至十二、十四至十九、二五至二七、三十至四四、四六至四九、附表四編號一至二九、附表六編號一至十七、附表七編號五至七、附表八編號一至二一、二三至二五、二七至三五、三七至四二、附表十一編號一至編號七、附表十二編號九至十一、十五至十七、二二至二八、三五至三六、三八至四四、五一至五六、五九至六二、七三至八一、八三至八四、八七至九一、九七至一一四、一一九至一二一、一二六至一三○、一三三至一三五、一三九至一四一、一四七至一五八、一六○至一八八「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號二、附表二編號一至二、附表三編號四、十至十二、十四至十九、二五至二七、三十至四四、
四六至四九、附表四編號一至二九、附表六編號一至十七、附表七編號五至七、附表八編號一至二一、二三至二五、二七至三五、三七至四二、附表十一編號一至七、附表十二編號九至十一、十五至十七、二二至二八、三五至三六、三八至四四、五一至五六、五九至六二、七三至八一、八三至八四、八七至九一、九七至一一四、一一九至一二一、一二六至一三○、一三三至一三五、一三九至一四一、一四七至一五八、一六○至一八八「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑捌年。扣案如附表十五編號一至五、七至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、蔡志偉、范振軒、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
李曾麟軒犯如附表二編號一至二、附表三編號四四、附表四編號三、八、附表六編號二、五、九、十二、十四至十六、附表十一編號二、附表十二編號五六、七九至八十、一一三「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二編號一至二、附表三編號四四、附表四編號三、八、附表六編號二、五、九、十二、十四至十六、附表十一編號二、附表十二編號五六、七九至八十、一一三「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表十五編號一至五、七至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收。
廖崇凱犯如附表一編號二、附表三編號十一至十二、十五至十七、二六至二七、三二、三五、四七至四九、附表四編號一至二、四至七、十一至十七、十九、二一、二三、二七至二九、附表六編號一、三、四、六至八、十至十一、十三、十七、附表八編號九至十三、十九至二一、二四至二五、二八至三二、三九至四二、附表十一編號一、三至七、附表十二編號十一、十七、二四至二六、三五至三六、五三至五五、五九至六十、七四至七八、八一、八四、八七至九一、一○八至一一二、一一九至一二一、一五一、一五三至一五八、一七一至一七三、一七八至一八二、一八六至一八八「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號二、附表三編號十一至十二、十五至十七、二六至二七、三二、三五、四七至四九、附表四編號一至二、四至七、十一至十七、十九、二一、二三、二七至二九、附表六編號一、三、四、六至八、十至十一、十三、十七、附表八編號九至十三、十九至二一、二四至二五、二八至三二、三九至四二、附表十一編號一、三至七、附表十二編號十一、十七、二四至二六、三五至三六、五三至五五、五九至六十、七四至七八、八一、八四、八七至九一、一○八至一一二、一一九至一二一、一五一、一五三至一五八
、一七一至一七三、一七八至一八二、一八六至一八八「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年陸月。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收。
廖崇凱其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表十三編號二八部分），無罪。
曾傳旺犯如附表三編號十一、十七、附表四編號四、十六、附表六編號十七、附表八編號三一、附表十二編號十一、一一○、一一九、一二○、一七九、一八七至一八八「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表三編號十一、十七、附表四編號四、十六、附表六編號十七、附表八編號三一、附表十二編號十一、一一○、一一九、一二○、一七九、一八七至一八八「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑叁年。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收。曾傳旺其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表一編號二、附表三編號十二、十五至十六、二六至二七、三二、三五、四七至四九、附表四編號一、二、五至七、十一至十五、十七、十九、二一、二三、二七至二九、附表六編號一、三、四、六至八、十至十二、十四、附表八編號九至十三、十九至二一、二四至二五、二八至三○、三二、三九至四二、附表十編號二、附表十二編號二、四至七、附表十三編號十七、二四至二六、二八、三五至三六、五三至五五、五九至六○、七四至七八、八一、八四、八七至九一、一○八至一○九、一一一至一一二、一二一、一五一、一五三至一五八、一七一至一七三、一七八、一八○至一八一部分），均無罪。
蔡志偉犯如附表三編號一至五一、附表四編號二四至二六、附表七編號五至七、附表八編號一至五、十四至十七、二七、三四至三五、三七、附表十二編號十五至十六、二二至二三、二七、三八至四四、五一至五二、六二、七三、八三、九七至一○七、一一四、一二六至一三○、一三三至一三五、一三九至一四一、一四七至一五○、一六○至一七○、一七四至一七七、一八三至一八四「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表三編號一至五一、附表四編號二四至二六、附表七編號五至七、附表八編號一至五、十四至十七、二七、三四至三五、三七、附表十二編號十五至十六、二二至二三、二七、三八至四四、五一至五二、六二、七三、八三、九七至一○七、一一四、一二六至一三○、一三三至一三五、一三九至一四一、一四七至一五○、一六○至一七○、一七四至一七七、一八三至一八四「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑陸年。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九所示之物，均沒收；未扣案之門號○
九七六四七一二六五號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、黃駿杰、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額；未扣案之門號○九八三五四○一○三號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、張喬智、范振軒、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
蔡志偉其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表十二編號八部分），無罪。
范振軒犯如附表四「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表四「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑叁年捌月。扣案如附表十五編號七至十三、十五至十九所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、張喬智、蔡志偉、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
黃駿杰犯如附表五「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表五「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑貳年捌月。扣案如附表十五編號七至九、十二至十三、十五至十八所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、蔡志偉、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
簡勝宇犯如附表六「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表六「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑叁年貳月。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九、二二所示之物，均沒收。
簡勝宇其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表六編號十部分），無罪。
溫皓宇犯如附表八「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表八「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年捌月。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、蔡志偉、黃駿杰、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、張喬智、蔡志偉、范振軒、賴文煒、邢宜庭連帶追徵其價額。
邱昱君犯如附表十一「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表十一「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑貳
年拾月。扣案如附表十五編號七至九、十一至十三、十五至十九所示之物，均沒收。
邱昱君其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表十二編號一部分），無罪。
賴文煒犯如附表一編號一、附表三編號一至三、五至九、十三、二十至二四、二八至二九、四五、五十至五一、附表五編號一至四、附表七編號一至四、附表八編號二二、二六、三三、三六、附表九編號一至十、附表十編號一至五、附表十二編號一至八、十二至十四、十八至二一、二九至三四、三七、四五至五十、五七至五八、六三至七二、八二、八五至八六、九二至九六、一一五至一一八、一二二至一二五、一三一至一三二、一三六至一三八、一四二至一四六、一五九「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號一、附表三編號一至三、五至九、十三、二十至二四、二八至二九、四五、五十至五一、附表五編號一至四、附表七編號一至四、附表八編號二二、二六、三三、三六、附表九編號一至十、附表十編號一至五、附表十二編號一至八、十二至十四、十八至二一、二九至三四、三七、四五至五十、五七至五八、六三至七二、八二、八五至八六、九二至九六、一一五至一一八、一二二至一二五、一三一至一三二、一三六至一三八、一四二至一四六、一五九「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。扣案如附表十五編號七至九、十二至十三、十五至十九所示之物，均沒收；未扣案之門號○九七六四七一二六五號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、蔡志偉、黃駿杰、溫皓宇、邢宜庭連帶追徵其價額；未扣案之門號○九八三五四○一○三號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、張喬智、蔡志偉、范振軒、溫皓宇、邢宜庭連帶追徵其價額。
賴文煒其餘被訴行使偽造私文書、販賣第三級毒品部分（起訴書附表九編號十一、十二部分），均無罪。
邢宜庭犯如附表一編號一、附表三編號一至三、五至九、十三、二十至二四、二八至二九、四五、五十至五一、附表五編號一至四、附表七編號一至四、附表八編號二二、二六、三三、三六、附表十編號一至五、附表十二編號一至八、十二至十四、十八至二一、二九至三四、三七、四五至五十、五七至五八、六三至七二、八二、八五至八六、九二至九六、一一五至一一八、一二二至一二五、一三一至一三二、一三六至一三八、一四二至一四六、一五九「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號一、附表三編號一至三、五至九、十三、二十至二四、二八至二九、四五、五十至五一、附表五編號一至四、附表七編號一至四、附
表八編號二二、二六、三三、三六、附表十編號一至五、附表十二編號一至八、十二至十四、十八至二一、二九至三四、三七、四五至五十、五七至五八、六三至七二、八二、八五至八六、九二至九六、一一五至一一八、一二二至一二五、一三一至一三二、一三六至一三八、一四二至一四六、一五九「主文及宣告刑」欄所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年。扣案如附表十五編號七至九、十二至十三、十五至十九所示之物，均沒收；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、蔡志偉、黃駿杰、溫皓宇、賴文煒連帶追徵其價額；未扣案之門號○○○○○○○○○○號行動電話壹支（含ＳＩＭ卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，應與朱文彬、朱文宏、張喬智、蔡志偉、范振軒、溫皓宇、賴文煒連帶追徵其價額。邢宜庭其餘被訴販賣第三級毒品部分（起訴書附表十編號一至三部分），均無罪。
事 實
一、㈠、朱文彬前因持有第三級毒品案件，經本院以 102年度竹 簡字第341號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國 102年10 月15日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。㈡、張喬智 前因製造第三級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以97年度訴 字第25號判決判處有期徒刑 5年確定，並於100年8月11日縮 短刑期假釋出監並付保護管束，且於101年9月21日保護管束 期滿未經撤銷，視為已執行完畢（於本案構成累犯）。㈢、 賴文煒曾因持有第三級毒品案件，經本院以 101年度竹簡字 第971號判決判處有期徒刑4月確定；又因施用第二級毒品罪 ，經本院以102年度竹簡字第149號判決判處應執行有期徒刑 5月確定，上開2案件再經本院以102年度聲字第660號裁定定 應執行有期徒刑8月確定，並於102年10月21日易科罰金執行 完畢（於本案構成累犯）。
二、朱文彬、朱文宏、張喬智、曾傳旺、李曾麟軒、廖崇凱、蔡 志偉、范振軒、黃駿杰、簡勝宇、溫皓宇、邱昱君、賴文煒 、邢宜庭均明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）為毒品危 害防制條例第 2條第2項第3款所列管之第三級毒品，非經許 可不得販賣，竟基於共同販賣第三級毒品愷他命以營利之犯 意聯絡與行為分擔，共同組成「車行販毒集團」，而為下列 行為：
㈠、朱文彬與姓名、年籍不詳綽號為「小陳」或「小強」之成年 男子（下稱「小陳」）共同基於行使偽造私文書之犯意聯絡 與行為分擔，在未取得陳彥鳴事前授權或事後同意之情形下 ，於 102年10月19日由「小陳」持不知情陳彥鳴之國民身分
證（係陳彥鳴於99年 5月間因向第三人借貸，而交付其國民 身分證以為質押，事後未取回），前往址設新竹市○○路00 0 號之新竹房屋仲介公司，向受房東夫婦鄭秀春、吳章委託 不知情之業務員張男誌之同事張堡棋表示願意承租鄭秀春所 有，位在新竹市○○路 000號4樓第2室套房（下稱系爭套房 ），而持陳彥鳴之國民身分證，在房屋租賃契約書之「立契 約人（乙方）」簽名蓋章之欄位，偽簽「陳彥鳴」之署押 1 枚，而偽造「房屋租賃契約書」，並持上開偽造之文件向房 東鄭秀春行使之，表示「陳彥鳴」欲向鄭秀春承租系爭套房 ，致鄭秀春陷於錯誤，同意將系爭套房出租並由吳章交付鑰 匙予「小陳」，足生損害於陳彥鳴及鄭秀春對於出租套房管 理之正確性，嗣「小陳」再將該鑰匙交付予事後依朱文彬指 示到場拿取鑰匙之賴文煒轉交予朱文彬，後由朱文彬按月繳 交房租並以該處作為「車行販毒集團」藏放第三級毒品愷他 命之倉庫。
㈡、次由朱文彬向姓名、年籍不詳綽號「阿建」之成年男子，以 不詳價格單次購買大量愷他命（重量約 500公克），並於上 開承租倉庫內由其或以1次新臺幣（下同）2,000元之報酬僱 請張喬智分裝成每包重約1.5公克至3.5公克不等之小包裝愷 他命，後由倉庫管理員將分裝好之愷他命毒品交予「車手」 （亦稱：「司機」、「小蜜蜂」），以平均每 2.5公克約獲 利300元至400元之價格，對外以每包1,000元、1,200元、1, 300元、1,800元或2,500元之價格販售牟利。㈢、再由朱文彬自己及以月薪3萬元委請朱文宏；日薪2,000元僱 請張喬智，而分別以門號0000000000號、0000000000號、00 00000000號、0000000000號行動電話（俗稱：公機），作為 對外聯絡販毒之工具，由朱文彬、朱文宏、張喬智接聽電話 負責與買家約定交易之時間、地點後，通知「車手」前往約 定地點收錢交貨，而對外販售第三級毒品愷他命。㈣、另由朱文彬分別以平均日薪700元或800元之代價，於 102年 12月間至103年1月間僱請賴文煒、於103年2月1日起至103年 3月間僱請蔡志偉、於103年4月1日至103年4月30日間僱請廖 崇凱、於 103年5月1日至103年6月10日間僱請李曾麟軒擔任 承租倉庫管理員，負責於每日6時至8時間、18時至24時間， 與擔任早班及晚班之「車手」 3人會合碰面後，向前班「車 手」收取販毒所得並給付薪資（含代墊門號儲值費），再將 分裝好之愷他命毒品，交予次班「車手」販賣，且於倉庫內 整理帳目。而曾傳旺則於廖崇凱擔任倉庫管理員期間之 103 年 4月6日7時許至同年月7日7時止、103年4月13日10時許至 同年月14日7時止、103年4月20日19時至同年月21日7時許、
103年4月27日7時許至20時止，4次以「代班」之身分擔任倉 庫管理員；而邢宜庭則於賴文煒擔任倉庫管理員期間協助其 為倉庫管理員之工作。
㈤、復由朱文彬以「每日底薪2,300元至2,500元不等，每賣出超 過30小包愷他命，超過30小包部分，每包可再抽 100元」之 代價，分別僱請李曾麟軒、蔡志偉、范振軒、黃駿杰、簡勝 宇、溫皓宇、賴文煒、邢宜庭、邱昱君及少年何紹宗（另由 本院少年法庭以 104年度少訴字第17號審理中）等人或由自 己擔任早班及晚班「車手」，並於接獲朱文彬、朱文宏或張 喬智電話通知後，即持倉庫管理員所交付之已分裝愷他命， 大部分駕駛如附表十三編號1至9所示車輛，而單獨或共同於 附表一至附表十一所示之時間，前往如附表一至附表十一所 示之地點，交付如附表一至附表十一「毒品種類、重量、價 格」欄所示之愷他命毒品予附表一至附表十一所示之購毒者 並收取如附表一至附表十一所示之金額，而與附表一至附表 十一「共犯」欄所示之人共同販賣第三級毒品愷他命；另於 附表十二部分，則由不詳「車手」於附表十二所示之時間， 前往附表十二所示之地點，交付如附表十二「毒品種類、重 量、價格」欄所示之愷他命毒品予附表十二所示之購毒者並 收取如附表十二所示之金額，而與附表十二「共犯」欄所示 之人共同販賣第三級毒品愷他命。
四、嗣朱文彬、朱文宏、張喬智、李曾麟軒、廖崇凱、曾傳旺、 蔡志偉、范振軒、黃駿杰、簡勝宇、少年何紹宗經拘提到案 ，並扣得如附表十五所示與本案販賣第三級毒品愷他命有關 及附表十六所示與本案無關之物，始悉上情。
五、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官指揮新竹市警察局第一 分局、新竹市警察局第三分局、內政部警政署刑事警察局第 一大隊第三隊、憲兵指揮部新竹憲兵隊、新北市政府警察局 樹林分局、內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大隊 報告臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查及追加起訴。 理 由
壹、有罪部分：
一、程序部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定
有明文。經查，本件認定事實所引用之人證，在本院準備程 序及審理程序中，被告及其辯護人就證據能力一節均表示無 意見，並未於本案言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌上 開證人於警詢中之陳述，依其陳述作成時之情況並無不適當 ，且非非法取得之證據，又無證明力明顯過低之情形，依前 開規定，自得為證據；次按，本案認定事實所引用之文書證 據與證物，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，亦 無刑事訴訟法第159條之4之顯有不可信之情況與不得作為證 據之情形，本院斟酌本案卷內之證據並非非法取得，亦無證 明力明顯過低之情形，且經本院於審判期日依法進行證據之 調查、辯論，被告於訴訟上之程序權，已受保障，故前揭各 該證據，亦均得採為證據，併此敘明。
二、實體部分：
㈠、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
１、關於販賣第三級毒品愷他命部分：
⑴、此部分事實業據：
①、被告朱文彬於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6630號偵卷影卷第46頁至第50頁、第60頁至第64頁 、第75頁至第84頁、第98頁至第 100頁、第130頁至第131頁 、139號聲羈卷第43頁背面至第45頁、219號本院卷第94頁背 面至第96頁、14號本院卷㈠第119頁背面、14號本院卷㈡第4 8頁背面至第52頁、14號本院卷㈢第5頁、第76頁至第77頁、 321號本院卷㈠第189頁至第191頁、321號本院卷㈡第 5頁至 第6頁）。
②、被告朱文宏於偵查、本院調查、準備及審理程序時坦承不諱 （6631號偵卷影卷第30頁至第33頁、第282頁至第284頁、13 9號聲羈卷第91頁背面至第92頁、5號聲羈更卷第24頁至第29 頁、219號本院卷第92頁背面、14號本院卷㈠第303頁背面、 14號本院卷㈢第5頁）。
③、被告張喬智於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6631號偵卷影卷第57頁至第60頁、第112頁至第116 頁、第277頁至第279頁、 139號聲羈卷第135頁背面至第137 頁、5號聲羈更卷第33頁至第38頁、219號本院卷第89頁背面 至第91頁、14號本院卷㈠第119頁背面、14號本院卷㈢第5頁 ）。
④、被告李曾麟軒於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時 坦承不諱（7900號偵卷第4頁背面至第6頁、第14頁至第17頁 、第33頁至第34頁、164號聲羈卷第5頁背面至第6頁、219號 本院卷第87頁背面至第88頁、14號本院卷㈠第131頁至第132 頁、14號本院卷㈢第5頁）。
⑤、被告廖崇凱於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6624號偵卷第47頁至第51頁、第56頁至第57頁、第 62頁至第63頁、 219號本院卷第84頁背面至第85頁、14號本 院卷㈠第131頁至第132頁、14號本院卷㈢第5頁）。⑥、被告曾傳旺於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6626號偵卷第77頁至第80頁、第85頁、第90頁至第 91頁、219號本院卷第81頁至第82頁、14號本院卷㈠第131頁 至第132頁、14號本院卷㈢第5頁）。
⑦、被告蔡志偉於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6627號偵卷第15頁至第16頁、第17頁至第23頁、第 25頁、第40頁至第46頁、第51頁至第53頁、第62頁、 139號 聲羈卷第178頁至第179頁、 219號本院卷第79頁背面至第80 頁、14號本院卷㈠第145頁、14號本院卷㈢第5頁）。⑧、被告范振軒於偵查、本院調查、準備及審理程序時坦承不諱 （6628號偵卷第44頁、 219號本院卷第77頁背面至第78頁、 14號本院卷㈠第145頁背面、14號本院卷㈢第5頁）。⑨、被告黃駿杰於偵查、本院調查、準備及審理程序時坦承不諱 （6629號偵卷第33頁、219號本院卷第75頁背面至第76頁、1 4號本院卷㈠第145頁背面至第146頁、14號本院卷㈢第5頁） 。
⑩、被告簡勝宇於警詢、偵查、本院調查、準備及審理程序時坦 承不諱（6625號偵卷第7頁背面至第8頁、第10頁至第15頁、 第40頁至第42頁、第67頁、 139號聲羈卷第362頁至第363頁 、219號本院卷第73頁背面至第74頁、14號本院卷㈠第167頁 、14號本院卷㈢第5頁）。
⑪、被告溫皓宇於警詢、偵查、本院準備及審理程序時坦承不諱 （397號偵緝卷第18頁至第27頁、第29頁至第30頁、321號本 院卷㈠第113頁背面、第188頁、14號本院卷㈢第5頁）。⑫、被告邱昱君於警詢、偵查、本院準備及審理程序時坦承不諱 （417號偵緝卷第3頁背面至第6頁、第110頁至第112頁、321 號本院卷㈠第 113頁背面至第114頁、第188頁、14號本院卷 ㈢第5頁）。
⑬、被告賴文煒於警詢、偵查、本院準備及審理程序時坦承不諱 （383號偵緝卷第23頁至第24頁、第29頁至第31頁、321號本 院卷㈠第 103頁背面、第210頁背面、14號本院卷㈢第5頁） 。
⑭、被告邢宜庭於警詢、偵查、本院準備及審理程序時坦承不諱 （384號偵緝卷第22頁至第24頁、第30頁至第31頁、321號卷 ㈠第113頁背面、第210頁背面、14號本院卷㈢第 5頁、32號 本院卷第18頁背面），而互核上開被告間供述大致相符。
⑵、並經證人黃慧怡、邱哲宇、陳宇陽、楊連竹、劉沅易、吳婉 萍、陳炎焜、黃裕文、李晟烽、吳旻曄、鄭智元、劉譯鸚、 葉萬強、鄭又瑋、楊捷旭、楊心瑜、楊人驊、劉興奇、焦家 男、張紫玲、陳祈瑋、蔡承翰、王子婕、許佳麟、林芯筠、 陳蔡智、王浚憶、詹勝彥、劉華曛、王麗茹、鄭陳源、馮憲 宏、劉得良、鍾佳勳、陳淑雯、呂紹鑫、鍾宇鑫、徐尚彬於 警詢、偵查中證述毒品交易過程綦詳（卷證所在詳附表一至 附表十二備註欄所示）。
⑶、復有被告朱文彬、朱文宏、張喬智所持用之門號0000000000 號、0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話 通訊監察譯文在卷足按（卷證頁數詳附表一至附表十二備註 欄所示），另證人吳婉萍、陳炎焜、許佳麟、張紫玲、呂紹 鑫、鄭智元、黃裕文、劉沅易、楊人驊、焦家男、王子婕、 李晟烽、劉興奇、黃慧怡、楊捷旭、蔡承翰、鍾宇鑫、劉譯 鸚、陳蔡智、劉得良、馮憲宏、劉華曛、詹勝彥、陳淑雯、 鍾佳勳經警採尿送驗結果均呈Ketamine陽性反應，有新竹市 警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄 1份、詮昕科 技股份有限公司103年6月27日濫用藥物尿液檢驗報告25份附 卷可參（卷證頁數詳附表十四編號 1至25所示），此外，復 有如附表十五編號 1至22所示之物扣案可佐，而上開附表十 五編號1至5所示之物經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結 果檢出均含愷他命（Ketamine）成分，至附表十五編號1至3 ，驗前總淨重約547.73公克，純度約98％，純質淨重約536. 77公克（鑑驗編號B1至B181，惟其中 1包為附表十六編號26 ，故上開重量與鑑驗書略有出入）；驗前淨重0.66公克，驗 前純質淨重0.64公克（鑑驗編號B182）；附表十五編號4、5 ，驗前總淨重約121.48公克，純度約98％，純質淨重約119. 05公克（鑑驗編號A1至 A41），有該局103年7月10日刑鑑字 第0000000000號鑑定書影本1份附卷可考（2780號他卷㈤第1 06頁），足認被告朱文彬、朱文宏、張喬智、李曾麟軒、廖 崇凱、曾傳旺、蔡志偉、范振軒、黃駿杰、簡勝宇、溫皓宇 、邱昱君、賴文煒、邢宜庭此部分之自白，應均與事實相符 ，是上開被告朱文彬等14人於附表一至附表十二所示之時、 地，依附表一至十二共犯欄所示之範圍共同販賣第三級毒品 愷他命之事實，均堪以認定。
⑷、又販賣毒品本屬政府嚴予查緝之不法行為，非可公然為之， 販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者 ，當不致輕易將持有毒品交付他人；況毒品價格不貲、物稀 價昂，並無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減 分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資
力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊 ，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因 而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利 得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，本難查得實情，惟販 賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其營利之不法意圖則 一，況被告朱文彬自承，以平均每2.5公克約獲利300元至40 0 元之價格販賣第三級毒品愷他命乙節（14號本院卷㈢第76 頁背面），則「車行販毒集團」成員與該等購毒者又非至親 ，衡諸常情，茍非有利可圖，實無一再甘冒重罪風險而屢屢 僅以購入價格更行轉售毒品之理，益徵被告朱文彬上開供述 ，確屬可採，「車行販毒集團」販賣毒品有利可圖，確有從 中賺取買賣價差或量差牟利之意圖至明。
２、關於行使偽造私文書：此部分事實業據被告朱文彬於本院審 理時坦承不諱（14號本院卷㈢第84頁），核與證人即被害人 陳彥鳴於警詢及偵查中之證述（3108號他卷第176頁、第182 頁至第 183頁）、證人即被告賴文煒於警詢、偵查及本院審 理時之證述（3108號他卷第 133頁至第134頁、第137頁）、 證人吳章於警詢、偵查及本院審理時、證人鄭秀春於偵查及 本院審理、證人張堡棋於本院審理時之證述（3108號他卷第 2頁至第3頁、第13頁至第14頁、第 132頁、第136頁、第175