1 項分別定有明文。是抵銷之要件有四：①當事人互負同種 類標的之債務，②雙方所負債務均屆清償期，③依債務性質 及法律之規定適於抵銷，④當事人未預先表示反對之意思。 ㈡本件兩造於前開合約內並無預先反對抵銷之約定，甚且依上 開合約第2 條、第9 條所載文義，亦足得證被告繳納予原告 之保證金債權與被告積欠之場地維護費、水電費之各該債權 性質並無不適於抵銷之情事。再兩造間之債權種類既同為金 錢債權，當符合抵銷之適狀，是被告就其得對原告請求返還 之履約保證金債權39萬元，與原告已屆期之債權，當可主張 抵銷。
㈢不過，兩造間之債權固均為金錢債務，惟被告係於97年6 月 25日始以前述書函送達原告之受僱人主張抵銷彼原應給付原 告債權之意思表示已如前述（本院卷第225 頁），然原告係 迨至同年月27日方始以前述存證信函通知被告丙○○等人終 止系爭合約，因此參酌前揭合約第2 條後段之約定，原告當 於合約終止之日起始負返還上開保證金予被告丙○○之義務 。準此，是本件被告得以主張抵銷之債權，自以合約終止前 （即97年6 月27日以前）已屆清償期（按即附表1 編號1 至 5 之部分）之債權始足當之（亦即附表1 編號6 至10等債權 ，其清償期因尚未屆至，自非被告得以主張抵銷之對象）。 又清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原 本；其依前2 條之規定抵充債務者亦同，民法第323 條定有 明文。查被告積欠原告之債務如前所述，依上開抵充原則， 自應先抵銷編號1 至5 之遲延利息，此部分被告得主張抵銷 之數額合計為3,095元（計算式如附表3） ，經抵銷後尚餘 386,905 元，再與編號1 至5 之場地維護費、水電費440,10 8 元（計算方式：95,000＋95,000＋95,000＋85,500＋69,6 08＝440,108） 之數額抵銷，抵銷後被告此部分尚應給付原 告53,203元。
㈣要之，本件原告得以請求被告等人連帶給付之數額合計共為 342,979 元（計算方式：53,203＋45,025＋5,585 ＋3,724 ＋14,797＋220,645 ＝342,979） ，及其中53,203元自97年 6 月28日起，以及其餘各如附表1 編號6 至10之「遲延利息 起算日」起之法定遲延利息。
八、綜上所述，原告於終止合約後，本於系爭合約及不當得利等 法律關係，請求被告連帶給付尚積欠之342,979元，及其中 53,203元自97年6 月28日起，其中45,025元自97年7 月16日 起，其中244,751 元（即編號7 至10之金額合計，計算式： 5,585 ＋3,724 ＋14,797＋220,645 ＝244,751） 自97年12 月23日起算之遲延利息，為有理由，應予准許，至原告逾此
範圍所為請求，為無理由，應予駁回。
九、又本件所命被告給付之金額未逾50萬元，故依民事訴訟法第 389 條第1 項第5 款之規定依職權宣告假執行，又被告就該 部分亦聲請為免予假執行之宣告，復無不合，爰併酌定相當 擔保金額以准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失 所附麗，應予駁回。
十、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及其他未經援用 之證據，經斟酌尚無礙於本院前述之認定，無一一論究之必 要。
十一、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰 依民事訴訟法第79條、第85條第2 項、第389 條第1 項第 5 款、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日 民事第二庭法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 98 年 3 月 30 日 書記官 粘建豐
附表1（以下金錢單位新臺幣元）：
┌───┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編 號│原告請求項│被告應給付│被告抵銷前，│備註 │
│ │目 │金額 │原遲延利息應│ │
│ │ │ │行起算日期 │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │97年3 月分│95,000 │97年3月16日 │依使用合約│
│ │場地維護費│ │ │第3 條約定│
│ │ │ │ │，就場地維│
│ │ │ │ │護費被告應│
│ │ │ │ │於每月15日│
│ │ │ │ │前給付。★│
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │97年4 月分│95,000 │97年4月16日 │同上。★ │
│ │場地維護費│ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │97年5 月分│95,000元 │97年5月16日 │同上。★ │
│ │場地維護費│ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │97年6 月1 │85,500元 │97年6月16日 │同上。又因│
│ │日至同年6 │ │ │本件原告終│
│ │月27日場地│ │ │止合約之通│
│ │維護費 │ │ │知係在97年│
│ │ │ │ │6 月27日送│
│ │ │ │ │達被告，故│
│ │ │ │ │原告此部分│
│ │ │ │ │場地維護費│
│ │ │ │ │僅請求至上│
│ │ │ │ │開日期。★│
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │97年4 月28│69,608元 │97年6月16日 │★ │
│ │日至同年5 │ │ │ │
│ │月27日之水│ │ │ │
│ │電費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6 │97年5月28 │45,025元 │97年7月16日 │ │
│ │日至同年6 │ │ │ │
│ │月30日之水│ │ │ │
│ │電費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7 │97年7 月1 │5,585元 │97年12月23日│ │
│ │日至同年月│ │ │ │
│ │12日之水電│ │ │ │
│ │費 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8 │97年7 月13│3,724元 │97年12月23日│原請求7,44│
│ │日至同年月│ │ │7 ，其1/2 │
│ │28日之水電│ │ │為3,724 （│
│ │費（原告依│ │ │小數點以下│
│ │不當得利請│ │ │4 捨5 入）│
│ │求） │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9 │97年7 月29│14,797元 │97年12月23日│原請求29,5│
│ │日至同年12│ │ │93，其1/2 │
│ │月1 日之水│ │ │為14,797（│
│ │電費（原告│ │ │小數點以下│
│ │依不當得利│ │ │4 捨5 入）│
│ │請求） │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 10 │97年7 月13│220,645元 │97年12月23日│原請求441,│
│ │日起至同年│ │ │290，其1/2│
│ │12月1 日相│ │ │為220,645 │
│ │當於租金之│ │ │ │
│ │不當得利請│ │ │ │
│ │求 │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┘
★：以上附表1 編號1 至5 之原告各項請求，因其等於97年6 月 27日前之法定遲延利息已經抵銷，故原告就上開部分於抵銷 後僅得請求自97年6月28日起算之法定遲延利息。附表2 （為原告最終確定之請求內容、金額及遲延利息，以下金錢單位新臺幣元）：
┌───┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編 號│原告請求項│被告應給付│遲延利息起算│備註 │
│ │目 │金額 │日 │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │97年3 月分│95,000 │97年3月16日 │ │
│ │場地維護費│ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │97年4 月分│95,000 │97年4月16日 │ │
│ │場地維護費│ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │97年5 月分│95,000元 │97年5月16日 │ │
│ │場地維護費│ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │97年6 月1 │95,000元 │97年6月16日 │ │
│ │日至同年6 │ │ │ │
│ │月27日場地│ │ │ │
│ │維護費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 5 │97年4 月28│69,608元 │97年6月16日 │ │
│ │日至同年5 │ │ │ │
│ │月27日之水│ │ │ │
│ │電費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 6 │97年5月28 │45,025元 │97年7月16日 │ │
│ │日至同年6 │ │ │ │
│ │月30日之水│ │ │ │
│ │電費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 7 │97年7 月1 │5,585元 │97年12月23日│ │
│ │日至同年月│ │ │ │
│ │12日之水電│ │ │ │
│ │費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 8 │97年7 月13│7,447元 │97年12月23日│ │
│ │日至同年月│ │ │ │
│ │28日之水電│ │ │ │
│ │費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 9 │97年7 月29│29,593元 │97年12月23日│ │
│ │日至同年12│ │ │ │
│ │月1 日之水│ │ │ │
│ │電費 │ │ │ │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 10 │97年7 月13│441,290元 │97年12月23日│ │
│ │日起至同年│ │ │ │
│ │12月1 日相│ │ │ │
│ │當於租金之│ │ │ │
│ │不當得利請│ │ │ │
│ │求 │ │ │ │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┘
附表3：（單位均新臺幣元；又以下計算式，元以下均4捨5入）┌────────────────────────────┐
│一、附表1 編號1 之遲延利息為：97年3 月16日至同年6 月27日│
│ ，共3 月又10日。 │
│ 【95,000×5 ％×3/12】＋【95,000×5 ％×12/365】＝ │
│ 1,343元 │
├────────────────────────────┤
│二、附表1 編號2 之遲延利息為：97年4 月16日至同年6 月27日│
│ ，共2 月又10日。 │
│ 【95,000×5 ％×2/12】＋【95,000×5 ％×12/365】＝ │
│ 948元 │
├────────────────────────────┤
│三、附表1 編號3 之遲延利息為：97年5 月16日至同年6 月27日│
│ ，共1 月又10日。 │
│ 【95,000×5 ％×1/12 】＋【95,000×5 ％×12/365】＝ │
│ 552元 │
├────────────────────────────┤
│四、附表1 編號4 之遲延利息為：97年6 月16日至同年月27日，│
│ 共10日。 │
│ 【（85,500×5 ％×12/365】＝138元 │
├────────────────────────────┤
│五、附表1 編號5 之遲延利息為：97年6 月16日至同年月27日，│
│ 共12日【（69,608）×5 ％×12/365】＝114元 │
│ │
├────────────────────────────┤
│以上合計：3,095 元（計算式：1,343 元＋948 元＋552 元＋ │
│138 元＋114 元＝3,095 元） │
└────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網