所主張被告洪麗娟與顏志清對其假投資真詐騙之侵害事 實，並無可採，已如前述，被告洪麗娟對原告自無所謂 權益侵害之不當得利可言。
（五）從而，原告依系爭還款意願書之契約關係，請求被告顏志 清給1,997,000 元及自起訴狀繕本送達翌日即105 年2 月 19日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息 ，為有理由，應予准許。原告依上開法律關係對被告顏志 清之其餘請求，及對被告劉慧虹、洪麗娟請求各給付1,99 7,000 元，暨自起訴狀繕本送達之翌日起之法定遲延利息 ，均無理由，應予駁回。
（六）兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核 原告勝訴部分，合於法律規定，爰分別酌定相當之擔保金 額宣告之；原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依 據，不予准許。
（七）本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之 證據，經斟酌後，認均不影響本判決結果，爰不再逐一論 駁，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 張美玉
, 台灣公司情報網