○所張貼文字：「給鎖匠 此屋非丙○○先生所有 未經屋主王 小姐同意 請勿開鎖 屋主會保留法律追訴權」等語，僅敘明 該屋屋主為甲○○而非丙○○，全無貶損丙○○社會上評價之言論 ，縱然丙○○觀覽上開語句，主觀上感到不快，仍與名譽權遭 侵害有間，丙○○主張得依民法第195條請求賠償，難認有據 。
㈡甲○○上開行為，是否違反個人資料保護法，丙○○得請求賠償 ：
⒈按非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理 、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。但能證 明其無故意或過失者，不在此限。依前項規定請求賠償者， 適用前條第二項至第六項規定，個人資料保護法第29條定有 明文。
⒉丙○○雖主張甲○○於大門張貼文字，違反個人資料保護法云云 ，然迄未主張丙○○之個人資料有何遭不法蒐集、處理或利用 ，致丙○○權利受損之情事，而本院於112年10月11日與丙○○ 確認本案中主張何種個人資料被何種不法利用，僅答稱：「 姓名權，其餘再具狀」，顯然將個人資料保護法與民法姓名 權保護混為一談，是丙○○既未能主張其個人資料遭何種不法 蒐集、處理或利用，致其受有何種損害，其請求甲○○依個人 資料保護法賠償，顯然無據，應予駁回。
四、丙○○請求返還附表三所示物品，有無理由： 按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任。但 法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴 訟法第277條定有明文。丙○○雖主張其對附表三所示之物品 有所有權存在，然僅提出自行整理之附表，自無從證明丙○○ 對於附表三所示物品具有所有權，更無從證明上開物品由甲 ○○無權占有，是丙○○該部分主張，難認有據，應予駁回。五、丙○○主張無法使用個人物品請求精神上損害賠償部分： ㈠人格權受侵害時，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠 償或慰撫金，民法第18條第2項定有明文。所謂法律有特別 規定，於侵權行為，即指民法第194條有關「不法侵害他人 致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損 害，亦得請求賠償相當之金額。」及民法第195條有關「不 法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操 ，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產 上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
㈡丙○○主張因無法使用其放置於房屋內物品，受有精神上損害 ，無論是否屬實，丙○○受侵害者，為財產權，並非人格權， 丙○○未舉證證明甲○○有何得請求精神上損害賠償之行為或結
果，空言主張受有精神上損失，並據以請求精神損害賠償， 自屬無據。
六、丙○○主張甲○○張貼其姓名、禁止丙○○使用本身物品、無權占 有如附表三之物品，依民法第184條第1項、第195條第1項、 第767條、個人資料保護法第29條之規定，請求甲○○賠償90 萬元，及返還如附表三所示之物品，均為無理由，應予駁回 。
參、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條 分別定有明文。又夫妻剩餘財產分配請求權，係以法定財產 關係消滅，為其請求權發生之原因，丙○○請求甲○○自反訴起 訴狀繕本送達甲○○翌日起算，按年息5％計算之利息，就其中 120萬元部分（即丙○○依民法第1023條請求部分），為無確 定期限之債務，丙○○依上開規定請求自其催告之翌日起即11 0年12月17日至清償日止，自屬有據。然就剩餘財產分配差 額即289,676元部分，因兩造於110年12月30日調解離婚成立 ，在本件離婚判決確定前，兩造婚姻關係尚存在，法定財產 制關係仍未消滅，甲○○並無平均分配夫妻剩餘財產差額之義 務，是以，丙○○請求給付夫妻剩餘財產分配差額之遲延利息 起算日，應自兩造離婚之翌日即110年12月31日起算。肆、綜上所述，丙○○主張得依民法第1030條之1、1023條之規定 ，請求甲○○給付1,489,676元，及其中120萬元自110年12月1 7日起，其餘289,676元自110年12月31日起，軍至清償日止 ，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又丙○○依民 法第1030條之1其餘部分之請求、依民法第195條規定、第76 7條、個人資料保護法第29條規定，請求甲○○給付損害賠償 、返還所有物，及甲○○主張得依民法第1030條之1規定，請 求丙○○給付1,290,028元部分，均為無理由，應予駁回。伍、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據， 於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。陸、丙○○陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，茲酌定相 當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定， 依職權宣告甲○○如預供相當之擔保，得免為假執行。至丙○○ 敗訴部分之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依據，併予駁 回。
柒、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第79 條。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日 家事第二庭 法 官 王 廷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 書記官 吳昌穆
附表一（甲○○之婚後財產）：
編號 財產（債務）名稱 原告主張價值 （新臺幣） 【Ａ欄】 被告主張價值 （新臺幣） 【Ｂ欄】 本院認定價值 （新臺幣） 【Ｃ欄】 證據資料 婚後財產（Ａ） 1 新北市○○區○○段0000○號建物（含共有部分同段4338建號建物應有部分10,000分之69）及所座落同段190地號（應有部分10,000分之65） 13,329,360元，但丙○○不應扣除土地增值稅，以求公平。 13,329,360元 13,329,360元 見外放不動產估價報告書 2 蘆洲區農會帳號0000000號帳戶 632,333元 632,333元 632,333元 見本院卷二第193頁 3 永豐商業銀行00000000000000號帳戶 4,158元 4,158元 4,158元 見本院卷一第407頁 4 臺灣土地銀行000000000000號帳戶 508元 208元 208元 見本院卷二第347頁 5 中華郵政帳號00000000000000號帳戶 未主張 508元 508元 見本院卷二第355頁 6 南山人壽金美滿還本終身保險 0元 85,967元 85,967元 見本院卷二第165頁 7 南山人壽年年春還本終身保險 0元 323,100元 323,100元 見本院卷二第165頁 8 南山人壽新年年春還本終身保險 0元 194,813元 194,813元 見本院卷二第165頁 9 南山人壽312還本終身保險 0元 267,330元 267,330元 見本院卷二第165頁 婚後債務（Ｂ） 10 蘆洲區農會貸款 1,000,000元 1,000,000元 1,000,000元 見本院卷一第217頁、第445頁 11 對丙○○債務 無債權債務關係，0元。 1,200,000元 1,200,000元 詳判決 應依民法1030條之3追加計算（Ｃ） 12 蘆洲區農會帳號0000000號帳戶110年7月13日提款 不應追加為婚後財產 80,000元 不應追加為婚後財產 詳判決 13 蘆洲區農會帳號0000000號帳戶110年7月14日提款 不應追加為婚後財產 270,000元 不應追加為婚後財產 詳判決 14 蘆洲區農會帳號0000000號帳戶110年7月22日提款 不應追加為婚後財產 100,000元 不應追加為婚後財產 詳判決
附表二：
編號 財產（債務）名稱 原告主張價值 （新臺幣） 【Ａ欄】 被告主張價值 （新臺幣） 【Ｂ欄】 本院認定價值 （新臺幣） 【Ｃ欄】 證據資料 婚後財產 1 新北市○○區○○段0000○號建物（含共有部分同段4338建號建物應有部分10,000分之24）及所座落同段190地號（應有部分10,000分之46） 12,117,300元 11,957,616元 11,957,616元 見外放不動產估價報告書 2 中華郵政帳號00000000號帳戶 27,015元 27,015元 27,015元 見本院卷二第84頁 3 中華郵政帳號0000000號帳戶 23,258元 23,258元 23,258元 見本院卷二第95頁 4 中華郵政帳號0000000號帳戶 37,663元 37,663元 37,663元 見本院卷二第109頁 5 中華郵政帳號0000000號帳戶 10元 10元 10元 見本院卷二第111頁 6 上海商業儲蓄銀行帳號00000000000000號帳戶 16,892元 16,892元 16,892元 見本院卷二第137頁 7 上海商業儲蓄銀行帳號00000000000000號帳戶 7,579元 7,579元 7,579元 見本院卷二第141頁 8 上海商業儲蓄銀行帳號0000000000000號帳戶 11,444元 11,444元 11,444元 見本院卷二第146頁 9 南山人壽新二十年限期繳費增值分紅終身保險 279,151元 279,151元 279,151元 見本院卷一第323頁 10 聯勤家電器有限公司資本額 50萬元 0元 0元 詳判決 11 對甲○○債權 債權不存在 120萬元 120萬元 詳判決 婚後債務 12 上海商業儲蓄銀行借款 未表示意見 1,952,202元 1,952,202元 見本院卷二第409頁 13 對丁○○債務 債務關係不存在，0元 30萬元 0元 詳判決 14 對戊○○債務 債務關係不存在，0元 166萬元 0元 詳判決 應依民法1030條之3追加計算 15 中華郵政帳號0000000號帳戶110年5月5日提款 137萬元 並非婚後財產 並非婚後財產 詳判決 16 上海商業儲蓄銀行帳號0000000000000號帳戶4月26日現金提款 50萬元 並非婚後財產 8萬元 詳判決 17 中國信託商業銀行000000000000號帳戶 665,803元 並非婚後財產 37萬元 詳判決
附表三
編號 項目 數量 金額 購買時間 1 大新牌兩噸冷氣機 1台 35,000元 104年購買 2 聲寶42吋電視 1台 16,500元 104年購買 3 電視櫃 1座 10,000元 104年購買 4 鞋櫃 1個 3,000元 104年購買 5 富士通一噸冷氣 1台 32,000元 103年購買 6 得麗床墊 1組 61,000元 104年購買 7 富士通冷暖一噸冷氣 1台 36,000元 104年購買 8 美得麗床墊 1組 38,000元 104年購買 9 國際牌洗衣機13公斤 1台 16,500元 104年購買 10 三洋乾衣機 1台 9,800元 104年購買 11 莊頭北熱水器 1台 8,600元 104年購買
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網