臺灣新北地方法院民事判決 108年度簡上字第180號
上 訴 人 蔡瑞陽
被 上 訴人 范甚
范文興
財政部國有財產署北區分署
法定代理人 許曉蓉
被 上 訴人 范文慶
范柳枝
范惠華
童小平
童正文
范百華
江中山
江滿雄（被告江正仁、江炳之繼承人）
江萬晶（被告江正仁、江炳之繼承人）
江金土（被告江正仁、江炳之繼承人）
李江沈（被告江正仁、江炳之繼承人）
江麗珠（被告江正仁、江炳之繼承人）
楊麗瓊（被告江正仁、江炳之繼承人）
莊明泰）（被告江正仁、江炳之繼承人）
莊慧如（被告江正仁、江炳之繼承人）
莊珮玟（被告江正仁、江炳之繼承人）
江勇（被告江正仁、江炳之繼承人）
江金星（被告江正仁、江炳之繼承人）
林明崑（被告江正仁、江炳之繼承人）
林玉美（被告江正仁、江炳之繼承人）
林伯純（被告江正仁、江炳之繼承人）
江玉英（被告江正仁、江炳之繼承人）
江耀明（被告江正仁、江炳之繼承人）
呂光陽（被告江正仁、江炳之繼承人）
呂明陽（被告江正仁、江炳之繼承人）
呂正陽（被告江正仁、江炳之繼承人）
謝呂元春（被告江正仁、江炳之繼承人）
魯呂端美（被告江正仁、江炳之繼承人）
呂慧敏（被告江正仁、江炳之繼承人）
江正（被告江正仁、江炳之繼承人）
江双美（被告江正仁、江炳之繼承人）
鄭江双英（被告江正仁、江炳之繼承人）
江文揚（被告江正仁、江港之繼承人）
江淑宜（被告江正仁、江港之繼承人）
江淑靜（被告江正仁、江港之繼承人）
江玉文（被告江正仁、江港之繼承人）
江淑慧（被告江正仁、江港之繼承人）
江建宏（被告江正仁、江港之繼承人）
江美瑩（被告江正仁、江港之繼承人）
廖德北（被告江正仁、江港之繼承人）
廖繼鼎（被告江正仁、江港之繼承人）
廖珮倫（被告江正仁、江港之繼承人）
廖珮真（被告江正仁、江港之繼承人）
黃江秀卿（被告江正仁、江港之繼承人）
江光雄（被告江正仁、江港之繼承人）
蔡錦堂（被告江正仁、江港之繼承人）
江振昌（被告江正仁、江港之繼承人）
蔡智偉（被告江正仁、江港之繼承人）
江錦泉（被告江正仁、江港之繼承人）
蔡清波（被告江正仁、江港之繼承人）
江錦隆（被告江正仁、江港之繼承人）
蔡麗雲（被告江正仁、江港之繼承人）
江玉美（被告江正仁、江港之繼承人）
江連盛（被告江正仁、江港之繼承人）
江劍龍（被告江正仁、江港之繼承人）
江貴田（被告江正仁、江港之繼承人）
江張蔭（被告江正仁、江港之繼承人）
江峯德（被告江正仁、江港之繼承人）
江雪玉（被告江正仁、江港之繼承人）
江秋蓮（被告江正仁、江港之繼承人）
江可恂（被告江正仁、江港之繼承人）
江秋月（被告江正仁、江港之繼承人）
朱江澄子（被告江正仁、江港之繼承人）
上 一 人
訴訟代理人 朱明輝
被 上 訴人 江聰明（被告江正仁、江港之繼承人）
江進添（被告江正仁、江招之繼承人）
兼 上 一人
訴訟代理人 江素嬌（被告江正仁、江招之繼承人）
被 上 訴人 江進輝（被告江正仁、江招之繼承人）
兼 上 一人
訴訟代理人 江進發
被 上 訴人 江進益（被告江正仁、江招之繼承人）
江素珠（被告江正仁、江招之繼承人）
江素慧（被告江正仁、江招之繼承人）
林河基（被告江正仁、江招之繼承人）
黃林清蘭（被告江正仁、江招之繼承人）
林瑛（被告江正仁、江招之繼承人）
呂慧英（被告江正仁、江招之繼承人）
呂承恭（被告江正仁、江招之繼承人）
呂茂源（被告江正仁、江招之繼承人）
呂瑞玲（被告江正仁、江招之繼承人）
呂瑞珍（被告江正仁、江招之繼承人）
呂羅秀雲（被告江正仁、江招之繼承人）
呂沛宏（被告江正仁、江招之繼承人）
呂政忠（被告江正仁、江招之繼承人）
呂佩玉（被告江正仁、江招之繼承人）
呂斌源（被告江正仁、江招之繼承人）
林瑜英（被告江正仁、江招之繼承人）
呂炳昌（被告江正仁、江招之繼承人）
呂炳東（被告江正仁、江招之繼承人）
陳呂秀真（被告江正仁、江招之繼承人）
林呂芳枝（被告江正仁、江招之繼承人）
王呂秀容（被告江正仁、江招之繼承人）
呂春金（被告江正仁、江招之繼承人）
賴勝飛（被告江正仁、江招之繼承人）
賴勝龍（被告江正仁、江招之繼承人）
賴勝鎧（被告江正仁、江招之繼承人）
温冠銓（被告江正仁、江招之繼承人）
温忠漢（被告江正仁、江招之繼承人）
沈麗花（被告江正仁、江招之繼承人）
賴玟琴（被告江正仁、江招之繼承人）
江升凱（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江青燕（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江依慈（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江佳燕（被告江正仁、江鉉之繼承人）
陳淑英（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江任由（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江行敏（被告江正仁、江鉉之繼承人）
陳淑英（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江潭（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江國裕（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江秀英（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江朝峯（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江碧芬（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江碧緣（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江碧如（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江碧菱（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江簡雪卿（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江朝貴（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江朝陽（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江朝興（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江朝旺（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江玉鈴（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江玉慧（被告江正仁、江鉉之繼承人）
林金枝（被告江正仁、江鉉之繼承人）
林明宏（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江寶堂（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江碧玉（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江偉清（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江偉欽（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江雪英（被告江正仁、江鉉之繼承人）
林江音音（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江振東（被告江正仁、江鉉之繼承人）
陳俊宏（被告江正仁、江鉉之繼承人）
陳建志（被告江正仁、江鉉之繼承人）
江添貴（被告江正仁、江讚之繼承人）
江崇榮（被告江正仁、江讚之繼承人）
江玉珠（被告江正仁、江讚之繼承人）
蔡振昌（被告江正仁、江讚之繼承人）
上 一 人
訴訟代理人 蔡瑞豪
被 上 訴人 江振明（被告江正仁、江讚之繼承人）
江淑華（被告江正仁、江讚之繼承人）
蔡筑筌（被告江正仁、江讚之繼承人）
蔡淑玲（被告江正仁、江讚之繼承人）
簡忠盛（被告江正仁、江琳之繼承人）
簡和夫（被告江正仁、江琳之繼承人）
簡垂榕（被告江正仁、江琳之繼承人）
金簡雪（被告江正仁、江琳之繼承人）
簡金玉（被告江正仁、江琳之繼承人）
王忠煌（被告江正仁、江琳之繼承人）
江錦煌（被告江正仁、江琳之繼承人）
王江屘（被告江正仁、江琳之繼承人）
王至賢（被告江正仁、江琳之繼承人）
王至能（被告江正仁、江琳之繼承人）
王金蓮（被告江正仁、江琳之繼承人）
林金月（被告江正仁、江琳之繼承人）
林秉輝（被告江正仁、江琳之繼承人）
林惠敏（被告江正仁、江琳之繼承人）
林美月（被告江正仁、江琳之繼承人）
陳延年（被告江正仁、江琳之繼承人）
莊陳素真（被告江正仁、江琳之繼承人）
蘇進興（被告江正仁、江琳之繼承人）
蘇進榮（被告江正仁、江琳之繼承人）
陳志銘（被告江正仁、江琳之繼承人）
陳慧茹（被告江正仁、江琳之繼承人）
江衫盛（被告江正仁、江炎之繼承人）
江呂碧蓮（被告江正仁、江炎之繼承人）
江永安（被告江正仁、江炎之繼承人）
江永吉（被告江正仁、江炎之繼承人）
江鶴齡（被告江正仁、江炎之繼承人）
江宜珍（被告江正仁、江炎之繼承人）
江田盛（被告江正仁、江炎之繼承人）
江美玠（被告江正仁、江炎之繼承人）
陳武弘（被告江正仁、江炎之繼承人）
陳貴芬（被告江正仁、江炎之繼承人）
趙姿婷（被告江正仁、江炎之繼承人）
趙秋梅（被告江正仁、江炎之繼承人）
江火盛（被告江正仁、江炎之繼承人）
黃寶桂（被告江正仁、江炎之繼承人）
江一龍（被告江正仁、江炎之繼承人）
江承鴻（被告江正仁、江炎之繼承人）
江乾宗（被告江正仁、江炎之繼承人）
江正治（被告江正仁、江炎之繼承人）
游江碧（被告江正仁、江炎之繼承人）
游江碧鑾（被告江正仁、江炎之繼承人）
江國雄（被告江正仁、江炎之繼承人）
江富雄（被告江正仁、江炎之繼承人）
江品葳（被告江正仁、江炎之繼承人）
江雅琪（被告江正仁、江炎之繼承人）
馬雅芳（被告江正仁、江炎之繼承人）
江人佩（被告江正仁、江炎之繼承人）
林政賢（被告江正仁、江炎之繼承人）
林美玲（被告江正仁、江炎之繼承人）
林品妏（被告江正仁、江炎之繼承人）
林美娟（被告江正仁、江炎之繼承人）
江秀霞（被告江正仁、江炎之繼承人）
江秀蘭（被告江正仁、江炎之繼承人）
江如意（被告江正仁、江炎之繼承人）
江錕盛（被告江正仁、江炎之繼承人）
江碧雲（被告江正仁、江炎之繼承人）
林江絹（被告江正仁、江炎之繼承人）
江貴枝（被告江正仁、江炎之繼承人）
江基清（被告江正仁、江炎之繼承人）
江金英（被告江正仁、江炎之繼承人）
林呂彩雲（被告江正仁、江炎之繼承人）
林國珍（被告江正仁、江炎之繼承人）
林國鵬（被告江正仁、江炎之繼承人）
林國松（被告江正仁、江炎之繼承人）
林坤德（被告江正仁、江炎之繼承人）
范文海（范永吉之繼承人即承受訴訟人）
范仁豪（被告范文鍾之繼承人）
范仁菘（被告范文鍾之繼承人）
周耿勛
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國108 年
4 月12日本院板橋簡易庭107 年板簡字第2228號第一審判決提起
上訴，本院不經言詞辯論，判決如下：
主 文
原判決廢棄，發回本院板橋簡易庭。
事實及理由
一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原 判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必 要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造 同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決民事訴 訟法第451 條第1 項、第2 項分別定有明文。此項規定，依 同法第436 條之1 第3 項規定，於簡易訴訟程序事件之第二 審上訴程序準用之。又所謂因維持審級制度之必要，係指 當事人因在第一審之審級利益被剝奪，致受不利之判決，須 發回原法院以回復其審級利益而言（最高法院84年度台上字 第58號裁判意旨參照）。
二、經查：
（一）按民事訴訟法第199 條第2 項規定，審判長應向當事人發 問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其 他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足 者，應令其敘明或補充之；此為審判長因定訴訟關係之闡 明權，同時並為其義務，故審判長對於訴訟關係未盡此項 必要之處置，違背闡明之義務者，其訴訟程序即有重大瑕 疵，而基此所為之判決，自屬違背法令（最高法院43年台