侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院(民事),訴字,108年度,137號
PCDV,108,訴,137,20190905,5

，兩造之教育程度、收入、社會地位等一切情狀，認楊妙 芬請求被告賠償非財產損害15萬元為妥適，逾此部分之請 求，尚屬過巨，應予駁回。
⑹基上，楊妙芬因本件車禍事故身體受損金額計31萬970元 （31,020+30,950+99,000+150,000=310,970）；財產權受 損1萬838元。身體受損部分，扣除已領強制汽車責任保險 金6,160元後，尚餘30萬4,810元，加計前述財產權受損金 額1萬838元後，共31萬5,648元。扣除起訴後始追加請求 部分金額為醫療費2萬1,823元（14,423+7,400=21,823） 、工作損害9,000元及起訴狀繕本送達始發生交通費損害 5,960元，共3萬6,783元後，起訴時已發生且請求金額為 求金額為27萬8,865元（315,648-36,783=278,865）。 ⑺從而，楊妙芬本於侵權行為法律關係提起本訴，請求被告 連帶給付楊妙芬31萬5,648元。及其中27萬8,865元，黃存 濬自107年8月4日起（起訴狀繕本送達翌日）、黃志雄及 陳紫彤均自108年2月13日起（追加書狀送達翌日）；其中 2萬9,383元（14,423+5,960+9,000=29,383）自108年2月 13日起（追加書狀送達翌日）；其餘7,400元自108年8月 16日起，均至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息，為 有理由，應予准許；逾此部分之請求，則屬無據，應予駁 回。
六、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係提起本訴，請求被告 連帶給付林○茵46萬943元。及其中42萬2,193元，黃存濬自 107年8月4日起、黃志雄及陳紫彤均自108年2月13日起；其 中3萬8,180元自108年2月13日起；其餘570元自108年8月16 日起，均至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息。請求被 告連帶給付楊妙芬31萬5,648元。及其中27萬8,865元，黃存 濬自107年8月4日起、黃志雄及陳紫彤均自108年2月13日起 ；其中2萬9,383元自108年2月13日起；其餘7,400元自108年 8月16日起，均至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息， 為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁 回。
七、兩造其餘主張及攻擊防禦方法，與本件判決結果無涉，爰不 逐一論列說明。
結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
　
民事第五庭法 官 黃信滿
以上正本係照原本作成




如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 傅淑芳