開之折舊規定計算，原告雖需支出系爭重型機車修理費用5, 950元，惟上開估價單所載之材料部分為4,120元（參見本院 卷一第155頁），其折舊後所剩殘值應為2,280元【計算式： 4,120-（4,120X536/1000X10/12）=2,280，元以下四捨五入 】。從而，原告得請求被告賠償之系爭重型機車修理費用為 4,110 元（即折舊後材料費2,280元及工資1,830元），逾此 範圍之請求，即屬無據。
⒎後續醫療費用部分：
原告主張因本件手術後傷口不正常癒合造成蟹足腫，須進行 後續醫美雷射除疤療程18,000 元及除疤凝膠費用4,000元， 共計22,000元云云，被告則抗辯原告目前情況穩定，暫不須 後續追蹤及復健治療，故原告並無進行後續醫療之必要等語 。經查：雙和醫院於102年6月10日出具之診斷證明書上記載 ：該病患（即本件原告）因左鎖骨後傷口於102年6月10日至 本院皮膚科門診就診，建議開始使用除疤凝膠淡化疤痕，使 用至少3至6個月，術後6 個月之後後續若持續有疤痕問題， 可使用除疤雷射醫美療程治療，平均每次療程約2至3千元， 療程平均為4至6次等語（參見附民卷第56頁）。參以雙和醫 院於103年8月15日出具之診斷證明書上記載略以：該病患因 蟹足腫於102年6月10日及103年8月15日至本院皮膚科門診就 診，並於103年8月15日門診接受皮膚疤痕注射消炎針，建議 持續使用除疤凝膠3至6個月以淡化疤痕痕等語（參見本院卷 二第103 頁），因原告於術後迄今，均未為雷射除疤療程， 且原告提出之單據亦未見有除疤凝膠之項目，是以原告請求 後續醫療費用共計22,000元云云，洵屬無據。 ⒏精神慰撫金部分：
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1 項前段定有明文。經查，原告因本件事故受有左側鎖骨尾端 封閉性骨折及胸部鈍傷等傷害，且上述傷勢導致原告夜間睡 眠困難，需要服用藥物，有雙和醫院102年6月10日出具之診 斷證明書1 件在卷可稽（參見附民卷第59頁），是原告主張 因本件事故所受之傷害，致其精神上受有嚴重痛苦等情，堪 以採信，揆諸上開規定，原告自得請求被告賠償相當金額之 精神慰撫金。
⑵次按非財產上之損害賠償，應以實際加害之情形、被害人所 受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力， 並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等定之。本院 審酌原告為大學畢業，目前擔任安泰銀行資訊服務部資訊服
務科之領組，102年度所得724,624元，被告為大學在學生， 其收入僅有課後打工所得，此經兩造陳明在卷（參見本院卷 一第68頁、第86頁），並有原告之畢業證書及被告之學生證 影本在卷可稽（參見本院卷一第54頁、第85頁），另考量被 告所為侵權行為情節之輕重，暨原告所受之傷害，被告迄今 仍未能與原告達成和解等一切情狀，認原告請求精神慰撫金 以80,000元為適當，逾此範圍之請求，即屬無據。 ⒐綜上，原告得請求之損害賠償金額為863,207元（計算式：1 77,129+471,281+70,747+42,000+17,940+4,110+80,000=863 ,207）。
四、按保險人於被保險汽車發生汽車交通事故時，依本法規定對 請求權人負保險給付之責；保險人依本法規定所為之保險給 付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償 請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第25條第1項、第3 2 項分別定有明文。經查，原告自陳其就本件事故所受損害 ，已受領保險理賠82,450 元等語（參見本院卷二第127頁） ，揆諸前開規定，原告請求被告賠償之金額應將該筆理賠金 扣除，是原告得向被告請求賠償之總金額為780,757 元（計 算式：863,207-82,450=780,757）。五、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率 ，民法第233條第1項定有明文。經查，本件刑事附帶民事訴 訟起訴狀繕本於102 年11月15日送達被告。從而，原告依侵 權行為之法律關係，請求被告賠償780,757 元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達被告翌日（即102 年11月16日）起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許，其逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。六、兩造均陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，經核 原告勝訴部分，均合於法律之規定，爰分別酌定相當之擔保 金額宣告之；原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所附 麗，不予准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防禦方法及未經援用之證據 ，核與本判決之結果不生任何影響，爰不逐一論述，併此敘 明。
八、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
民事第一庭 法 官 林哲賢
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 23 日
書記官 吳宜遙