與其他車輛隔離，禁止非作業人員接近之規定相違，倘若 在上開地點裝卸煙火，稍有不慎撞擊、磨擦，即可能釀致 災禍，且客觀上並無不能注意之情形存在，竟於運送前未 依規定申請，於陳邱隆、盧錦熹前往萬達公司搬運專業煙 火之際，又未在場監督、管理，對於前來搬運專業煙火之 司機、車輛、設備裝置、運送路線是否合宜、沿途若有停 駛情形，車輛停放地點與週邊人員之管制應如何處理、三 芝倉庫之確實地點、實際搬運專業煙火之數量、是否超載 、綑紮是否穩妥、起運及到達目的地後之煙火裝卸是否安 全等節，亦未加聞問，率而載運專業煙火出廠，及在上開 香鋪外停駛及搬動車上煙火，不慎引燃煙火，造成燃燒爆 炸，致新興堂香鋪所在地址建物、如附表一、二所示人身 傷亡及財物損害結果，被告具有過失行為甚明。又專業煙 火為危險物品，其運送與存放，攸關人身財產及公共安全 甚鉅，故自運送前之審查、運送過程中之管理、裝卸、車 輛停駛地點乃至運送後之儲存地點，設有前述層層規範， 各個環節之管控監督不容等閒。本件煙火爆炸之直接原因 固肇因於陳邱隆、盧錦熹搬動煙火不慎，惟若被告善盡其 注意義務，於運送前檢具資料提出相關申請，並確實踐行 監督運送流程，確保專業煙火依所申請之內容為運送、裝 卸，當不致引起本件煙火之爆炸。是被告怠於履行其對專 業煙火運送流程之管理監督及防止危險發生之注意義務， 與本件煙火爆炸造成上開人員死傷與財物損害結果間，顯 具有相當因果關係，被告自不得徒以陳邱隆係受有爆竹煙 火監督人訓練，領得證書之專業人員，及陳邱隆、盧錦熹 於搬運煙火之過程中亦有過失，即阻卻其犯罪之成立。（六）綜上所述，本件事證已臻明確，被告前開置辯，無非事後 卸責之詞，俱無足採，被告犯行均堪以認定，應予依法論 科。
二、被告鄭禮廷為煙火製造公司之實際負責人，對於萬達公司之 煙火有處分及管理之權限與職責，為從事業務之人。核被告 所為，係犯刑法第176 條準用同法第173 條第2 項、第174 條第3 項、第175 條第3 項之過失以爆裂物炸燬現供人使用 之住宅、現有人所在之建築物、現未有人所在之他人所有建 築物及他人所有如附表一所示之物，致生公共危險罪、同法 第276 條第2 項之業務過失致死罪、第284 條第2 項之業務 過失傷害罪、業務過失致重傷罪（起訴書所犯法條欄雖漏未 援引刑法第176 條準用第174 條第3 項之過失以爆裂物炸燬 現未有人所在之他人所有建築物罪，然觀諸起訴書犯罪事實 欄及附表業已記載此部分犯行，是應認檢察官業已起訴此部
分事實，僅係法條漏載，併此敘明）。另按刑法之失火罪， 直接侵害者係一般社會之公共安全法益，雖私人之財產法益 亦同時受其侵害，但本罪所保護之客體係社會公安之法益， 故其以一個放火行為燒燬上述建築物及財物，仍祇論以一罪 ，而不以其所焚之建物數或財物所有人數，分別定其罪名及 罪數（最高法院21年上字第391 號判例、99年度台上字第 1672 號 判決意旨參照）。本件被告以一過失行為觸犯上開 各罪名，為想像競合犯，應從一重之刑法第276 條第2 項之 業務過失致死罪處斷。公訴人雖未就本件爆炸致告訴人李慶 鈴受有重傷部分犯行提起公訴，及起訴書所犯法條欄雖漏未 援引刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪，然觀諸起訴 書犯罪事實欄業已記載被害人郭玟欣、蔡麗燕因本件爆炸案 受傷之事實，且上開2 人已就傷害部分提出告訴（見本院卷 一第38頁至第39頁新北市政府警察局蘆洲分局補送之警詢筆 錄），檢察官並就李慶鈴嗣後成重傷部分移送併辦（100 年 度偵字第28285 號），另被害人張芯瑀受傷部分，亦經張芯 瑀之母林靚祁提出告訴（見本院卷一第40頁警詢筆錄），因 認與前揭經起訴並論罪科刑部分有想像競合犯之裁判上一罪 關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。爰審酌被告並 無前科，素行非惡，惟其於萬達公司100 年4 月1 日發生廠 區爆炸，造成一死二傷之意外事件後，任萬達公司實際負責 人，竟仍不知嚴加管理廠區煙火，僅為免庫存專業煙火遭銷 毀蒙經濟上損失，即不顧爆竹煙火之危險性與公共安全，擅 自委託陳邱隆代為承租倉庫，復率由陳邱隆偕同司機盧錦熹 自萬達公司搬取大量專業煙火運出，發生爆炸意外，致本件 4 人死亡，68人輕重傷及無辜被害人身家財產受鉅大損害， 身心受創，難以平彌，且於本件偵審程序中自始全盤否認犯 行，飾詞卸責，毫無悔意，又迄未與告訴人及被害人達成和 解，犯後態度不佳，惡性非輕等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第176 條、第173 條第2 項、第174 條第3 項、第175 條第3 項、第276條第2 項、第284 條第2 項、第55條，刑法施行法第1 條之1 第1項 、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳 鴻 清
法 官 張 兆 光
法 官 劉 安 榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
預備犯第 1 項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第174條
放火燒燬現非供人使用之他人所有住宅或現未有人所在之他人所有建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。放火燒燬前項之自己所有物，致生公共危險者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑。
失火燒燬第 1 項之物者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金，失火燒燬前項之物，致生公共危險者，亦同。第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處 3 年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第176條
故意或因過失，以火藥、蒸氣、電氣、煤氣或其他爆裂物，炸燬前三條之物者，準用各該條放火、失火之規定。中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附表一：被害人財產損害情形一覽表
┌──┬────┬───────┬───────┬────┬───┬─────────┐
│編號│被 害 人│ 受損地點 │ 受損物品 │預估受損│是否提│ 證 據 │
│ │ │ │ │金額（新│出告訴│ │
│ │ │ │ │臺幣） │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 1 │陳由忠 │新北市五股區 │房屋之門窗玻璃│5萬元 │ 否 │證人陳由忠於警詢時│
│ │ │成泰路3段591號│12片、裝潢損壞│ │ │之證述（100偵11265│
│ │ │ │ │ │ │卷一〔下稱卷一〕p.│
│ │ │ │ │ │ │82-83） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 2 │陳加景 │新北市五股區 │車號CH–5050號│3萬多元 │ 否 │證人陳加景於警詢時│
│ │ │成泰路3段456號│自用小客車之前│ │ │之證述（卷一p.84- │
│ │ │前 │後擋風玻璃破損│ │ │85） │
│ │ │ │、車頂凹陷、車│ │ │ │
│ │ │ │體擦傷 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 3 │谷燕燕 │新北市五股區 │房屋之1至3樓門│15萬元 │ 否 │證人谷燕燕於警詢時│
│ │ │成泰路3段585號│窗玻璃破損、 1│ │ │之證述（卷一p.86- │
│ │ │1~3樓 │樓鐵捲門損壞 │ │ │87） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 4 │曾淑美 │新北市五股區 │房屋之輕鋼架、│2萬元 │ 否 │證人曾淑美於警詢時│
│ │ │成泰路3段547號│鋁門窗損壞、 4│ │ │之證述（卷一p.88）│
│ │ │4樓、5樓 │、 5樓玻璃破損│ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 5 │蔡順意 │新北市五股區 │車號 095–EG號│2萬元 │ 否 │證人蔡順意於警詢時│
│ │ │疏洪北路 │營業小客車之前│ │ │之證述（卷一p.89）│
│ │ │ │擋風玻璃、駕駛│ │ │ │
│ │ │ │座旁玻璃破損、│ │ │ │
│ │ │ │油箱蓋擦傷掉漆│ │ │ │
│ │ │ │、車頂凹陷、引│ │ │ │
│ │ │ │擎蓋按鈕損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 6 │李鴻璋 │新北市五股區 │房屋之 4樓落地│不詳 │ 否 │證人李鴻璋於警詢時│
│ │ │成泰路3段601巷│窗鋁框損壞、落│ │ │之證述（卷一p.90- │
│ │ │11號2~4樓 │地窗玻璃破損 │ │ │91） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 7 │陳吳春娥│新北市五股區 │房屋之窗戶 2面│不詳 │ 否 │證人陳吳春娥於警詢│
│ │ │成泰路3段553號│破損、鋁門窗、│ │ │時之證述（卷一p.92│
│ │ │之2、555號3樓 │牆壁凹損、天花│ │ │-93） │
│ │ │ │板隔板掉落損壞│ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 8 │薛永河 │新北市五股區 │房屋之玻璃 6片│不詳 │ 否 │證人薛永河於警詢時│
│ │ │成泰路3段555號│破損、大門3 個│ │ │之證述（卷一p.94- │
│ │ │之1 │損壞、客廳牆壁│ │ │95） │
│ │ │ │裂開 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 9 │林富貴 │新北市五股區 │579號房屋之1樓│10萬元 │ 否 │證人林富貴於警詢時│
│ │ │成泰路3段579、│自動門、2、3樓│ │ │之證述（卷一p.96- │
│ │ │581號 │玻璃30片破損、│ │ │97） │
│ │ │ │581號房屋之1樓│ │ │ │
│ │ │ │鐵門損壞、落地│ │ │ │
│ │ │ │窗玻璃2片破損 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 10 │張凱雁 │新北市五股區 │房屋之天花板輕│5萬元 │ 否 │證人張凱雁於警詢時│
│ │ │成泰路3段545號│鋼架、浴室天花│ │ │之證述（卷一p.98）│
│ │ │1樓麵店 │板輕鋼架、後門│ │ │ │
│ │ │ │鐵門損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 11 │陳塗田 │新北市五股區 │窗戶損壞、牆壁│30萬元 │ 否 │證人陳塗田於警詢時│
│ 34 │ │成泰路3段549號│裂開 │ │ │之證述（卷一p.100 │
│ │ │2樓 │ │ │ │） │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │鐵門損壞 │ │ │ │
│ │ │成泰路3段559巷│ │ │ │ │
│ │ │2號1樓 │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │玻璃16塊破損、│ │ │ │
│ │ │成泰路3段553號│鐵窗、大門損壞│ │ │ │
│ │ │1、2樓 │ │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ │ │同上址後方鐵皮│玻璃10塊破損、│20萬元 │ 否 │證人陳塗田於警詢時│
│ │ │屋 │2 樓天花板損壞│ │ │之證述（卷一p.99）│
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 12 │陳春滿 │新北市五股區 │房屋之牆壁、鋁│60-70萬 │ 否 │證人陳春滿於警詢時│
│ │ │成泰路3段553號│窗、冷氣機、神│元 │ │之證述（卷一p.101 │
│ │ │之3 │桌、電風扇損壞│ │ │） │
│ │ │ │、廚房玻璃破損│ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 13 │陳美倫 │新北市五股區 │房屋之1至4樓玻│7萬元 │ 否 │證人陳美倫於警詢時│
│ │ │成泰路3段583號│璃、 1樓落地窗│ │ │之證述（卷一p.102 │
│ │ │1~4樓 │5 扇破損、鐵門│ │ │） │
│ │ │ │損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 14 │張貴明 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│6千元 │ 否 │證人張貴明於警詢時│
│ │ │成泰路3段559巷│ 3片破損、壁扇│ │ │之證述（卷一p.103 │
│ │ │4號之2 │掉落、屋間隔間│ │ │） │
│ │ │ │夾層土方落下損│ │ │ │
│ │ │ │壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 15 │林勝和 │新北市五股區西│房屋之落地玻璃│2萬元 │ 否 │證人林勝和於警詢時│
│ │ │雲路249號1樓 │門扇鋁框損壞、│ │ │之證述（卷一p.104-│
│ │ │ │玻璃破損、門框│ │ │105） │
│ │ │ │變形 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 17 │童慶鐵 │新北市五股區 │房屋之鐵皮破損│60萬元 │ 否 │證人童慶鐵於警詢時│
│ │ │成泰路3段456號│、鋼樑變形、冷│ │ │之證述（卷一p.106 │
│ │ │店內 │氣 8台、電視 5│ │ │） │
│ │ │ │台損壞、沙發 4│ │ │ │
│ │ │ │組、床墊 8組破│ │ │ │
│ │ │ │損、鐵捲門、衣│ │ │ │
│ │ │ │櫃 2組損壞、室│ │ │ │
│ │ │ │內裝潢損壞台損│ │ │ │
│ │ │ │壞；車輛 5台擋│ │ │ │
│ │ │ │風玻璃破損 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 18 │陳美雪 │新北市五股區 │房屋之天花板變│不詳 │ 否 │證人陳美雪於警詢時│
│ │ │成泰路3段567號│形、窗戶玻璃 4│ │ │之證述（卷一p.107 │
│ │ │1樓 │片破損、大門 3│ │ │） │
│ │ │ │個損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 19 │許特在 │新北市五股區 │房屋之 1樓鐵門│50萬元 │ 否 │證人許特在於警詢時│
│ │ │成泰路3段531號│及落地窗損壞、│ │ │之證述（卷一p.108 │
│ │ │ │ 2、3、4樓窗戶│ │ │） │
│ │ │ │及玻璃損壞破損│ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 20 │陳葉義 │新北市五股區 │房屋之 1樓電動│12萬元 │ 否 │證人陳葉義於警詢時│
│ │ │成泰路3段565號│鐵門、廣告招牌│ │ │之證述（卷一p.109 │
│ │ │1、2樓 │、天花板、鋁門│ │ │） │
│ │ │ │窗損壞、玻璃 1│ │ │ │
│ │ │ │塊破損、 2樓窗│ │ │ │
│ │ │ │戶玻璃 7塊破損│ │ │ │
│ │ │ │、牆壁裂開 │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │玻璃4、5塊破損│ │ │ │
│ │ │成泰路3段563號│ │ │ │ │
│ │ │4樓 │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 21 │白金岱 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│2千元 │ 否 │證人白金岱於警詢時│
│ │ │成泰路3段559巷│4片破損 │ │ │之證述（卷一p.110-│
│ │ │1號之1 │ │ │ │111） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 22 │陳正義 │新北市五股區 │車號4158–TJ號│不詳 │ 否 │證人陳正義於警詢時│
│ │ │疏洪北路 │自用小客車之全│ │ │之證述（卷一p.112 │
│ │ │ │車玻璃破損、車│ │ │） │
│ │ │ │身多處凹洞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 23 │陳世任 │新北市五股區 │房屋之鋁門窗、│18萬元 │ 否 │證人陳世任於警詢時│
│ │ │成泰路3段468號│玻璃、木板隔間│ │ │之證述（卷一p.113-│
│ │ │1、2樓 │及天花板掉落破│ │ │114） │
│ │ │ │損、窗戶水泥剝│ │ │ │
│ │ │ │落 │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │房屋之鐵門、鋁│ │ │ │
│ │ │凌雲路1段43號 │窗、玻璃、木板│ │ │ │
│ │ │1~4樓 │隔間及天花板破│ │ │ │
│ │ │ │損 │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │玻璃破損 │ │ │ │
│ │ │成泰路3段559巷│ │ │ │ │
│ │ │14弄2號3樓、 4│ │ │ │ │
│ │ │號3樓 │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 25 │倪宗奇 │新北市五股區 │房屋之玻璃、裝│30萬元 │ 否 │證人倪宗奇於警詢時│
│ │ │成泰路3段551號│潢、輕鋼架損壞│ │ │之證述（卷一p.115 │
│ │ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 26 │陳淑芳 │新北市五股區 │房屋之落地窗 3│1萬多元 │ 否 │證人陳淑芳於警詢時│
│ │ │成泰路3段577巷│片破損、木門損│ │ │之證述（卷一p.116 │
│ │ │17號 │壞 │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 27 │涂廷立 │新北市五股區 │房屋之檳榔材料│6-7萬元 │ 否 │證人涂廷立於警詢時│
│ │ │成泰路3段533號│、冰箱玻璃、店│ │ │之證述（卷一p.118 │
│ │ │之1檳榔店 │內裝潢損壞、牆│ │ │） │
│ │ │ │壁龜裂 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 28 │何淑媛 │新北市五股區 │房屋之 3台冷氣│350萬元 │ 否 │證人何淑媛於警詢時│
│176 │ │凌雲路1段22巷5│機等各式家電用│ │ │之證述（卷一p.119 │
│ │ │號 │品、辦公文具、│ │ │） │
│ │ │ │天花板、隔間、│ │ │ │
│ │ │ │衣櫃、3 樓加蓋│ │ │ │
│ │ │ │鐵皮屋、2、3樓│ │ │ │
│ │ │ │女兒牆等裝潢、│ │ │ │
│ │ │ │床、1樓上2樓鐵│ │ │ │
│ │ │ │門、木門、2、3│ │ │ │
│ │ │ │樓花圃、水塔損│ │ │ │
│ │ │ │壞 │ │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │車號8E–3380號│ │ │ │
│ │ │ │自用小客車之前│ │ │ │
│ │ │ │方擋風玻璃破損│ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 29 │林忠緯及│新北市五股區 │5號房屋半毀、7│1千萬元 │ 否 │證人林忠緯、林清智│
│154 │林清智 │凌雲路1段22巷5│號、 9號整棟房│ │ │於警詢時之證述（卷│
│155 │ │號1 樓、7號、9│屋全毀，屋內所│ │ │一p.120、p.423-424│
│ │ │號 │有物品損壞 │ │ │、p.427-248） │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │車號6015–VG號│ │ │ │
│ │ │ │、4410–QX號自│ │ │ │
│ │ │ │用小客車、車號│ │ │ │
│ │ │ │LY7–010號重型│ │ │ │
│ │ │ │機車全毀 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 30 │陳誠進 │新北市五股區 │房屋之木門損壞│8萬元 │ 否 │證人陳誠進於警詢時│
│ │ │成泰路3段545號│、窗戶玻璃 3塊│ │ │之證述（卷一p.121 │
│ │ │之3 │破損、天花板塌│ │ │） │
│ │ │ │落損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 31 │林陳秀蓮│新北市五股區 │房屋之天花板、│400萬元 │ 否 │證人林陳秀蓮於警詢│
│ │ │凌雲路 1段22巷│大門、窗戶、房│ │ │時之證述（卷一 │
│ │ │11號 │間隔間、家庭用│ │ │p.122） │
│ │ │ │品、冰箱、飲水│ │ │ │
│ │ │ │機、瓦斯爐等均│ │ │ │
│ │ │ │損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 32 │林永發 │新北市五股區 │房屋之室內裝潢│不詳 │ 否 │證人林永發於警詢時│
│ │ │成泰路3段482號│、門窗、傢俱及│ │ │之證述（卷一p.123 │
│ │ │1~5樓 │3 樓電腦設備均│ │ │） │
│ │ │ │損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 33 │魏士奇 │新北市五股區 │房屋之窗戶、隔│5萬元 │ 否 │證人魏士奇於警詢時│
│ │ │成泰路3段557號│間玻璃破損、隔│ │ │之證述（卷一p.124 │
│ │ │3樓 │間牆壁龜裂、大│ │ │） │
│ │ │ │門損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 35 │陳世雄 │新北市五股區 │房屋之大門玻璃│9萬元 │ 否 │證人陳世雄於警詢時│
│ │ │成泰路3段454號│、6 組窗戶破損│ │ │之證述（卷一p.125 │
│ │ │ │、冷氣機 4台、│ │ │） │
│ │ │ │電視機 2台損壞│ │ │ │
│ │ │ │、房間隔板龜裂│ │ │ │
│ │ │ │、1 樓天花板半│ │ │ │
│ │ │ │毀、2樓全毀 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 36 │何俊明 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│10萬元 │ 否 │證人何俊明於警詢時│
│ │ │成泰路3段551號│破損、窗框變形│ │ │之證述（卷一p.126 │
│ │ │之1 │共10多面、冷氣│ │ │） │
│ │ │ │機、拉門損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 37 │丁水鍊 │新北市五股區 │房屋之石棉瓦牆│50萬元 │ 否 │證人丁水鍊於警詢時│
│ │ │成泰路三段436 │3 面、空氣濾清│ │ │之證述（卷一p.127 │
│ │ │號（電鍍公司）│器、電表開關 8│ │ │） │
│ │ │ │組、大型送風機│ │ │ │
│ │ │ │2台損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 38 │李瓊瑤 │新北市五股區 │房屋之大門玻璃│10萬元 │ 否 │證人李瓊瑤於警詢時│
│ │ │成泰路3段497號│破損、 2樓窗戶│ │ │之證述（卷一p.128 │
│ │ │ │及天花板全部損│ │ │） │
│ │ │ │壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 39 │黃麗玲 │新北市五股區 │房屋之 1樓天花│3萬元 │ 否 │證人黃麗玲於警詢時│
│ │ │成泰路3段499號│板、輕鋼架部分│ │ │之證述（卷一p.129 │
│ │ │1、2樓 │扭曲變形、2 樓│ │ │） │
│ │ │ │玻璃全部破損、│ │ │ │
│ │ │ │房間木門皆變形│ │ │ │
│ │ │ │損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 40 │高貴芬 │新北市五股區 │房屋之1至2樓天│不詳 │ 否 │證人高貴芬於警詢時│
│ │ │成泰路3段495之│花隔板及燈管掉│ │ │之證述（卷一p.130-│
│ │ │2號 │落損壞、窗戶及│ │ │131） │
│ │ │ │玻璃門全部破損│ │ │ │
│ │ │ │，隔間木板變形│ │ │ │
│ │ │ │、鐵門損壞、頂│ │ │ │
│ │ │ │部輕鋼架倒塌 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 42 │吳秀惠 │新北市五股區 │房屋之房間隔間│10萬元 │ 否 │證人吳秀惠於警詢時│
│ │ │成泰路3段555號│損壞、玻璃全部│ │ │之證述（卷一p.132 │
│ │ │ │破損、天花板輕│ │ │） │
│ │ │ │鋼架損壞。 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 43 │王志銘 │新北市五股區 │房屋之廚房牆壁│6萬元 │ 否 │證人王志銘於警詢時│
│ │ │成泰路3段549號│移位、玻璃破損│ │ │之證述（卷一p.133 │
│ │ │1樓 │、木門損壞 │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 44 │余梅芳 │新北市五股區 │房屋之前面玻璃│1500元 │ 否 │證人余梅芳於警詢時│
│ │ │成泰路3段601巷│破損 │ │ │之證述（卷一p.134 │
│ │ │3號 │ │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 45 │陳世領 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│29萬 8千│ 否 │證人陳世領於警詢時│
│ │ │成泰路3段547之│破損、天花隔板│元 │ │之證述（卷一p.135-│
│ │ │1號、547號1、2│、電燈掉落損壞│ │ │136） │
│ │ │樓、559巷1號 2│、鐵門變形、裝│ │ │ │
│ │ │樓、凌雲路 1段│潢隔板龜裂、落│ │ │ │
│ │ │48號1樓、426號│地窗損壞 │ │ │ │
│ │ │1~5樓 │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 46 │陳文俊 │新北市五股區 │房屋之客廳窗戶│2萬元 │ 否 │證人陳文俊於警詢時│
│ │ │成泰路3段555號│玻璃 8塊破損、│ │ │之證述（卷一p.137 │
│ │ │4樓 │窗框變形 │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 47 │蘇裔侯 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│5萬元 │ 否 │證人蘇裔侯於警詢時│
│ │ │成泰路3段577號│破損、門及牆壁│ │ │之證述（卷一p.138-│
│ │ │2樓 │有裂痕 │ │ │139） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 48 │周建興 │新北市五股區 │房屋之玻璃 5塊│10萬元 │ 否 │證人周建興於警詢時│
│ │ │成泰路3段551號│、窗戶變形、木│ │ │之證述（卷一p.140 │
│ │ │之2 │頭隔間、電視及│ │ │） │
│ │ │ │DVD撥放器損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 49 │周東龍 │新北市五股區 │房屋之窗戶及冷│4萬元 │ 否 │證人周東龍於警詢時│
│ │ │成泰路3段599巷│氣窗破損 │ │ │之證述（卷一p.141-│
│ │ │2號之2 │ │ │ │142） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 50 │曾嘉豪 │新北市五股區 │房屋之窗戶玻璃│16萬元 │ 否 │證人曾嘉豪於警詢時│
│ │ │凌雲路1段36號7│16片破損、大門│ │ │之證述（卷一p.143 │
│ │ │樓 │1 扇、木板隔間│ │ │） │
│ │ │ │、電腦及電視各│ │ │ │
│ │ │ │1台損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 51 │翁書凱 │新北市五股區 │房屋之吊燈、木│1萬5千元│ 否 │證人翁俐雯於警詢時│
│ │ │成泰路3段545號│門、紗窗、天花│ │ │之證述（卷一p.144-│
│ │ │之2 │隔板 2片損壞 │ │ │145） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 52 │陳雅嵐 │新北市五股區 │569號房屋之1樓│15萬元 │ 否 │證人陳雅嵐於警詢時│
│ │ │成泰路3段569號│玻璃破損、框變│ │ │之證述（卷一p.146 │
│ │ │1、3樓、 567號│形、洋酒25瓶破│ │ │） │
│ │ │4樓、 567、569│損、 3樓窗框變│ │ │ │
│ │ │號頂樓加蓋 │形、窗戶玻璃14│ │ │ │
│ │ │ │片破損；567號4│ │ │ │
│ │ │ │樓房屋之窗框變│ │ │ │
│ │ │ │形、玻璃 1片破│ │ │ │
│ │ │ │損；567、569號│ │ │ │
│ │ │ │頂樓加蓋天花板│ │ │ │
│ │ │ │斷落、窗框變形│ │ │ │
│ │ │ │、玻璃 6片破損│ │ │ │
│ │ │ ├───────┤ │ │ │
│ │ │ │車號3050–YM號│ │ │ │
│ │ │ │自用小客車之前│ │ │ │
│ │ │ │擋風玻璃破損 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 53 │陳昌紘 │新北市五股區 │房屋玻璃 4片破│8千元 │ 否 │證人陳昌紘於警詢時│
│ │ │成泰路3段559巷│損、天花板輕鋼│ │ │之證述（卷一p.147 │
│ │ │1號1樓 │架損壞 │ │ │） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 54 │陳余玉蘭│新北市五股區 │房屋之 1樓大門│3-5萬元 │ 否 │證人陳余玉蘭於警詢│
│ │ │成泰路3段533號│玻璃 3片破損、│ │ │時之證述（卷一 │
│ │ │ │支架、電捲門、│ │ │p.148） │
│ │ │ │廁所天花板損壞│ │ │ │
│ │ │ │； 2至4樓玻璃8│ │ │ │
│ │ │ │片破損、1、4樓│ │ │ │
│ │ │ │木門損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 55 │陳慶男 │新北市五股區 │房屋之天花板、│30萬元 │ 否 │證人陳慶男於警詢時│
│214 │ │成泰路3段535號│隔間板損壞 │ │ │之證述（卷一p.319-│
│ │ ├───────┼───────┤ │ │320） │
│ │ │新北市五股區 │鐵門損壞 │ │ │ │
│ │ │成泰路3段527號│ │ │ │ │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │鐵皮屋倉庫燒燬│ │ │ │
│ │ │凌雲路 1段、疏│（內有五金百貨│ │ │ │
│ │ │洪北路口鐵皮屋│1批） │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 56 │陳東海 │新北市五股區 │3片玻璃破損 │1萬2千 │ 否 │證人陳東海於警詢時│
│ │ │成泰路3段543巷│ │4百元 │ │之證述（卷一p.149 │
│ │ │2號2樓 │ │ │ │） │
│ │ ├───────┼───────┤ │ │ │
│ │ │新北市五股區 │鐵門損壞 │ │ │ │
│ │ │凌雲路1段50號 │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 57 │王德城 │新北市五股區 │房屋之電腦 1部│5萬元 │ 否 │證人王德城於警詢時│
│ │ │成泰路3段557號│、 4扇窗戶玻璃│ │ │之證述（卷一p.150 │
│ │ │4樓 │破損、房間裝潢│ │ │） │
│ │ │ │隔間損壞 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 58 │莊麗君 │新北市五股區 │房屋之落地窗及│不詳 │ 否 │證人莊麗君於警詢時│
│ │ │成泰路3段513號│窗戶玻璃全部破│ │ │之證述（卷一p.151-│
│ │ │3樓 │損 │ │ │152） │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┤ │
│ 59 │美食家點│新北市五股區 │房屋之上部輕鋼│不詳 │ 否 │ │
│ │心坊公司│西雲路290號 │架變形掉落、窗│ │ │ │
│ │ │ │戶玻璃 4塊破損│ │ │ │
│ │ │ │、玻璃門金屬框│ │ │ │
│ │ │ │變形 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼────┼───┼─────────┤
│ 60 │ 劉慧玉 │新北市五股區 │房屋及工廠之本│1千萬元 │ 否 │證人劉慧玉於警詢時│
│ 61 │ │成泰路3段472、│體毀損、天花板│ │ │之證述（卷一p.153 │
│111 │ │474、476、478 │、玻璃、門窗、│ │ │） │
│ │ │、480、486號 │輕鋼架、鋁門、│ │ │ │
│ │ │ │鐵門、木門、液│ │ │ │
│ │ │ │晶電視損壞、95│ │ │ │
│ │ │ │年份高粱酒30瓶│ │ │ │
│ │ │ │破損、鋁門窗、│ │ │ │
│ │ │ │遮陽板、浴室瓷│ │ │ │
│ │ │ │磚損壞 │ │ │ │