141 頁正、反面）、99年1 月6 日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷八第130 至131 頁）、99年1 月 18日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷九第126 至137 頁正面）、99年1 月19日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷九第106 至119 頁、第123 頁）、99年1 月25日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第 13至17頁）。
5、證人連慧姝之證述：
98年11月2 日下午8 時偵查筆錄【結證】（98年偵字第 30549 號卷六第37至38頁）、同日下午10時11分調查筆 錄（98年偵字第30549 號卷六第40至43頁）、98年12月 9 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷六第46 至49頁）。
6、證人王勁力之證述：
98年12月7 日下午1 時21分調查筆錄（98年偵字第3054 9 號卷五第248 至255 頁反面）、98年12月8 日偵查筆 錄【結證】（98年偵字第34285 號卷乙第148 頁正面至 154 頁正面）、99年1 月6 日偵查筆錄【結證】（98年 偵字第34285 號卷乙第193 至196 頁正面）、99年1 月 18日上午10時27分偵查筆錄【結證】（98年偵字第3054 9 號卷九第93頁反面至96頁反面；同98年偵字第34285 號卷丙第114 至120 頁）。
7、證人吳保賢之證述：
98年12月7 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第21 2 頁正面至219 頁正面）、98年12月7 日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷五第202 至210 頁；同98 年偵字第34285 號卷乙第143 頁正面至147 頁正面）、 99年1 月18日上午10時27分偵查筆錄【結證】（98年偵 字第30549 號卷九第93頁反面至96頁反面；同98年偵字 第34285 號卷丙第114 至120 頁）、99年2 月4 日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第172 頁至17 3 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第36頁反面至37頁正 面、第38頁反面至第39頁正面）。
8、證人莊瑋全之證述：
99年1 月18日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷九第99頁反面至100 頁反面；同98年偵字第34285 號 卷丙第126 至128 頁）。
9、證人朱鴻森之證述：
98年10月30日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第2 至3 頁）、98年12月11日調查筆錄（98年偵字第30549
號卷六第269 頁正面至274 頁正面）、98年12月14日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷六第261 至26 7 頁）、99年2 月4 日偵查筆錄（98年偵字第30549 號 卷十第194 至195 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第48 頁反面至49頁正面）。
10、證人曾嘉敏之證述：
99年1 月5 日調查筆錄（98年偵字第34285 號卷乙第21 3 至215 頁反面）、99年1 月19日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第34285 號卷丙第139 至144 頁）、99年1 月 27日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第54 至58頁；同98年偵字第34285 號卷丁第6 至8 頁）。 11、證人黃正偉之證述：
99年1 月28日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷十第94至95頁；同98年偵字第34285 號卷丁第15頁正 面至17頁正面）。
12、證人郭一峰之證述：
99年1 月28日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷十第91至94頁；同98年偵字第34285 號卷丁第15頁正 面至16頁反面）。
二、98年間，蔡政宜夥同莊正忠、莊侑霖、張宗傑、黃川井與中 込伸、吳保賢、王勁力、李濠任、黃正偉、楊宗範、黃榮義 、買嘉瑞、朱鴻森、郭一峰及汪竣泰等兄弟象隊總教練及球 員協同合謀觸犯刑法詐欺及賭博罪部分，有如下證據可以證 明：
㈣、98年7 月10日第126 場賽事運作打假球失敗部分： 1、證人蔡政宜之證述：
98年11月5 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第25 2 頁正面至258 頁反面）、98年11月5 日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷三第241 至250 頁；同該 卷第323 至333 頁；同98年偵字第32823 號卷B 第137 至142 頁正面）、98年11月6 日調查筆錄（98年偵字第 30549 號卷四第64頁正面至67頁正面、第71頁正面）、 98年11月9 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第16 頁正面至21頁反面）、98年11月9 日偵查筆錄【結證】 （98年偵字第30549 號卷四第5 至14頁；同98年偵字第 32823 號卷B 第143 至148 頁正面）、98年11月10日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷四第50至62頁 ；同98年偵字第32823 號卷A 第11頁正面至第16頁）、 98年11月30日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷五第11至16頁）、98年12月2 日調查筆錄（98年偵字
第30549 號卷五第155 至159 頁）、98年12月2 日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第143 頁、第 146 至147 頁）、98年12月15日調查筆錄（98年偵字第 30549 號卷七第155 頁正至反面、第161 頁）、98年12 月16日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷七第 147 至148 頁、第150 至151 頁）、99年1 月11日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷八第173 、176 頁）。
2、證人莊侑霖之證述：
98年10月26日18時41分第2 次調查筆錄（98年偵字第30 549 號卷一第58至61頁）、98年10月26日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷一第48至55頁）、98年10 月29日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷二第 232 至237 頁）、98年11月1 日上午11時43分調查筆錄 （98年偵字第30549 號卷三第49至53頁反面）、98年11 月1 日下午5 時24分偵查筆錄【結證】（98年偵字第30 549 號卷三第35至45頁；同該卷第136 頁反面至141 頁 反面；同98年偵字第32823 號卷A 第100 頁正面至105 頁正面）、98年11月3 日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷三第123 至127 頁）、98年11月30日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第42至44頁） 、98年12月1 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第 68至75頁正面）、98年12月1 日偵查筆錄【結證】（98 年偵字第30549 號卷五第53至66頁）、98年12月4 日調 查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第131 至135 頁）、 98年12月4 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷五第102 至112 頁、115 頁、116 至117 頁）、98年 12月16日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷七第283 至 288 頁）、98年12月16日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷七第272 至281 頁）、98年12月23日調查 筆錄（98年偵字第30549 號卷八第47至49頁反面）、98 年12月23日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷 八第40至45頁；同98年偵字第34285 號卷甲第249 頁反 面至252 頁正面；同99年偵字第2054號卷Ⅰ第94至97頁 正面）、99年1 月26日偵查筆錄【結證】（98年偵字第 30549 號卷十第24頁、25至26頁）、99年1 月29日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第119 至120 頁）。
3、證人連慧姝之證述：
98年11月2 日下午8 時偵查筆錄【結證】（98年偵字第
30549 號卷六第37至38頁）、同日下午10時11分調查筆 錄（98年偵字第30549 號卷六第40至43頁）、98年12月 9 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷六第46 至49頁）。
4、證人張宗傑之證述：
98年10月26日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷一第15 5 至158 頁）、98年10月26日偵查筆錄【結證】（98年 偵字第30549 號卷一第130 至134 頁）、98年10月31日 調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第199 至205 頁） 、98年11月10日偵查筆錄【結證】（98年偵字第32823 號卷A 第97至99頁正面）、98年11月16日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷四第190 至197 頁）。 5、證人王勁力之證述：
98年11月12日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第13 0 至133 頁）、98年11月12日偵查筆錄【結證】（98年 偵字第30549 號卷四第121 至128 頁；同98年偵字第32 823 號卷A 第110 頁反面至114 頁正面）、98年12月7 日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第231 至232 頁 ）、98年12月7 日下午1 時21分調查筆錄（98年偵字第 30549 號卷五第248 至255 頁反面）、98年12月8 日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第234 至24 6 頁；同98年偵字第34285 號卷乙第148 頁正面至154 頁正面）、99年1 月6 日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第34285 號卷乙第193 至196 頁正面）、99年1 月13日 調查筆錄（98年偵字第30549 號卷九第31頁正面、第32 頁反面至33頁正面）、99年1 月13日偵查筆錄【結證】 （98年偵字第30549 號卷九第21頁、第23至24頁）、99 年1 月18日上午10時27分偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷九第93頁反面至96頁反面；同98年偵字第 34285 號卷丙第114 至120 頁）、99年2 月4 日偵查筆 錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第172 頁至173 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第36頁反面至37頁正面 ）。
6、證人吳保賢之證述：
98年10月30日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷三第7 至10頁；同該卷第143 頁反面至145 頁反面） 、98年10月30日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第 102 頁正面至105 頁正面）、98年11月11日偵查筆錄【 結證】（98年偵字第30549 號卷四第86至93頁；同98年 偵字第32823 號卷A 第115 頁反面至119 頁反面）、98
年12月7 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第212 頁正面至219 頁正面）、98年12月7 日偵查筆錄【結證 】（98年偵字第30549 號卷五第202 至210 頁；同98年 偵字第34285 號卷乙第143 頁正面至147 頁正面）、99 年1 月18日上午10時27分偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷九第93頁反面至96頁反面；同98年偵字第 34285 號卷丙第114 至120 頁）、99年2 月4 日偵查筆 錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第172 頁至173 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第36頁反面至37頁正面 、第38頁反面至第39頁正面）。
7、證人買嘉瑞之證述：
99年1 月26日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷十第20至27頁）。
8、證人朱鴻森之證述：
98年10月30日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第2 至3 頁）、98年12月11日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷六第269 頁正面至274 頁正面）、98年12月14日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷六第261 至26 7 頁）、99年2 月4 日偵查筆錄（98年偵字第30549 號 卷十第194 至195 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第48 頁反面至49頁正面）。
9、證人黃俊中之證述：
98年11月2 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第99 至102 頁）、98年11月2 日偵查筆錄【結證】（98年偵 字第30549 號卷三第78至91頁；同該卷第147 至153 頁 反面、第283 至296 頁）。
㈤、98年9 月9 日第204 場賽事運作打假球成功部分： 1、證人蔡政宜之證述：
98年11月5 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第25 2 頁正面至258 頁反面）、98年11月5 日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷三第241 至250 頁；同該 卷第323 至333 頁；同98年偵字第32823 號卷B 第137 至142 頁正面）、98年11月6 日調查筆錄（98年偵字第 30549 號卷四第64頁正面至67頁正面、第71頁正面）、 98年11月9 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第16 頁正面至21頁反面）、98年11月9 日偵查筆錄【結證】 （98年偵字第30549 號卷四第5 至14頁；同98年偵字第 32823 號卷B 第143 至148 頁正面）、98年11月10日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷四第50至62頁 ；同98年偵字第32823 號卷A 第11頁正面至第16頁）、
98年11月30日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷五第11至16頁）、98年12月2 日調查筆錄（98年偵字 第30549 號卷五第155 至159 頁）、98年12月2 日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第143 頁、第 146 至147 頁）、98年12月15日調查筆錄（98年偵字第 30549 號卷七第155 頁正至反面、第161 頁）、98年12 月16日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷七第 147 至148 頁、第150 至151 頁）、99年1 月11日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷八第173 、176 頁）。
2、證人莊侑霖之證述：
98年10月26日18時41分第2 次調查筆錄（98年偵字第30 549 號卷一第58至61頁）、98年10月26日偵查筆錄【結 證】（98年偵字第30549 號卷一第48至55頁）、98年10 月29日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷二第 232 至237 頁）、98年11月1 日上午11時43分調查筆錄 （98年偵字第30549 號卷三第49至53頁反面）、98年11 月1 日下午5 時24分偵查筆錄【結證】（98年偵字第30 549 號卷三第35至45頁；同該卷第136 頁反面至141 頁 反面；同98年偵字第32823 號卷A 第100 頁正面至105 頁正面）、98年11月3 日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷三第123 至127 頁）、98年11月30日偵查 筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第42至44頁） 、98年12月1 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第 68至75頁正面）、98年12月1 日偵查筆錄【結證】（98 年偵字第30549 號卷五第53至66頁）、98年12月4 日調 查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第131 至135 頁）、 98年12月4 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷五第102 至112 頁、115 頁、116 至117 頁）、98年 12月16日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷七第283 至 288 頁）、98年12月16日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷七第272 至281 頁）、98年12月23日調查 筆錄（98年偵字第30549 號卷八第47至49頁反面）、98 年12月23日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷 八第40至45頁；同98年偵字第34285 號卷甲第249 頁反 面至252 頁正面；同99年偵字第2054號卷Ⅰ第94至97頁 正面）、99年1 月11日調查筆錄（98年偵字第30549 號 卷九第64頁反面）、99年1 月14日上午10時偵查筆錄【 結證】（98年偵字第30549 號卷九第54頁）、99年1 月 25日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第8
頁）、99年1 月26日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30 549 號卷十第24頁、25至26頁）、99年1 月29日偵查筆 錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第119 至120 頁 ）。
3、證人黃川井之證述：
99年1 月18日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷九第12 6 至137 頁正面）、99年1 月19日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷九第123 頁）、99年1 月25日偵 查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第13至17頁 ）。
4、證人連慧姝之證述：
98年11月2 日下午8 時偵查筆錄【結證】（98年偵字第 30549 號卷六第37至38頁）、同日下午10時11分調查筆 錄（98年偵字第30549 號卷六第40至43頁）、98年12月 9 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷六第46 至49頁）。
5、證人張宗傑之證述：
98年10月26日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷一第15 5 至158 頁）、98年10月26日偵查筆錄【結證】（98年 偵字第30549 號卷一第130 至134 頁）、98年10月31日 調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第199 至205 頁） 、98年11月10日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第 47至48-1頁反面）、98年11月10日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷四第41至45頁；同98年偵字第32 823 號卷A 第97至99頁正面）、98年11月16日偵查筆錄 【結證】（98年偵字第30549 號卷四第190 至197 頁） 。
6、證人王勁力之證述：
98年10月29日本院98年聲羈字第733 號羈押訊問筆錄（ 98年偵字第30549 號卷二第89至97頁）、98年10月30日 偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷三第14至17 頁）、98年11月12日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷 四第130 至133 頁）、98年11月12日偵查筆錄【結證】 （98年偵字第30549 號卷四第121 至128 頁；同98年偵 字第32823 號卷A 第110 頁反面至114 頁正面）、98年 12月7 日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第231 至 232 頁）、98年12月7 日下午1 時21分調查筆錄（98年 偵字第30549 號卷五第248 至255 頁反面）、98年12月 8 日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷五第23 4 至246 頁；同98年偵字第34285 號卷乙第148 頁正面
至154 頁正面）、99年1 月6 日偵查筆錄【結證】（98 年偵字第34285 號卷乙第193 至196 頁正面）、99年1 月13日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷九第31頁正面 、第32頁反面至33頁正面）、99年1 月13日偵查筆錄【 結證】（98年偵字第30549 號卷九第21頁、第23至24頁 ）、99年1 月18日上午10時27分偵查筆錄【結證】（98 年偵字第30549 號卷九第93頁反面至96頁反面；同98年 偵字第34285 號卷丙第114 至120 頁）、99年2 月4 日 偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷十第172 頁 至173 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第36頁反面至37 頁正面）。
7、證人吳保賢之證述：
98年10月29日本院98年聲羈字第733 號羈押訊問筆錄（ 98年偵字第30549 號卷二第89至97頁）、98年10月30日 偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷三第7 至10 頁；同該卷第143 頁反面至145 頁反面）、98年10月30 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第102 頁正面至 105 頁正面）、98年11月11日偵查筆錄【結證】（98年 偵字第30549 號卷四第86至93頁；同98年偵字第32823 號卷A 第115 頁反面至119 頁反面）、98年12月7 日調 查筆錄（98年偵字第30549 號卷五第212 頁正面至219 頁正面）、98年12月7 日偵查筆錄【結證】（98年偵字 第30549 號卷五第202 至210 頁；同98年偵字第34285 號卷乙第143 頁正面至147 頁正面）、99年1 月18日上 午10時27分偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號卷 九第93頁反面至96頁反面；同98年偵字第34285 號卷丙 第114 至120 頁）、99年2 月4 日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷十第172 頁至173 頁；同98年偵 字第34285 號卷丁第36頁反面至37頁正面、第38頁反面 至第39頁正面）。
8、證人李濠任之證述：
98年10月29日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷二第20 0 至201 頁反面）、98年10月29日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷二第193 至197 頁）、98年11月 10日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷四第37至39頁反 面）、98年11月10日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30 549 號卷四第30至34頁）。
9、證人汪竣泰之證述：
98年11月2 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第69 至72頁反面）、98年11月2 日偵查筆錄【結證】（98年
偵字第30549 號卷三第58至63頁；同98年偵字第32823 號卷A 第106 頁反面至109 頁正面）。
10、證人買嘉瑞之證述：
99年1 月26日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷十第20至27頁）。
11、證人楊宗範之證述：
98年11月16日偵查筆錄【結證】（98年偵字第32823 號 卷A 第84至89頁）、99年2 月4 日偵查筆錄（98年偵字 第30549 號卷十第172 至173 頁、第177 頁；同98年偵 字第34285 號卷丁第36頁反面至37頁正面）。 12、證人黃榮義之證述：
98年10月30日偵查筆錄【結證】（98年偵字第30549 號 卷三第22至25頁）、99年2 月4 日偵查筆錄（98年偵字 第30549 號卷十第176 至177 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第38頁反面至39頁正面）。
13、證人朱鴻森之證述：
98年10月29日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷二第28 0 至282 頁反面）、98年10月29日偵查筆錄【結證】（ 98年偵字第30549 號卷二第274 至279 頁）、98年10月 30日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第2 至3 頁） 、98年12月11日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷六第 269 頁正面至274 頁正面）、98年12月14日偵查筆錄【 結證】（98年偵字第30549 號卷六第261 至267 頁）、 99年2 月4 日偵查筆錄（98年偵字第30549 號卷十第19 4 至195 頁；同98年偵字第34285 號卷丁第48 頁反面至 49頁正面）。
14、證人黃俊中之證述：
98年11月2 日調查筆錄（98年偵字第30549 號卷三第99 至102 頁）、98年11月2 日偵查筆錄【結證】（98年偵 字第30549 號卷三第78至91頁；同該卷第147 至153 頁 反面、第283 至296 頁）。
三、此外，復有相關人等之通訊監察譯文（98年偵字第30549 號 卷一第38頁正面至39頁正面【通話人：余則彬與張宗傑】、 98年偵字第30549 號卷一第64頁正、反面【通話人：余則彬 與張宗傑】、98年偵字第30549 號卷一第145 至153 頁【通 話人：余則彬】、98年偵字第30549 號卷四第206 頁正面至 207 頁正面【通話人：余則彬與張宗傑】、98年偵字第3054 9 號卷五第221 正面至222 頁正面【通話人：吳保賢與王勁 力、吳保賢與汪峻泰】、法務部調查局臺北市○○○○○道 介入中華職棒打假球詐賭案通訊監察報告」所附註記【吳保
賢】、【張宗傑①、張宗傑②】、【李濠任】、【王俊力】 、【汪峻泰】）。
四、綜上所述，被告如上之自白，核與事實相符，足堪採信，是 本件事證積極明確，被告犯行，可以被認定，應予責罰。參、論罪科刑：
一、論罪：
㈠、罪名：查被告中込伸所為，係犯詳如附表所示之各該罪 名；其中所犯賭博罪暨詐欺罪（含既、未遂），為一行 為所犯，係異種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一 重之詐欺罪（含既、未遂）處斷。
㈡、共犯：詳如附表所示之人，各具犯意聯絡，及行為分擔 ，均為共同正犯。
㈢、數罪併罰：被告所犯詳如附表編號一至五所示各該罪間 ，時隔有距，場所互異，顯係犯意個別之犯罪態樣，為 數罪，應予分論併罰。
二、量刑：
㈠、爰審酌被告為外國籍人，智識文化程度為日本尼崎市立 神崎工業高等學校，犯罪動機、目的與手段，被告於本 案兄弟象棒球隊司投手教練及總教練職務調度球員參與 打假球之程度，暨其於所參與如附表所示場次所獲利得 ，犯罪所生危害程度，犯罪後復試圖逃離台灣，其於犯 罪後警詢、偵訊時僅為部分承認，然迄本院審理時尚知 坦認全部犯行之態度仍認非惡，及綜合其他偵審進行中 之一切情狀等，爰就其所犯如附表所示之各該罪，分別 酌情量處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，暨就各該宣告刑，為定其應執行刑之判諭，以及諭知 易科罰金之折算標準（此部分關於易科罰金之法律適用 詳如下所述）。
㈡、按「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行中華民國刑 法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰 金，而定其應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第 1 項得易科罰金之規定部分，與中華民國憲法第23條規 定有違，並與本院釋字第366 解釋意旨不符，應自本院 解釋公布之日起失其效力。」，為中華民國司法院釋字 第662 號解釋在案。又98年1 月21日修正刑法第41條第 2 項（98年1 月21日修法施行後移列於同條第8 項）固 規定數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，始適用同條 第1 項之規定，亦即數罪併罰應執行之刑逾6 月者，不 得諭知易科罰金。惟上開刑法第41條第2 項規定內容， 業據上述解釋宣告違憲，並自該解釋公布之日起失其效
力，是本件被告所犯如附表所示之各罪，經本院定其應 執行刑雖逾6 月，固仍應本諸上開解釋意旨，諭知易科 罰金之折算標準，合先敘明。又依據98年1 月21日修正 之刑法第41條：犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得 以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金 。‧‧。第1 項至第3 項規定於數罪併罰，其應執行之 刑未逾6 個月者，亦適用之。此一規定如上所述，已經 失效，不再適用。
㈢、而同法條於98年12月30日經修正公布：犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑 或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元 折算1 日，易科罰金‧‧，第1 項至第4 項及第7 項之 規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動 ，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之（即第8 項）。‧ ‧。承上所述，被告行為後，關於數罪併罰得為易科罰 金之規定業據修正，如上所述，修正後之數罪併罰均為 得以易科罰金者，縱其應執行刑超過6 個月，仍得為易 科罰金，依刑法第2 條第1 項規定係規範行為後法律變 更所生新舊法律比較適用之準據法，並非實體刑罰法律 ，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕行適用 新法第2 條第1 項規定。則本件被告所犯如附表所示之 數罪均宣告得為易科罰金，定其應執行部分，於本件雖 逾越6 月，仍得為諭知易科罰金，為有利於被告。因據 上述，本件關於定其應執行已逾有期徒刑6 月之易科罰 金之適用，應逕依98年12月30日修正之刑法第41條第1 項、第8 項規定，暨依刑法第51條第5 款規定，定其應 執行之刑，為易科罰金折算標準之諭知。
㈣、又被告前未曾於台灣地區受有期徒刑以上刑之宣告，有 本院99年7 月13日言詞辯論終結日查悉之臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份附卷可按，其為外國人一時未查台 灣地區之法律致罹本案刑典，然犯罪後終究尚能坦白認 罪，堪認被告已有悔悟，其經此偵、審科刑程序，當知 所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所受宣告之刑， 認以暫不執行較為適當，併諭知緩刑4 年，用啟自新； 然為公益之衡平起見，並斟酌被告於本案所獲利得為15 0 萬元之額數，應併依中華民國刑法第74條第2 項第4 款規定，命被告應向中華民國公庫支付新臺幣180 萬元 ，以期收公益與私益之均衡。
肆、本件其餘之被告等【詳如原起訴書所載】，均另行審結，附
帶說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項前段、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第266 條、第339 條第1 項、第3 項、第55條、第41條第1 項前段、第8項（均98年12月30日修正）、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。本案由檢察官王正皓於99年2 月11日提起公訴，經檢察官黃佳權到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
刑事第5 庭審判長法 官 鄭水銓
法 官 曹惠玲
法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 99 年 8 月 17 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌───┬──────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號│犯 罪 時 間、地 點 │法律之適用 │宣 告 刑│共犯（備註） │
├───┼──────────┼───────┼───────┼───────┤
│一 │97年4 月17日第54場例│刑法第28條、第│處有期徒刑5 月│蔡政宜（起訴）│
│ │行賽，兄弟象隊與La │339條第1項；第│，如易科罰金，│、莊正忠（通緝│
│ │new 熊隊在高雄澄清湖│266條第1項；第│以新臺幣1,000 │中）、黃川井、│
│ │球場比賽，終場兄弟象│55條。從一重之│元折算1日。 │黃仁義、余則彬│
│ │隊以4 比8 落敗，當時│共同犯詐欺罪。│ │、莊侑霖、中込│
│ │下注兄弟象隊輸球賭盤│ │ │伸（以上5 人均│
│ │成功，運作成功。 │ │ │起訴）、買嘉瑞│
│ │ │ │ │（職權不起訴）│
│ │ │ │ │、吳保賢（緩起│
│ │ │ │ │訴）、莊瑋全（│
│ │ │ │ │原名莊培全，緩│
│ │ │ │ │起訴）、朱鴻森│
│ │ │ │ │（緩起訴）、郭│
│ │ │ │ │一峰（緩起訴）│
│ │ │ │ │、陳懷山（職權│
│ │ │ │ │不起訴）、黃正│
│ │ │ │ │偉（緩起訴）、│
│ │ │ │ │王勁力（緩起訴│
│ │ │ │ │）。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │中華職棒大聯盟│
│ │ │ │ │網站公告之97年│
│ │ │ │ │4 月17日第54場│