㈠被告乙○○曾提供海洛因、安非他命予戊○○之事實，業據 被告乙○○於檢察事務官詢問時自白不諱，其供稱：（問： 戊○○幫你出售毒品，你有給他任何報酬？）雖然沒有金錢 報酬，但是只要戊○○想要施用毒品時，我就會免費提供給 他施用，有時候他會向我要海洛因，有時候則是安非他命等 語（見偵27007 號卷第67頁）。核與證人戊○○於檢察官偵 訊時所證：因為我有幫被告乙○○跑腿，所以我隨時有需要 ，向乙○○要毒品，他就會給我施用，時間大概是在95年8 月到10月之間的事情，都是在我住處轉讓給我的等語（見偵 27007 號卷第27頁）相符無誤，且與情理相合，足認被告乙 ○○之自白與事實相符，而堪採信。被告乙○○嗣於本院審 理時空言否認，顯係臨訟畏罪卸責之詞，不足採信。 ㈡依上揭被告乙○○之自白、證人戊○○之證述，足堪證明被 告乙○○於95年8 月至10月間之某2 個時點，在戊○○位於 臺北縣蘆洲市○○街267 巷16號6 樓住處，確有轉讓第一級 毒品海洛因、第二級毒品安非他命予戊○○。惟就轉讓次數 、每次轉讓之確切時間，因於偵查中未加詢明，嗣被告乙○ ○矢口否認犯行，本院無從查悉。考量戊○○係先後2 次幫 被告乙○○轉交毒品及收取價金，且無充分事證足資認定被 告乙○○確有轉讓3 次以上，此部分應從有利於被告乙○○ 之認定，認被告乙○○係於95年8 月至10月間之某2 個時點 ，轉讓第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命予戊○○各 1 次（合計2 次）。從而，此部分犯行洵堪認定。四、被告乙○○寄藏槍枝部分：訊據被告乙○○矢口否認有何寄 藏槍枝犯行，辯稱：查獲處所並非伊之住處，伊事先不知道 該處藏有扣案之瓦斯槍，伊並無幫人保管該瓦斯槍云云。惟 查：
㈠此部分事實，業據被告乙○○於檢察官偵訊時自白不諱，其 供稱：（問：95年12月20日警方在何處查獲你？）在五股鄉 ○○路5 巷2 號12樓查獲我的，我大概在1 個月之前開始住 在那裡。（問：警方在上開住所查獲何物？）警方在上開住 處查獲的東西，除了瓦斯槍、瓦斯鋼瓶、子彈是「龍哥」在 1 個月寄放在我上開住處外，其他的東西都是我的等語（見 偵545 號卷第119 頁），並有空氣槍1 枝、瓦斯鋼瓶7 瓶扣 案可資佐證。又扣案之空氣槍1 枝經送內政部警政署刑事警 察局鑑定結果為：⒈送鑑槍枝1 枝（槍枝管制編號00000000 00）認係空氣長槍，以小型二氧化碳高壓鋼瓶內之氣體為發 射動力，經實際操作發現，需將彈丸上膛並撞鐵置於待擊發 狀態，始得裝填小型二氧化碳高壓鋼瓶（否則將產生嚴重漏 氣現象）；經實際裝填直徑約6.0mm 之鋼珠（重約0.8g）試
射（每發射1 次即1 顆彈丸後，小型二氧化碳高壓鋼瓶內之 氣體即耗罄）3 次（使用3 個二氧化碳高壓鋼瓶），測得其 發射速度分別為124 、130 、122 公尺／秒，換算其發射動 能分別為6.77、7.44、6.55焦耳，單位動能分別為23.93 、 26.30 、23.16 焦耳／平方公分。⒉送鑑瓦斯鋼瓶7 瓶，認 均係二氧化碳高壓鋼瓶。且依日本科學警察研究所之研究結 果，彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分，則足以穿入人 體皮肉層等情，有刑事警察局96年2 月1 日刑鑑字00000000 00號槍彈鑑定書1 份在卷可參（同上卷第126 頁）。而扣案 空氣槍1 枝經實際試射3 次，其單位動能均逾前揭足以穿透 人體皮肉層之20焦耳／平方公分，堪認具有殺傷力。 ㈡雖被告乙○○於本院審理時辯稱：查獲處所即臺北縣五股鄉 ○○路5 巷2 號12樓並非伊之住處云云。惟被告乙○○係在 上址處所內當場為警查獲，其於偵訊時已供承大概在1 個月 前開始住在該處，俱如前述；徵以證人即當時同在現場為警 查獲之丁○○（所涉施用毒品罪嫌，另案處理）亦證稱：乙 ○○常常去五股水碓路那邊（指上址處所），他也常帶我去 。…乙○○有時會在那邊施用毒品，施用完後就在該處睡覺 休息一下等語（見本院455 號卷㈡第182 、183 頁），顯見 被告乙○○與上址處所之關係甚切，縱該處並非乙○○出面 承租、乙○○未持有該處大門鑰匙、該處另有其他人居住等 情屬實，均不能排除其將自己物品寄藏該處之可能性，而無 礙於寄藏槍枝罪行之成立。
㈢從而，此部分事證甚明，被告乙○○於本院審理時空言否認 犯罪，洵屬事後畏罪卸責之詞，其寄藏可發射金屬彈丸具有 殺傷力空氣槍之犯行，亦堪認定。
五、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第4 條第1 項之 販賣第一級毒品罪9 罪（如附表三編號一至九各成立1 罪） 同條第2 項之販賣第二級毒品罪2 罪（如附表四編號一、二 各成立1 罪）、同條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪、 同條第2 項之轉讓第二級毒品罪，及槍砲彈藥刀械管制條例 第8 條第4 項之未經許可寄藏可發射金屬彈丸具有殺傷力之 空氣槍罪。被告戊○○所為，係犯毒品危害防制條例第4 條 第2 項之販賣第二級毒品罪2 罪（如附表四編號一、二各成 立1 罪）。被告乙○○、戊○○持有第一級毒品海洛因、第 二級毒品安非他命進而販賣、轉讓，持有行為為販賣、轉讓 之高度行為所吸收；被告乙○○持有空氣槍，為寄藏之當然 結果，均不另論罪。就如附表四所示部分，被告乙○○、戊 ○○互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。所犯上開各
罪（被告乙○○部分，詳如附表一編號一至十四所示；被告 戊○○部分，詳如附表二編號一、二所示），犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。又被告戊○○前因竊盜案件，經臺 灣高等法院以90年度上易字第1096號判處有期徒刑1 年確定 ，已於91年11月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯上開2 罪，均為累犯，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑（惟法定刑無期徒刑部分，依法不得加重） 。查被告乙○○所犯販賣第一、二級毒品罪，被告戊○○所 犯販賣第二級毒品罪，每次販賣之毒品數量均非甚多，所得 之財物亦屬有限，而毒品危害防制條例第4 條第1 項之販賣 第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，得併科1 千萬元 以下罰金；同條第2 項之販賣第二級毒品罪之法定刑為無期 徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科7 百萬元以下罰金，法重 情輕，堪予憫恕，該部分均依刑法第59條規定酌量減輕其刑 ，以求量刑之妥適平衡。被告戊○○兼有刑之加重及減輕事 由，依法先加後減之。爰審酌被告乙○○、戊○○二人均值 青盛之年，不思努力向上，漠視毒品之危害性，竟實行上揭 販賣、轉讓毒品犯行，嚴重危害國民身心健康及社會風氣； 被告乙○○無視主管機關管制槍枝禁令，擅自代人保管寄藏 可發射金屬彈丸具有殺傷力之空氣槍，足以危害社會治安， 兼衡渠二人之素行狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手 段、販賣或轉讓毒品之數量、不法利得，且於本院審理時均 不能勇於認錯，一再飾詞狡辯，犯罪後之態度非佳等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及就被告 乙○○併科罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
㈡扣案之空氣槍1 枝（槍枝管制編號0000000000，含瓦斯鋼瓶 7 瓶），乃本案查獲具有殺傷力之管制槍枝，為違禁物，不 問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1 項第1 款規定 沒收之。扣案之行動電話1 支（含門號0000000000號行動電 話SIM 卡1 枚），係從被告乙○○身上起獲，供其聯繫如附 表三編號六至九所示販賣第一級毒品事宜所用之物，顯係被 告乙○○所有之物，應依毒品危害防制條例第19條第1 項規 定沒收之。又被告乙○○單獨販賣第一級毒品9 次（即附表 三所示部分）之所得（合計12,300元）；被告乙○○、戊○ ○共同販賣第二級毒品2 次（即附表四所示部分）之所得（ 合計6,000 元），均係因犯毒品危害防制條例第4 條之罪所 得之財物，雖均未扣案，仍應依同條例第19條第1 項規定沒 收（乙○○單獨販賣部分）或連帶沒收（乙○○與戊○○共
同販賣部分），如全部或一部不能沒收時，以被告乙○○之 財產抵償（乙○○單獨販賣部分）或被告乙○○及戊○○之 財產連帶抵償之（乙○○與戊○○共同販賣部分）。至於查 獲被告乙○○時另扣得電子磅秤1 台、葡萄糖2 包等物，均 非販毒者所必備，復查無證據足認與本案有何直接關連，爰 均不於本案宣告沒收，附此敘明。
參、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告乙○○除上揭論罪科刑之事實外，另有 實行如附表五所示之販毒行為，涉犯毒品危害防制條例第4 條第1 、2 項之販賣第一、二級毒品罪嫌云云。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。所謂證據，係指 足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須 適於為被告犯罪事實之證明者，始得採為斷罪之資料；如未 能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制 之方法，以為裁判之基礎（最高法院29年上字第3105號、40 年台上字第86號判例意旨參照）。
三、本件公訴人認被告乙○○涉犯上開販賣毒品罪嫌，無非以被 告乙○○之供述、卷附通訊監察譯文為主要論據；涉犯上開 轉讓毒品罪嫌，無非以被告乙○○之供述、戊○○之證述為 主要論據。惟查：
㈠附表五編號一、二、三、四、六、七、十五、十七部分： 此部分均係由不詳人等持公共電話與被告乙○○聯絡對話， 有中華電信資料查詢附卷可稽（見本院455 號卷㈠第156 、 157 、160 至162 、165 、166 頁），無從循線查悉各該不 詳人等之人別資料。而公訴人所舉之通訊監察譯文，充其量 僅能證明被告乙○○與各該不詳人等有電話聯繫，並使用暗 語談及某物之數量及價格，惟渠等當時使用之暗語究竟是否 指毒品？何種類之毒品？被告乙○○當時究竟有無持有進而 交付任何毒品給他人並收受對價？均不能釐清，洵難憑以證 明被告乙○○確有公訴人所指之販毒犯行。
㈡附表五編號五部分：
依95年8 月28日12時41分許起之通訊監察譯文所示：…受話 人B （使用門號0000000000號）一克多少？發話人A （使用 門號0000000000號）：四啦。B ：要四？A ：對啦。B ：你 賺別人就好，自己人也要賺？A ：幾百元而已，我也還沒出 到。B ：你拿多少我幫你算。A ：二五。B ：三五啦，三五 差不多。A ：我上一個賺不回來了，你也體諒上一個那樣。 B ：好啦，我再跟他講…（見偵27007 號卷第38頁）。觀諸
上揭內容，受話人B 應係在為他人詢價而已，此部分難認已 達著手販賣毒品之階段。公訴人認被告乙○○此部分另涉犯 以400 元代價販賣安非他命予門號0000000000號之使用人戊 ○○，顯與上揭譯文內容不符，尚嫌無據。
㈢附表五編號八部分：
依95年9 月2 日7 時57分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號0000000000號）：我馬仔，1 千元，我們兩個 人多一點。受話人B （使用門號0000000000號）：等一下打 給我。A ：好。另依同日8 時24分許起之通訊監察譯所示： A ：喂。B ：多少？A ：1 千，拜託一下，我們兩個人要打 多一點。B ：等一下啦。A ：好（見偵27007 號卷第41頁） 。觀諸上揭譯文內容，雙方雖在約定以1 千元交易某物，惟 受話人B 尚未答應成交，其最終有無答應並交付毒品，仍有 疑慮。而經本院依職權傳喚證人即上開門號0000000000號之 使用人子○○到庭證稱：應該是我的朋友酉○○借我的電話 打給被告乙○○，我們施用的毒品都是酉○○打電話去買的 等語（見本院455 號卷㈡第192 、193 頁）。惟證人酉○○ 到庭證稱：我的綽號「阿男」。不認識綽號「馬仔」的人。 譯文不是我跟乙○○的對話內容，因為我的綽號不是「馬仔 」。撥放監聽錄音，不是我的聲音，我不是跟乙○○購買毒 品等語（同上卷第272 至274 頁），是依本院調查所得事證 ，尚不足證明此部分被告乙○○已有著手販賣毒品給他人。 ㈣附表五編號九部分：
依95年9 月2 日9 時30分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號0000000000號）：喂，黑仔，阿義，我朋友一 樣要拿4 千。受話人B （使用門號0000000000號）：好。A ：你多一點，多久到？B ：我馬上用好就過去。A ：好（見 偵27007 號卷第41頁）。觀諸上揭譯文內容，雙方雖在約定 以4 千元交易某物，惟究竟是否交易毒品？何種類之毒品？ 最終有無完成交易？仍有疑慮。而經本院依職權傳喚證人即 上開門號0000000000號之申請人癸○○到庭證稱：該門號行 動電話申請人資料查詢表上面的身分證號碼、姓名是我沒錯 ，但我沒有申請過，也沒有人因為該門號來找過我，我曾經 跟別人借錢，有影印身分證給別人，我不認識乙○○等語（ 見本院455 號卷㈡第67頁），洵不能排除上開疑慮。從而， 此部分不足證明被告乙○○犯罪。
㈤附表五編號十部分：
依95年11月26日14時45分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號00000000號）：你今天有要去嗎？受話人B （ 使用門號0000000000號）：要。A ：一定喔，阿文現在出門
了，你要多一些給我們喔。B ：好（見偵545 號卷第58頁） 。觀諸上揭譯文內容，雙方似在約定交易某物，惟究竟是否 交易毒品？何種類之毒品？最終有無完成交易？仍有疑慮。 而經本院依職權傳喚證人即上開門號00000000號之使用人辰 ○○到庭證稱：這一通我不確定是什麼事情等語（見本院45 5 號卷㈡第195 頁），洵不能排除上開疑慮。從而，此部分 不足證明被告乙○○犯罪。
㈥附表五編號十一、十六部分：
依95年11月26日23時43分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號0000000000號）：黑仔再拿500 好不好？受話 人B （使用門號0000000000號）：好啦。A ：你在哪裡？B ：你過來堤防抽水站那邊。A ：你多給我500 ，我明天再跟 你處理。B ：好啦。A ：你多久會到？B ：我馬上過去，你 5 分鐘後出來。A ：好（見偵545 號卷第65頁）。另依95年 11月29日0 時56分許起之通訊監察譯文所示：A ：拿一張。 B ：好，你過來。A ：在哪裡？B ：當兵的那邊。A ：好。 又同日1 時24分許起之通訊監察譯文所示：A ：你還沒來喔 ？B ：好啦，過去了（同上卷第88頁）。觀諸上揭譯文內容 ，雙方應係在約定交易某物，惟究竟是否交易毒品？何種類 之毒品？最終有無完成交易？仍有疑慮。而經本院依職權傳 喚證人即上開門號0000000000之申請人庚○○到庭證稱：該 門號不是我的，我前妻有幫我辦過1 支手機，但我不確定是 否就是這個門號，我也沒有使用過該門號，我不認識乙○○ 及綽號「奸良」的人，我沒有施用毒品等語（見本院455 號 卷㈡第200 頁），洵不能排除上開疑慮。從而，此部分不足 證明被告乙○○犯罪。
㈦附表五編號十二部分：
依95年11月27日3 時25分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號0000000000號）：兄仔。受話人B （使用門號 0000000000號）：不然你現在過來五股這邊。A ：五股哪裡 ？B ：四維路好了。A ：好（見偵545 號卷第67頁）。觀諸 上揭譯文內容，雙方僅在約定地點見面，至於見面之目的為 何？是否交易毒品？何種類之毒品？最終有無完成交易？仍 有疑慮。而經本院依職權傳喚證人即上開門號0000000000號 之申請人己○○到庭證稱：我不認識乙○○，我不知道門號 0000000000號是何人使用，對於上開譯文沒有印象，我有施 用第一級毒品，毒品來源是綽號「阿水」的人（見本院455 號卷㈡第74、75頁），洵不能排除上開疑慮。從而，此部分 不足證明被告乙○○犯罪。
㈧附表五編號十三、十四部分：
依95年11月27日14時31分許起之通訊監察譯文所示：發話人 A （使用門號0000000000號）：黑仔，我們到了。B （使用 門號0000000000號）：不能少喔，我先跟你們講（見偵545 號卷第75頁）。另依95年11月27日22時55分許起之通訊監察 譯文所示：A ：我阿聰，足的3 張。B ：好。A ：你在哪裡 ？B ：你過來五股國小那邊。A ：我到了打給你…（同上卷 第81頁）。觀諸上揭譯文內容，雙方應係在約定會面交易某 物，惟究竟是否交易毒品？何種類之毒品？最終有無完成交 易？均有疑慮。而經本院依職權傳喚證人即上開門號000000 0000號之申請人午○○到庭證稱：該門號是我的，我不認識 被告乙○○及戊○○，我丈夫有時候會使用我的手機等語（ 見本院455 號卷㈡第151 、152 頁）。再經本院傳喚證人即 午○○之夫未○○到庭，表明恐因作證陳述致自己有遭受刑 事追訴或處罰之虞而拒絕作證（見本院455 號卷㈡第264 頁 ），洵不能排除上開疑慮。從而，此部分不足證明被告乙○ ○犯罪。
四、綜上所述，依本院調查所得之證據，不足以證明被告乙○○ 確有公訴人上揭所指如附表五所示之販賣毒品犯行，仍有合 理懷疑之存在，依「罪證有疑，利於被告」原則，不能僅以 推測或擬制之方法，遽為被告乙○○有罪之認定。此外，復 查無其他證據足資證明被告乙○○犯有上揭罪行，揆諸首開 說明，此部分之犯罪均屬不能證明，應為被告乙○○無罪之 諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、301 條第1 項，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第8 條第1 項、第2 項、第19條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1 項、第59條、第42條第3 項、第51條第5 款、第9 款、第38條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官謝岳龍到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日 刑事第十五庭 審判長法 官 陳鴻清
法 官 張兆光
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應敘明具體理由，並附繕本）。
書記官 陳聖儒
中 華 民 國 97 年 9 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4 條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8 條：
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表一：
┌──┬─────────┬──────────┬────────────┬────────┐
│編號│ 罪 名 │ 處 刑 │ 沒 收 │ 備 註 │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│一 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年陸月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表三編號一部分│
│ │ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一│ │
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │ │償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│二 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年陸月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表三編號二部分│
│ │ │ │仟元沒收，如全部或一部不│ │
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│三 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年陸月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表三編號三部分│
│ │ │ │仟伍佰元沒收，如全部或一│ │
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │ │償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│四 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年肆月 │因犯罪所得之財物新臺幣參│附表三編號四部分│
│ │ │ │佰元沒收，如全部或一部不│ │
│ │ │ │能沒收時，以其財產抵償之│ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│五 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年陸月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表三編號五部分│
│ │ │ │仟伍百元沒收，如全部或一│ │
│ │ │ │部不能沒收時，以其財產抵│ │
│ │ │ │償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│六 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年捌月 │扣案行動電話壹支（含門號│附表三編號六部分│
│ │ │ │0000000000號行動電話SIM │ │
│ │ │ │卡壹枚）沒收；因犯罪所得│ │
│ │ │ │之財物新臺幣參仟元沒收，│ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │以其財產抵償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│七 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年陸月 │扣案行動電話壹支（含門號│附表三編號七部分│
│ │ │ │0000000000號行動電話SIM │ │
│ │ │ │卡壹枚）沒收；因犯罪所得│ │
│ │ │ │之財物新臺幣壹仟元沒收，│ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │以其財產抵償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│八 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年捌月 │扣案行動電話壹支（含門號│附表三編號八部分│
│ │ │ │0000000000號行動電話SIM │ │
│ │ │ │卡壹枚）沒收；因犯罪所得│ │
│ │ │ │之財物新臺幣貳仟元沒收，│ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │以其財產抵償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│九 │販賣第一級毒品 │有期徒刑拾伍年肆月 │扣案行動電話壹支（含門號│附表三編號九部分│
│ │ │ │0000000000號行動電話SIM │ │
│ │ │ │卡壹枚）沒收；因犯罪所得│ │
│ │ │ │之財物新臺幣伍佰元沒收，│ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │以其財產抵償之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│十 │共同販賣第二級毒品│有期徒刑肆年 │因犯罪所得之財物新臺幣伍│附表四編號一部分│
│ │ │ │仟元與戊○○連帶沒收，如│ │
│ │ │ │全部或一部不能沒收時，以│ │
│ │ │ │其與戊○○之財產連帶抵償│ │
│ │ │ │之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│十一│共同販賣第二級毒品│有期徒刑參年拾月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表四編號二部分│
│ │ │ │仟元與戊○○連帶沒收，如│ │
│ │ │ │全部或一部不能沒收時，以│ │
│ │ │ │其與戊○○之財產連帶抵償│ │
│ │ │ │之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│十二│轉讓第一級毒品 │有期徒刑壹年陸月 │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│十三│轉讓第二級毒品 │有期徒刑拾月 │ │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│十四│未經許可，寄藏可發│處有期徒刑參年肆月，│扣案之空氣槍壹枝（槍枝管│事實欄第二項部分│
│ │射金屬具有殺傷力之│併科罰金新臺幣伍萬元│制編號0000000000，含瓦斯│ │
│ │空氣槍 │，罰金如易服勞役，以│鋼瓶柒瓶）均沒收之。 │ │
│ │ │新臺幣壹仟元折算壹日│ │ │
│ │ │。 │ │ │
└──┴─────────┴──────────┴────────────┴────────┘
附表二：
┌──┬─────────┬──────────┬────────────┬────────┐
│編號│ 罪 名 │ 處 刑 │ 沒 收 │ 備 註 │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│一 │共同販賣第二級毒品│有期徒刑參年捌月 │因犯罪所得之財物新臺幣伍│附表四編號一部分│
│ │ │ │仟元與乙○○連帶沒收，如│ │
│ │ │ │全部或一部不能沒收時，以│ │
│ │ │ │其與乙○○之財產連帶抵償│ │
│ │ │ │之。 │ │
├──┼─────────┼──────────┼────────────┼────────┤
│二 │共同販賣第二級毒品│有期徒刑參年柒月 │因犯罪所得之財物新臺幣壹│附表四編號二部分│
│ │ │ │仟元與賢乙○○連帶沒收，│ │
│ │ │ │如全部或一部不能沒收時，│ │
│ │ │ │以其與孫維之財產連帶抵償│ │
│ │ │ │之。 │ │
└──┴─────────┴──────────┴────────────┴────────┘
附表三：（被告乙○○販賣海洛因）
┌──┬──────┬─────────┬───┬───┬────────┐
│編號│時間 │地點 │對象 │價格 │毒品種類及數量 │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│一 │95年8 月22日│臺北縣蘆洲市○○街│寅○○│1500元│海洛因1 包（重量│
│ │18時29分稍後│某機車店（起訴書附│ │ │不詳，起訴書附表│
│ │某時（起訴書│表略載為臺北縣蘆洲│ │ │略載為毒品） │
│ │附表略載為18│市○○街40之50號之│ │ │ │
│ │時29分許） │1 附近） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│二 │95年8月23日 │臺北縣蘆洲市河堤附│丑○○│1000元│海洛因（重量不詳│
│ │17時18分稍後│近某處（起訴書附表│ │ │，起訴書附表略載│
│ │某時（起訴書│略載為臺北縣蘆洲市│ │ │為毒品） │
│ │附表略載為17│永樂街40之50號之1 │ │ │ │
│ │時18分許） │附近） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│三 │95年8 月28日│臺北縣蘆洲市○○街│同上 │1500元│海洛因（重量不詳│
│ │0 時13分稍後│381 號6 樓附近（起│ │（起訴│，起訴書附表略載│
│ │某時（起訴書│訴書附表略載為臺北│ │書附表│為毒品） │
│ │附表略載為0 │縣蘆洲市○○街40之│ │誤載為│ │
│ │時13分許） │50 號 之1 附近） │ │100 元│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│四 │95年9 月1 日│臺北縣蘆洲市○○街│戊○○│300元 │摻有第一級毒品海│
│ │19時26分稍後│381 號6 樓（起訴書│ │ │洛因（重量不詳）│
│ │某時（起訴書│附表略載為臺北縣蘆│ │ │之香菸1 支 │
│ │附表略載為19│洲市○○街40之50號│ │ │ │
│ │時26分許） │之1附近） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│五 │95年9月2 日 │不詳 │甲○○│1500元│海洛因（重量不詳│
│ │12時31分稍後│ │（起訴│ │，起訴書附表略載│
│ │某時（起訴書│ │書附表│ │為毒品） │
│ │附表略載為95│ │誤載為│ │ │
│ │年9 月2 日12│ │施志偉│ │ │
│ │時31分許） │ │） │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│六 │95年11月26日│臺北縣蘆洲市○○街│申○○│3000元│海洛因2 包（重量│
│ │15時25分稍後│108巷30號附近 │ │ │不詳，追加起訴書│
│ │某時（追加起│ │ │ │附表略載為毒品）│
│ │訴書附表略載│ │ │ │ │
│ │為95年11月26│ │ │ │ │
│ │日15時25分許│ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│七 │95年11月29日│臺北縣五股鄉○○路│同上 │1000元│海洛因2 包（重量│
│ │11時17分稍後│憲兵學校外（追加起│ │ │不詳，追加起訴書│
│ │某時（追加起│訴書附表略載為臺北│ │ │附表略載為毒品）│
│ │訴書略載為95│縣五股鄉○○路○ 段│ │ │ │
│ │年11月29日11│119 號3 樓附近） │ │ │ │
│ │時17分許） │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│八 │95年11月27日│臺北縣五股或泰山鄉│辰○○│2000元│海洛因1 包（重量│
│ │1 時10分稍後│某處之高速公路橋下│ │ │不詳，追加起訴書│
│ │某時（追加起│（追加起訴書附表誤│ │ │附表略載為毒品）│
│ │訴書附表略載│載為臺北縣五股鄉新│ │ │ │
│ │為95年11月27│五路2 段119 號3 樓│ │ │ │
│ │日1 時10分許│附近） │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│九 │95年11月28日│臺北縣五股鄉○○路│壬○○│500元 │海洛因（重量不詳│
│ │19時10分許（│2 段117號附近 │（綽號│ │，追加起訴書附表│
│ │起訴書誤植為│ │太保）│ │略載為毒品） │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴───┴───┴────────┘
附表四：（被告乙○○、戊○○共同販賣安非他命）┌──┬──────┬─────────┬───┬───┬────────┐
│編號│時間 │地點 │對象 │價格 │毒品種類及數量 │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│一 │95年8月24日 │不詳 │丙○○│5000元│安非他命2 公克 │
│ │9 時44分稍後│ │（綽號│ │ │
│ │某時（起訴書│ │「瘋狗│ │ │
│ │附表略載為95│ │豐」）│ │ │
│ │年8 月24日9 │ │ │ │ │
│ │時44分許） │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───┼───┼────────┤
│二 │95年8 月28日│不詳 │同上 │1000元│安非他命（重量不│
│ │14時37分稍後│ │ │ │詳） │
│ │某時（起訴書│ │ │ │ │
│ │附表略載為95│ │ │ │ │
│ │年8 月28日14│ │ │ │ │
│ │時37分許） │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴───┴───┴────────┘
附表五：
一、販賣時間：95年8月24日中午12時2分許。 販賣地點：臺北縣蘆洲市○○街40之52號之1附近。 販賣內容：以2 千元之代價，出售毒品與持用00000000號（ 起訴書附表誤植為0000000000號）行動電話門號之真實姓名 年籍不詳人士。
二、販賣時間：95年8月28日凌晨0時19分許。 販賣地點：臺北縣蘆洲市○○街40之50號之1附近。 販賣內容：以1千5百元之代價，出售毒品與撥打（02）0000 0000號市內電話之真實姓名年籍不詳人士。三、販賣時間：95年8月28日上午5時2分許。 販賣地點：臺北縣土城市○○路2巷135號附近。 販賣內容：以9百元之代價，出售毒品與撥打（02）0000000 0號市內電話之真實姓名年籍不詳人士。
四、販賣時間：95年8月28日中午12時38分許。 販賣地點：臺北縣板橋市○○路○段175號6樓附近。 販賣內容：以1千2百元之代價，出售毒品與撥打（02）0000 0000號市內電話之真實姓名年籍不詳人士。五、販賣時間：95年8月28日中午12時41分許。 販賣地點：臺北縣新莊市○○路38號10樓附近。