嫌以上開方式偽以緝槍有功報請敘獎所涉貪污治罪條例等犯行，復經台灣高雄地 方法院檢察署偵查，現移由台灣高等法院檢察署特偵組續行偵辦中，亦經甲○赴 該署調閱卷宗查明無誤，因之綜上諸情參互以析，本件被告庚○○堅決否認寄藏 槍械犯行，且警員破獲被告庚○○涉違反槍砲彈藥刀械管制條例之偵辦過程亦有 上開諸多疑點，凡此均未達一般人不至於有所懷疑，而確信其涉違反槍砲彈藥刀 械管制條例犯行之程度，此外，復查無其他積極事證可認被告庚○○有何上開犯 行，揆諸前開說明，其犯罪嫌疑尚有不足，甲○依法應為被告庚○○此部分無罪 之諭知，以昭審適。
五、末按沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有 罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如諭知無罪之判決，既無主刑，從刑亦無 所附麗，此有最高法院七十八年度臺非字第七十二號判例可資參照。查被告本件 上揭寄藏槍彈罪嫌案件，業經甲○判決無罪，揆諸上開說明，公訴人所指之如附 表三所示之槍彈，自無從於本件無罪判決併宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，第三百零一條第一項，毒品危害防制條例第四條第五項、第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第二十八條、第二十六條第一項、第三十條第二項、第四十七條、第三十七條第二項，判決如主文。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務
中 華 民 國 九十二 年 九 月 五 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 徐 蘭 萍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向甲○提出上訴狀。 書記官 莊 川 億
中 華 民 國 九十二 年 九 月 十二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第四條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第十八條：
查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。但合於醫藥或研究之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥或研究用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。