段之先後不同，肇致起訴後分由不同之法官審理，為裨益 法院審理範圍明確、便於事實認定，即應以數案中「最先 繫屬於法院之案件」為準，以「該案件」中之「首次」加 重詐欺犯行與參與犯罪組織罪論以想像競合。縱該首次犯 行非屬事實上之首次，亦因參與犯罪組織之繼續行為，已 為該案中之首次犯行所包攝，該參與犯罪組織行為之評價 已獲滿足，自不再重複於他次詐欺犯行中再次論罪，俾免 於過度評價及悖於一事不再理原則（參考最高法院109年 度台上字第3945號判決意旨）。
㈢查被告另案於109年2月27日以微信暱稱「公道伯」名義販 賣含有第二級、第三級、第四級毒品成分之毒咖啡包200 包與林士勛案件，先於109年6月22日繫屬於臺北地院審理 ，業經臺北地院以109年度訴字第571號判決處有期徒刑4 年6月，上訴後，又經臺灣高等法院以111年度上訴字第20 50號判決上訴駁回確定（下稱前案），本案則於111年9月 13日始繫屬於本院審理，是本院並非「最先繫屬於法院之 案件」，依據前揭最高法院判決意旨，被告倘若構成如起 訴書記載之發起犯罪組織罪，自應以「前案」中之「首次 」即被告販賣第二級毒品與林士勛之犯行與發起犯罪組織 罪論以想像競合犯，本案並非被告所涉販賣毒品案件中之 「最先繫屬於法院之案件」，尚難就被告林東毅上開犯行 逕論以發起犯罪組織罪。再者，本案被告林東毅委由白牌 車司機許宸銘、洪義倫2人零星送交毒品予購毒者，且另 案被告姚采林於偵查中陳述：我以記者為業，許宸銘是白 牌司機等語（他5099卷第501頁），則另案被告許宸銘、 洪義倫、姚采林另有從事正當職業，並非專職販毒而加入 有結構之組織。又本案販毒時間自109年5月13日起至同年 7月15日止約2個月，時間短暫並非持續性經營。依卷內證 據僅能認定被告許林東毅指示許宸銘、洪義倫2人分別交 付如附表一及附表二所示之毒品並收取價金，並無其他證 據足以證明被告林東毅有發起、主持具有持續性或牟利性 之有結構組織，則被告林東毅是否構成發起、主持或操縱 犯罪組織罪，尚非無疑。
㈣另案被告許宸銘供稱：扣案附表四編號1、2所示之咖啡包 ，就是我本案交付的毒咖啡包等語（109年度訴字第1295 號卷第185頁），且扣案如附表四編號1、2所示之毒品咖 啡包經送鑑定後，均檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、 硝甲西泮成分；另證人吳相頤為警查扣之毒咖啡包，亦僅 檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，此有前開臺北榮 民總醫院毒品成分鑑定書在卷可查，可知扣案之毒咖啡包
均未檢出第二級毒品或第四級毒品之成分，且卷內亦無其 他證據足證附表一編號1至9、12、13所示之毒咖啡包內含 有第二級毒品及第四級毒品之成分；又如附表一編號10、 11所示之愷他命，自無第二級毒品及第四級毒品成分，是 被告林東毅就附表一編號1至13所示之犯行，要無販賣第 二級、第四級毒品之行為甚明。
㈤被告林東毅就附表二編號1、2所販賣之毒咖啡包成分究竟 為何，尚乏證據，依罪證有疑，罪疑惟輕原則，應認定此 部分所販賣者乃「內含不詳第四級毒品成分之毒咖啡包」 ，業經本院認定如前。是被告林東毅就附表二編號1、2所 示之犯行，並無販賣第二級、第三級毒品至明。 ㈥被告林東毅、洪義倫就附表二編號3所示之犯行，另案被告 洪義倫於109年7月7日18時30分許交付予曾昊允之咖啡包3 0包（即附表二編號3部分），確實含有第二級毒品4-甲氧 基安非他命（PMA）及第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mep hedrone）、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone ）成分，業經本院認定如前，是附表二編號3所示之毒咖 啡包30包應無含有第四級毒品成分。則被告林東毅就附表 二編號3所示之犯行，自無販賣第四級毒品之行為。 ㈦是公訴意旨認被告林東毅就附表一及附表二所示之犯行另 涉犯發起犯罪組織罪；就附表一編號1至13所示之犯行另 涉犯販賣第二、四級毒品罪；就附表二編號1、2所示之犯 行，另犯販賣第二、三級毒品罪；就附表二編號3所示之 犯行，另犯販賣第四級毒品罪，均有未恰，惟因公訴意旨 認上開部分與被告林東毅前經論罪科刑之各該部分均具有 裁判上一罪之想像競合犯關係，爰均不另為無罪之諭知， 併予敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告林東毅與另案被告許宸銘、姚采林、陳 偉傑（另為不起訴處分）共同意圖營利，基於販賣第二、三 、四級毒品之犯意聯絡，於附表三所示之時間、地點，販賣 附表三所示之毒咖啡包予吳相頤（即起訴書附表一編號13所 示之行為）。因認被告林東毅就附表三部分涉犯組織犯罪防 制條例第3條第1項前段之發起犯罪組織罪嫌、毒品危害防制 條例第4條第2、3、4項販賣第二、三、四級毒品罪嫌等語。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按被告或共犯之 自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之 證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定
有明文。又按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據 ，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判 基礎；且認定不利於被告之事實須依積極證據，苟積極證據 不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定 ；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接 證據亦包括在內，然無論直接證據或間接證據，其為訴訟上 之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為 真實之程度者，始得據之為有罪之認定，倘其證明尚未達到 此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪 之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院40 年台上字第86號、30年上字第816號、76年台上字第4986號 判例意旨參照）。
三、公訴人認被告林東毅涉犯上開罪嫌，無非係以：被告林東毅 之供述、另案被告許宸銘、姚采林之證述、吳相頤於警詢及 偵訊中之證述、監視器畫面翻拍照片、警方蒐證照片等為主 要論據。
四、訊據被告林東毅雖於本院自白此部分犯行，惟仍應調查其他 補強證據，以察明是否與事實相符。經查：證人吳相頤雖於 警詢中證稱：我有在109年7月中晚上，在新北市○○區○○街00 號前，向許宸銘購買毒品咖啡包1包，是以500元購買，這次 是我坐在我的車內，許宸銘走到我的車旁，將毒品咖啡包交 付給我，我將現金給許宸銘後就離開了等語（他5099卷第43 0至431頁），其於偵查中亦證稱：我於109年7月中晚上，在 新北市三重區溪尾街跟微信暱稱「天公伯」購買毒品咖啡包 1包，以500元購買，是許宸銘駕駛車號0000號自小客車前來 停在我三重住處對面，下車穿越馬路拿給我毒品，我當場給 他500元，我沒有看到他車上有誰等語（他5099卷第483至48 5頁），觀諸證人吳相頤前開證述內容先後雖大致相符，惟 證人吳相頤所述毒品交易情節，復經另案被告許宸銘所否認 ，此部分卷內並無其他積極證據足資佐證之情況下，自難僅 憑證人吳相頤之單一證述，遽認被告林東毅與許宸銘、姚采 林確有公訴意旨所認如附表三所示之販賣含有第三級毒品成 分之毒咖啡包之犯行。再者，扣案附表四編號1、2所示之毒 品咖啡包均未檢出第二、四級毒品成分，已如前述，依卷內 證據亦無從證明被告林東毅與許宸銘、姚采林有如附表三所 示之販賣毒品犯行，是自不能認定被告林東毅就附表三所示 部分有何發起犯罪組織（不構成發起犯罪組織罪之理由，詳 見前述）或販賣第二、四級毒品之犯行。此外，另案被告陳 偉傑部分，業經新北地檢署檢察官以110年度偵字第39572號 為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可考，是被告
林東毅與陳偉傑此部分亦無犯意聯絡及行為分擔甚明。五、綜上所述，本件依調查所得證據尚不足以證明被告林東毅涉 犯附表三所示之販賣第二、三、四級毒品及發起犯罪組織罪 嫌，揆諸前揭規定及最高法院判決意旨，不能證明被告林東 毅此部分犯罪，即應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官王涂芝提起公訴，檢察官王堉力到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第六庭審判長法 官 樊季康
法 官 葉逸如
法 官 楊展庚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳庭禮
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
修正後毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一（共犯許宸銘、姚采林）
編號 行為人 時間 地點 交易對象 毒品種類、數量及價金（新臺幣） 交易方式 （新臺幣） 罪名及宣告刑（含沒收） 1（起訴書附表一編號1） 林東毅許宸銘姚采林 109年5月31日下午3時35分許 新北市○○區○○路000巷00號旁 楊子葇 含有第三級毒品成分之毒咖啡包4 包，2000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與楊子葇聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘、姚采林販賣左列毒咖啡包4包予楊子葇，楊子葇則當場交付左列價金予姚采林，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2（起訴書附表一編號2） 林東毅許宸銘 109年6月2日凌晨0時55分許 新北市○○區○○路000號前 楊子葇聯繫、王國弘取貨 含有第三級毒品成分之毒咖啡包4 包，2000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與楊子葇聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包4包予王國弘，王國弘則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3（起訴書附表一編號3） 林東毅許宸銘 109年6月8日晚間11時18分許 新北市○○區○○路000號前 楊子葇聯繫、王國弘取貨 含有第三級毒品成分之毒咖啡包2 包，1000 元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與楊子葇聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包2包予王國弘，王國弘則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4（起訴書附表一編號4） 林東毅許宸銘 109年6月9日凌晨3時54分許 新北市○○區○○路000巷00號前 楊子葇聯繫、王國弘取貨 含有第三級毒品成分之毒咖啡包3 包，1300 元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與楊子葇聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包3包予王國弘，王國弘則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5（起訴書附表一編號5） 林東毅許宸銘 109年6月12日凌晨3時25分許 新北市○○區○○路000號前 楊子葇聯繫、王國弘取貨 含有第三級毒品成分之毒咖啡包4 包，2000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與楊子葇聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由王國弘先將左列價金置於信箱，許宸銘拿取價金後將左列毒咖啡包4包投入該信箱，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6（起訴書附表一編號6） 林東毅許宸銘 109年6月14日晚間10時42分許（起訴書誤載為「22時37分」，應予更正） 新北市○○區○○○路000號1樓統一超商意幼門市 曾昊允 含有第三級毒品成分之毒咖啡包6 包，2700 元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與曾昊允聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包6包予曾昊允，曾昊允則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7（起訴書附表一編號7） 林東毅許宸銘 109年6月15日凌晨1時34分許 新北市○○區○○○路000號1樓統一超商意幼門市） 曾昊允 含有第三級毒品成分之毒咖啡包4 包，1800元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與曾昊允聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包4包予曾昊允，曾昊允則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8（起訴書附表一編號8） 林東毅許宸銘 109年7月5日上午5時54分許（起訴書誤載為「上午5時49分」，應予更正） 新北市○○區○○路000號統一超商維群門市 曾昊允 含有第三級毒品成分之毒咖啡包8 包，3300元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與曾昊允聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包8包予曾昊允，曾昊允則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9（起訴書附表一編號9） 林東毅許宸銘 109年7月6日晚間11時3分後某時許 桃園市○○區○○路○段000○000號統一超商新莊伯門市 曾昊允 含有第三級毒品成分之毒咖啡包20包，1萬元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與曾昊允聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包20包予曾昊允，曾昊允則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑肆年壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10（起訴書附表一編號10） 林東毅許宸銘姚采林 109年7月10日晚間11時23分許（起訴書誤載為「21時21分」，應予更正） 新北市○○區○○路000號旁 廖志偉 第三級毒品愷他命1 包，3000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與廖志偉聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘、姚采林販賣左列愷他命1包予廖志偉，廖志偉則當場交付左列價金予姚采林，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11（起訴書附表一編號11） 林東毅許宸銘姚采林 109年7月13日凌晨2時14分許（起訴書誤載為「凌晨0時13分」，應予更正） 新北市○○區○○路000號旁 廖志偉 第三級毒品愷他命1 包，3000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與廖志偉聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘、姚采林販賣左列愷他命1包予廖志偉，廖志偉則當場交付左列價金予姚采林，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12（起訴書附表一編號12） 林東毅許宸銘姚采林 109年7月14日晚間11時41分許 新北市○○區○○路000號前 林榮星 含有第三級毒品成分之毒咖啡包3 包，2000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與林榮星聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘、姚采林販賣左列毒咖啡包3包予林榮星，林榮星則當場交付左列價金予姚采林，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 13（起訴書附表一編號14） 林東毅許宸銘 109年7月15日晚間10時46分許 臺北市○○區○○○路0段000號前 吳相頤 含有第三級毒品成分之毒咖啡包2 包，1000元 林東毅使用微信暱稱「天公伯」與吳相頤聯繫購買毒品事宜後，於左列時間、地點，由許宸銘販賣左列毒咖啡包2包予吳相頤，吳相頤則當場交付左列價金予許宸銘，許宸銘嗣後再將所收取之價金轉交林東毅，並領取600元之報酬。 林東毅共同販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二（共犯洪義倫）
編號 行為人 時間 地點 交易對象 毒品種類、數量及價金 交易方式 罪名及宣告刑（沒收） 1 林東毅洪義倫 109年6月16日晚間6時7分許 新北市泰山區明志路2段60巷附近 曾昊允 含不詳第四級毒品成分之天使牌、王老吉毒咖啡包各10包，8,000元 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與曾昊允達成販賣內含不詳第四級毒品成分之毒咖啡包合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列毒咖啡包予曾昊允，曾昊允則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第四級毒品罪，處有期徒刑貳年拾壹月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 林東毅洪義倫 109年7月4日下午2時38分許 新北市○○區○○路000號「統一超商維群門市」前 曾昊允 含不詳第四級毒品成分之毒咖啡包9包，4,500元 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與曾昊允達成販賣內含不詳第四級毒品成分之毒咖啡包合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列毒咖啡包予曾昊允，曾昊允則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第四級毒品罪，處有期徒刑貳年玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 林東毅洪義倫 109年7月7日晚間6時30分許 桃園市○○區○○路0段000○000號「統一超商新莊伯門市」附近 曾昊允 ①含第二級毒品4-甲氧基安非他命（PMA）、第三級毒品4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）及3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）成分之毒咖啡包30包，不詳價格。 ②數量不詳之第三級毒品愷他命，5,000元。 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與曾昊允達成販賣內含左列第二、三級毒品成分之毒咖啡包及第三級毒品愷他命之合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列毒咖啡包及愷他命予曾昊允，曾昊允則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆年貳月。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 林東毅洪義倫 109年7月12日下午4時45分許 新北市○○區○○路000號旁 廖志偉 第三級毒品愷他命1包（1公克） ，3,000元 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與廖志偉達成販賣第三級毒品愷他命之合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列愷他命予廖志偉，廖志偉則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 林東毅洪義倫 109年7月12日晚間9時11分許（起訴書誤載為44分，應予更正） 新北市○○區○○路000號旁 廖志偉 第三級毒品愷他命1包（1公克） ，3,000元 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與廖志偉達成販賣第三級毒品愷他命之合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列愷他命予廖志偉，廖志偉則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 林東毅洪義倫 109年7月13日晚間10時許 新北市○○區○○路000號旁 廖志偉 第三級毒品愷他命1包（1公克） ，3,000元 由林東毅使用微信暱稱「天公伯」，與廖志偉達成販賣第三級毒品愷他命之合意後，林東毅再與洪義倫聯繫，指示洪義倫駕駛上開自用小客車前往，於左列時間、地點，交付左列愷他命予廖志偉，廖志偉則交付左列價金予洪義倫。 林東毅共同犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑參年捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表三：（無罪部分，即起訴書附表一編號13部分）編號 購買人 運送人、控台 交易時間 交易地點 金額（新臺幣） 毒品數量 交易方式 1（起訴書附表一編號13） 吳相頤 運送：許宸銘、姚采林控台：林東毅 109 年7月中晚間 新北市○○區○○街00號前 500元 1 包（咖啡包） 一手交錢一手交貨 附表四（共犯許宸銘、姚采林之另案扣押物）
編號 物品名稱及數量 證據名稱及頁碼 1 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之金色PLEIN SPORT/EQUIPMENT字樣，虎頭圖案黑色包裝蘋果綠色粉末5包（扣押物品目錄表編號4至8，驗餘淨重共35.3502公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第171頁、第198頁至第199頁、偵字第28392號卷二第97頁） 2 含有第三級毒品硝甲西泮成分之金色Unique字樣，放射狀線條圖案黑色包裝咖啡包6包（扣押物品目錄表編號10至15，驗餘淨重共43.2258公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈢（見偵字第27367號卷一第171頁至第173頁、第200頁至第201頁、偵字第28392號卷二第99頁） 3 電子磅秤1台 扣押物品目錄表（見偵字第27367號卷一第173頁） 4 毒品分裝袋1包 同上 5 毒品分裝信封袋1捲 同上 6 OPPO廠牌行動電話1支（扣押物品目錄表編號21，IMEI：000000000000000） 扣押物品目錄表（見偵字第27367號卷一第175頁） 7 iPhone XR型號行動電話1支（扣押物品目錄表編號23，IMEI：000000000000000） 同上 8 iPhone 6S 型號行動電話1支（扣押物品目錄表編號22，IMEI：000000000000000） 同上 9 含有第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮及耐妥眠成分之櫻花圖樣粉紅色橢圓形錠劑1包（扣押物品目錄表編號1，內含9顆，驗餘7顆，驗餘淨重共4.9835公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第171頁、第198頁、偵字第28392號卷二第97頁） 10 含有第二級毒品甲氧基安非他命成分之深紅色愛心造型錠劑2包（扣押物品目錄表編號2、3，內含10顆，驗餘9顆，驗餘淨重共1.7860公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第171頁、第198頁、偵字第28392號卷二第98頁） 11 含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之美元符號圖案藍色錠劑1包（扣押物品目錄表編號9，內含5顆，驗餘4顆，驗餘淨重共1.6889公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第171頁、第200頁、偵字第28392號卷二第98頁） 12 含有第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮、耐妥眠成分之ㄇ字樣梅片1包（扣押物品目錄表編號16，內含9顆，逐顆檢驗，驗餘皆為粉末，驗餘淨重共4.1518公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第173頁、第201頁、偵字第28392號卷二第99頁至第100頁） 13 含有第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮、耐妥眠成分之ㄇ字樣梅片1包（扣押物品目錄表編號17，內含4顆，逐顆檢驗，驗餘皆為粉末，驗餘淨重共1.7838公克） 扣押物品目錄表及照片、臺北榮民總醫院109年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見偵字第27367號卷一第173頁、第202頁、偵字第28392號卷二第100頁） 附表五（共犯洪義倫之另案扣押物）
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 IPHONE手機（IMEI：00000000000000號） 1支 2 毒咖啡包（小熊圖案） 10包 合計驗前淨重79.8公克，驗出微量第三級毒品4-甲基甲基卡西酮及甲基-N,N-二甲基卡西酮成分，惟「微量」係純度為達1%，故無法估算合計純質淨重