係直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般 之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據 為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之 懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院 為諭知被告無罪之判決（最高法院30年度上字第816 號、40 年度台上字第86號、76年度台上字第4986號判決意旨參照） 。又毒販間之毒品交易，為減少被查緝風險，固多於隱密下 進行，於利用通訊聯絡時，亦慣常以買賣雙方得以知悉之術 語、晦暗不明之用語或彼此已有默契之含混語意，以替代毒 品交易之重要訊息，甚至雙方事前已有約定或默契，只需約 定見面，即足以表徵係進行毒品交易，鮮有明白直接以毒品 之名稱或相近之用語稱之者；此種毒品交易之方式，雖可認 為無違社會大眾之一般認知，惟毒品危害防制條例所稱毒品 ，依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並於第4 條第1 項至第4 項就販賣第一級、第二級、第三級、第四級 毒品罪，定其處罰規定；因此，在以毒販間通話之通訊監察 譯文作為購毒者所指證販毒者犯罪事實之補強證據，仍必須 渠等之對話內容，依社會通念已足以辨別明白其所交易毒品 之種類，始足與焉，否則對於語意隱晦不明之對話，即令指 證者證述其對話內容之含意即係交易某種類之毒品，除非被 指為販毒之被告坦認，或依被告之品格證據可供為證明其具 犯罪之同一性（如其先前有關販賣該種類毒品案件之暗語， 與本案通訊監察譯文內容相同，兩案手法具有同一性或驚人 相似性），或司法警察依據通訊監察之結果即時啟動調查因 而破獲客觀上有可認為販賣該類毒品之跡證者外，因仍屬指 證者單方之陳述本身，自尚須其所述交易該類毒品犯罪事實 之補強證據（最高法院104 年度台上字第3435號、109 年度 台上字第2561號、109 年度台上字第3087號判決意旨參照） 。
三、公訴意旨認被告蔡炳勇就事實欄一㈢所示部分亦涉犯販賣第 一級毒品罪嫌，無非係以：①證人即同案被告李育維於警詢 及偵查中之證述；②證人洪文讚於警詢及偵查中之證述；③ 被告蔡炳勇、李育維之前揭通訊監察譯文各1 份等為其論據 。
四、訊據被告蔡炳勇堅決否認有何與同案被告李育維共犯如事實 欄一㈢所示之販賣第一級毒品犯行，辯稱：我並未於事實欄 一㈢所示時、地與同案被告李育維共同販賣海洛因予證人洪 文讚，此次應是同案被告李育維將我所交給他如附表二編號 3 所示之海洛因自行稀釋後，再於事實欄一㈢所示時、地自 行出售予證人洪文讚，我對於該次同案被告李育維與證人洪
文讚間之毒品交易確實毫不知情等語。經查：
㈠證人洪文讚於附表五所示時間，以其所持用之門號00000000 00號行動電話與同案被告李育維所持用之門號0000000000號 行動電話聯繫，雙方通話內容如附表五所示乙情，業據證人 洪文讚於警詢及偵查中、證人即同案被告李育維、於警詢、 偵查中及本院審理時證述明確，並有同案被告李育維上開行 動電話門號與證人洪文讚之通訊監察譯文1 份存卷可佐，此 部分之事實固堪認定。
㈡據證人洪文讚於偵查中證稱：附表五所示之通話內容係我與 證人李育維之通話，該次通話係我於108 年8 月31日3 時56 分，在臺北市中山區民權東路3 段39巷兄弟貿易行附近，以 7,000 元向證人李育維購買1.8 公克海洛因，當時是一手交 錢一手交貨，我是直接向證人李育維買，我不知道他的毒品 跟誰拿等語（見偵字卷二第281 頁），是依證人洪文讚上開 證述內容可知，於事實欄一㈢所示時、地向證人洪文讚交付 海洛因及收取對價者均係證人李育維，且證人洪文讚對於證 人李育維該次出售之海洛因從何而來毫無所悉至為明確。另 參諸證人洪文讚、李育維如附表五所示之通話內容，證人洪 文讚於如事實欄一㈢所示時、地進行毒品交易所聯繫之對象 為證人李育維，且雙方於通話中均未提及被告蔡炳勇或其綽 號即「阿炳」、「阿扁」，此有該通訊監察譯文1 份附卷可 考（見偵字卷二第108 至109 頁），衡情若被告蔡炳勇確有 參與本次毒品交易，且證人李育維交予證人洪文讚之海洛因 係由被告蔡炳勇提供，則當證人李育維接獲證人洪文讚來電 表明欲購買海洛因時，其理應向證人洪文讚表達須再詢價或 拿取毒品之意，然觀諸證人洪文讚、李育維如附表五所示通 話內容卻未見此情，反而係證人李育維於附表五編號2 之雙 方通話中特意向證人洪文讚提及「阿要找仙草喔」，似欲向 證人洪文讚確認欲進行毒品交易之對象是否為己，而證人李 育維於本院審理時亦自承：「『仙草』是我的小名，我在通 話中稱『阿要找仙草喔』該句話的意思，係詢問證人洪文讚 是否要找我」等語（見訴字卷一第310 頁），是徵之證人洪 文讚、李育維如附表五所示通話內容之語意脈絡，僅能認定 證人洪文讚主動致電證人李育維聯繫購買毒品事宜，而證人 李育維亦向證人洪文讚確認其欲交易之對象是否為己，尚難 據以推認被告蔡炳勇於該次毒品交易中所扮演之角色及分工 。準此，被告蔡炳勇對於證人李育維、洪文讚所為如事實欄 一㈢所示之海洛因交易是否知情，已非無疑。
㈢至證人李育維雖陳稱其於事實欄一㈢所示時、地係與被告蔡 炳勇共同販賣海洛因予證人洪文讚，並證稱：證人洪文讚亦
與被告蔡炳勇相識云云（見訴字卷一第316 頁），然此情業 經被告蔡炳勇否認，且證人洪文讚於警詢時亦證稱：我不認 識被告蔡炳勇等語（見偵字卷一第148 頁），是關於證人洪 文讚究否認識被告蔡炳勇乙節，證人李育維所述與證人洪文 讚所述已有不符，則證人李育維就此部分毒品交易所述是否 屬實，已屬有疑，尚難遽認被告蔡炳勇確有與其共犯如事實 欄一㈢所示之販賣海洛因犯行。又檢察官雖提出如附表五所 示之通訊監察譯文為證，然該等通訊監察譯文至多僅得證明 證人李育維確有與證人洪文讚進行毒品交易，然尚難據此推 認被告蔡炳勇亦有參與。是以，被告蔡炳勇究否參與事實欄 一㈢所示之販賣第一級毒品犯行部分，檢察官所提出之證據 ，除證人即同案被告李育維於警詢及偵查中之證述外，別無 其他證據可資佐徵。準此，證人李育維於警詢及偵查中所述 毒品交易情節，既經被告蔡炳勇否認，而證人洪文讚亦證稱 渠於該次毒品交易之對象為證人李育維，在無其他證據足以 佐徵之情況下，本院自難徒憑同案被告李育維之證述，遽認 被告蔡炳勇確有公訴意旨所指與同案被告李育維共犯如事實 欄一㈢所示之販賣海洛因犯行，而逕論以販賣第一級毒品罪 責。
五、綜上所述，本案依檢察官所提出之證據，尚未足使本院就公 訴意旨所指被告蔡炳勇與同案被告李育維共犯如事實欄一㈢ 所示販賣第一級毒品罪嫌達於無所懷疑，而得確信為真實之 程度，揆諸前揭說明，此部分即屬不能證明被告蔡炳勇犯罪 ，依法自應為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項前段，毒品危害防制條例第8 條第1 項、第17條第1 項、第19條第1 項，修正前毒品危害防制條例第4 條第1 項、第17條第2項，刑法第11條、第2 條第1 項前段、第28條、第47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官楊唯宏提起公訴，檢察官林承翰到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 109 年 12 月 21 日
所犯法條：
修正前毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8條
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
【附表一：罪名、科刑暨沒收】
┌──┬───────────────┬────────────────┬──────┐
│編號│ 罪名及科刑 │ 沒 收 │ 備註 │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 1 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑捌年壹月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元│1 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑捌年。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 2 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍│2 所示犯行。│
│ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑柒年捌月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 3 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑捌年壹月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元│3 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑伍年陸月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 4 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑柒年拾壹月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元│4 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑伍年肆月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 5 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑柒年捌月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元│5 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑柒年柒月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 6 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元│6 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑柒年捌月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 7 │蔡炳勇共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表二編號│
│ │，處有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元│7 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
│ ├───────────────┼────────────────┼──────┤
│ │李育維共同販賣第一級毒品，累犯│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│同上。 │
│ │，處有期徒刑柒年柒月。 │收。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 8 │蔡炳勇販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表三編號│
│ │有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元│1 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 9 │蔡炳勇販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表三編號│
│ │有期徒刑柒年捌月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元│2 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 10 │蔡炳勇販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表三編號│
│ │有期徒刑柒年捌月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元│3 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 11 │蔡炳勇販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表三編號│
│ │有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元│4 所示犯行。│
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 12 │蔡炳勇販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號一至五所示之物沒│即附表三編號│
│ │有期徒刑柒年玖月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍│5 所示犯行。│
│ │ │佰元沒收，於全部或一部不能沒收或│ │
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 13 │李育維販賣第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│即事實欄一㈢│
│ │有期徒刑捌年壹月。 │收；未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元│所示犯行。 │
│ │ │沒收，於全部或一部不能沒收或不宜│ │
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├──┼───────────────┼────────────────┼──────┤
│ 14 │李育維轉讓第一級毒品，累犯，處│扣案如附表四編號八至九所示之物沒│即事實欄一㈣│
│ │有期徒刑捌月。 │收。 │所示犯行。 │
└──┴───────────────┴────────────────┴──────┘
【附表二：蔡炳勇、李育維共同販賣毒品之經過（金額：新臺幣 ）】
┌──┬──────┬──────┬─────────┬────────────┬─────┐
│編號│交易時間 │交易地點 │交易價格及毒品數量│交易經過 │備註 │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 1 │108 年8 月14│新北市中和區│以6,000 元之價格，│徐文慶以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日16時11分許│圓通路305 巷│販賣1.8 公克之海洛│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │ │旁 │因1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈡、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫，而與蔡炳│號2 所示犯│
│ │ │ │ │勇談妥毒品交易後，於左列│行。 │
│ │ │ │ │時、地與李育維見面，取得│ │
│ │ │ │ │1.8 公克之海洛因1 包，並│ │
│ │ │ │ │交付價金6,000 元予李育維│ │
│ │ │ │ │，李育維隨後將上開款項如│ │
│ │ │ │ │數交予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 2 │108 年8 月27│新北市板橋區│以1,500 元之價格，│洪志偉以不詳門號之行動電│即起訴書犯│
│ │日19時53分許│正義街11號2 │販賣0.45公克之海洛│話與蔡炳勇所持用之行動電│罪事實欄二│
│ │ │樓 │因1 包 │話聯繫，而與蔡炳勇談妥毒│㈤、附表編│
│ │ │ │ │品交易後，於左列時、地與│號5 所示犯│
│ │ │ │ │李育維見面，先行交付價金│行。 │
│ │ │ │ │1,500 元予李育維，李育維│ │
│ │ │ │ │隨後將上開款項如數交予蔡│ │
│ │ │ │ │炳勇，並向蔡炳勇拿取0.45│ │
│ │ │ │ │公克之海洛因1 包後，復於│ │
│ │ │ │ │翌（28）日17時28分許，在│ │
│ │ │ │ │海山捷運站附近，將上開海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包交予洪志偉。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 3 │108 年8 月31│臺北市中山區│以7,000 元之價格，│洪文讚以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日0 時45 分 │民權東路3 段│販賣1.8 公克之海洛│00000000號行動電話與李育│罪事實欄二│
│ │許 │39巷「兄弟貿│因1 包 │維所持用之門號0000000000│㈨、附表編│
│ │ │易行」附近 │ │號行動電話聯繫，而與李育│號9 所示犯│
│ │ │ │ │維談妥毒品交易後，由李育│行。 │
│ │ │ │ │維先向蔡炳勇拿取1.8 公克│ │
│ │ │ │ │之海洛因1 包，洪文讚再於│ │
│ │ │ │ │左列時、地與李育維見面，│ │
│ │ │ │ │取得前開海洛因1 包，並交│ │
│ │ │ │ │付價金7,000 元予李育維，│ │
│ │ │ │ │李育維隨後將上開款項如數│ │
│ │ │ │ │交予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 4 │108 年9 月1 │新北市板橋區│以3,000 元之價格，│洪文讚以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日15時44分許│龍興路95巷內│販賣0.9 公克之海洛│00000000號行動電話與李育│罪事實欄二│
│ │ │ │因1 包（起訴書誤載│維所持用之門號0000000000│、附表編│
│ │ │ │為以7,000 元之價格│號行動電話聯繫，而與李育│號11所示犯│
│ │ │ │，販賣1.8 公克之海│維談妥毒品交易後，由李育│行。 │
│ │ │ │洛因1 包） │維先向蔡炳勇拿取1.8 公克│ │
│ │ │ │ │之海洛因1 包，洪文讚再於│ │
│ │ │ │ │左列時、地與李育維見面，│ │
│ │ │ │ │取得前開海洛因1 包，並交│ │
│ │ │ │ │付價金3,000 元予李育維，│ │
│ │ │ │ │李育維隨後將上開款項如交│ │
│ │ │ │ │予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 5 │108 年9 月2 │新北市板橋區│以500 元之價格，販│宋慈敏以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日11時58分許│大觀路2 段17│賣重量不詳之海洛因│00000000號行動電話與李育│罪事實欄二│
│ │ │4 巷186 弄8 │1 包（起訴書誤載為│維所持用之門號0000000000│、附表編│
│ │ │號5樓 │甲基安非他命） │號行動電話聯繫，而與李育│號12所示犯│
│ │ │ │ │維談妥毒品交易後，由李育│行。 │
│ │ │ │ │維先向蔡炳勇拿取重量不詳│ │
│ │ │ │ │之海洛因1 包，宋慈敏再於│ │
│ │ │ │ │左列時、地與李育維見面，│ │
│ │ │ │ │取得前開海洛因1 包，並交│ │
│ │ │ │ │付價金500 元予李育維，李│ │
│ │ │ │ │育維隨後將上開款項如數交│ │
│ │ │ │ │予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 6 │108 年9 月8 │新北市土城區│以800 元之價格，販│楊德貴以市話00-00000000 │即起訴書犯│
│ │日20時許後某│明德路附近路│賣0.1 公克之海洛因│號與蔡炳勇所持用之不詳門│罪事實欄二│
│ │時 │邊 │1 包（起訴書誤載為│號之行動電話聯繫，而與蔡│㈧、附表編│
│ │ │ │1,000元） │炳勇談妥毒品交易後，於左│號8 所示犯│
│ │ │ │ │列時、地與李育維見面，取│行。 │
│ │ │ │ │得0.1 公克之海洛因1 包，│ │
│ │ │ │ │並交付價金800 元予李育維│ │
│ │ │ │ │，李育維隨後將上開款項如│ │
│ │ │ │ │數交予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│ 7 │108 年9 月9 │新北市土城區│以1,000 元之價格，│宋慈敏以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日上午6 時55│明德路之友人│販賣重量不詳之海洛│00000000號行動電話與李育│罪事實欄二│
│ │分許 │住處 │因1 包（起訴書誤載│維所持用之門號0000000000│、附表編│
│ │ │ │為甲基安非他命） │號行動電話聯繫，而與李育│號13所示犯│
│ │ │ │ │維談妥毒品交易後，於左列│行。 │
│ │ │ │ │時間由李育維帶同宋慈敏前│ │
│ │ │ │ │往左列之地點與蔡炳勇見面│ │
│ │ │ │ │，取得重量不詳之海洛因1 │ │
│ │ │ │ │包，並交付價金1,000 元予│ │
│ │ │ │ │蔡炳勇。 │ │
└──┴──────┴──────┴─────────┴────────────┴─────┘
【附表三：蔡炳勇販賣毒品之經過（金額：新臺幣）】┌──┬──────┬──────┬─────────┬────────────┬─────┐
│編號│交易時間 │交易地點 │交易價格及毒品數量│交易經過 │備註 │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│1 │108 年6 月28│新北市板橋區│以1,000 元之價格，│楊德貴以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日4 時21分後│中正路附近路│販賣0.2 公克之海洛│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │某時許 │邊 │因1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈥、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫談妥毒品交│號6 所示犯│
│ │ │ │ │易後，於左列時、地與蔡炳│行。 │
│ │ │ │ │勇見面，取得0.2 公克之海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包，並交付價金1,00│ │
│ │ │ │ │0 元予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│2 │108 年7 月29│新北市板橋區│以500 元之價格，販│洪志偉以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日23時52 分 │正義街11號2 │賣0.05公克之海洛因│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │許 │樓 │1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈢、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫談妥毒品交│號3 所示犯│
│ │ │ │ │易後，於左列時、地與蔡炳│行。 │
│ │ │ │ │勇見面，取得0.05公克之海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包，並交付價金500 │ │
│ │ │ │ │元予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│3 │108 年8 月5 │新北市板橋區│以500 元之價格，販│洪志偉以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日21時7 分許│正義街11號2 │賣0.05公克之海洛因│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │ │樓 │1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈣、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫談妥毒品交│號4 所示犯│
│ │ │ │ │易後，於左列時、地與蔡炳│行。 │
│ │ │ │ │勇見面，取得0.05公克之海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包，並交付價金500 │ │
│ │ │ │ │元予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│4 │108 年8 月6 │新北市板橋區│以1,000 元之價格，│楊德貴以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日21時21分許│中正路附近路│販賣0.2 公克之海洛│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │ │邊 │因1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈦、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫談妥毒品交│號7 所示犯│
│ │ │ │ │易後，於左列時、地與蔡炳│行。 │
│ │ │ │ │勇見面，取得0.2 公克之海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包，並交付價金1,00│ │
│ │ │ │ │0元予蔡炳勇。 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┼────────────┼─────┤
│5 │108 年8 月14│新北市中和區│以1,500 元之價格，│徐文慶以其所持用之門號09│即起訴書犯│
│ │日凌晨2 時25│圓通路305 巷│販賣0.45公克之海洛│00000000號行動電話與蔡炳│罪事實欄二│
│ │分許 │旁 │因1 包 │勇所持用之門號0000000000│㈠、附表編│
│ │ │ │ │號行動電話聯繫談妥毒品交│號1 所示犯│
│ │ │ │ │易後，於左列時、地與蔡炳│行。 │
│ │ │ │ │勇見面，取得0.45公克之海│ │
│ │ │ │ │洛因1 包，並交付價金1,50│ │
│ │ │ │ │0 元予蔡炳勇。 │ │
└──┴──────┴──────┴─────────┴────────────┴─────┘
【附表四：扣案物品】
┌──┬──────────────┬───────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │備註 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 1 │SAMSUNG 廠牌行動電話1 支（含│㈠蔡炳勇所有並持用。 │
│ │門號0000000000、0000000000號│㈡序號1 ：000000000000000 號。│
│ │SIM 卡各1 張） │ 序號2 ：000000000000000 號。│
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 2 │小米廠牌行動電話1 支（含門號│㈠蔡炳勇所有並持用。 │
│ │0000000000號SIM 卡1 張） │㈡序號1 ：000000000000000 號。│
│ │ │ 序號2 ：000000000000000 號。│
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 3 │電子磅秤1臺 │蔡炳勇所有。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 4 │殘渣袋4個 │蔡炳勇所有。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 5 │分裝杓2支 │蔡炳勇所有。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 6 │注射針筒14支 │蔡炳勇所有。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 7 │第一級毒品海洛因2 包（共計毛│蔡炳勇所有。 │
│ │重：6.41公克、淨重：5.71公克│ │
│ │） │ │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 8 │華為廠牌行動電話1 支（含門號│㈠李育維所有並持用。 │
│ │0000000000號SIM 卡1 張） │㈡序號：000000000000000號。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 9 │門號0000000000號SIM 卡1 張 │李育維所有。 │
├──┼──────────────┼───────────────┤
│ 10 │SONY廠牌行動電話1 支 │李育維所有並持用。 │
└──┴──────────────┴───────────────┘
【附表五：李育維與洪文讚之通訊監察通話內容（即警方譯文D5 所示部分）】
┌──┬───────┬───────────────────────────┬──────┐
│編號│通話時間 │譯文內容 │備註 │
├──┼───────┼───────────────────────────┼──────┤
│1 │108 年8 月31日│B （即證人洪文讚，以下同）：可能不夠，我等下過去找你 │證人洪文讚以│
│ │3 時12分 │A （即被告李育維，以下同）：等一下我打給你 │門號00000000│
│ │ │B ：快點，我還要去大市 │93號行動電話│
│ │ │A ：我問一下，等下打給你 │撥打被告李育│
│ │ │ │維持用之門號│
│ │ │ │0000000000號│
│ │ │ │行動電話，並│
│ │ │ │由被告李育維│
│ │ │ │接聽（見偵56│
│ │ │ │08卷二第108 │
│ │ │ │頁，即警方編│
│ │ │ │號174 譯文）│
│ │ │ │。 │
├──┼───────┼───────────────────────────┼──────┤
│2 │108 年8 月31日│A：剛才見面那邊 │被告李育維以│
│ │3 時14分 │B：臺北喔，好啦 │其持用之門號│
│ │ │A：阿要找仙草喔 │0000000000號│
│ │ │B：喔。 │行動電話撥打│
│ │ │ │門號00000000│
│ │ │ │93號行動電話│
│ │ │ │予證人洪文讚│
│ │ │ │，並由證人洪│
│ │ │ │文讚接聽（見│
│ │ │ │偵5608卷二第│
│ │ │ │108 頁，即警│
│ │ │ │方編號175 譯│
│ │ │ │文）。 │
├──┼───────┼───────────────────────────┼──────┤
│3 │108 年8 月31日│B：剛那邊，阿東西不就都一樣 │證人洪文讚以│
│ │3 時21分 │A：不一樣啦 │門號00000000│
│ │ │B：好 │93號行動電話│
│ │ │ │撥打被告李育│
│ │ │ │維持用之門號│
│ │ │ │0000000000號│
│ │ │ │行動電話，並│
│ │ │ │由被告李育維│
│ │ │ │接聽（見偵56│
│ │ │ │08卷二第108 │
│ │ │ │頁，即警方編│
│ │ │ │號176 ）。 │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────────────────────────┼──────┤
│4 │108 年8 月31日│B：到了 │證人洪文讚以│
│ │3 時56分 │A：好 │門號00000000│
│ │ │ │93號行動電話│
│ │ │ │撥打被告李育│
│ │ │ │維持用之門號│
│ │ │ │0000000000號│
│ │ │ │行動電話，並│
│ │ │ │由被告李育維│
│ │ │ │接聽（見偵56│
│ │ │ │08卷二第109 │
│ │ │ │頁，即警方編│
│ │ │ │號177 譯文）│
│ │ │ │。 │
└──┴───────┴───────────────────────────┴──────┘