警詢、偵查及本院審理中、共同被告黃欽隆於警詢中供承在 卷，是被告甲○○所犯如附表二㈠、㈡所示竊盜罪及被告張 旨龍所犯如附表二㈠所示竊盜罪之加重條件，除攜帶兇器外 ，尚有結夥三人以上，即應成立結夥三人以上攜帶兇器竊盜 罪。
(二)核被告甲○○如事實欄一（即附表一）之行為，係犯刑法第 三十條第一項前段、第三百四十六條第一項之幫助恐嚇取財 罪；又被告甲○○如附表二㈠、㈡所示各次竊取鴿子及恐嚇 取財之行為（附表二㈠編號十三部分除外），分別係犯刑法 第三百二十一條第一項第三款、第四款之結夥三人以上攜帶 兇器竊盜罪，同法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。另 核被告張旨龍如附表二㈠所示各次竊取鴿子及恐嚇取財之行 為，分別係犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第四款之 結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪，同法第三百四十六條第一項 之恐嚇取財罪。至起訴之公訴意旨就附表二㈡所示竊盜犯行 部分，漏未斟酌被告攜帶兇器行竊之情節，僅認被告所為係 犯刑法第三百二十一條第一項第四款加重竊盜罪，尚有未洽 ，惟因論罪條文與起訴條文相同，僅竊盜加重條件有增加， 不生變更起訴法條之問題。又被告架設捕鴿網之行為，僅為 竊盜預備行為，並非竊盜行為之著手，故尚難認被告一架設 捕鴿網之行為捕得不同被害人所有之數隻鴿子，即應論以一 竊盜罪；被告於鴿子遭捕鴿網羈絆後，將之取下破壞鴿主持 有支配關係，並建立自己之持有支配關係，始為竊盜之行為 ，是被告分別破壞鴿主持有支配關係，並建立自己之持有支 配關係，其竊取不同被害人之賽鴿，自應論以數罪。至被告 於同時間捕鴿竊取同一被害人之數隻賽鴿，係竊盜行為之接 續犯，應為一罪。是被告甲○○與被告張旨龍、共同被告黃 欽隆、林憲榮四人就附表二㈠所示竊盜、恐嚇取財等犯行部 分，及被告甲○○與共同被告黃欽隆、林憲榮三人就附表二 ㈡所示竊盜、恐嚇取財等犯行部分，分別有犯意之聯絡及行 為分擔，皆為共同正犯。又被告甲○○如事實欄一（即附表 一）所示提供帳戶之行為，其係以幫助之意思，參與構成要 件以外之行為，為幫助犯，依刑法第三十條第二項規定，按 正犯之刑減輕之；另被告甲○○以一提供銀行帳戶之幫助行 為，同時幫助擄鴿勒贖集團成員對附表一所示被害人為恐嚇 取財，係一行為而觸犯數幫助恐嚇取財罪，為想像競合犯， 應從一重之幫助恐嚇取財罪處斷。被告甲○○所犯如事實欄 一之幫助恐嚇取財罪、附表二㈠、㈡所示各竊盜罪、恐嚇取 財罪，及被告張旨龍所犯如附表二㈠所示各竊盜罪、恐嚇取 財罪，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告甲
○○、張旨龍之犯罪動機、目的、手段，各該被害人所受之 損害，兼衡被告二人均係國中畢業之智識程度（見警詢筆錄 ），其二人參與竊盜及恐嚇取財犯行之次數，及被告甲○○ 犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟被告張旨龍犯後飾詞否認 犯行，未有悔悟之態度，暨公訴檢察官就被告甲○○、張旨 龍均請求量處有期徒刑二年六月等一切情狀，就被告甲○○ 部分，各量處如附表一、附表二㈠、㈡所示之刑，另就被告 張旨龍部分，各量處如附表二㈠所示之刑，並定其等應執行 之刑，以示懲儆。
(三)本件員警於九十六年五月二十九日在共同被告黃欽隆使用之 車輛及住處，扣案之鐮刀一支、老虎鉗子一支、塑膠鞋二雙 、望遠鏡一組、公共電話ＩＣ卡一張（即附表三編號1 至5 之物），與在臺北市○○區○○路三段三三六巷六六號、嘉 義縣義竹鄉義竹橋八掌溪河床下，分別扣得之手套一雙、網 子一件（即附表三編號6、7之物），均係共犯黃欽隆所有之 物，及員警於九十六年六月十一日查獲被告林憲榮時，扣案 之袖套二雙、鉛塊七個、彩帶一捲、鴨舌帽二頂、防滑鞋一 雙（即附表三編號8至12之物），則係被告林憲榮所有之物 。茲上開扣案物（附表三編號5之公共電話ＩＣ卡一張除外 ），均係被告甲○○與共同被告黃欽隆、林憲榮，共犯如附 表二㈠、㈡所示用以捕鴿竊盜所用或竊盜預備之物；至上開 扣案之公共電話ＩＣ卡一張（即附表三編號5） ，則係渠等 撥打電話向被害人恐嚇取財犯罪所用之物，上開各節，業據 被告甲○○於警詢、偵查、本院歷次審理中、共同被告林憲 榮於警詢時、本院審理中及共同被告黃欽隆於警詢、偵查中 供述在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收 之。另員警於同年七月十日查獲被告甲○○，經其帶同警方 至臺北縣三芝鄉○○村○○道路旁山坡上扣案之網子三件、 鐮刀一把（即附表三編號13、14之物），係被告張旨龍所有 之物，且係被告甲○○、張旨龍與共同被告林憲榮、黃欽隆 ，為附表二㈠犯行時用以捕鴿竊盜所用之物，亦據被告甲○ ○於警詢供述屬實，併依上開規定宣告沒收之。至其餘扣案 物品，即九十六五月二十九日扣案之衣服、防彈背心各一件 、空白之郵局國內匯款單七張、記事本一本及在嘉義縣義竹 鄉義竹橋八掌溪河床下扣得之衣服一件，與同年六月十一日 扣案之京城銀行匯款委託書一張、電話簿一本，因均非屬本 案竊盜或恐嚇取財犯罪所用之物，爰不宣告沒收，併此敘明 。
參、公訴不受理部分：
一、臺灣板橋地方院檢察署九十六年度偵字第二０一八０號、九
十七年度偵緝字第二七三六號追加起訴意旨另以：被告甲○ ○與共同被告張旨龍、黃欽隆、林憲榮共同意圖為自己不法 之所有，基於加重竊盜及恐嚇取財之犯意，共組俗稱「擄鴿 勒贖」集團，於九十六年三月賽鴿飛行訓練期間，先由黃欽 隆透過甲○○購得張佳冠申請之上開土城郵局帳戶，作為人 頭帳戶之用，並由張旨龍、甲○○、黃欽隆及林憲榮在臺北 縣三芝鄉○○村○○道路旁山區賽鴿進行飛行訓練必經之路 線，持客觀上足以對人之生命、身體造成危險，可供作兇器 使用之鐮刀一把，架設捕鴿網攔捕賽鴿而竊取之，經依賽鴿 所懸掛之腳環得知附表二㈡編號十三所示飼主張阿福之電話 號碼後，由張旨龍、黃欽隆或林憲榮撥打電話向該飼主表示 其所飼養之賽鴿遭到綁架，須支付贖款始予釋放，否則即將 賽鴿殺害等語，以此加害財產之事恐嚇張阿福，使之心生畏 懼，而於九十六年三月二十九日將二千五百十五元匯至張佳 冠上開郵局帳戶內，俟張阿福匯款至指定帳戶後，即釋放賽 鴿，再由張旨龍、甲○○提領贓款朋分花用。因認被告甲○ ○此部分行為，亦涉犯刑法第三百二十一條第一項第三款、 第四款之結夥三人以上攜帶兇器竊盜罪嫌，及同法第三百四 十六條第一項之恐嚇取財罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之，刑事訴訟法第八條定有明文，而後繫屬之法院即應 依刑事訴訟法第三百零三條第七款之規定諭知公訴不受理之 判決。
三、經查：
(一)被告甲○○另案被訴與林展遙、黃欽隆、黃泰養、陳圳源及 綽號「豬頭」（或稱「豬頭鳥」、「粉鳥」）之成年男子， 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，自九十六年三月 初起，在臺北市士林區萬溪右線產業道路山區內，架設鴿網 ，攔截飛經該處之賽鴿，再依所捕獲之賽鴿腳環上所留鴿主 電話，於九十六年三月二十九日，以電話向鴿主張阿福恫稱 必須匯款二千五百十五元，至張佳冠之郵局000000－ 0000000－0號帳戶內，否則即將賽鴿殺害，致張阿 福心生畏懼，依照指示如數匯款至黃欽隆等人所指定之上開 張佳冠帳戶，甲○○等人於確定鴿主已匯款後始將網得之賽 鴿釋放，再提領匯款朋分花用之加重竊盜及恐嚇取財犯行， 前經臺北市政府警察局移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官 於九十六年七月九日以九十六年度偵字第三六七三號、第四 二四０號、第八三六九號提起公訴，於九十六年七月十三日 繫屬於臺灣士林地方法院，並經該法院以九十六年度易字第 一二一一號案件審理中等情，此有上開起訴書、臺灣高等法
院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。
(二)本案公訴人追加起訴被告甲○○與共同被告張旨龍、黃欽隆 、林憲榮共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜及恐嚇 取財之犯意，於九十六年三月賽鴿飛行訓練期間，由張旨龍 、甲○○、黃欽隆及林憲榮在臺北縣三芝鄉○○村○○道路 旁山區賽鴿進行飛行訓練必經之路線，持客觀上足以對人之 生命、身體造成危險，可供作兇器使用之鐮刀一把，架設捕 鴿網攔捕賽鴿而竊取之，經依賽鴿所懸掛之腳環得知飼主（ ）張阿福之電話號碼後，由張旨龍、黃欽隆或林憲榮撥打電 話向飼主張阿福恫稱其所飼養之賽鴿遭到綁架，須支付贖款 始予釋放，否則即將賽鴿殺害等語，以此加害財產之事恐嚇 張阿福，使之心生畏懼，而於九十六年三月二十九日下午四 時十九分許將二千五百十五元匯至張佳冠上開郵局帳戶之犯 行，與前述繫屬於臺灣士林地方法院之九十六年度易字第一 二一一號案件（下稱前案）之起訴犯罪事實相比較，本案追 加起訴書附表編號十三與前案起訴書附表三編號十七之被害 人同為張阿福，且匯款之時間均為九十六年三月二十九日、 金額同為二千五百十五元，並均匯款至張佳冠上開郵局帳戶 ，此觀之上開臺灣士林地方法院檢察署檢察官九十六年度偵 字第三六七三號、第四二四０號、第八三六九號起訴書及臺 灣板橋地方院檢察署九十六年度偵字第二０一八０號、九十 七年度偵緝字第二七三六號追加起訴書之記載自明。又被害 人張阿福於九十六年五月九日經臺北縣政府警察局三重分局 慈福派出所員警詢問時指稱：伊於九十六年三月二十九日早 上將所飼養之賽鴿自基隆外海放飛，但當天上午八時許發現 所放飛訓練之賽鴿未依照時限飛回來，隨即在當天中午十二 時許，伊就接到自稱擄鴿勒贖集團之男子，打伊手機電話稱 「你的鴿子在我們手上，要鴿子就匯二千五百十五元來，如 果沒有匯錢來，就殺了你的鴿子」，伊為免賽鴿遭受傷害， 而無法參加春季比賽，所以於九十六年三月二十九日下午四 時十九分許，前往三重五常街郵局，將二千五百十五元匯進 指定之張佳冠郵局帳戶，這次伊被抓了一隻鴿子，後來該集 團人員有將鴿子釋放回來等語（見臺灣板橋地方院檢察署九 十六年度偵字第二０一八０號卷第三九、四十頁）；其於九 十六年五月二十四日經臺北市政府警察局刑事警察大隊員警 詢問時亦指稱：伊所飼養之賽鴿於九十六年三月二十九日至 基隆出海實施賽鴿飛翔訓練時，返回鴿舍途中被歹徒所盜捕 ，當日歹徒以電話向伊實施恐嚇，並指示伊匯贖款至指定之 張佳冠郵局帳戶，經伊匯款二千五百十五元致上開帳戶後， 伊被盜捕之一隻賽鴿有被釋放等語（見卷附臺灣士林地方法
院檢察署九十六年度偵字第八三六九號偵查卷第五七、五八 頁之警詢調查筆錄），且被害人張阿福上述二次警詢時確認 員警出示之郵政國內匯款單，亦同為匯款人張阿福於九十六 年三月二十九日十六時四十六分匯款二千五百十五元至受款 人張佳冠上開郵局帳戶等情，有上開郵政國內匯款單附於前 揭偵查卷可稽，顯見被害人張阿福上開二次警詢所指述，均 係指其所飼養之賽鴿於九十六年三月二十九日上午某時許遭 人竊取並於同日遭恐嚇而匯款至張佳冠上開郵局帳戶。是依 本案追加起訴書、前案起訴書及被害人張阿福於警詢指訴之 情節，足認本案追加起訴事實與前案起訴事實關於被告甲○ ○等人於九十六年三月二十九日竊取被害人張阿福並於同日 對其恐嚇取財之事實部分，核屬同一事實。
(三)綜上所述，被告甲○○本案所涉上開追加起訴意旨所述加重 竊盜被害人張阿福飼養之鴿子及對其恐嚇取財之犯罪事實， 與前案即臺灣士林地方法院檢察署檢察官以臺灣士林地方法 院檢察署檢察官九十六年度偵字第三六七三號、第四二四０ 號、第八三六九號向臺灣士林地方法院起訴關於被告甲○○ 竊取被害人張阿福飼養之鴿子及對其恐嚇取財之犯罪事實， 屬同一事實之同一案件，而本案公訴人於九十七年十一月三 日就同一案件向本院追加公訴，並於同年十一月二十八日始 繫屬於本院，有本院收狀戳在卷可稽。從而公訴人就被告甲 ○○竊取被害人張阿福之賽鴿及對其恐嚇取財之犯行部分， 向本院重行追加起訴，即有不合，依照上開說明，本件應由 繫屬在先之臺灣士林地方法院審判之，爰就被告甲○○被訴 如追加起訴書附表編號十三（即本件附表二㈡編號十三）所 示竊盜、恐嚇取財部分，另諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零三條第七款，刑法第二十八條、第三十條第一項、第二項、第三百二十一條第一項第三款、第四款、第三百四十六條第一項、第五十五條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官李巧菱到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日 刑事第十二庭審判長法 官 白光華
法 官 曾淑娟
法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3、4款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
附表一（臺灣板橋地方法院檢察署九十六年度偵字第一二四０八號、第一六０九六號、第二０一七八號、第二０一七九號、第二二五三二號起訴書部分；即被告甲○○幫助恐嚇取財犯行）：┌──┬────┬─────┬────────┬────┬───────┐
│編號│被 害 人│匯款時間 │匯 款 地 點 │匯款金額│主文 │
│ │ │ │ │（新臺幣│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┼───────┤
│一 │庚○○ │96年1月26 │嘉義市○區○○路│5050元 │甲○○幫助意圖│
│ │ │日14時許 │附近之彰化銀行 │ │為自己不法之所│
│ │ │ │ │ │有，以恐嚇使人│
├──┼────┼─────┼────────┼────┤將本人之物交付│
│二 │戊○○ │96年1月25 │嘉義縣新港鄉農會│5050元 │，處有期徒刑柒│
│ │ │ │ │ │月。 │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│三 │壬○○ │96年1月25 │臺南縣佳里鎮農會│7000元 │ │
│ │ │日15時30分│佳興分部 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│四 │午○○ │96年1月25 │臺南縣仁德鄉仁義│5050元 │ │
│ │ │日14時許 │三街京城銀行仁德│ │ │
│ │ │ │分行 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│五 │辛○○ │96年1月26 │高雄市楠梓區興盛│2560元 │ │
│ │ │日13時35分│街大社郵局（匯款│ │ │
│ │ │許 │人高美鈴） │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│六 │己○○○│96年1月26 │高雄市小港區玉山│5050元 │ │
│ │ │日14時許 │銀行林園分行 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│七 │巳○○ │96年1月25 │高雄縣美濃鎮農會│5050元 │ │
│ │ │日14時許 │中壇分會 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│八 │丙○○ │96年1月26 │高雄縣美濃鎮陽信│8000元 │ │
│ │ │日14時許 │銀行美濃分行 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│九 │辰○○ │96年1月26 │高雄縣杉林鄉農會│4500元 │ │
│ │ │日14時許 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十 │乙○○ │96年1月25 │屏東縣長治鄉合作│7510元 │ │
│ │ │日14時許 │金庫銀行屏南分行│ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十一│子○○ │96年1月26 │屏東縣長治鄉彰化│4000元 │ │
│ │ │日14時許 │銀行屏東分行 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十二│癸○○ │96年1月26 │屏東縣內埔鄉華南│2530元 │ │
│ │ │日13時許 │銀行內埔分行 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十三│丑○○ │96年1月26 │屏東縣內埔鄉內埔│6100元 │ │
│ │ │日13時許 │郵局 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十四│卯○○ │96年1月25 │屏東縣里港鄉里港│9000元 │ │
│ │ │日14時13分│郵局三和分部 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十五│丁○○ │96年1月25 │臺南縣鹽水鄉鹽水│5050元 │ │
│ │ │日13時50分│郵局 │ │ │
├──┼────┼─────┼────────┼────┤ │
│十六│寅○○ │96年1月26 │屏東縣高樹鄉高樹│5080元 │ │
│ │ │日13時20分│郵局 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴────────┴────┴───────┘
附表二㈠（臺灣板橋地方法院九十六年度偵字第二０一八０號、九十七年度偵緝字第二七三六號追加起訴部分；即被告甲○○、張旨龍、林憲榮、黃欽隆共同竊盜、恐嚇取財犯行）：┌──┬───┬─────────┬────────┬───────┐
│編號│被害人│①竊盜時間 │①賽鴿訓練處 │主文 │
│ │（住處│②匯款時間 │②竊盜地點 │ │
│ │地點）│③匯款金額（新臺幣│③被竊鴿子數量 │ │
│ │ │ ） │④參與之共同正犯│ │
│ │ │④匯款帳戶 │ │ │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│一 │林建民│①96年3 月24日 │①基隆外海 │甲○○結夥三人│
│ │（臺北│ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │縣土城│②96年3 月24日 │②臺北縣三芝鄉衡│盜，處有期徒刑│
│ │市○ ○ ○ ○村○○道路山│柒月，附表三編│
│ │ │③12014元 │ 區 │號1 至4 、6 至│
│ │ │④張佳冠土城郵局帳│③賽鴿4隻 │14之物沒收；又│
│ │ │ 戶 │④林憲榮、黃欽隆│共同意圖為自己│
│ │ │ │、甲○○、張旨龍│不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │捌月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑捌月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│二 │黃子龍│①96年3月24日上午 │①基隆八斗子漁港│甲○○結夥三人│
│ │（台北│ 10時前 │ 附近海域 │以上攜帶兇器竊│
│ │縣中和│②96年3月24日16時 │②竊盜地點同上 │盜，處有期徒刑│
│ │市） │ 26分 │③賽鴿6隻 │柒月，附表三編│
│ │ │③20000元 │④林憲榮、黃欽隆│號1 至4 、6 至│
│ │ │④匯款帳戶同上 │、甲○○、張旨龍│14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │捌月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑捌月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│三 │李秀娟│①96年3月29日上午 │①基隆外海 │甲○○結夥三人│
│ │（臺北│ 某時 │②竊盜地點同上 │以上攜帶兇器竊│
│ │縣鶯歌│②96年3月29日11時 │③賽鴿一隻 │盜，處有期徒刑│
│ │鎮） │ 47分 │④林憲榮、黃欽隆│陸月，附表三編│
│ │ │③2551元 │、甲○○、張旨龍│號1 至4 、6 至│
│ │ │④匯款帳戶同上 │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑陸月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│四 │林清發│①96年3月29日上午 │①基隆外海 │甲○○結夥三人│
│ │（臺北│②96年3月20日12時6│ │以上攜帶兇器竊│
│ │縣鶯歌│分 │②竊盜地點同上 │盜，處有期徒刑│
│ │鎮） │③2514元 │③賽鴿一隻 │陸月，附表三編│
│ │ │④匯款帳戶同上 │④林憲榮、黃欽隆│號1 至4 、6 至│
│ │ │ │、甲○○、張旨龍│14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑陸月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│五 │林志清│①96年3月29日上午 │①基隆海域 │甲○○結夥三人│
│ │（臺北│ 某時 │②竊盜地點同上 │以上攜帶兇器竊│
│ │縣板橋│ │③賽鴿一隻 │盜，處有期徒刑│
│ │市） │②96年3 月29日12時│④林憲榮、黃欽隆│陸月，附表三編│
│ │ │59分 │、甲○○、張旨龍│號1 至4 、6 至│
│ │ │③3075元 │ │14之物沒收；又│
│ │ │④匯款帳戶同上 │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑陸月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│六 │鄭清松│①96年3月29日上午 │①基隆外海 │甲○○結夥三人│
│ │（臺北│ 某時 │ │以上攜帶兇器竊│
│ │縣鶯歌│②96年3月29日13時2│②竊盜地點同上 │盜，處有期徒陸│
│ │鎮） │ 分 │③賽鴿一隻 │月，附表三編號│
│ │ │ │④林憲榮、黃欽隆│1 至4 、6 至14│
│ │ │③2009元 │、甲○○、張旨龍│之物沒收；又共│
│ │ │④匯款帳戶同上 │ │同意圖為自己不│
│ │ │ │ │法之所有，以恐│
│ │ │ │ │嚇使人將本人之│
│ │ │ │ │物交付，處有期│
│ │ │ │ │徒刑陸月，附表│
│ │ │ │ │三編號5 之物沒│
│ │ │ │ │收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│七 │林阿從│①96年3月22日上午 │①臺北縣萬里鄉地│甲○○結夥三人│
│ │（臺北│②96年3月29日13時 │ 區 │以上攜帶兇器竊│
│ │縣鶯歌│5分 │ │盜，處有期徒刑│
│ │鎮） │ │②竊盜地點同上 │陸月，附表三編│
│ │ │③1654元 │③賽鴿一隻 │號1 至4 、6 至│
│ │ │④匯款帳戶同上 │④林憲榮、黃欽隆│14之物沒收；又│
│ │ │ │、甲○○、張旨龍│共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑陸月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│
│ │ │ │ │14之物沒收；又│
│ │ │ │ │共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑柒月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼─────────┼────────┼───────┤
│八 │邱福成│①96年3 月29日上午│①臺北縣萬里鄉地│甲○○結夥三人│
│ │（臺北│ │ 區 │以上攜帶兇器竊│
│ │縣新莊│②96年3 月29日13時│ │盜，處有期徒刑│
│ │市） │17分 │②竊盜地點同上 │陸月，附表三編│
│ │ │③3026元 │③賽鴿一隻 │號1 至4 、6 至│
│ │ │④匯款帳戶同上 │④林憲榮、黃欽隆│14之物沒收；又│
│ │ │ │、甲○○、張旨龍│共同意圖為自己│
│ │ │ │ │不法之所有，以│
│ │ │ │ │恐嚇使人將本人│
│ │ │ │ │之物交付，處有│
│ │ │ │ │期徒刑陸月，附│
│ │ │ │ │表三編號5 之物│
│ │ │ │ │沒收。 │
│ │ │ │ ├───────┤
│ │ │ │ │張旨龍結夥三人│
│ │ │ │ │以上攜帶兇器竊│
│ │ │ │ │盜，處有期徒刑│
│ │ │ │ │柒月，附表三編│
│ │ │ │ │號1 至4 、6 至│