臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第4059號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾 瑩
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執聲字第2940號），本院裁定如下：
主 文
鍾瑩所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鍾瑩因犯偽造文書等案件，先後 判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定之等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表 所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6 月以下，且均得易科罰 金，並無刑法第50條第1 項但書所列不得聲請定應執行刑之 情形，合先敘明。次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下 之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新 臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。第1 項 至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金 或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法 第41條第1 項前段、第8 項亦規定甚明。
三、查受刑人鍾瑩因犯偽造文書等案件，先後經本院判處如附表 所示之罪刑，分別確定在案（詳如附表所載）。茲聲請人以 本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院核無不合，爰審酌受刑人自民國102 年間起即有毒 品危害防制條例等犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考，素行不良，兼衡受刑人犯如附表所示各罪之性 質與責任、整體刑法目的及相關刑事政策等，應依刑事訴訟 法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第 1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第七庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳秀慧
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
附表：
┌──────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼────────┼────────┤
│罪名 │施用第一級毒品 │行使偽造私文書 │
├──────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000 元折算1 │幣1,000元折算1日│
│ │日 │ │
├──────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │105年7月29日上午│105 年7 月29日 │
│ │3 時42分為警採尿│ │
│ │送驗回溯前26小時│ │
│ │內之某時許 │ │
├──────┼────────┼────────┤
│偵查機關年度│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│案號 │檢察署105 年度毒│檢察署105 年度偵│
│ │偵字第7990號 │字第22852 號 │
├───┬──┼────────┼────────┤
│ │法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院│
│ ├──┼────────┼────────┤
│最 後│案號│105 年度審簡字第│106 年度簡字第 │
│ │ │2496號 │3346 號 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│事實審│判決│105 年12月28日 │106 年7 月25日 │
│ │日期│ │ │
├───┼──┼────────┼────────┤
│ │法院│同上 │同上 │
│確 定├──┼────────┼────────┤
│ │案號│同上 │同上 │
│ ├──┼────────┼────────┤
│ │判決│106 年2 月3 日 │106 年8 月26日 │
│判 決│確定│ │ │
│ │日期│ │ │
└───┴──┴────────┴────────┘