㈣、從而，雖被告丁○○之新光銀行帳戶確有上述媒介性交易佣 金之存款紀錄存在，惟依卷內證據，對被告丁○○於交付其 帳戶資料之際，是否存有幫助圖利媒介性交易之犯意，非無 合理懷疑之存在。
六、綜上所述，依公訴人所舉出之證據，尚無從認定被告己○○ 對於應召站集團遂行圖利媒介性交，有何具體之幫助行為； 又被告丁○○於交付其帳戶資料給戊○○之際，是否確有幫 助圖利媒介性交之犯意，尚有合理懷疑之存在，致無從令本 院形成被告己○○、丁○○有公訴意旨所指之前開犯行之確 信，揆諸前揭條文意旨及說明，本諸「罪證有疑，利於被告 」，應為其等無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第30條第1 項前段、第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官李淑珺到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
刑事第十一庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 游涵歆
法 官 施吟蒨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條、第231 條第1 項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之
一。