│ │ │地點，模仿黃勉筆跡偽造中獎簽單後，交│ │ │ │
│ │ │予林靖恩等，由楊凱迪駕車搭載林靖恩、│ │ │ │
│ │ │陳卉綸、洪慧薌於翌日11時許前往上址彩│ │ │ │
│ │ │券行，由楊凱迪在外把風，陳卉綸、洪慧│ │ │ │
│ │ │薌、林靖恩則持上開偽造中獎簽單向黃勉│ │ │ │
│ │ │提出以行使，佯稱簽注號碼其中1 組簽中│ │ │ │
│ │ │4 個號碼，欲索取彩金，並於該彩券行地│ │ │ │
│ │ │上尋獲簽單存根聯2 紙，而佯稱係黃勉漏│ │ │ │
│ │ │未下注，要求其賠償云云為詐術，然因黃│ │ │ │
│ │ │勉察覺有異乃報警處理致未陷於錯誤，林│ │ │ │
│ │ │靖恩等即行離去而未遂，足以生損害於黃│ │ │ │
│ │ │勉。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 12 │吳紘驎、│謝昆晃、孫榆雯、吳紘驎、陳立達、張惠│告訴人劉慶斌於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│陳立達、│珊、洪慧薌基於行使偽造準私文書及意圖│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│謝昆晃、│為自己不法所有之犯意聯絡，由謝昆晃指│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│孫榆雯、│示吳紘驎、張惠珊、洪慧薌於100 年3 月│、張惠珊、洪慧薌、共同被告吳紘驎於│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│張惠珊、│15日9 時30分許，前往劉慶斌（所犯聚眾│警詢、偵查、本院訊問之供述、共同被│及修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│洪慧薌 │賭博罪，業經本院以103 年度簡字第3850│告陳立達於警詢、偵查、另案審理、本│339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│28）├────┤號判處有期徒刑2 月確定）經營址設新北│院訊問時之供證 │欺取財罪 │ │
│ │劉慶斌 │市○○區○○路000 號之10之紙盒加工廠├─────────────────┼───────┤ │
│ │ │，由吳紘驎持記載2 組號碼之簽賭簿，委│指認犯罪嫌疑人紀錄表2 份（偵㈠卷第│刑法第216 條、│ │
│ │ │託劉慶斌代為下注，劉慶斌即將該2 組號│240 至242 頁、偵㈩卷第289 至294 頁│第220 條第1 項│ │
│ │ │碼抄寫於訂貨單上，復於收取簽賭金後，│） │、第210 條行使│ │
│ │ │在前述簽注簿上記載「付清」後交還吳紘│ │偽造準私文書罪│ │
│ │ │驎。之後，吳紘驎等即將簽注簿交予謝昆│ │ │ │
│ │ │晃，由謝昆晃於同日在不詳地點，填寫中│ │ │ │
│ │ │獎號碼並模仿劉慶斌筆跡偽造「付清」字│ │ │ │
│ │ │樣後，交予吳紘驎等，再由吳紘驎、陳立│ │ │ │
│ │ │達於翌日前往上開工廠，持偽造之中獎簽│ │ │ │
│ │ │注簿向劉慶斌提出以行使，佯稱簽注號碼│ │ │ │
│ │ │其中1 組簽中4 個號碼，欲索取彩金90萬│ │ │ │
│ │ │元，並稱係劉慶斌抄寫錯誤，要求其賠償│ │ │ │
│ │ │云云為詐術，使劉慶斌陷於錯誤，應允賠│ │ │ │
│ │ │償半數彩金即45萬元，乃簽發3 紙面額各│ │ │ │
│ │ │15萬元之支票，嗣再交付20萬元予吳紘驎│ │ │ │
│ │ │等人換回上開支票，足以生損害於劉慶斌│ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 13 │陳立達、│謝昆晃、孫榆雯、陳立達、楊凱迪、詹麗│告訴人廖龍雄於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│蓉、倪幗芳、卓慶松、不詳名籍成年男子│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│基於行使偽造準私文書及意圖為自己不法│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│詹麗蓉、│所有之犯意聯絡，由謝昆晃指示楊凱迪、│、倪幗芳、卓慶松於警詢、偵查、本院│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│楊凱迪、│卓慶松先於100 年3 月13日前往廖龍雄（│訊問之供述、共犯詹麗蓉、楊凱迪於警│及修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│倪幗芳、│所犯聚眾賭博罪，業經本院以103 年度簡│詢、偵查、另案審理、本院訊問時之供│339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│29）│卓慶松、│字第3850號判處有期徒刑2 月確定）經營│證 │欺取財罪 │ │
│ │不詳名籍│址設新北市○○區○○路000 號對面之廖├─────────────────┼───────┤ │
│ │成年男子│家莊檳榔攤勘查，再由詹麗蓉、陳立達於│100 年3 月13日9 時11分32秒、同日9 │刑法第216 條、│ │
│ ├────┤100 年3 月17日9 時許，至該檳榔攤，由│時24分56秒、同日9 時33分52秒、100 │第220 條第1 項│ │
│ │廖龍雄 │陳立達提出記載10組號碼之簽單，委請廖│年3 月15日10時40分2 秒、100 年3 月│、第210 條行使│ │
│ │ │龍雄代為下注2 組號碼，廖龍雄不疑有他│18日8 時32分45秒、同日9 時45分2秒 │偽造準私文書罪│ │
│ │ │，遂取出檳榔攤上白紙抄寫，一式2 份，│、同日11時0 分21秒之通訊監察譯文、│ │ │
│ │ │並將其中1 份記載該2 組號碼、「付清」│詹麗蓉持用之門號0000000000號雙向通│ │ │
│ │ │及簽注金額交予陳立達等收執，另1 份則│聯紀錄、土城警分局清水派出所「路口│ │ │
│ │ │自行留存。之後，陳立達等即將該簽單交│監視器」位置暨攝錄方向圖、車行紀錄│ │ │
│ │ │予謝昆晃，由其於同日在不詳地點，模仿│查詢結果、車輛詳細資料報表、桃園縣│ │ │
│ │ │廖龍雄字跡偽造中獎簽單交予陳立達等，│政府警察局租用民間拖吊妨害交通車輛│ │ │
│ │ │再由楊凱迪駕駛陳立達之母所有之車號00│放置保管場保管車輛登記簿各1 份、內│ │ │
│ │ │28─VP號自小客車，搭載陳立達、詹麗蓉│政部警政署刑事警察局偵二隊偵辦「楊│ │ │
│ │ │、倪幗芳、不詳名籍成年男子於翌日8 時│凱迪等人詐欺案」路口監視器翻拍照片│ │ │
│ │ │許至該檳榔攤，由楊凱迪、倪幗芳在外把│9 張（偵㈠卷第255 至257 、259 至 │ │ │
│ │ │風，陳立達、詹麗蓉、不詳名籍男子入內│262 頁反面、偵卷第1014至1015頁）│ │ │
│ │ │持該偽造簽單向廖龍雄提出以行使，並佯│ │ │ │
│ │ │稱其中1 組號碼簽中五星，欲索取彩金18│ │ │ │
│ │ │0 萬元，係廖龍雄抄錯勾選號碼，而要求│ │ │ │
│ │ │賠償云云為詐術，使廖龍雄陷於錯誤以為│ │ │ │
│ │ │係其疏忽抄錯號碼，乃當場交付現金60萬│ │ │ │
│ │ │元予陳立達等，足以生損害於廖龍雄。又│ │ │ │
│ │ │陳立達等詐得前述款項後，隨即前往與卓│ │ │ │
│ │ │慶松會合。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 14 │陳立達、│謝昆晃、孫榆雯、陳立達、宋玉玲、許志│告訴人顏三鈜於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│論、楊適華基於行使偽造準私文書及意圖│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│為自己不法所有之犯意聯絡，由謝昆晃指│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│許志論、│示宋玉玲於100 年3 月22日13時許，至顏│、楊適華、宋玉玲、許志論於警詢、偵│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│楊適華、│三鈜經營址設臺北市北投區承德路七段28│查、本院訊問之供述 │、修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│宋玉玲 │0 巷40號水果攤，以小額下注之方式，委├─────────────────┤339 條第3 項、│9 條第3 項、第│
│30）├────┤請顏三鈜代為下注；復於同年3 月24日，│宋玉玲筆記本記載顏三鈜水果攤地址之│第1 項詐欺取財│1 項 │
│ │顏三鈜 │由宋玉玲與自稱為其丈夫之陳立達前往上│內頁影本1 張、指認犯罪嫌疑人紀錄表│未遂罪 │ │
│ │ │開水果攤簽注，藉此與顏三鈜熟絡以取信│、個人戶籍及相片影像資料查詢結果各├───────┤ │
│ │ │之。宋玉玲、陳立達復於同年3 月26日，│2 份（偵㈩卷第165 至172 、177 頁反│刑法第216 條、│ │
│ │ │夥同楊適華前往上開水果攤簽注，由楊適│面至180 頁、偵卷第1215頁） │第220 條第1 項│ │
│ │ │華提出載有10數組號碼之簽單1 份，委託│ │、第210 條行使│ │
│ │ │顏三鈜代為下注其中3 組。顏三鈜不疑有│ │偽造準私文書罪│ │
│ │ │他，遂取出攤上估價單1 張，將楊適華等│ │ │ │
│ │ │提出之號碼抄寫於其上，一式2 份，1 份│ │ │ │
│ │ │自行留存，另1 份交予陳立達等之簽單則│ │ │ │
│ │ │填寫日期及「付清」。之後，乃由謝昆晃│ │ │ │
│ │ │於同日在不詳地點，模仿顏三鈜筆跡偽造│ │ │ │
│ │ │中獎簽單，再由謝昆晃交予楊適華、許志│ │ │ │
│ │ │論於翌日8 、9 時許，至上址水果攤，提│ │ │ │
│ │ │出該偽造之簽單1 張以行使，佯稱簽中四│ │ │ │
│ │ │星，欲領彩金約100 萬云云為詐術，經顏│ │ │ │
│ │ │三鈜取出自行保留之簽單比對，發現2 張│ │ │ │
│ │ │簽單號碼不相符合，乃未陷於錯誤而拒絕│ │ │ │
│ │ │付款。然楊適華、許志論仍以顏三鈜吃牌│ │ │ │
│ │ │為由，要求其交付彩金；嗣因鄰居圍觀，│ │ │ │
│ │ │且顏三鈜亦報案處理，楊適華2 人始搭乘│ │ │ │
│ │ │不明人士駕駛之自小客車離去而未遂，足│ │ │ │
│ │ │以生損害於顏三鈜。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 15 │楊智凱、│謝昆晃、孫榆雯、楊智凱、陳卉綸、詹麗│告訴人陳錦昌於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│蓉、陳雅玲、廖俊南基於行使偽造準私文│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│陳雅玲、│謝昆晃指示陳卉綸、詹麗蓉於100 年3 月│、廖俊南於警詢、偵查、本院訊問之供│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│廖俊南、│間，至陳錦昌經營址設臺北市大同區民生│述、共犯陳雅玲、詹麗蓉於警詢、偵查│及修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│陳卉綸、│西路425 號之3 之階得建材行小額簽注取│、另案審理、本院訊問時之供證、共犯│339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│31) │詹麗蓉 │得陳錦昌信任，再介紹陳雅玲至該建材行│陳卉綸於警詢、偵查、羈押訊問、本院│欺取財罪 │ │
│ ├────┤簽注，嗣於100 年3 月24日，受謝昆晃指│訊問之供述 ├───────┤ │
│ │陳錦昌 │示之陳雅玲、廖俊南即至該建材行，由廖├─────────────────┤刑法第216 條、│ │
│ │ │俊南留在車上把風，陳雅玲則出面委託陳│指認犯罪嫌疑人紀錄表、個人戶籍及相│第220 條第1 項│ │
│ │ │錦昌代為下注簽賭六合彩，陳錦昌乃將陳│片影像資料查詢結果各2 份（偵卷第│、第210 條行使│ │
│ │ │雅玲下注號碼記載於空白估價單上，1 份│156 至161 、168 至170 頁） │偽造準私文書罪│ │
│ │ │記載「付清」後交予陳雅玲收執，另1 份│ │ │ │
│ │ │則自己留存。之後，乃由謝昆晃於同日在│ │ │ │
│ │ │不詳地點，模仿陳錦昌筆跡偽造中獎簽單│ │ │ │
│ │ │，再由楊智凱、陳雅玲於翌日至上址建材│ │ │ │
│ │ │行，向陳錦昌提出上開偽造簽單以行使，│ │ │ │
│ │ │並佯稱簽中四星欲索取彩金180 萬元，另│ │ │ │
│ │ │由陳雅玲則趁機將偽造簽單存根聯置於櫃│ │ │ │
│ │ │檯抽屜內，稱係陳錦昌漏簽云云為詐術，│ │ │ │
│ │ │致陳錦昌一時未察陷於錯誤，而交付142 │ │ │ │
│ │ │萬元予陳雅玲等，足以生損害於陳錦昌。│ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 16 │陳立達、│謝昆晃、孫榆雯、陳立達、張惠姍、詹麗│告訴人李美貞於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│蓉、顏漢明、陳維軒基於行使偽造準私文│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│張惠珊、│謝昆晃指示陳立達、張惠姍、詹麗蓉、顏│、張惠珊於警詢、偵查、本院訊問之供│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│顏漢明、│漢明於100 年3 月24日，至李美貞（所犯│述、共犯詹麗蓉於警詢、偵查、另案審│、修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│詹麗蓉、│聚眾賭博罪，業經本院以103 年度簡字第│理、本院訊問時之供證、共犯陳維軒於│339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│32）│陳維軒 │3850號判處有期徒刑2 月確定）經營址設│警詢、偵查、羈押訊問之供述、共犯顏│欺取財罪 │ │
│ ├────┤新北市○○區○○路00巷00號秋之戀小吃│漢明於警詢、偵查之供述 ├───────┤ │
│ │李美貞 │店，委託李美貞代為下注簽賭六合彩，李├─────────────────┤刑法第216 條、│ │
│ │ │美貞乃將陳立達等提供之簽賭號碼記載於│指認犯罪嫌疑人紀錄表、個人戶籍及相│第220 條第1 項│ │
│ │ │便條紙上，一式2 份，1 份記載日期及「│片影像資料查詢結果各2 份（偵卷第│、第210 條行使│ │
│ │ │付清」後交予陳立達等收執，另1 份則自│133 至140 、145 至146 頁） │偽造準私文書罪│ │
│ │ │行留存。之後，陳立達等即將簽單交予謝│ │ │ │
│ │ │昆晃，由謝昆晃於同日在不詳地點，模仿│ │ │ │
│ │ │李美貞筆跡偽造中獎簽單後，交由陳立達│ │ │ │
│ │ │、顏漢明、陳維軒於翌日13時許，持上開│ │ │ │
│ │ │偽造之中獎簽單至該小吃店向李美貞提出│ │ │ │
│ │ │以行使，佯稱簽中四星彩，欲索取彩金90│ │ │ │
│ │ │萬元云云為詐術，致李美貞陷於錯誤，乃│ │ │ │
│ │ │交付1 萬元，並開立20萬元本票1 張供作│ │ │ │
│ │ │擔保，足以生損害於李美貞。嗣顏漢明等│ │ │ │
│ │ │前往收取餘款，因李美貞表示欲報警處理│ │ │ │
│ │ │，顏漢明等乃離去。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 17 │林靖恩、│謝昆晃、孫榆雯、林靖恩、吳紘驎、陳立│告訴人王秀美於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│吳紘驎、│達、陳卉綸、陳維軒、李庸彰、卓慶松、│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│陳立達、│翁得家、陳世詠、顏漢明基於行使偽造準│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│謝昆晃、│私文書及意圖為自己不法所有之犯意聯絡│、李庸彰、卓慶松、陳世詠、共同被告│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│孫榆雯、│，由謝昆晃指示林靖恩、陳卉綸於100 年│吳紘驎於警詢、偵查、本院訊問之供述│及修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│陳卉綸、│4 月12日12時30分許，前往王秀美（所涉│、共犯翁得家、顏漢明於警詢、偵查之│339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│35）│陳維軒、│聚眾賭博罪嫌，業經臺灣士林地方法院檢│供述、共犯陳維軒於警詢、偵查、羈押│欺取財罪 │ │
│ │李庸彰、│察署檢察官以103 年度偵字第7733號為緩│訊問之供述、共同被告林靖恩、共犯陳├───────┤ │
│ │卓慶松、│起訴處分確定）經營址設臺北市松山區撫│卉綸於警詢、偵查、羈押訊問、本院訊│刑法第216 條、│ │
│ │翁得家、│遠街232 號之檳榔攤，委由王秀美代為簽│問之供述、共同被告陳立達於警詢、偵│第220 條第1 項│ │
│ │顏漢明、│注六合彩，即將林靖恩等提供之9 組號碼│查、另案審理、本院訊問之供證 │、第210 條行使│ │
│ │陳世詠 │抄寫在香菸紙盒上，一式2 份，1 份交予├─────────────────┤偽造準私文書罪│ │
│ ├────┤林靖恩等，另1 份自己留存，並收取簽注│共犯謝昆晃持用之0000000000號、共犯│ │ │
│ │王秀美 │金7 千餘元。之後林靖恩即將該簽單交由│卓慶松持用之0000000000號行動電話與│ │ │
│ │ │謝昆晃，於不詳時地，以同樣式紙張，偽│告訴人王秀美通聯過程之通訊監察譯文│ │ │
│ │ │造為中獎簽單後，交由吳紘驎、陳立達、│各1 份、個人戶籍及相片影像資料查詢│ │ │
│ │ │陳卉綸、陳維軒、李庸彰、卓慶松、翁得│結果2 份、指認犯罪嫌疑人紀錄表3 份│ │ │
│ │ │家、陳世詠、顏漢明分乘數車前往上址檳│（偵㈠卷第279 至282 頁、偵㈣卷第31│ │ │
│ │ │榔攤，推由陳卉綸、陳維軒提出該偽造之│0 至312 頁、偵㈩卷第229 至234 、24│ │ │
│ │ │中獎簽單以行使，佯稱簽中118 萬元，並│0 至247 、254 至256 頁） │ │ │
│ │ │由陳卉綸趁隙將偽造之簽單存根聯丟置在│ │ │ │
│ │ │檳榔攤內，謊稱係王秀美漏未下注，要求│ │ │ │
│ │ │賠償云云，而原本在外等候之卓慶松受謝│ │ │ │
│ │ │昆晃指示亦入內，佯稱係陳卉綸大哥，要│ │ │ │
│ │ │求王秀美賠償云云為詐術，使王秀美陷於│ │ │ │
│ │ │錯誤，誤認係自己漏簽，乃應允賠償12萬│ │ │ │
│ │ │元，並於同日先行交付1 萬4500元及簽發│ │ │ │
│ │ │票額分別為11萬8千元、10萬5500元之本 │ │ │ │
│ │ │票2 紙予陳卉綸等人收執，再於同年月16│ │ │ │
│ │ │日交付12萬元將前開2 張供擔保之本票換│ │ │ │
│ │ │回，足以生損害於王秀美。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 18 │陳立達、│謝昆晃、孫榆雯、陳立達、鄭凱文、陳俊│告訴人張瑜珊於警詢、偵查之證述、證│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│名、王麒福、蘇育沛、陳雅玲、李冠霖、│人即福利理髮廳合夥人許螢甄於警詢之│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│李豐裕、陳坤松、陳俊鑑、廖俊南基於行│證述、共犯謝昆晃於警詢、偵查、另案│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│李豐裕、│使偽造準私文書及意圖為自己不法所有之│羈押訊問、審理、本院訊問之供述、共│偽造準私文書罪│0 條、第346 條│
│表一│陳俊鑑、│犯意聯絡，由謝昆晃指示鄭凱文、蘇育沛│犯孫榆雯、李豐裕、陳俊鑑、蘇育沛、│、同法第346 條│第3 項、第1 項│
│編號│蘇育沛、│、陳雅玲、李冠霖於100 年4 月26日某時│鄭凱文、陳俊名、王麒福於警詢、偵查│第3 項、第1 項│、第55條、第25│
│38）│陳雅玲、│許，至張瑜珊經營址設臺北市永吉路278 │、本院訊問之供述、共犯李冠霖、廖俊│恐嚇取財未遂罪│條第2 項 │
│ │李冠霖、│巷58弄1 號福利理髮廳向張瑜珊下注簽賭│南於警詢、偵查之供述、共犯陳雅玲於├───────┤ │
│ │陳坤松、│六合彩，其中鄭凱文係持自己書寫之簽單│警詢、偵查、另案審理、本院訊問之供│刑法第346 條第│ │
│ │廖俊南、│下注簽賭3 組號碼，由張瑜珊將號碼抄寫│證、共犯陳坤松於警詢、偵查、羈押訊│3 項、第1 項恐│ │
│ │鄭凱文、│於筆記本並在簽單上註記「付清」後，交│問、本院訊問時之供述 │嚇取財未遂罪 │ │
│ │陳俊名、│還鄭凱文收執，鄭凱文再交予謝昆晃於當├─────────────────┤ │ │
│ │王麒福 │日在不詳地點偽造中獎簽單；翌日陳立達│臺北市政府警察局信義分局員警工作紀│ │ │
│ ├────┤、鄭凱文、陳俊名、王麒福、李冠霖、李│錄簿、100 年4 月27日11時25分2 秒、│ │ │
│ │張瑜珊 │豐裕、陳坤松、陳俊鑑、陳雅玲、廖俊南│11時26分38秒、12時7 分20秒、12時8 │ │ │
│ │ │、王麒福再一同至上述理髮廳，由鄭凱文│分16秒、12時17分43秒、12時25分6 秒│ │ │
│ │ │、陳雅玲進入店內，其餘人等則在外把風│、12時26分22秒、12時29分30秒、12時│ │ │
│ │ │，鄭凱文、陳雅玲持偽造之中獎簽單，向│31分13秒、12時32分27秒、12時33分4 │ │ │
│ │ │張瑜珊提出以行使，並佯稱簽中四星欲索│秒、12時37分43秒、12時40分29秒通訊│ │ │
│ │ │取彩金80萬元云云為詐術，足以生損害於│監察譯文各1 份、指認犯罪嫌疑人紀錄│ │ │
│ │ │張瑜珊；惟張瑜珊核對抄寫之號碼後，確│表、個人戶籍及相片影像資料查詢結果│ │ │
│ │ │認鄭凱文僅簽中彩金2280元，乃拒絕付款│各2 份（偵㈠卷第319 至320 頁、偵㈦│ │ │
│ │ │；鄭凱文見狀即撥打電話，招來在外把風│卷第155 至156 、158 頁反面至162 、│ │ │
│ │ │之陳立達、陳俊名，由陳立達以腳踹張瑜│偵卷第29頁反面至32、34至41頁） │ │ │
│ │ │珊所坐椅子，同時恫稱：「你讓人簽牌中│ │ │ │
│ │ │了獎不用給錢嗎！」之方式，恐嚇張瑜珊│ │ │ │
│ │ │並令其交付彩金，此時廖俊南等人即進入│ │ │ │
│ │ │店內鼓譟，而張瑜珊鄰居等亦進入理髮廳│ │ │ │
│ │ │內關切，雙方因而發生拉扯衝突；嗣經鄰│ │ │ │
│ │ │居報警處理，警方到場將上開人等帶回派│ │ │ │
│ │ │出所而未遂。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 19 │吳紘驎、│謝昆晃、孫榆雯、吳紘驎、詹麗蓉、陳世│告訴人廖俊波於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│詠、林秋芬基於行使偽造準私文書及意圖│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│為自己不法所有之犯意聯絡，由謝昆晃指│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│詹麗蓉、│示吳紘驎、詹麗蓉、陳世詠於100 年4 月│、陳世詠、林秋芬於警詢、偵查、本院│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│陳世詠、│28日8 、9 時許，至廖俊波經營址設臺北│訊問之供述、共犯詹麗蓉於警詢、偵查│、修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號│林秋芬 │市○○區○○路000 號之肉鬆店，委請廖│、另案審理、本院訊問之供證 │339 條第3 項、│9 條第3 項、第│
│40）├────┤俊波代為簽賭六合彩，渠等將記載簽注號├─────────────────┤第1 項詐欺取財│1 項 │
│ │廖俊波 │碼之簽單8 張及簽注金7 千元交予廖俊波│記載告訴人廖俊波肉鬆店地址之筆記本│未遂罪 │ │
│ │ │，由廖俊波在該8 張簽單上均記載「付清│內頁影本1 張、指認犯罪嫌疑人紀錄表├───────┤ │
│ │ │」及日期等文字後交予吳紘驎等收執，之│、個人戶籍及相片影像資料查詢結果各│刑法第216 條、│ │
│ │ │後渠等即將上開簽單交予謝昆晃，由其於│2 份（偵㈨卷第299 至306 、309 頁反│第220 條第1 項│ │
│ │ │同日在不詳地點偽造中獎簽單1 張，再交│面至312 頁、偵卷第1193頁） │、第210 條行使│ │
│ │ │由吳紘驎、詹麗蓉、陳世詠、林秋芬於翌│ │偽造準私文書罪│ │
│ │ │日10時許，前往該肉鬆店，向廖俊波出示│ │ │ │
│ │ │該偽造之簽單以行使，佯稱簽中四星欲索│ │ │ │
│ │ │取彩金2 百多萬元云云為詐術；惟廖俊波│ │ │ │
│ │ │取出自己抄寫之簽單核對後發現僅有8 組│ │ │ │
│ │ │號碼，吳紘驎等見狀趁機將中獎簽單存根│ │ │ │
│ │ │聯丟置於店內桌下，並向廖俊波誆稱渠等│ │ │ │
│ │ │昨日簽賭9 組，係其漏簽1 組云云為詐術│ │ │ │
│ │ │，惟廖俊波因發現上情未陷於錯誤乃拒絕│ │ │ │
│ │ │付款，且因鄰居圍觀，吳紘驎等始倖然離│ │ │ │
│ │ │去而未遂，足以生損害於廖俊波。 │ │ │ │
├──┼────┼──────────────────┼─────────────────┼───────┼───────┤
│ 20 │陳立達、│謝昆晃、孫榆雯、陳立達、宋玉玲、陳坤│告訴人賴秀娟於警詢、偵查之證述、共│刑法第216 條、│刑法第28條、第│
│（即│謝昆晃、│松基於行使偽造準私文書及意圖為自己不│犯謝昆晃於警詢、偵查、另案羈押訊問│第220 條第1 項│216 條、第220 │
│起訴│孫榆雯、│法所有之犯意聯絡，先由陳立達、宋玉玲│、審理、本院訊問之供述、共犯孫榆雯│、第210 條行使│條第1 項、第21│
│書附│宋玉玲、│、陳坤松於100 年5 月間，至賴秀娟（所│、宋玉玲於警詢、偵查、本院訊問之供│偽造準私文書罪│0 條、第55條、│
│表一│陳坤松 │犯聚眾賭博罪，業經本院以103 年度簡字│述、共犯陳坤松於警詢、偵查、羈押訊│及修正前刑法第│修正前刑法第33│
│編號├────┤第3850號判處有期徒刑2 月確定）經營址│問、本院訊問時之供述 │339 條第1 項詐│9 條第1 項 │
│45）│賴秀娟 │設新北市○○區○○路○段000 號快炒店├─────────────────┤欺取財罪 │ │
│ │ │，以小額簽賭方式向賴秀娟下注，俟其失│筆記本內頁影本1 張、指認犯罪嫌疑人├───────┤ │
│ │ │去戒心後，謝昆晃即指示陳立達、陳坤松│紀錄表、個人戶籍及相片影像資料查詢│刑法第216 條、│ │
│ │ │於同年5 月17日12時許，至該快炒店，委│結果各2 份（偵㈩卷第39至46、50至53│第220 條第1 項│ │
│ │ │託賴秀娟代為簽注，即由賴秀娟將陳坤松│頁） │、第210 條行使│ │
│ │ │簽賭簿勾選之2 組號碼抄寫在菜單上一式│ │偽造準私文書罪│ │
│ │ │2 份，1 份記載「付清」後交予陳坤松等│ │ │ │
│ │ │收執，另1 份則自行留存。之後，即由謝│ │ │ │
│ │ │昆晃於同日在不詳地點，模仿賴秀娟筆跡│ │ │ │
│ │ │偽造中獎簽單後，交予陳立達、宋玉玲、│ │ │ │
│ │ │陳坤松於翌日至該快炒店，由陳立達、陳│ │ │ │
│ │ │坤松持該偽造之中獎簽單向賴秀娟提出以│ │ │ │
│ │ │行使，並佯稱簽中五星，欲索取彩金128 │ │ │ │
│ │ │萬元，然賴秀娟取出留存簽單核對後表示│ │ │ │
│ │ │並未中五星獎，陳坤松乃謊稱係賴秀娟抄│ │ │ │
│ │ │錯並要求其賠償云云為詐術，使賴秀娟陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤，而交付現金1 萬元，另由陳立達│ │ │ │
│ │ │前往附近購買空白本票，賴秀娟乃簽發面│ │ │ │
│ │ │額30萬元之本票2 張及面額60萬元之本票│ │ │ │
│ │ │1 張，足以生損害於賴秀娟。 │ │ │ │
└──┴────┴──────────────────┴─────────────────┴───────┴───────┘
附表一：林靖恩部分
┌──┬────────┬───────┬───────┐
│編號│ 罪 名 │ 科 刑 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 1 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號1 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 2 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號3 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 3 │行使偽造準私文書│處有期徒刑參月│附表編號5 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 4 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號6 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 5 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號7 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 6 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號10部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 7 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號11部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 8 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號17部分│
└──┴────────┴───────┴───────┘
附表二：吳紘驎部分
┌──┬────────┬───────┬───────┐
│編號│ 罪 名 │ 科 刑 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 1 │行使偽造準私文書│處有期徒刑參月│附表編號5 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 2 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號7 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 3 │行使偽造準私文書│處有期徒刑參月│附表編號12部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 4 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號17部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 5 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號19部分│
└──┴────────┴───────┴───────┘
附表三：楊智凱部分
┌──┬────────┬───────┬───────┐
│編號│ 罪 名 │ 科 刑 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 1 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號4 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 2 │行使偽造準私文書│處有期徒刑肆月│附表編號5 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 3 │行使偽造準私文書│處有期徒刑肆月│附表編號15部分│
└──┴────────┴───────┴───────┘
附表四：陳立達部分
┌──┬────────┬───────┬───────┐
│編號│ 罪 名 │ 科 刑 │ 備 註 │
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 1 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號2 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 2 │行使偽造準私文書│處有期徒刑肆月│附表編號8 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 3 │ 恐嚇取財未遂 │處有期徒刑肆月│附表編號9 部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 4 │行使偽造準私文書│處有期徒刑參月│附表編號12部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 5 │行使偽造準私文書│處有期徒刑肆月│附表編號13部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 6 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號14部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 7 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號16部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 8 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號17部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 9 │恐嚇取財未遂 │處有期徒刑肆月│附表編號18部分│
├──┼────────┼───────┼───────┤
│ 10 │行使偽造準私文書│處有期徒刑貳月│附表編號20部分│
└──┴────────┴───────┴───────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220 條第1 項
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第346 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。