⑸機車修理費用：原告主張因本件車禍所支出機車修理費用 27,130元，經機車之所有權人陳培琳已將該機車修理費用 之債權讓與原告，並以書狀繕本送達被告作為債權讓與通 知等語；被告則辯稱機車零件修理既係以新零件更換被損 之舊零件，自應將零件折舊部分予以扣除等語。按不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價 額，民法第196條定有明文。經查：原告上開主張，已據 其提出機器腳踏車行車執照、債權讓與同意書、文富機車 行出具之收據等為證，堪信為真實，而被告對本件車禍之 發生既有責任，應負損害賠償責任。惟請求賠償物被毀損 所減少之價額，雖得以修復費為估定標準，但以必要者為 限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年 度第9次民事庭會議決議意旨參照）。其折舊標準參照行 政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」之規定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減 法（即以固定資產每期減除該期折舊額之餘額順序作為各 次期計算折舊之基數，而以一定比率《折舊率即定率》計 算其折舊額），每年折舊千分之五三六，另據營利事業所 得稅結算申報查核準則第95條第8款規定：「固定資產扣 除折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期 間未滿一年者按實際使用之月數相當於全年之比例計算之 ，不滿一月者，以月計算」。查系爭機車係於97年9月10 日發照使用，有機器腳踏車行車執照、車輛詳細資料報表 等影本在卷可據，距99年10月1日發生車禍為2年又21日， 依上開不滿一月應以月計算之規定，應為2年1月。而修復 費用為27,130元，均為零件且係以新品替代，堪認該收據 之明細均為必要之修復項目且均須折舊。是以依上開標準 計算，扣除折舊後為5,580元【第一年折舊額：27130×0. 536×1＝14542；第二年折舊額：（00000000000）×0.5 36×1＝6747；又一月折舊額：（00000000000－6747） ×0.536×1/12＝261；合計折舊額：（14542＋6747＋261 ＝21550）。零件費用扣除折舊：（00000000000＝5580 ）】。故本件原告因機車毀損所得請求之損害應為5,580 元。
⑹非財產上損害部分：本院斟酌原告受傷之情形非輕，與所 需休養之時日，暨所受之精神上痛苦匪淺，其學歷為國立 秀水高級工業職業學校附設進修學校，另99年度原告僅有 薪資所得總額6,705元，而被告自陳為小學肄業，98年度 、99年度所得總額分別為687,496元、58元，名下則有土 地2筆、房屋1筆、汽車1輛、投資3筆，此有稅務電子閘門
財產所得調件明細表及全國財產稅總歸戶財產查詢清單可 稽，核以兩造之財產、身分、地位及經濟狀況等關係定之 ，認原告請求之非財產損害50萬元顯屬過高，應以18萬元 為相當。
⑺綜上所述，原告得請求之損害賠償，共計為497,403元（ 133,572＋159,300＋18,951＋5,580＋180,000＝497,403 ）。
㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償 金額，或免除之，民法第217條定有明文。本件車禍之發生 被告固應負損害賠償之責任，惟原告騎乘機車行經上開肇事 現場，行車管制號誌路口綠燈直行時，未注意車前狀況，隨 時採取必要安全措施，為肇事次因，就車禍之發生亦與有過 失，以及被告駕駛自小貨車行經行車管制號誌路口綠燈左轉 時，未讓對向執行車先行，為肇事主因，有台灣省彰化縣區 車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（附於台灣彰化地方法 院檢察署100年度他字第582號卷內），故本院認兩造應負過 失之責任比例，原告為百分之四十、被告為百分之六十，過 失相抵後，原告得請求之金額為298,442元（元以下四捨五 入）。
㈣復按保險人依本法規定給付之保險金，視為被保險人損害賠 償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制 汽車責任保險法第32條定有明文。查原告已向保險公司取得 強制汽車責任保險金18,670元一節，為兩造所不爭執之事實 （見101年6月28日言詞辯論筆錄第2頁），故依上開規定， 原告得請求之金額扣除18,670元，原告所得請求之金額應為 279,772元（298,442－18,670＝279,772）。 ㈤從而，原告依侵權行為及債權讓與等規定，請求被告給付27 9,772元，以及自101年1月12日起至清償日止，按年息5% 計 算之利息，即有理由，應予准許；其餘逾此部分之請求，則 無理由，應予駁回。
㈥兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行及免為假執行，經核原 告勝訴部分之判決，所命給付之金額未逾500,000元，依民 事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行， 並酌定相當之擔保金額宣告免為假執行。至於原告敗訴部分 之請求，既為無理由，其假執行之聲請自失所附麗，均應併 予駁回。
㈦本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證， 經斟酌後對於判決結果不生影響，無庸一一論列，併此敘明 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 7 月 12 日
書記官 梁高賓