「會員（按指證券商）與客戶手續費折讓，應以月成交金額及固定戶頭為單位 ，折讓金額由會員與客戶自由議定。」中華民國證券商業同業公會會員受託買 賣有價證券手續費折讓自律規則第三條，亦規定甚明（被證十一）。故證券公 司為鼓勵客戶交易而折讓退還予客戶之手續費（俗稱退佣），當然直接撥入客 戶銀行帳戶，而無撥入營業員帳戶之理。
（二）被告公司針對林坤生、林伯純、林明慶、黃許阿滿、賴銘仁等客戶（均為原告 丙○○所使用之人頭戶，案發前被告公司並不知情）折讓之手續費，亦均撥入 彼等開設於中國國際商業銀行之交割帳戶內，絕非撥付予經手買賣之業務員甲 ○○，有八十六年九月至八十七年一月手續費折讓客戶月報表（被證十二）可 稽。
（三）另被告甲○○之訴訟代理人，於鈞庭九十二年一月十四日辯論程序中，就原告 所詢是否曾自原告收受報酬乙節，答稱未曾收受原告給付之報酬，但自被告公 司收受手續費云云；被告經即追詢伊收受之所謂手續費，是否即「退佣」時， 甲○○之訴訟代理人答係「退佣」無誤。按所謂「退佣」即證券公司折讓退還 客戶之手續費，實際上係撥入客戶帳戶，已如前述。被告公司撥付予林坤生等 人頭戶之退佣（手續費），最終如流入另被告甲○○之手，當然係出於保管人 頭戶存摺及印鑑之幕後金主即原告丙○○所為給付。質言之，原告以上開退佣 給付另被告甲○○，作為彼等私人委託關係之報酬，洵無疑義。右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 九十二 年 五 月 二十二 日~B法院書記官 莊素美
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網