依職權確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院(民事),他字,96年度,4號
CHDV,96,他,4,20070712,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度他字第4號
原　　　告　乙○○
　　　　　　甲○○
上列原告與被告奇萊電子股份有限公司間請求給付資遣費事件，
原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（95年度救字第13號），本
院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告乙○○應向本院繳納訴訟費用新臺幣捌佰叁拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告甲○○應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒佰伍拾叁元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負 擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定 有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院 依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本 於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用 ，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
經查，原告及其餘原告劉素真等請求被告奇萊電子股份有限公 司給付資遣費事件，於民國95年5月5日起訴並繳納第一審全部 之裁判費後，由原告聲請本院於95年5月15日以95年度救字第 13號民事裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費。該事件經本院 以95年度勞訴字第9號判決原告之訴及假執行之聲請均駁回， 訴訟費用由原告依判決附表二所示比例負擔，原告及其餘原告 均不服，提起上訴，其第二審裁判費為新臺幣（下同）87,184 元，扣除其餘原告已繳之82,431元，為4,753元，而原告乙○ ○上訴第二審之訴訟標的價額為166,563元，原告甲○○為 151,153元，按比例計算後，原告乙○○暫免繳納之第二審裁 判費為2,491元，原告甲○○為2,261元。又原告上訴後，與被 告和解，依臺灣高等法院臺中分院96年度勞上字第4號和解筆 錄所示，訴訟費用各自負擔等情，業經本院調取上開案卷核閱 無訛，原告並得依民事訴訟法第84條第2項規定，於和解成立 之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費2/3，是原告乙 ○○應負擔之第二審裁判費為830元，原告甲○○為753元，均 應向本院繳納。爰依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　12　　日



民事第二庭 法　官　廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
　　　 書記官　楊年雄
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　12　　日