帳戶資料之包裹，而該等資料流入詐騙集團使用管領範圍後 ，日後將會有多少個被害人匯入款項至人頭帳戶內，即往往 繫諸詐騙集團隨機分配之偶然性，要非運送包裹之行為人所 能事先預期或掌握，故本院認為縱使遭詐騙總額非低，並不 足以成為應大幅從重量刑之理由，然因事實欄一㈠、㈡分次領 取之包裹最終造成之損害額存有相當差距，故仍在刑度上稍 予區隔。再衡以被告黃彥勲本案係首次參與收領運送包裹之 行為，身處監視器較多之場所經手包裹，遭查獲風險較高， 另被告劉正鴻參與位階較被告黃彥勲稍高，稍居於第二線之 地位，至於被告簡蔚棋則非僅單純引介被告黃彥勲參與工作 ，而居於攸關任務成敗、查獲風險更低之幕後角色，業如前 載，則於量刑之際自應充分考量其等之參與程度。兼衡被告 三人如前所載之學經歷及自陳大學時均係學習機械工程，暨 被告劉正鴻表示父母現均健在，目前未婚獨自租屋居住，被 告簡蔚棋自陳現與父母同住，另被告黃彥勲目前住在家裡， 獨資設立水電修繕工程行之家庭、生活狀況（金訴三卷第42 6頁審判筆錄、金訴一卷第167頁商業登記基本資料參照）等 具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，及就所諭知併科罰金部分均諭知易服勞役折算標準，以資 懲儆。
⒋又被告三人各自所犯之二罪雖須分論併罰，然犯罪時間尚非 相隔甚久，犯罪手法亦屬相同，審酌數罪對法益侵害之加重 效應較低，若定以過重之應執行刑，其效用可能隨著長期刑 之執行，等比例地大幅下跌，對其教化效果不佳，亦有害其 等回歸社會，爰審酌上情合併定其應執行刑如主文所示，並 就併科罰金部分所定應執行刑諭知易服勞役折算標準。三、沒收部分
⒈附表二所示各該被害人遭詐騙而匯入附表一各該帳戶內之款 項，固屬本案詐欺集團實行詐欺犯罪之犯罪所得，惟依卷附 事證無從認定被告三人有從中朋分任何報酬，而其三人亦均 堅稱並未取得運送包裹相應之報酬（金訴一卷第237頁）， 本院自無從為犯罪所得沒收之諭知。
⒉至於扣案之蘋果廠牌IPHONE 7 PLUS行動電話1支，則係被告 黃彥勲所有，供其幫助洗錢之犯罪歷程中與被告簡蔚棋聯繫 之用一節，業經審認如前，即應依刑法第38條第2項前段規 定宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 王祥豪 法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1、2項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一（本案人頭帳戶代號對照表）
編號 帳戶申設人 金融機構名稱及帳號 本判決簡稱 帳戶基本資料及交易明細書證出處 1 王三元 國泰世華銀行中港分行帳號000000000000號帳戶 Ａ帳戶 偵七卷第49至51頁、金訴一卷第215至219頁 2 中國信託銀行南屯分行帳號000000000000號帳戶 Ｂ帳戶 偵七卷第57至59頁 3 合作金庫銀行沙鹿分行帳號 000000000000號帳戶 Ｃ帳戶 偵七卷第65至67頁 4 第一商業銀行台中分行帳號00000000000號帳戶 Ｄ帳戶 偵七卷第73至77頁 5 玉山銀行中工分行帳號0000000000000號帳戶 Ｅ帳戶 偵七卷第85頁 6 彰化銀行西屯分行帳號00000000000000號帳戶 Ｆ帳戶 偵七卷第91至92頁 7 中華郵政龍井新庄郵局帳號00000000000000號帳戶 Ｇ帳戶 偵七卷第97至98頁 8 王瀞如 臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶 Ｈ帳戶 偵七卷第43頁 9 中華郵政橋頭郵局帳號00000000000000號帳戶 Ｉ帳戶 偵七卷第31至38頁 附表二
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間及金額 匯入帳戶 提領情形 佐證書證 1 蕭維珉 （偵五卷第320至322頁） 【提告】 詐欺集團某不詳成員於109年3月20日晚間9時許，撥打電話予蕭維珉，佯稱先前網路購物遭誤設定為經銷商，將會被自動扣款，須依指示進行取消云云，致蕭維珉陷於錯誤，接續依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間10時49分轉帳29,989元。 ②109年3月21日凌晨0時3分轉帳29,989元。 ③109年3月21日凌晨0時16分轉帳29,985元。 【起訴書漏載②、③之匯款事實】 Ａ帳戶 左揭①連同本附表編號3第①②③筆款項於109年3月20日晚間11時3分至7分期間陸續遭提領；左揭②於109年3月21日凌晨0時12分遭提領3萬元；左揭③於109年3月21日凌晨0時16分遭提領3萬元 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵五卷第325至326頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵五卷第327、336頁）、金融機構聯防機制通報單（偵五卷第328、335頁）、匯款憑據（偵五卷第343至345頁）、附表一編號1、2所示Ａ、Ｂ帳戶交易明細、國泰世華商業銀行存匯作業管理部110年12月29日國世存匯作業字第1100214500號函暨所附交易明細（金訴一卷第215至219頁） ④109年3月21日凌晨0時19分轉帳29,985元。 ⑤109年3月21日凌晨0時26分轉帳29,989元。 ⑥109年3月21日凌晨0時34分轉帳3萬元。 【起訴書漏載④、⑤之匯款事實】 Ｂ帳戶 左揭④⑤⑥於匯入Ｂ帳戶後隨即遭提領9萬元 2 葉文宏 （偵五卷第350至352頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員分別佯為遊戲平台及銀行客服人員，於109年3月20日晚間10時40分許，撥打電話予葉文宏，訛稱葉文宏之子先前購買之遊戲點數因遊戲改版，須依指示操作自動櫃員機取消設定云云，致葉文宏陷於錯誤，接續依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間11時8分轉帳29,987元。 ②109年3月20日晚間11時11分轉帳17,987元。 ③109年3月20日晚間11時26分轉帳29,985元。 【起訴書漏載②、③之匯款事實】 Ｂ帳戶 左揭①②③於匯入Ｂ帳戶後隨即遭提領7萬7千元 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵五卷第353至354頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵五卷第357頁）、金融機構聯防機制通報單（偵五卷第364頁）、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單（偵五卷第359頁）、匯款憑據（偵五卷第365頁）、金融卡影本（偵五卷第366頁）、附表一編號2所示Ｂ帳戶之存款交易明細 3 許志隆 （偵五卷第371至374頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日晚間9時許，佯為交易賣家撥打電話予許志隆，訛稱購物設定錯誤，要求配合操作云云，致使許志隆陷於錯誤，接續依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間10時53分轉帳3萬元。 ②109年3月20日晚間10時57分轉帳29,987元。 ③109年3月20日晚間11時2分許轉帳4千元。 【起訴書漏載①、③之匯款事實】 Ａ帳戶 左揭①②③連同本附表編號1第①筆款項於109年3月20日晚間11時3分至7分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵五卷第379至380頁）、165專線協請金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單（偵五卷第397至400頁）、匯款憑據（偵五卷第407、409頁）、附表一編號1所示Ａ帳戶交易明細、國泰世華商業銀行存匯作業管理部110年12月29日國世存匯作業字第1100214500號函暨所附交易明細（金訴一卷第215至219頁） 4 陳筱淇 （偵五卷第414至416頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日晚間10時許，佯為網路商家撥打電話予陳筱淇，訛稱購物設定為批發 商自動扣款，要求配合操作以解除設定云云，致使陳筱淇陷於錯誤，接續依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間10時30分轉帳49,985元。 ②109年3月20日晚間10時32分轉帳49,985元。 【起訴書將兩筆併計為99,970元】 Ｃ帳戶 左揭①②於109年3月20日晚間10時36分至40分期間陸續遭提領3萬元3筆、1萬元1筆 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵五卷第422頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵五卷第418至419頁）、金融機構聯防機制通報單（偵五卷第420至421頁）、匯款憑據（偵五卷第423頁）、附表一編號3、4所示Ｃ、Ｄ帳戶交易明細。 ①109年3月20日晚間10時36分轉帳48,123元。 ②109年3月20日晚間10時37分轉帳49,985元。 【起訴書將兩筆併計為98,108元】 Ｄ帳戶 左揭①②於109年3月20日晚間10時55分至57分期間陸續遭提領3萬元3筆、8千元1筆 5 林詠盛 （偵六卷第3至4頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日晚間佯為網路商家撥打電話予林詠盛，佯稱購物設定為重複扣款，要求配合操作以解除設定云云，致使林詠盛陷於錯誤，依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 109年3月20日晚間6時34分許轉帳29,987元。 【起訴書誤載為3萬元】 Ｅ帳戶 左揭款項於109年3月20日晚間6時48分遭提領2萬元、1萬元各1筆 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第9至10頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第11頁）、告訴人林詠盛提出之新光銀行存摺封面及內頁影本（偵六卷第15至16頁）、附表一編號5所示Ｅ帳戶交易明細。 6 范凱倫 （偵六卷第20至21頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月19日晚間佯為購物平台人員，撥打電話給范凱倫，佯稱購物訂單設定錯誤將被扣款，要求配合操作以取消設定云云，致使范凱倫陷於錯誤，依指示接續於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間7時5分許轉帳21,089元。 ②109年3月20日晚間7時10分許轉帳20,303元。 ③109年3月20日晚間7時13分許轉帳19,825元。 【起訴書將三筆併計為61,217元】 Ｅ帳戶 左揭①②③連同本附表編號7第①②③筆款項於109年3月20日晚間7時13分至20分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第24至25頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第26頁）、金融機構聯防機制通報單（偵六卷第39頁）、附表一編號5所示Ｅ帳戶交易明細。 7 郭哲凱 （偵六卷第45至48頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日下午5時59分許，先後佯為商家及銀行人員撥打電話予郭哲凱，訛稱取消會員費時個資遭外洩，要求配合操作取消設定云云，致使郭哲凱陷於錯誤，依指示接續於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間7時10分許轉帳29,985元。 ②109年3月20日晚間7時14分許轉帳21,234元。 ③109年3月20日晚間7時17分許轉帳8,023元。 【起訴書將三筆併計為59,242元】 Ｅ帳戶 左揭①②③連同本附表編號6第①②③筆款項於109年3月20日晚間7時13分至20分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第52至53頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第59頁）、金融機構聯防機制通報單（偵六卷第57頁）、匯款憑據（偵六卷第55、56頁）、告訴人郭哲凱提出之金融卡影本（偵六卷第50至51頁）、附表一編號5所示Ｅ帳戶交易明細。 8 歐怡蘭 （偵六卷第66至69頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日下午4時49分許，佯為網路賣家撥打電話予歐怡蘭，佯稱購物訂單誤設定為長期分期扣款，要求配合操作以解除設定云云，致使歐怡蘭陷於錯誤，依指示接續於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 ①109年3月20日晚間6時8分許轉帳3萬元。 ②109年3月20日晚間6時14分許轉帳3萬元。 ③109年3月20日晚間6時21分許轉帳29,985萬元。 【起訴書將三筆併計為89,985元】 Ｆ帳戶 左揭①②③連同本附表編號9、之被害款項於109年3月20日晚間6時17分至30分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第72至73頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第75頁）、匯款憑據（偵六卷第80至81頁）、告訴人歐怡蘭提出之存摺封面影本與網頁截圖（偵六卷第78至79、82頁）、 附表一編號6所示Ｆ帳戶交易明細。 9 蘇文惠 （偵六卷第87至89頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日下午5時許，先後佯為網路公司及銀行人員撥打電話予蘇文惠，佯稱VIP扣款功能設定錯誤，要求配合操作以解除設定云云，致使蘇文惠陷於錯誤，依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 109年3月20日晚間6時16分許轉帳49,985元。 Ｆ帳戶 左揭款項連同本附表編號8第①②③筆款項於109年3月20日晚間6時17分至30分期間陸續遭提領 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第94頁）、附表一編號6所示Ｆ帳戶交易明細。 10 李昀錚 （偵六卷第103至105頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月20日晚間6至7時期間，撥打電話予李昀錚，佯稱購物訂單設定錯誤將被持續扣款，要求配合操作以解除設定云云，致使李昀錚陷於錯誤，依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 109年3月20日晚間7時27分許轉帳99,985元。 Ｇ帳戶 左揭款項於109年3月20日晚間7時41分至42分期間遭提領6萬元、4萬元各1筆 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第110至111頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第109頁）、告訴人李昀錚提出之網路銀行轉帳頁面（偵六卷第112頁)、附表一編號7所示Ｇ帳戶交易明細。 11 甯蕓如 （偵六卷第121至122頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月24日晚間6時2分許，先後佯為購物網及銀行人員撥打電話予甯蕓如，佯稱購物訂單扣款失誤，要求配合操作以解除設定云云，致使甯蕓如陷於錯誤，依指示於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 109年3月24日晚間9時20分許轉帳53,102元。 【起訴書誤載為53,117元】 Ｈ帳戶 左揭款項於109年3月24日晚間9時33分至35分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵六卷第123頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵六卷第124頁）、告訴人甯蕓如提出之詐騙來電通聯截圖（偵六卷第126至127頁）、網路銀行轉帳頁面（偵六卷第128頁）、附表一編號8所示Ｈ帳戶交易明細。 12 惲○○ （偵六卷第133至135頁） 【提告】 詐欺集團不詳成員於109年3月22日晚間9時許，佯為銀行客服人員撥打電話予惲○○，佯稱銀行入錯帳，要求配合操作取消云云，致使惲○○陷於錯誤，依指示接續於右揭時間匯款至右揭帳戶內。 109年3月23日下午4時40分許轉帳99,999元。 Ｈ帳戶 左揭款項於109年3月23日下午5時1分至5分期間陸續遭提領 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（偵三卷第101至103頁）、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（偵三卷第103、105頁）、金融機構聯防機制通報單（偵三卷第113、119頁)、附表一編號8、9所示Ｈ、Ｉ帳戶交易明細 109年3月23日下午4時38分許轉帳99,999元。 Ｉ帳戶 左揭款項於109年3月23日下午4時52分至56分期間陸續遭提領 附表三（本案卷宗簡稱對照）
卷宗案號 簡稱 臺南市政府警察局第一分局南市警一偵字第1090121284號卷 警卷 臺灣臺南地方檢察署109年度偵字第8876號卷 偵一卷 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第5991號卷 偵二卷 臺灣苗栗地方檢察署109年度偵字第2488號卷 偵三卷 臺灣彰化地方檢察署109年度偵字第9729號卷 偵四卷 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第6486號卷一 偵五卷 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第6486號卷二 偵六卷 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第6486號卷三 偵七卷 本院110年度金訴字第104號卷一 金訴一卷 本院110年度金訴字第104號卷二 金訴二卷 本院110年度金訴字第104號卷三 金訴三卷