說你在他家請他幫忙問，他就告訴你有，他在你請他問的時 候，他做了什麼，他有打電話還是問其他人？）沒有。我請 他幫我問看看，他就說有。（你知道你那500元的海洛因是 怎麼來的嗎？）我不知道。（你除了能確定那500元的海洛 因是壬○○交給你的，你知道他是去向誰拿的嗎？）不知道 。（你知道他有沒有從中賺取利潤嗎？）不知道。（你跟壬 ○○怎麼認識的？）是透過朋友認識的，透過己○○認識的 ，己○○跟壬○○兩個是獄友，己○○剛出所的時候，我跟 己○○去壬○○家聊天認識的，在97年7月21 日這通電話之 前約1個月。（你在97年7月21日之前有沒有請壬○○幫你問 過哪裡可以拿毒品？）沒有。只有這1次而已。（你怎麼知 道可以叫壬○○幫你問哪裡可以拿到毒品？）因為他以前也 是麻藥進去的，我是問看看而已。（還是你聽說他可以問的 到，有管道？）是。那時候己○○帶我去的，我想說他是麻 藥進去的，我就問看看。（改稱：我沒有聽說）。」等語。 核其所言除與其先前於警詢、偵查中證述之內容不符外、與 前開通訊監察譯文內容有所差異。且其所證述拜託被告壬○ ○幫忙調貨等情，亦為被告壬○○所否認，尚無法以此對被 告壬○○為有利之認定。再參酌證人辰○○於警詢、偵查時 間，為案發之初，較無來自被告壬○○同庭在場之壓力，而 為不實證言之風險，或事後串謀而故為迴護被告之機會等情 以觀，足認證人辰○○於本院審理中翻異前詞，應屬事後迴 護被告壬○○之詞，顯難以採信。
③被告壬○○先於警詢中辯稱當天是證人辰○○要約伊見面聊 天，沒有交易毒品云云；復於本院準備程序辯稱，證人辰○ ○是跟伊一起去向「阿彬」買的云云；另於本院審理程序中 改稱，那次是證人辰○○來伊住處找伊，要伊幫忙問，伊才 打電話給「阿彬」，「阿彬」說要1個多鐘頭才可以來，伊 才跟證人辰○○約在汽車旅館旁邊，後來伊打電話給「阿彬 」，跟「阿彬」在要到汽車旅館途中碰面，「阿彬」把海洛 因拿給伊，伊才再拿去給證人辰○○。伊是跟「阿彬」拿 1000元的海洛因，證人辰○○在電話中只說要500元，但因 為500元太少，所以伊就自己另外出500元，湊成1000元跟「 阿彬」買，但伊沒有在電話中跟證人辰○○說要合資云云， 核其所辯，對於有無交易、如何合資等節前後辯解均相互矛 盾，已難採信。此外，證人辰○○於警詢、偵查甚而本院審 理時之證述，均未曾提及合資購買之情，而依卷附通訊監察 譯文內容，亦僅見證人辰○○於上開通聯中與被告壬○○約 定見面地點，未見談論合資購買海洛因，或向他人調貨海洛 因等相關事宜，是被告壬○○前揭所辯自難採信。
⒌編號6部分（己○○）：
①此部分犯罪事實業據證人己○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，伊於97年7月15日下午5時許，撥打門號 0000000000號行動電話予被告壬○○表示欲向被告壬○○購 買海洛因，當天約在被告壬○○住處樓下，向被告壬○○購 得300元之海洛因，是由被告壬○○與伊進行交易，伊與被 告壬○○並無仇恨及金錢糾紛等語（參97年度偵字第10317 號偵查卷第164至166頁）；及於偵查中結證稱，和被告壬○ ○是獄友因而認識，知道可以向被告壬○○購買毒品等語明 確（參同上偵查卷第176至177頁），核並與97年7月15日下 午5時許，被告壬○○所持用之門號0000000000號行動電話 通訊監察譯文所示之通訊內容相符（參同上偵查卷第172頁 第2則），足徵證人己○○證述確與被告壬○○交易海洛因 之情節尚非憑空虛捏，況證人己○○亦有施用毒品海洛因之 惡習，業據證人己○○陳明在卷，堪信屬實。
②證人己○○雖於本院審理中翻異前詞，改證稱：「（你有向 壬○○購買過毒品嗎？）不算購買，因為我之前有去找過他 ，叫他幫我向人家拿一下，透過他向別人買毒品。（何時記 得嗎？）97年7月份。（後來你有拿到毒品嗎？）有一次有 拿到毒品。（你錢是交給誰？）交給壬○○。（多少錢？） 300元。（你有沒有和壬○○合資購買過毒品？）就是這一 次。（這次是你透過他向別人買的？）是。就只有這一次。 」、「（與壬○○有無恩怨？）沒有。（你跟他認識多久？ 交情如何？）我們是獄友，認識約1、2年，交情普通。（你 之前在警察局及檢察官那邊作證所講的話實在嗎？）實在。 （既然實在的話，為什麼你剛剛提到有一次是跟壬○○合資 購買，你自己部分出資300元，為何所述不同？）我在警察 局有講我們是合資的，他被抓的時候我並不曉得，但是警察 說因為很多人說他有賣藥給別人，我沒有向他買，警察不相 信，然後我就筆錄寫說我有拿300元給他。檢察官那邊有問 我3次，因為有2次我有向他拿毒品，沒有拿錢，一次是300 元那次但檢察官沒有問的很詳細，所以我也沒有講的很清楚 。（你所謂合資購買的那次你是跟誰買，有沒有一起去？） 我不知道，我有去，我在外面等，在彰化市○○路邊，等了 之後，就有人拿過來，我們就回到和美，那時候我在旁邊等 ，他拿給壬○○，我們距離一條路的距離，他在對面交易。 （那次合資買多少錢？）好像500元。因為我們私底下有先 說要拿多少，我出300元，他出200元。（你在檢察官及警察 局那邊作證所講的話是否出於你的自由意思，有無檢警人員 對你不正訊問？）沒有不正訊問，是我的自由意思。（為什
麼你剛又說有警員要你指說是有販賣毒品的事實，可是由警 局筆錄來看並不是每次都是販賣？）事實就是這樣。（既然 事實就是這樣，為什麼你跟被告講的不一樣，被告說當天有 見面，有聊天，沒有合資？）真的有合資。」、「（你說你 跟他合資購買的那次，你們怎麼分毒品？）拿吸管，1人一 半，在壬○○住家外面分的，壬○○當著我的面1人一半分 掉。（如果按照你這樣的陳述，壬○○只出200元，他卻分 到2分之1的量，這樣他就有賺，你了解嗎？）了解。但是拿 吸管1人一半，用肉眼也不能確定有沒有真的1人一半，我應 該是有拿到比較多。」等語。核其所言，除與其先前於警詢 、偵查中證述之內容不符外、與前開通訊監察譯文內容亦有 所差異。且證人己○○雖稱於警詢及偵查中有表明係與被告 壬○○合資購買，但觀諸前開筆錄，證人己○○均明確表示 以300元之價格向被告壬○○購買海洛因1包，並未提及任何 關於合資事宜，且亦簽名於筆錄上，有前開筆錄可參，倘證 人己○○確發現筆錄與其真意不符，且已於證人結文中簽名 具結，何以並未告知修改而逕為簽名確認，而使無辜被告面 臨遭受販賣第一級毒品重罪追訴之危險？其所述製作筆錄時 確曾告知係合資購買云云，顯與事理有違。再參酌證人己○ ○於警詢、偵查時間，為案發之初，較無來自被告壬○○同 庭在場之壓力，而為不實證言之風險，或事後串謀而故為迴 護被告之機會等情以觀，足認證人己○○於本院審理中翻異 前詞，應屬事後迴護被告壬○○之詞，顯難以採信。 ③被告壬○○先於警詢中辯稱，當天證人己○○要向伊拿300 元現金，2人並沒有交易毒品云云；復於本院準備程序辯稱 ，伊和證人己○○那天有見面，但是證人己○○只是來找伊 聊天，並沒有談到毒品，也沒有交易海洛因云云；另於本院 審理程序中改稱，那次是證人己○○出300元，伊出200元， 2人一起去找「阿彬」買，伊跟「阿彬」交易時，證人己○ ○也在旁邊，拿到後當場在車上分，大約一人一半云云，前 後辯解相互矛盾，已難採信。且被告於證人己○○於本院審 理中改稱與其合資購買海洛因前，均未曾為如此辯解，反均 稱未曾交易毒品云云，其於審理中改稱與證人己○○合資， 顯僅係為配合證人己○○證詞所言，亦難憑採。此外，證人 己○○於警詢及偵查時之證述，均未曾提及委託被告壬○○ 購買或合資購買之情，而其於本院審理時證述之不可採，亦 業據前述，而依卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人己○○ 於上開通聯中與被告壬○○約定見面地點，未見談論合資購 買海洛因、個人出資數額多寡、可分得多少數量海洛因，或 向他人調貨海洛因等相關事宜，是被告壬○○前揭所辯，顯
係事後卸責之詞，自難採信。
⒍編號7、8部分（丁○○）：
①此部分犯罪事實業據證人丁○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，當初是透過綽 號「許文」之人介紹知道可以向被告壬○○購買毒品，97年 7月9日下午3時38分許，伊與被告壬○○通話表示欲向被告 壬○○購買3000元之海洛因，當天約在崙美路「許文」住處 交易，有交易成功；97年7月13日上午10時8分許，伊因為自 己電話無法撥打，向「許文」借門號0000000000號電話撥打 給被告壬○○，表示欲向被告壬○○購買1000元海洛因，但 因借不到機車，希望被告壬○○拿來給伊，當天也是約在崙 美路「許文」住處交易，且有交易成功，之後就在「許文」 住處施用完畢等語（參警卷第236至240頁）；及於偵查中結 證稱，97年7月9日下午3時38分、97年7月13日上午10時8分2 通電話都是要跟被告壬○○購買海洛因，譯文中「粉仔」就 是代表海洛因，當天由被告壬○○本人與伊一手交錢一手交 貨，伊沒有跟被告壬○○合資購買過毒品等語（參同上偵查 卷第240至241頁）；後於本院審理中結證稱，被告壬○○曾 請伊吃2、3次海洛因，但並不包括7月9日和7月13日這2次， 這2次伊確實有跟被告壬○○分別買3000元和1000元的海洛 因等語明確（參本院卷二第78至80頁）。核並與97年7月9日 下午3時38分許，及97年7月13日上午10時8分許，被告所持 用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內 容相符（參警卷第240頁第1、4則），足徵證人丁○○證述 確與被告交易海洛因之情節尚非憑空虛捏，況證人丁○○亦 有施用毒品海洛因及甲基安非他命之惡習，現並因施用毒品 案件入監執行等情，業據證人丁○○陳明在卷，堪信屬實。 ②被告壬○○雖辯稱2次都是證人丁○○邀伊一同合資，每人 各出3000元或1000元合資向「阿彬」購買云云，惟就交易地 點一節先於警詢中辯稱97年7月9日是在南興國小附近、97年 7月13日是在被告庚○○住處附近，後於審理中改稱都是在 被告庚○○住處云云，辯解已有不一，且施用海洛因係違法 行為，吸毒者自會儘量隱諱其購毒吸毒行為，與他人合購增 加被查獲風險，被告壬○○又豈會不懼風險而與證人丁○○ 合資購毒；此外，觀諸證人丁○○於警詢、偵查及本院審理 時之證述，均未曾提及委託被告購買或合資購買之情，而依 卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人丁○○於上開通聯中與 被告壬○○就拿取多少數量之海洛因及交易地點為約定，未 見談論合資購買海洛因、個人出資數額多寡、可分得多少數 量海洛因，或向他人調貨海洛因等相關事宜，其前揭所辯自
難採信。
⒎另被告壬○○既自警詢、偵訊至本院審理中，均一再否認有 如附表一所示販賣海洛因犯行，亦無法查知其原先取得毒品 之價額，是無從查知其具體販入、賣出之實際利得金額。然 按販賣第一級毒品海洛因係違法行為，非可公然為之，而海 洛因亦無公定價格，係可任意分裝增減分量，且每次買賣之 價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對 行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲 時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機 動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳 細供出各次所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外 ，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方 式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。從而，舉凡有 償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外 ，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣 出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴。被告 壬○○與證人即如附表一所示之人間並非至親，倘非有利可 圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意前往約定地點交付 海洛因予各該購毒者之理，足認被告壬○○主觀上確有營利 之意圖甚明。
(二)如附表二所示犯行部分：
⒈編號1、2部分（己○○）：
此部分犯罪事實業據證人己○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，97年7月12日晚間7時11分許、97年7月16 日上午8時57分許，伊分別撥打0000000000號行動電話予被 告壬○○表示欲向被告壬○○拿海洛因，都是伊親自到被告 壬○○住處取得，7月12日那天被告壬○○送伊1支裝有海洛 因的針筒，7月16日那天，被告壬○○送伊1小包，伊與被告 壬○○無仇恨等語（參97年度偵字第10317號偵查卷第164至 167頁）；及於偵查中結證稱，伊因為和被告壬○○是獄友 而認識，知道可以向被告壬○○購買毒品等語明確（參同上 偵查卷第176至177頁）。核並與97年7月12日晚間7時11分許 、97年7月16日上午8時57分許，被告所持用門號0000000000 號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內容相符（參同上偵查 卷第172頁第1、3則），足徵證人己○○證述被告壬○○確 有於上開時地轉讓海洛因之情節尚非憑空虛捏，況證人己○ ○亦有施用毒品海洛因，業據證人己○○陳明在卷，堪信屬 實。被告壬○○空言否認此部分犯行，辯稱僅給過1次云云 ，自難採信。
⒉編號3部分（丁○○）：
此部分犯罪事實業據被告壬○○於本院審理時坦承不諱，核 與證人丁○○於警詢及偵查中證述情節相符，復有通訊監察 譯文在卷可稽，足認被告壬○○此部分自白與事實相符，堪 可採信。
(三)如附表三所示犯行部分：
訊據被告壬○○對於此部分犯罪事實均坦承不諱，且扣案之 煙草1包（淨重0.10公克）經檢驗含有第二級毒品大麻，亦 有法務部調查局鑑定書1份附卷可憑（見本院卷一第135頁） 。此外，復有上揭扣案之第二級毒品大麻1包（淨重0.10公 克）、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、現 場照片等件可資佐證，足認被告壬○○此部分自白與事實相 符，堪可採信。
(四)綜上所述，本件事證明確，被告壬○○如附表一至三所示之 犯行均堪以認定。
二、訊據被告庚○○矢口否認有何前開犯行，辯稱，附表四編號 1、4、9、13、14所示時間、地點，都只有分別和卯○○、 戊○○、巳○○及子○○見面，沒有交易毒品；而附表四編 號12所示時間、地點，伊是受託將東西交予癸○○，不知內 容物為何；附表五編號1那次是丙○○到伊住處和伊朋友交 易，和伊無關；其餘附表四、五、六所示犯行都是伊和如附 表四、五、六所示之人合資購買云云。經查：
(一)如附表四所示犯行部分：
⒈編號1部分（卯○○）：
①此部分犯罪事實業據證人卯○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，97年10月17日 下午6時18分許，伊與被告庚○○通話表示欲向被告庚○○ 購買海洛因毒品，伊是以1000元向被告庚○○購得1包海洛 因，並在被告丑○○住處以一手交錢一手交貨方式完成交易 等語（參97年度偵字第10317號偵查卷第56至61頁）；及於 偵查中結證稱，該通電話是要跟被告庚○○購買海洛因，是 在被告丑○○的舊家和被告庚○○一手交錢一手交貨，伊沒 有跟被告庚○○合資購買過毒品等語明確（參同上偵查卷第 67至70頁），並與97年10月17日下午6時18分許，被告庚○ ○所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之 通訊內容相符（參同上偵查卷第65頁第4則），足徵證人卯 ○○證述確與被告庚○○交易海洛因之情節尚非憑空虛捏， 況證人卯○○亦有施用毒品海洛因之惡習，業據證人卯○○ 陳明在卷，堪信屬實。
②證人卯○○雖於本院審理中翻異前詞，改證稱：「（你剛才 說到97年你有吸食毒品，毒品來源除了壬○○之外，還有沒
有其他人？）有。我曾經在彰化西門加油站那裡有1個阿國 ，但是我買不起。（剛才提示給你的警詢筆錄，你提到你在 97年10月中旬在庚○○住處買海洛因2000元一次，在97年10 月17日在丑○○住處買1000元海洛因，這2次你是說你跟庚 ○○買的，所說實在嗎？）不實在，我拿錢是給庚○○水電 費，因為我當時住他們家。（你是否曾經跟庚○○一起向他 人買海洛因？）有，我們2人有一起去跟別人買海洛因。（ 這樣有幾次？）忘記了，至少有5次以上。因為我住在他們 家大概2個月，有時候有人會請我們，有時候我會跟庚○○ 、丑○○一起去找別人拿。（你們買的時候，一起去買，你 都有一起去嗎？）有時候我沒有一起去。（你們要去買時， 他們有說是合買，請你出錢嗎？）有，但我沒有每次都出。 」、「（你與庚○○認識多久？交情如何？）到他發生事情 認識大概1、2個月，沒有特別交情，我當他是大哥。（請提 示97年偵字第10317號卷宗第65頁最後1通97年10月17日下午 6時18分通訊監察譯文，那天你們對話的內容有提到你們約 在阿德家要見面，那通電話是否是要向庚○○買海洛因？） 不是，那天是我男朋友銘聰領薪水，我不知道那天是拿水電 費給庚○○，還是跟庚○○一起找別人拿藥，我忘記了。（ 請提示97年偵字第10317號卷宗第69頁卯○○偵訊筆錄第2行 到第3行，所講的話實在嗎？）不實在。那天我拿錢給庚○ ○，不知道是房租還是水電費。（請提示97年偵字第10317 號卷宗第69頁倒數第1、2行，為什麼檢察官問你警詢是否實 在，你說實在？）他們怎麼問我，我就怎麼回答，我說我要 配合他們。（請提示97年偵字第10317號卷宗第69頁倒數第6 行，為什麼你說沒有跟他們合資購買，與你剛剛所說不一樣 ？）我原本就有跟他們合資購買。」等語。核證人卯○○前 開所言為繳水電費或房租等情，前後顛倒不一，不但與其先 前於警詢、偵查中證述之內容不符外、與前開通訊監察譯文 內容有所差異，且有違常情。此外，倘證人卯○○確於警詢 、偵查中有毒癮發作、頭腦不清楚無法為正確陳述之情事， 何以不即時告知，反而接受訊問，甚且於證人結文中簽名具 結，致使自己可能因此面臨偽證罪責、及使無辜被告面臨遭 受販賣第一級毒品重罪追訴之危險？其所述作筆錄時腦袋沒 什麼意識云云，亦與事理有違。再參酌證人卯○○於警詢、 偵查時間，為案發之初，較無來自被告庚○○同庭在場之壓 力，而為不實證言之風險，或事後串謀而故為迴護被告之機 會等情以觀，足認證人卯○○於本院審理中翻異前詞，應屬 事後迴護被告庚○○之詞，顯難以採信。
③被告庚○○先於警詢中辯稱97年10月17日與證人卯○○之通
話，是伊為向證人卯○○催討2000元之債務，才要證人卯○ ○到被告丑○○住處云云；復於偵查中辯稱，伊是和證人卯 ○○合資向「阿南」購買毒品；後於本院準備程序中改稱， 當天伊沒有到被告丑○○的住處，也沒有拿海洛因給證人卯 ○○云云；又於本院審理時改稱，當天沒有合資也沒有幫證 人卯○○拿毒品，伊是去找被告丑○○而遇見證人卯○○的 云云，前後辯解多處不一，已難採信。此外，證人卯○○於 警詢及偵查時之證述，均未曾提及委託被告庚○○購買或合 資購買之情，而其於本院審理時證述之不可採，亦業據前述 ，而依卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人卯○○於上開通 聯中與被告庚○○約定見面地點，未見談論合資購買海洛因 、個人出資數額多寡、可分得多少數量海洛因，或向他人調 貨海洛因等相關事宜，也非如被告庚○○所言僅是於被告丑 ○○住處巧遇，是被告庚○○前揭所辯自難採信。 ⒉編號2至4部分（戊○○）：
①此部分犯罪事實業據證人戊○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，伊分別於97年7月28日晚間10時33分許、 97年7月30日中午12時17分許，及97年9月17日晚間7時55分 許，與綽號「許叔」之人即被告庚○○通話表示欲向被告庚 ○○購買海洛因，前2次均在彰化縣花壇鄉○○街向被告庚 ○○購得1000元之海洛因，97年9月17日當天則在彰化縣彰 化市○○路向被告庚○○購得500元之海洛因。而除了被告 庚○○外，伊沒有再向其他人購買過海洛因，與被告庚○○ 也沒有仇恨等語（參97年度偵字第10317號偵查卷第74至77 頁）；及於偵查中為同樣證述，並另結證稱，伊沒有和被告 庚○○一起合資購買過毒品，也不知道被告庚○○毒品來源 等語（參同上偵查卷第84至86頁）；後於本院審理中結證稱 ，伊和被告庚○○認識3、4個月，海洛因的來源都是拿錢向 被告庚○○拿的，並沒有合資購買過等語明確（參本院卷二 第87至88頁）。核並與97年7月28日晚間10時33分許、97年7 月30日中午12時17分許，及97年9月17日晚間7時55分許，被 告庚○○所持用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文 所示之通訊內容相符（參同上偵查卷第78頁第1、2、4則） ，足徵證人戊○○證述確與被告交易海洛因之情節尚非憑空 虛捏，況證人戊○○亦有施用毒品海洛因及甲基安非他命之 惡習，業據證人戊○○陳明在卷，堪信屬實。
②被告庚○○先於警詢中辯稱：97年7月28日該日，證人戊○ ○原本要用手機跟伊換海洛因，但到場後是由伊朋友「阿豐 」以1000元之毒品和證人戊○○交換手機1支，而7月30日當 天是證人戊○○替「金風」還欠伊的1000元，9月17日當日
則是證人戊○○要向伊買海洛因，伊遂帶證人戊○○到彰化 縣大村鄉向「阿明」購買，2人各購得500元之海洛因云云（ 參同上偵查卷第6至18頁）；復於偵訊中辯稱伊是和證人戊 ○○合資向「阿南」購買毒品云云（參同上偵查卷第30至31 頁）；後於本院準備程序中改稱，97年7月28日那天伊在伊 住處有拿海洛因給證人戊○○，但是證人戊○○拿500元出 來，我拿2500元後再由伊去向「董仔」拿的，而7月30日那 天伊沒有拿海洛因給證人戊○○。9月17日當天是證人戊○ ○拿300元或400元，伊出600元後再由伊去跟「董仔」拿， 拿完回家再分給證人戊○○云云；惟於本院審理中又改稱， 97年7月28日當天是證人戊○○跟朋友拿500元叫伊去幫忙拿 海洛因，伊再出2000元後去向「董仔」拿的，拿了壹包回來 後，沒有分就跟證人戊○○及他朋友3人一起用完。7月30日 當天也是證人戊○○跟朋友拿1000元叫伊去幫忙拿海洛因， 伊再出2500元後去向「董仔」拿的，拿了壹包回來後，沒有 分就跟證人戊○○及他朋友3人一起用完，9月17日那次是證 人戊○○到伊崙美路的住處來找伊，好像是要跟伊要毒品， 但是伊沒有，那次也沒有買毒品云云。核被告庚○○所辯， 對於價格、地點、購買方式、藥頭為何人、有幾人合資、究 有無購買毒品等節，前後辯解均有矛盾，已難採信，且施用 海洛因係違法行為，吸毒者自會儘量隱諱其購毒吸毒行為， 與他人合購增加被查獲風險，被告庚○○又豈會不懼風險而 與證人戊○○合資購毒，且海洛因為價昂之物，被告庚○○ 既為求得量多價廉而需與他人合資，豈有反隨意以不相當比 例與他人合資購買，再任意與他人共用，而不在乎購得數量 之理；此外，觀諸證人戊○○於警詢、偵查及本院審理時之 證述，均未曾提及委託被告庚○○購買或合資購買之情，而 依卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人於上開通聯中與被告 就拿取多少數量之海洛因及交易地點為約定，未見談論合資 購買海洛因、個人出資數額多寡、可分得多少數量海洛因， 或向他人調貨海洛因等相關事宜，其前揭所辯自難採信。 ⒊編號5至7部分（丙○○）：
①此部分犯罪事實業據證人丙○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，都是向綽號「許文」之男子即被告庚○○ 所購買，伊分別於97年8月19日下午2時44分許、97年9月15 日下午3時42分，及97年9月17日下午4時49分許，與被告庚 ○○通話表示欲向被告庚○○購買海洛因，8月19日及9月17 日2次係約在彰化監理站路邊，9月15日則係約在精誠中學附 近，3次均向被告庚○○購得1000元之海洛因，而除了被告 庚○○外，伊沒有再向其他人購買過海洛因，與被告庚○○
也沒有仇恨等語（參97年度偵字第10317號偵查卷第88至91 頁）；及於偵查中為同樣證述，並另結證稱，97年9月17日 當日被警察跟監拍攝到的交易照片中，騎乘機車的男子就是 被告庚○○等語（參同上偵查卷第98至100頁）；後於本院 審理中結證稱，伊海洛因的來源都是拿錢向被告庚○○拿的 ，並沒有合資購買過等語明確（參本院卷二第89至90頁）。 核並與97年8月19日下午2時44分許、97年9月15日下午3時42 分，及97年9月17日下午4時49分許，被告庚○○所持用之門 號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內容相符 （參同上偵查卷第93頁第1、3、4則），復有現場交易照片 在卷可稽，足徵證人丙○○證述確與被告庚○○交易海洛因 之情節尚非憑空虛捏，況證人丙○○亦有施用毒品海洛因之 惡習，業據證人丙○○陳明在卷，堪信屬實。
②被告庚○○先於警詢中辯稱：前開3次，證人丙○○確欲向 伊購買海洛因，但伊否認有此交易云云；復於偵訊中辯稱伊 是和證人丙○○合資向「阿南」購買毒品云云；後於本院準 備程序中改稱，97年8月19日和9月15日2天伊沒有跟證人丙 ○○見面，也沒有拿海洛因給證人丙○○，而9月17日那天 有跟證人丙○○在彰化監理站旁見面並拿500元的海洛因給 證人丙○○，是伊出了1000元是和證人丙○○合資去向「董 仔」買的；惟於本院審理中又改稱，97年8月19日那天是證 人丙○○叫伊去找好一點的藥，2人各出500元購買後約在監 理站那邊分的。9月15日那次則是證人丙○○叫伊幫忙調， 伊出2000元，證人丙○○出1000元後，由伊我去跟「董仔」 拿1包3000元的海洛因，後來在精誠中學旁邊分一半給證人 丙○○。9月17日那次也是1人出500元合資向「董仔」買的 ，拿回來後監理站旁邊一人分一半云云。核被告庚○○所辯 ，對於購買數量、地點、購買方式、藥頭為何人、有幾人合 資、究有無見面、有無購買毒品等節，前後辯解均有矛盾， 已難採信，且施用海洛因係違法行為，吸毒者自會儘量隱諱 其購毒吸毒行為，與他人合購增加被查獲風險，被告庚○○ 又豈會不懼風險而與證人丙○○合資購毒，且海洛因為價昂 之物，被告庚○○既為求得量多價廉而需與他人合資，豈有 反隨意以不相當比例與他人合資購買，再任意與他人共用， 而不在乎購得數量之理；此外，觀諸證人丙○○於警詢、偵 查及本院審理時之證述，均未曾提及委託被告庚○○購買或 合資購買之情，而依卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人巳 ○○於上開通聯中與被告庚○○就拿取多少數量之海洛因及 交易地點為約定，未見談論合資購買海洛因、個人出資數額 多寡、可分得多少數量海洛因，或向他人調貨海洛因等相關
事宜，被告庚○○前揭所辯自難採信。
⒋編號8至9部分（巳○○）：
①此部分犯罪事實業據證人巳○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，97年9月17日晚間8時11分許、97年9月24 日中午12時54分及下午1時41分許，伊分別與被告庚○○通 話表示欲向被告庚○○購買500元的海洛因毒品，9月17日那 次約在彰化監理站旁，9月24日那次則約在南興國小前，2次 都有交易成功，且都是被告庚○○親自與伊交易，譯文中「 剩下午那種『小用的』」意思是指海洛因等語（參97年度偵 字第10317號偵查卷第137至142頁）；及於偵查中結證稱， 伊未曾與被告庚○○合資購買毒品等語明確（參同上偵查卷 第148至150頁），並與97年9月17日晚間8時11分許、97年9 月24日中午12時54分及下午1時41分許許，被告庚○○所持 用之門號0000000000號行動電話通訊監察譯文所示之通訊內 容相符（參同上偵查卷第144頁），足徵證人巳○○證述確 與被告庚○○交易海洛因之情節尚非憑空虛捏，況證人巳○ ○亦有施用毒品海洛因之惡習，業據證人巳○○陳明在卷， 堪信屬實。
②證人巳○○雖於本院審理中翻異前詞，改證稱：「（你剛才 說你的毒品跟壬○○一起去合資購買之外，你還有其他的毒 品來源嗎？）與庚○○合資去買的。你認識庚○○嗎？認識 。你是怎麼跟庚○○一起出資購買，情形如何？有時候500 元、1000元。是庚○○去拿的。你跟庚○○一起出資去買之 後，庚○○如何拿給你？去他家拿。有時候在外面。」、「 （請提示97年偵字第10317號卷宗第150頁巳○○偵訊筆錄第 4行到第5行，當初作證所講的話是否實在？）那時候講的不 實在，我是跟他們一起出資的。（你跟庚○○之前有無恩怨 ？）沒有。（交情如何？）普通。認識1、2年。（當時在檢 察官偵訊中，庚○○也沒有在場，你為什麼願意做出這樣明 確的證述你沒有跟庚○○一起合資購買，為何與現在所述不 同？）當時剛喝完酒做筆錄。（你說當天有喝酒，是去警察 局之前多久喝的？）凌晨5、6點，喝高梁58度的1瓶，不知 道大概幾ＣＣ。（後來到檢察官偵訊時已經下午快3點，你 那時候還在醉嗎？）是，還在醉。（你說在警察局及檢察官 偵訊時，剛喝完酒還在醉，意識不是很清楚，為何回答內容 很清楚具體？）在問時人很不舒服。（如果只有人很不舒服 ，會影響到你回答說到底有沒有跟庚○○去合買毒品嗎？） 當天情形我不太記得了。」、「（你當天凌晨5點為何要喝 酒？）平常就有習慣喝。（你意識不清楚，為什麼簽名字跡 不會有任何模糊或抖動的情況？）簽名還可以，就是講話不
清楚。（當時意識不清楚，怎麼可以明確指認何者為壬○○ 、何者為庚○○？）因為跟他們有認識，看到照片就知道。 」等語。核其前開證述，不但與其先前於偵查中證述之內容 不符外、與前開通訊監察譯文內容有所差異，且有違常情。 而若證人巳○○確於偵查中因酒醉導致意識不清，又豈能完 整告知檢、警交易時間、地點，且能清楚指認被告庚○○。 此外，倘證人巳○○當時因酒醉無法為正確陳述之情事，何 以不即時告知，反而接受訊問，甚且於證人結文中簽名具結 ，致使自己可能因此面臨偽證罪責、及使無辜被告面臨遭受 販賣第一級毒品重罪追訴之危險？其所述作筆錄時腦袋沒什 麼意識云云，亦與事理有違。再參酌證人巳○○於警詢、偵 查時間，為案發之初，較無來自被告庚○○同庭在場之壓力 ，而為不實證言之風險，或事後串謀而故為迴護被告之機會 等情以觀，足認證人巳○○於本院審理中翻異前詞，應屬事 後迴護被告庚○○之詞，顯難以採信。
③被告庚○○先於警詢中辯稱，9月17日當天是證人巳○○要 向伊購買海洛因，但沒錢，所以伊出錢證人巳○○共同向大 村的「阿明」購買2000元海洛因，再各分一半，9月24日當 天是伊與證人巳○○約在南興國小後，要帶伊去向「阿明」 購毒云云；復於偵查中辯稱，伊是和證人巳○○合資向「阿 南」購買毒品；後於本院準備程序中改稱，9月17日當天有 沒有見面伊忘記了，但是證人巳○○都是到伊住處找伊，2 人沒有在彰化監理站見過面；隨即改稱：伊沒有跟證人巳○ ○見面，也沒有拿海洛因給證人巳○○，9月24日當天有拿 海洛因給證人巳○○，但地點不在南興國小旁，當天伊出車 禍，證人巳○○載伊去大村拿毒品，跟「阿三」拿海洛因， 證人巳○○出500元，伊出3000元云云；又於本院審理時辯 稱，9月17日當天證人巳○○去伊住處找伊，問伊要不要合 資，證人巳○○出500元，伊出大約1000元，由伊去向「董 仔」在正德商工拿的，拿回伊住處後沒有分就跟證人巳○○ 2個一起施用完畢，9月24日那天本來約在南興國小旁，但伊 去時，證人巳○○沒有錢，伊也沒有錢，所以那次沒有去拿 ，伊就叫證人巳○○去伊住處聊天云云，核其所辯，對於有 無見面、向何人在何處購買、合資金額、如何分毒品等節， 前後辯解多處不一，已難採信。此外，若證人巳○○真因沒 錢可拿海洛因，2人豈有再專程約至某處見面之必要，而證 人巳○○於警詢及偵查時之證述，均未曾提及委託被告庚○ ○購買或合資購買之情，而其於本院審理時證述之不可採， 亦業據前述，而依卷附通訊監察譯文內容，亦僅見證人巳○ ○於上開通聯中與被告庚○○約定見面地點，未見任何委託
言語，是被告庚○○前揭所辯自難採信。
⒌編號10部分（乙○○）：
①此部分犯罪事實業據證人乙○○於警詢中證稱，伊有施用第 一級毒品海洛因，是向綽號「阿文」之男子即被告庚○○所 購買，伊於97年10月6日下午3時19分及47分許，與被告庚○ ○通話表示欲向被告庚○○購買海洛因，當天係約在彰化縣 政府旁交易，共購買2包海洛因共2000元，有交易成功，是 被告庚○○直接與伊交易，伊是透過被告丑○○介紹而認識 被告庚○○的，與被告庚○○沒有仇恨等語（參97年度偵字 第10317號偵查卷第179至183頁）；並於本院審理中結證稱 ：「（是否認識庚○○？）認識。我跟他不熟，我是從丑○ ○那邊認識庚○○的，到97年8月跟他認識大概2個星期到1 個月，沒有交情，不熟，也沒有什麼恩怨。我是97年8月初 認識庚○○的。……（請提示97年偵字第10317號卷宗第186 頁97年10月6日下午3時19分及下午3時47分的通訊監察譯文 ，請問你那天講的要先拿兩張試試看，是什麼意思，5分鐘 後在縣政府見面？）2張是指我要拿2000元給庚○○，向他 買海洛因，5分鐘後約在彰化縣政府的路旁交易。（這次是 否一手交錢一手交貨？）是。（請提示97年偵字第10317號 卷宗第186頁97年10月6日下午3時47分第二通通訊監察譯文