臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1452號
抗 告 人
即 被 告 張秝綸
選任辯護人 鄭智文律師
上列抗告人即被告因違反貪污治罪條例等案件（109年度訴字第1
034號），不服本院民國109年11月11日所為之109年度聲字第145
2號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有 不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：關於羈押 、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣 押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或 其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第 4項所為之禁止或扣押之處分。又法院就前開聲請所為裁定 ，不得抗告。刑事訴訟法第416條第1項第1款、第418條第1 項前段分別定有明文。又按原審法院認為抗告不合法律上程 式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁 回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明定。二、經查，上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（109 年度訴字第1034號），不服本院受託法官於民國109年11月 6日所為之羈押處分，於同年月9日提出準抗告，並由本院於 同年月11日以109年度聲字第1452號裁定聲請駁回在案，有 前揭刑事羈押聲請撤銷或變更狀、本院裁定各1份在卷可稽 。揆諸前揭規定，上開準抗告之裁定不得再為抗告，是上開 聲請人提出抗告，顯係法律上所不准許，且已無從補正，應 以裁定駁回之。至於本院前揭109年度聲字第1452號裁定書 正本後端固然誤載「如不服本裁定，應於裁定送達後5日內 ，向本院提出抗告狀」之字句，惟此為教示記載之錯誤，並 不因上開誤載，而使不得抗告之案件成為得抗告之案件，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第六庭 審判長法官 吳永梁
法 官 呂美玲
法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書 記 官 潘佳欣